Потомок / Gwigongja
31.08.2023 40028   Комментарии (55)
7,1
Рейтинг IMDB: 7,1
Рейтинг Кинопоиск: 7,1
Рейтинг Экслера: 7,1
Бюджет: $7,5 млн.  Сборы по миру:  $6 млн
Кроваво, остросюжетно и черноюморно. Прям хорошо.
Отзыв кота Бублика

Марко Хан (Кан Тхэ-джу) - так называемый копино, полукровка: он филиппинец по матери и кореец по отцу, причем отца он никогда не знал. Марко с матерью живут на Филиппинах в нищете, мать его сильно болеет и ей нужна дорогостоящая операция, а Марко, чтобы хоть как-то их двоих прокормить, участвует в подпольных боксерских поединках и не гнушается принимать участие в мелких ограблениях. 

В какой-то момент в лачугу к Марко приходят некий адвокат-кореец, который утверждает, что представляет интересы его отца. По словам адвоката, отец хочет увидеться с Марко, так что ему будет куплен билет на самолет в первый класс для полета в Южную Корею. Также адвокат передал деньги, которых хватит на то, чтобы поместить его мать в больницу для должного ухода. 

Марко терять уже нечего, и он соглашается отправиться к отцу. В самолете к нему подсаживается очень странный молодой человек франтоватого вида, называющий себя Аристократом (Ким Сон-хо). Он утверждает, что является другом Марко, и что он хочет ему помочь. Также Аристократ говорит, что знает, что именно ждет Марко в Южной Корее и, судя по всему, ничего хорошего его там не ждет. 

Ну и, собственно, сразу же по прибытии в страну, на Марко начинает охотиться группа самых разных людей. Это и Аристократ, устроивщий засаду автомобилю, в которой адвокат с помощниками вез Марко, и директор Хан (Ким Ган-у) - богатый наследник, стремящийся завладеть огромным состоянием своего отца, и некая Юн Джу (Ко А-ра), роль которой во всей этой истории пока непонятна.

***

Оригинальное название картины Gwigongja, насколько я понимаю, и означает "потомок". Режиссер Пак Хун-джон поставил этот криминальный триллер по собственному сценарию, и тут, конечно, хорошо заметно, что он вдохновлялся скорее европейскими фильмами подобного типа: все-таки типичные южно-корейские криминальные триллеры немного другие, я их немало смотрел. 

Но, впрочем, во вред картине это не идет: режиссер сразу начинает картину с брутальной кровавой сцены, где впервые появляется франтоватый киллер, называющий себя Аристократом, а потом, после относительно спокойного начала истории Марко Хана и ввода в действие различных персонажей, которые потом будут играть важную роль в повествовании, фильм постепенно раскачивается до совершенно ураганного экшна с беготней, автомобильными погонями, перестрелками и кровавейшим балетом смерти ближе к финалу. 

К тому же здесь припасены всякие резкие сюжетные твисты, и кто там за кем и почему охотится - выяснится только ближе к концу картины. 

Сам Марко Хан в исполнении Кан Тхэ-джу - не является главным персонажем картины. Ему тут остается только находиться в состоянии ужаса - он в совершенно чужой стране, за ним постоянно охотятся, - и пытаться убегать. Так что несмотря на то, что фильм вроде как о нем, Марко - персонаж скорее вспомогательный: дворняжка, как его называют некоторые другие герои фильма. 

А вот кто тут во всех смыслах играет и первую скрипку, и заодно еще и лихую партию ударных, так это тот самый Аристократ (черт его знает, как это звучит на корейском, но в англоязычных изданиях его называют Nobleman) в отличном исполнении Ким Сон-хо. Картина намеренно начинается с никак не связанной с остальным повествованием сценой с участием Аристократа, потому что зрители сразу должны понять, что он - человек очень опасный, и что за его модной одеждой и тщательно ухоженной прической скрывается совершенно безжалостный киллер. 

И Ким Сон-хо этого Аристократа играет просто отлично. Нередко, впрочем, на грани некоторой буффонады, но это именно персонаж такой: ему доставляет удовольствие всячески придуриваться во время охоты за кем-то, и придуривается он совершенно самозабвенно, не скатываясь однако в откровенную клоунаду. А уж в сценах различных жестоких схваток, в которых Аристократ нередко принимает участие, он выглядит очень умелым и сверхэффективным бойцом. Отличная роль, очень понравилась, тем более что с ним еще и связаны некоторые черноюморные моменты, которые все чаще появляются ближе к финалу картины. 

Хорош директор Хан, которого сыграл Ким Ган-у - это тот самый наследник огромного состояния, имеющий непосредственное отношение к появлению Марко в Южной Корее. Хан руководит целой небольшой армией, при этом не чурается самолично расправляться с врагами и видно, что ему это доставляет удовольствие. Так что он не просто папенькин сыночек, он вполне состоявшийся главарь преступной группировки, готовый сражаться с другими бандами. Тоже колоритный персонаж, понравился. 

Ну и четвертая значимая роль в картине - загадочная Юн Джу в исполнении Ко Ар-ра. Кто она, за кем стоит, чьи интересы преследует, какую роль она должна сыграть в судьбе Марко - станет известно далеко не сразу. Но отметим, что девушка - очень боевая, невероятно решительная, и нам с Бубликом очень понравилась то, насколько лихо она водила свою скромную "Мазератти". (Даже у Аристократа была машинка попроще: хоть и люксовый, но "Мерседес".)

Мне понравилось. Остросюжетно, лихо, отвязно, с неплохим черным юморком. Гонки поставлены классно, да и всякое рубилово сделано эффектно, хотя тут все больше орудовали не ножами, что часто встречается в южнокорейских фильмах, а огнестрельным оружием и тем, что просто подвернется под руку. 

В торрентах этот фильм есть с двумя вариантами озвучки: многоголосый от TVShow и одноголосый от Сербина (этот с обсценной лексикой). Насколько я понимаю, они переводят по английским субтитрами, смотреть в этих вариантах вполне можно. 

И там в финальном рубилове есть момент, который в переводе не уловить: дело в том что в критический момент Аристократ обращается к Марко не на корейском, а на тагальском языке, который он, оказывается, тоже знает, и бандиты-корейцы не понимают, что он ему говорит.


Официальный трейлер:

© 1998–2024 Alex Exler
31.08.2023
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4+
Сценарий 4+
Кратко о фильме:
остросюжетно и динамично
Нужно ли смотреть:
можно
Комментарии 55

en.wikipedia.org

Оффтопик. Сильно рекомендую.
25.09.23 03:25
0 0

Хорошая реклама для Мазератти.
03.09.23 17:27
0 0

Корейцы хороши, умеют и в триллер, и в драму.
01.09.23 06:45
0 0

И ... в кальмара 😄 мы уже знаем.
01.09.23 07:08
0 1

"Это и Аристократ, устроивщий засаду автомобилю,"
Ошибка вкралась
slq
01.09.23 04:51
0 0

Черного юмора в упор не заметил, разве что привязанность бандюков к двустволкам и непременное выстраивание громадной толпой за спиной босса, ну и полупридурочная улыбочка главного киллера...в остальном полнейшая шляпа.
31.08.23 19:10
1 2

в остальном полнейшая шляпа
Так говорите, как будто это что-то плохое 😉

По поводу перевода фильма. Юрий Сербин профессионально владеет корейским языком. Он переводит напрямую с корейского. Поэтому, его переводы корейских фильмов намного точнее.
31.08.23 14:27
0 1

По поводу перевода фильма. Юрий Сербин профессионально владеет корейским языком. Он переводит напрямую с корейского. Поэтому, его переводы корейских фильмов намного точнее.
Ясно, спасибо.
31.08.23 18:37
0 0

Я читал, что:
В совершенстве владеет английским и немецким языками; знает немного французский, японский, корейский, и чеченский.
Но и это лучше, чем у других 😉
01.09.23 00:33
0 0

профессионально владеет
большое преувеличение 😄
01.09.23 06:45
0 0

Сами носители корейского языка не раз его хвалили на киноманских форумах за качественные переводы фильмов. Уверен, что не просто так.
01.09.23 15:28
0 0

А"носители корейского языка" понимают русский так же как и "носители русского языка" ?
03.09.23 00:17
0 0

Да, конечно. В этом нет ничего удивительного. Например, я лично знал и общался с несколькими "советскими" корейцами, которые отлично знали свой родный язык и русский.
Думаю, они вполне могут оценить качество переводов Сербина. Но кто конкретно давал оценку переводов Сербина на форумах я не знаю. Просто встречал несколько раз положительные отзывы.
03.09.23 02:10
0 0

...рубилово сделано эффектно, хотя тут все больше орудовали не ножами, что часто встречается в южнокорейских фильмах, а огнестрельным оружием
Типичные голливудские киноляпы с этим связанные, тут тоже не забыты - на 12 фото в подборке кадров, девочка целится из револьвера с пустым барабаном.
:)
31.08.23 09:41
1 1

Пустой барабан не означает, что и ствол пустой:::)
31.08.23 09:47
0 6

Пустой барабан не означает, что и ствол пустой:::)
Именно. Один-то патрон в стволе может быть.
31.08.23 10:20
0 0

Пустой барабан не означает, что и ствол пустой:::)
Именно. Один-то патрон в стволе может быть.
Теоритически может конечно. Только из револьвера на фото не было сделано предыдущих 5-ти выстрелов (срез ствола идеально чист, на полированной нержавейке это прекрасно видно, а после выстрела там должны оставаться засечки нагара соответствующие нарезам ствола).
Единственная логичная возможность остается только, если девочка собралась играть в русскую рулетку...
:)
31.08.23 10:32
5 3

Это кино. Художественное.
Впервые смотрите?
31.08.23 10:45
0 9

После случая с Болдуином никто рисковать не хочет.
31.08.23 10:56
0 8

Это кино. Художественное. Впервые смотрите?
Это люди. Если фильм понравился - простят и тысячу ляпов (как во всеми любимой классике). Если не понравится или настроение плохое - докопаются до любой мелочи.
31.08.23 11:57
0 5

Пустой барабан не означает, что и ствол пустой:::)
Именно. Один-то патрон в стволе может быть.
В револьвере? Как это?
31.08.23 12:21
2 0

"В револьвере? Как это?"

Не придирайтесь. Наверное правильнее было бы взять в кавычки - "в стволе". Но смысл и так понятен - единственный патрон в барабане готов к выстрелу.
31.08.23 13:04
0 0

В револьвере? Как это?
В каморе, которая расположена на линии ствола. Из которой будет выстрел
31.08.23 13:54
0 1

В револьвере? Как это?
В барабане шесть отверстий. Видно только четыре. В двух могут быть патроны.
31.08.23 14:54
0 1

Вопрос был не о том, где патрон. Вопрос заключается в том, что в револьвере патрон технически не может находиться в стволе.
31.08.23 15:02
1 1

в нагане может. именно в стволе, при взведенном курке.
а в любом другом револьвере, даже если единственный патрон расположен напротив ствола, то при нажатии на крючок барабан провернется и увезет его в сторону.
31.08.23 20:58
0 1

в нагане может. именно в стволе, при взведенном курке.
а в любом другом револьвере, даже если единственный патрон расположен напротив ствола, то при нажатии на крючок барабан провернется и увезет его в сторону.
В нагане патрон не находится в стволе, а только слегка задвигается в его сторону, чтобы перекрыть прорыв газов.
Проворачивание барабана происходит в Double-Action револьверах, если курок не был взведен до того. Если курок взведен и патрон находится в каморе напротив ствола - произойдет выстрел (на фото, курок взведен).
31.08.23 22:10
1 1

Если курок взведен и патрон находится в каморе напротив ствола - произойдет выстрел (на фото, курок взведен).
Подтверждаю. Был знаком с револьвером Хайдурова:
Сохранен принцип револьвера «наган»: при перезарядке барабан надвигается на ствол, куда входит дульце гильзы; это исключает прорыв пороховых газов между стволом и барабаном.
01.09.23 00:30
0 2

из револьвера с пустым барабаном
"...и дослал патрон в ствол револьвера" 😄
01.09.23 06:47
0 0

Кстати - в одном из американских детективов (не помню автора, сорри) сыщик заряжал свой револьвер 5 патронами, а не 6. Камора непосредственно под курком специально оставлялась пустой, чтобы случайно себя же не подстрелить.
Наверное, у ковбоев научились:
А вы знали, почему реальные ковбои заряжали только 5 патронов в свои 6-зарядные револьверы? pikabu.ru
01.09.23 06:55
0 0

девочка целится из револьвера с пустым барабаном.
Увы - но нет. Правая сторона барабана (от зрителя) - в тени. И там вполне могут быть патроны.

Кстати - в одном из американских детективов (не помню автора, сорри) сыщик заряжал свой револьвер 5 патронами, а не 6. Камора непосредственно под курком специально оставлялась пустой, чтобы случайно себя же не подстрелить.
Была такая история, даже в эпоху капсюльных револьверов, только пустую камору оставляли на случай падения оружия - тогда револьверы не имели раздельного ударника и защиты от случайного выстрела. Сейчас, у "современных" (с середины 20-го века) револьверов - это давно уже не проблема.
01.09.23 11:34
0 0

И вот это тоже про надёжность:
Они оба достали оружие: Андрей - ТТ, а Таманцев - безотказный в работе наган, который он в такого рода случаях предпочитал всем другим системам.
02.09.23 03:24
0 0

И вот это тоже про надёжность:
Они оба достали оружие: Андрей - ТТ, а Таманцев - безотказный в работе наган, который он в такого рода случаях предпочитал всем другим системам.
Это не из той ли книжки цитата, где про "боевых македонцев"?
:)
В теории конечно, револьвер надежнее пистолета, но "в такого рода случаях" нужно учесть, что патрон ТТ раза в три мощнее нагановского будет, а спусковой механизм нагана очень тугой и корявый, не слишком располагающий для точного выстрела навскидку (это уже потом, на его базе Хайдуров создал ТОЗ-49, который, как и все его оружие - произведение искусства), так что надо смотреть - какой именно револьвер.
04.09.23 16:16
0 0

Это не из той ли книжки цитата, где про "боевых македонцев"?
Есть версия, что термин происходит от македонских борцов за свободу, которые использовали сразу два пистолета во время Балканских войн 1912 и 1913 годов.
06.09.23 10:05
0 0

Режиссер сам пишет и сценарии к своим фильмам, что только в плюс идёт.
Отличные его же "Новый мир", "Ведьма. Часть 1", "Ночь в раю". Хороший "V.I.P" и неплохая "Ведьма. Часть 2".
Претензия к обозреваемому фильму только одна.
У Го А-ра самые красивые ноги среди всех корейских артисток, а в фильме это никак не продемонстрировано.
31.08.23 09:26
0 2

Претензия к обозреваемому фильму только одна.
т.е. главная тема для Го А таки была раскрыта?
01.09.23 11:36
0 0

Увы.
04.09.23 12:26
0 0

Огнестрельное оружие в корейском боевике, ересь
31.08.23 09:23
1 3

Не совсем. Обычные бандосы там предпочитают ножи и биты (в реале тоже так, в Корее огнестрел отягчающее, потому за убийство ножом и пистолетом разные сроки с серьезной разницей).
Но киношные элитные киллеры используют огнестрел. Это подчеркивает их крутизну. Полно таких фильмов.
31.08.23 10:20
0 1

Огнестрельное оружие в корейском боевике, ересь
Я, может, и не так много смотрел корейских боевиков, но огнестрельное оружие там постоянно используется. Не в таких количествах как в этом фильме, но говорить, что его вообще там нет - нонсенс.
31.08.23 10:21
1 1

Огнестрела там нет обычно а простых разборках стенка на стенку. Но если киллеры действуют или шпионы, то там раздолье, от обычных пистолетов до гранатомётов.
31.08.23 10:43
0 0

Чушь. Там полно полицейских / бандитских фильмов с перестрелками.
31.08.23 11:55
0 1

Тоже очень понравилось.

Корейский кинематограф в 21 веке уверенное второе место после Голливуда: Ким Ки Дук, Воспоминания об убийстве, Олдбой, Горько-сладкий вкус жизни, Госпожа месть, Вторжение динозавра, Преследователь, Я видел дьявола, Мать, Человек из ниоткуда, Новый мир, Служанка, Поезд в Пусан, Крик, Окча, Пылающий, Паразиты, Решение уйти, Игра в кальмара, Королевство.

Ну и экспорт массовой сериальной продукции, изначально снятой для внутреннего потребления. Это тоже у единиц стран - Турция, Мексика, Бразилия и то сейчас это преимущественно Турция и только мыло, а дорамы экспортируют всех жанров.
31.08.23 09:00
1 1

А, кстати, "Игру в кальмара" продолжать не думают?

Уже.

А, кстати, "Игру в кальмара" продолжать не думают?
Вроде изначально планировали.

Решение уйти,
Этот список можно продолжать почти бесконечно. А уж если и сериалы вспоминать, то и фактически бесконечно.
31.08.23 09:32
0 0

Уже снимают или уже сняли?

Вот тоже что-то припоминаю.

Спасибо! 👍

А, кстати, "Игру в кальмара" продолжать не думают?
Сняли уже, допиливают постпродакшн, ждем, весной 2024 года.
Слитый сюжет (никто не гарантирует достоверности 😄 )

Ясно, спасибо.