Адрес для входа в РФ: exler.world
Путин всех переиграл
Леонид Радзиховский в "Персонально ваш".
Про очередной допинговый скандал и о том, как "нас опять обижают".
И.Баблоян― Леонид, мы наблюдаем очередной допинговый скандал на Олимпиаде с участием российских спортсменов. Этот скандал вокруг фигуристки Камилы Валиевой — это политическая история, как вам кажется?
Л.Радзиховский― Это политическая история в том смысле, в котором вообще в России существует политика. Олимпиаду, я считаю, выиграли. Но у нас Олимпиада по обидам. Свою Олимпиаду по обидам мы выиграли, золото взяли. Теперь, я думаю, что список требований к НАТО увеличится, и мы потребуем от НАТО, что Камилу Валиеву допустят к соревнованиям. А НАТО будет кричать, что если они немедленно такой гарантии не дадут, то русские бомбардировщики начнут бомбить Харьков.
На самом деле, как вы сами понимаете, никакой разницы между обидами Валиевой, по поводу вступления или невступления Украины в НАТО и по другим поводам нет. Психологически это единственное, чем занимается российская власть, российская политика, она без конца обижается. То есть она находит бесконечные поводы для обид. И по поводу этих обид, она участвует в том, что в психиатрии называется бред сутяжничество.
А.Соломин― Что это значит?
Л.Радзиховский― Это значит, что человек находит какие-то в реальности или придумывает какие-то поводы и по этим поводам начинает без конца сутяжничать с тем, кого он считает своим обидчиком. Классический пример русско-украинской войны описан, как известно Гоголем «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Это классический бред сутяжничества.
О том, как Путин всех переиграл.
И.Баблоян― Леонид, может Путин, как вам кажется, выйти из этой ситуации победителем? Потому что, наблюдая за ним уже который год, он не может вот просто так принять отказ НАТО, принять вот эти поправки. Что он может сделать? Как он может выкрутиться?
Л.Радзиховский― Да, это вот единственная проблема, которая сейчас есть. И проблема это исключительно Путина, его личной пацанской добросовестности — ответить за базар. Дело в том, что победителем он уже является. Еще раз повторяю, счет тут ведут на табло Скабеева, Соловьевы, Киселевы. По этому счету Путин и так всех переиграл, и так он абсолютный победитель. Он может не делать вообще ничего. Победа у него уже в кармане. Приезжали к нам на полусогнутых, на брюхе Макроны? Приползали. Плевали мы им в рожу? Плевали. Уползали они оплеванные? Уползали. Победа? Победа.
Дальше. Война произошла? Нет, не произошла. Кто спас мир? Кто спас мир? Путин спас мир. Допустил Путин натовско-американскую провокацию, столкновение братских народов и войну? Не допустил. Перехитрил Байденов, англичан, поляков и прочих украинцев? Перехитрил. Факт? Факт. Наконец, испуганные, раздавленные, загнанные Соловьевым в угол, забитые Кедми, уничтоженные Сатановским западники трясущимися руками ничтожества подлые, грязные, предложили нам все условия, о которых мы просили. По ракетам — переговоры. По учениям — переговоры. По отношениям с НАТО — переговоры. По базе на Украине — не будет базы на Украине. Не будет на Украине базы НАТО. Кто этого добился? Путин этого добился. Как он этого добился? Силой своей воли, своей харизмы, своей титанической личности. Факт? Факт. Все победы. Всухую выиграл всё. Все мячи забыл, все атаки отразил, всех уничтожил…
И.Баблоян― Но должно быть какое-то большое но.
Л.Радзиховский― Но одно: Владимир Владимирович — пацан с очень высокими требованиями к себе. Ему лично нужен особый пацанский катарсис. Если бы не эта его личная заморочка по отношению к тебе, 150 раз мы бы уже признали всё. Победа, Виктория. И под занавес еще бы на дорожку харкнули в спину этим Байденам и Макронам. Все вы признали, а все-таки вы сволочи, потому что главное наше требование единственное, неповторимое и непобедимое — чтобы Россия имел право вето на то, кого принимать в НАТО, кого не принимать, вы пока что не признали. Но подождите, ребята. Это требование мы не снимаем, оно остается, и еще не раз и не два отольются мышке кошкины горькие слезы. Всё. Парад победы можно устраивать.
А.Соломин― Недоделанная какая-то история получается для Владимира Путина.
Л.Радзиховский― Лично для Путина. Поэтому и мучается МИД, страдают все политики, политологи, журналисты, потому что лично Владимир Владимирович чувствует, что гештальт не закрыт. Для личного его катарсиса, для личного его закрытия гештальта нужна еще какая-то штука. Вот надо еще что-то такое зарулить, но никак не могут.
Ну и еще интересно про ретроспективу творческого пути Путина.
А.Соломин― Но все-таки вы сказали, что свое место в учебнике истории Путин свое место займет.
Л.Радзиховский― Естественно.
А.Соломин― А какое это место, можете сказать?
Л.Радзиховский― Это будет зависеть от финиша, разумеется. До финиша еще, может быть, далеко. Но я бы сказал, что в первые два срока своего царствования с 2000 по 2008 год Путин был, с моей точки зрения, практически идеальным президентом России. Естественно, были глупости, были ошибки, но, в общем, это был идеальный президент. И не только потом, что нефтедоллары хлестала изо всех дырок, а ситуация была исключительно благоприятная. Такая ситуация бывает раз в сто лет, это правда. Но он отчасти этой ситуацией воспользовался. Был принят целый ряд разумных законов. И они остались, кстати. Очень толковые финансовые советники. Макроэкономические советники. Во многом была упорядочена система государственного управления. Разумеется, это глупое вранье холуйское, что Россия гибла и на краю гибели ее спас Путин. Это все полная чепуха, ни черта она не гибла, ни на каком карю она не стояла. Но, тем не менее, многие решения были разумны. И в общем, правление было успешным.
И если бы в 2008 году Путин сделал то, что, как говорят, он хотел: реально ушел, ну, стал бы, предположим, председателем правления «Газпрома», то это было бы идеально. Вошел бы в учебники как самый успешный правитель России как минимум за 100, а, может быть, за 200 лет. Он был стал легальным, абсолютно открытым долларовым миллиардером, как председатель правления «Газпрома». Был бы уважаемым во всем мире человеком. И все было бы прекрасно. Почему Владимир Владимирович этого не сделал, это опять-таки вопрос к нему, к его пацанским комплексам.
А вторая половина его правления — это, конечно, загнивание классическое. Такое же загнивание, которое было при позднем Александре I, все это безумие с Магницким и так далее. Похоже на позднего Сталина послевоенного, когда в стране был голод реальный, а в это время ЦК ВКП(б) выпускала постановление о журнале «Звезда», «Ленинград» и об опере Вано Мурадели «Великая дружба». В это время люди голодали. Жили в бараках и убивали за шапку. А ЦК ВКП(б) выпускало постановление об опере Вано Мурадели «Великая дружба».
В более слабой степени, но более загнивающий маразм был в последние годы Брежнева, тоже одного из удачных правителей России. Может быть, теперь, уже если Путин полинял, то Брежнев, пожалуй наиболее удачный и в человеческом плане и в профессиональном до того момента, когда он заболел, стал недееспособен и все посыпалось вниз.
Я думаю, что общий итог будет плохой. Правитель, который упустил абсолютно уникальные шансы, которые у него были, выстроил стагнирующую, нежизнеспособную систему, а последние годы занимался бессмысленным международным сутяжничеством, выдумывал проблемы и со смаком без конца эти проблемы разрешал, унижая всяких Макронов, а платные холуи в телевизоре и вокруг попискивали, повизгивали, а в душе посмеивались. В общем, дурацкий итог. Но этот дурацкий итог довольно типичный для самодержцев. Так долго править вредно для здоровья страны и для здоровья самого правителя, наверное, хотя Путин вроде в идеальной физической форме: в день по 10 бассейнов проплывает.
«Считаю, что за действия по недопущению прямого масштабного вторжения России на Украину Владимир Зеленский, Джо Байден, Борис Джонсон, Эмманюэль Макрон и другие лидеры, приложившие свои усилия к тому, чтобы предупредить масштабную войну в Европе и наступление второй мировой холодной войны, должны получить в этом году Нобелевскую премию мира. Думаю, что многие из моих читателей согласятся со мной», — приводит ТАСС выдержку из статьи Геращенко, опубликованной в украинском издании «Фокус».
2/3 территории РФ - это вечная мерзлота, множество небольших деревень и дачных поселков - и всего 22,6%
при том, что Росстат: 22,6% населения России живет без канализации, почти 17% – с выгребными ямами
Он может критиковать Путина или запад, создавать впечатление независимого и объективного, но в нужный момент он скажет то, о чем убедительно попросят или за что убедительно заплатят.
Про пацанские понятия Путина вообще смешно читать от интеллигентов, которые вряд ли вообще всерьез ориентируются в том, что такое "понятия". Когда Радзиховский пишет про "ответить за базар" - это, к сожалению, очень похоже на то, когда интеллигент пытается виртуозно материться. Окружающим становится неловко не от самого мата, а от нелепости и ненатуральности происходящего.
В действительности проблема же очевидно вовсе не в амбициях, а исключительно в бабле. Нам надо продавать газ, нефть с новых месторождений (в особенности) и что-нибудь наверняка еще, чего я не знаю.
Ну а так, конечно можно наслаждаться "аналитиками" типа Радзиховского и Шульман. Если не любишь Путина (а многие не любят по понятным причинам), то конечно это самая классная аналитика - всегда напишут какую-нибудь гадость про Путина и все ею и обоснуют.
К "светочам", разумеется, есть немало претензий. Только вот если смотреть объективно
В качестве факультативного вопроса – вы тоже можете пояснить, каким образом многие другие страны живут намного лучше нас, но при этом ведут себя совершенно иначе. Как же так-то? Как же "светоч" их всех не разорил и не захватил-то??? Не сходится ничего в вашей "теории", сударь... ?
Возможно, вы плохо читали остальные мои посты – но я как раз категорически против того, чтобы видеть "корень всех зол" только лишь в одной персоне. И уже давно придерживаюсь точки зрения, что Путин вовсе не "самодержец" (как многие наивно считают) – а всего лишь "медийное лицо" для гораздо более серьёзной мафиозной шоблы...
Но вот в том, что касается "общего стиля" нашей дипломатии последнего десятка-полутора лет – тут уже тон задаёт именно Путин со своими "пацанскими замашками". И тон этот именно что гопнический – насквозь, от начала до конца. И электорату нравится, реализация комплексов – не можем их реально одолеть, так хоть смачно обматерим и в рожу плюнем...
Это первый главный минус "путиномики" (назовём так, условно, только лишь по имени "медийного лица")).
Не говоря уж даже о том, что изрядная доля элементарно разворовывается и переводится на зарубежные счета (то есть, полученные доходы довольно быстро покидают страну).
Это второй главный минус "путиномики".
Поэтому до пригрезившегося вам "благосостояния" ещё очень далеко, увы. Особенно с учётом того, что пока мы тут топнем в трясине пресловутой "путиномики" – другие страны не стоят на месте и достаточно активно развиваются. Так-то вот...
А в остальном - да. Вести себя надо по обстановке, в зоопарке можно ходить расслаблено, с мороженным а в диком лесу лучше с ружьишком. Вон Назарбаев попробовал красиво уйти -сожрали в неделю. Ладно его, а всех любимых родственников?
Да, на нефти и газа кто-то заработает. Но и страна изрядно получит от фондов нацблагосостояния и пр. Вы просто не связаны с этим или вам кажется, что не связаны. А миллионы подрядчиков получат работу, купят себе дома и машины, поедут отдыхать в Италию и Таиланд. Тут все довольно просто. Ну да условные Ротенберги построят себе еще по яхте или купят еще по клубу. Да и ладно, Илон Маск тоже не в хрущевке живёт, да и Безос, да и Байден. Личный завышенный уровень потребления отдельных личностей ее влияет ни на что в масштабе экономики.
Думаю, даже Экслер не останется в накладе, когда его российская аудитория прибавит в благосостоянии))
Я не знаю, какой у вас опыт общения с гопотой (судя по всему, вообще никакого, аж завидую))). Но мой опыт достаточно богат для того, чтобы проводить именно такие параллели. ?
The Telegraph (Великобритания): Путин близок к победе на Украине
Страна очистила банковскую систему и имеет хорошо управляемую, плавающую валюту, что позволяет экономике приспосабливаться к серьезным ситуациям.
У России профицит бюджета, и для покрытия государственных расходов она не прибегает к привлечению иностранных инвесторов. Страна сократила свою зависимость от государственных доходов, получаемых от продажи нефти. Безубыточная цена барреля нефти в прошлом году упала до 52 долларов по сравнению со 115 долларами до вторжения в Крым в 2014 году.
Парадокс пребывания Владимира Путина на посту президента заключается в том, что он управляет одним из самых ортодоксальных политических режимов на планете. "Команда центрального банка, занимающаяся макроэкономическими проблемами, и казначейство являются образцовыми", — сказал управляющий директор консалтинговой компании "Ти Эс Ломбард" (TS Lombard) Кристофер Гранвилль (Christpher Granville).
...
И был прав, чертяка. Еще один наглядный пример, это товарищ Си, который ныне с упоением спускает в унитаз все достижения Дэн Сяопина, что китайцам в будущем еще аукнется. Также, как и россиянам.
1. Первый срок до рокировки с Медведевым. в целом, был скорее гуд. Были и Беслан и Норд-Отс и Ходорковский. Но, если вспомнить политсрачи среди увлеченных людей, а тут многие в те времена были и на Эхофоруме (где он теперь?) и на аналогичных площадках, в те времена мы все острые моменты обсуждали, спорили и не было ничего важнее Ходора, Линвинентко, Беслана, Норд-Оста и подлодки. Я всё перечислил. Пусть и цинично звучит, но нам сегодня такие проблемы! То есть "звоночки" были, но в целом скорее гуд.
2. С 2008 до 2014. От Грузии до Крыма. Очень стремно, но с надеждой на развитие в "западном" ключе, пусть и с "сувенирной" демократией. В моему кругу общения я начал замечать, среди своих патриотически настроенных знакомых, появился "душок" теории "Запад - враг России". Патриотическая вонь стала распространяться по стране. Разгромлены остатки "западного" ТВ. Всходит "словьиная звезда".
3. С 2014 .... полный П. Тут и говорить не о чем.
================================
Мои воспоминания, как я это видел:
2000-2004 - почти 5 баллов,
2004-2008 - 4-3 балла,
2008-2014 - 2-3 балла (3 за что не стал присоединять Абхазию и Осетию, а просто признал),
после 2014 - 1 кол.
Ещё когда всё было нормально, и все были уверены, что Путин якобы "гуд" – уже были люди, которые заранее (!) видели, что он "бэд". То есть, даже невзирая на явное улучшение экономики
Но, увы, этих людей на фоне всеобщего "улучшайзинга" тогда почти никто не слышал. А теперь уже поздно, нынче уже за этакое кощунство и срок схлопотать можно вполне реальный...
Вы явно советских учебников перечитали
Рост экономики случается тогда, когда государство избирает такие меры, которые не мешают бизнесу развиваться. Качество же жизни коррелировано с экономикой. Если государство не отнимает у предпринимателя то, что он заработал.
2000-2004 - почти 5 баллов, 2004-2008 - 4-3 балла,2008-2014 - 2-3 балла (3 за что не стал присоединять Абхазию и Осетию, а просто признал), после 2014 - 1 кол.
2000-2004 - "Запад" дружит с Россией
2004-2008 - в "дружбе" подвижки, "мюнхенская речь"
2008-2014 - дружба прекращается, Грузия, печеньки
после 2014 - враждебность.
Речь шла о том, что даже в таких условиях умудрялись как-то сохранять уровень нормальной жизни. Ну, хотя бы пытались.
Но вы не думали о том, почему же мы единственные из победителей, которым почти никто не помогал?
Только вот не надо сейчас про мифическую "русофобию". Само наше "мудрое руководство" поставило всё так, чтобы помощи не было – в отличие от военного периода, когда хватило ума принять помощь и не выкобениваться (и сам факт активной помощи уже напрочь отметает теорию мифической "русофобии", кстати)...
Поскольку оправдывать всю нашу хтонь за почти полвека (да и позже) после войны исключительно "понесённым ущербом" – это просто заведомый бред и манипуляция.
Но если все ваши познания о предмете дискуссии исключительно на уровне "официального" школьного курса (какого, кстати, советского или российского?), без попыток самостоятельного мышления и исследования темы – тогда вопросов больше не имею, вам будет сложно понять меня...
Речь шла о том, что даже в таких условиях умудрялись как-то сохранять уровень нормальной жизни. Ну, хотя бы пытались.
Но вы не думали о том, почему же мы единственные из победителей, которым почти никто не помогал?
Только вот не надо сейчас про мифическую "русофобию". Само наше "мудрое руководство" поставило всё так, чтобы помощи не было – в отличие от военного периода, когда хватило ума принять помощь и не выкобениваться (и сам факт активной помощи уже напрочь отметает теорию мифической "русофобии", кстати)...
Ущерб же СССР составил по разным оценкам до 700 млрд. рублей. Это не считая погибших людей, которых НИКАКИМИ репарациям не вернуть. Из более чем 22 миллионов погибших граждан СССР около 8 были военными. Остальные были мирным жителями. Кто ещё понёс такие потери? Сколько людей погибло или пострадало в результате репрессий и ложных доносов? Вам что, правда ничего не объясняли в школе что-ли?
Короче, идите к своим желающим "пить баварское", там восхищайтесь красивыми комбинезонами и трамвайчиками.
Сможете объяснить этот факт?
Последствия вашего изучения истории по украинским учебникам со мной не надо обсуждать.
Народное хозяйство восстанавливалась тяжким трудом женщин и довольно сильно сократившихся числом мужчин, труд которых вынужденно оплачивался сильно не богато.
Западную Европу восстановить было существенно проще, ее не вбивали в землю, как СССР. Франция, к примеру, сколько сопротивлялась? Поинтересуйтесь, что такое в Греции "День "Охи" - национальный праздник, между прочим.
Вы же не будете возражать, что СССР понёс самые катастрофические потери во время войны?
Речь о том, почему проигравшие враги ухитрились за хх лет вернуться к нормальной жизни, а победившие - увы.
"совершенно не беспокоясь о сохранности городов, не говоря уже о деревнях"
Почему-то солдаты любых армий предпочитают ночевать ее в окопах или чистом поле, а под крышей, желательно не дырявой. Ничуть не в защиту гитлеровцев, но нам в школе много рассказывали про взорванный немцами Крещатик. Вот только через много-много лет выяснилось, что не совсем немцами. И ДнепроГЭС, как выяснилось, не совсем немцы взрывали. И приказ сжигать села вокруг Москвы, чтобы негде было зимовать, тоже не немцы отдавали.
Если бы вместо "мира во всем мире" стояла задача "нормальное жилье всем своим", то и союз нерушимый стоял бы до сих пор, пусть поскрипывая и покачиваясь.
Ну, возможно, для господина Радзиховского - это идеальный правитель в идеальной стране, такой вот гражданин он.
- А что такого, у меня же велосипед.."
По индексу промпроизводства и не скажешь
Просадкии только во время мировых криизисов.
Вы всё пропустили? ?
Вы опять всё пропустили? ?
Мы говорим об одном и том же – о реальном развитии экономики. Но при нормальном (то есть, не при путинском)) развитии экономики – падение уровня доходов населения просто никак невозможно. А падение налицо. Упс...
Вы даже суть дискуссии не поняли? ?
P.S. Одним словом, мил человек – вы лучше почаще жуйте, а не говорите. Или вообще не комментируйте темы про Путина и его шоблу, комментируйте в неполитических темах. Авось хоть так сойдёте за умного...
На ошибку в ваших рассуждениях "считать тупо по ВВП" – я вам указал прямо, даже пояснил.
Либо парируйте тезис о падении реальной покупательской способности населения (после обвала рубля и вследствие огромной доли импорта в цене даже нашей продукции, не говоря уж о прямом импорте) – либо вообще не отвечайте настолько убогими отмазками. ?
Если вам интересно, как именно высчитывается реальный уровень жизни – просто погуглите, это несложно. Могу лишь подсказать, что один из ключевых параметров – соотношение регулярных трат (еда, одежда, коммуналка, транспорт, и т.д.) к уровню дохода.
Сможете, "типа-дерзкий" вы наш? ?
Количество школ по Украине продолжает сокращаться.
Так что это общая тенденция на постсоветском пространстве.
Так что цифра условная, ровно как та, которую я привел.
Так что цифра условная, ровно как та, которую я привел.
Во-вторых, та просил инфу о школах. Когда полученная инфа тебе не понравилась -бодро заявил, что промпроизводство важнее школ.
Ну в парадигме путиномики так и есть, в принципе. Черт с ним, что сортир на улице, зато мы делаем ракеты, угу
Знатно слился
Сливайтесь вместе.
"Вложив условные 50 ярдов получить отбивку на 35" (с)Illi74
Весь военный бюджет до 50 ярдов не дотягивает, а ты их на сельхоз списал ))))))))))))
А пока вас корежит от фактических данных.
Знатно слился
Вы не пробовали просмотреть свой "великий график" в реальных долларах? А ведь у нас это самый главный показатель – ибо доли импорта в ценах дохрена во всём, от продуктов до техники.
Поэтому тут совершенно непонятно, каким же волшебным образом при настолько диком обвале рубля вдруг могла якобы "вырасти" покупательская способность населения. Может, вы подскажете мне этот чудный момент своих фантазий? Сможете ведь? Я в вас верю... ?
Однако, ты брешешь даже тут. Тебе прекрасно известны страны, в которых дети считаются гораздо важнее всяких графиков, успехов и показателей. Одна из них начинается прямо за Выборгом. Собственно, в тех двух которые за ней - такая же ситуация.
Даже русские коновалы знают, что вторая смена очень вредна для детей. Но вам на это плевать. Какой, нафиг, вред от второй смены - вы позволяете своих детей убивать и сажать в тюрьмы за посты и игры. Надеюсь, эти дети, когда вырастут, поступят с вами так, как вы заслужили.
Хайку тебе на воротник:
Покупатель спросил,
Сколько йен стоит риса кило...
Наверно, без глаз
Не дождётесь. Не любят здесь фактических данных.
Неофициальных мы не видим, они все в офшорах
Сейчас ВСЯ начальная школа, с 1 по 4й, учится в две смены.
Начиная с 92-го начали возводить такие милые сердцу местного кремляди квадратные метры. В результате население города с 28 тысяч очень быстро скакануло до 40 за счёт продавших всё что можно жителей вымирающей остальной страны.
Школы, больницы, роддом, дороги, кинотеатры, детсады и прочую ерунду им никто и не думал строить (так и продолжается до сих пор за исключением одной дороги - чтоб аборигены могли быстро ездить на работу в лопнувшую).
Наоборот, чуть погодя построили ещё "квадратных метров". И одну целую школу.
Ты на порядок промахнулся. Теперь понятен твой уровень достоверности.
Но ты продолжай нести про "высокие показатели промышленности". Это очень смешно и прекрасно показывает плинтусовый уровень аргументации запутЕнцев. Только не забудь заготовить отмазки типа "мне над было кормить семью" на ближайшее будущее. Пригодится.
1. "Из тех знакомых, что остался в РФ".
Обнинск, кретинушка ты географическая, вообще в Калужской области.
Это про Троицк. В котором институты, "выдавшие" несколько нобелевских лауреатов, были уничтожены так нежно лелеемой твоими губами властью.
Вложив условные 50 ярдов получить отбивку на 35, молоко по 80 и картоху по 60 -так себе бизнес
Получается, что каждому третьему ребенку не хватило места в школе?
Получается, что уже вся московская область учится в 2 смены практически.
В моей бывшей школе в начальных классах по 6-7 параллелей
Покупатель спросил,
Сколько йен стоит риса кило...
Наверно, без глаз
я просто повторю 3 основных тезиса:
1. Холдинги плюют на себестоимость, поскольку получают бабло из бюджета на развитие + отсутствие конкуренции => рост цен на внутреннем рынке.
2. Вся качественная пшеница вывозится на экспорт => рост цен на внутреннем рынке
3. Вся эта благость перекрывается в один момент западными поставщиками генетики, кормов и оборудования. Своего как не было -так и нет.
Про продовольственную инфляцию рассказывать? Вчера купил бутылку Простоквашино в Дикси за 82 рубля, маленько охренел
Ну, и если я ее лет пять не ел, а вчера съел десять грамм, то это успех?
А что там с графиком строительства школ все же?
Рост уровня жизни в начале 21-го - это заслуга совсвем другого Президента и совсем другой команды управленцев. И если оценивать экономичексие показатели путлера и банды, то как раз надо сравнивать не 1999-ый и сейчас, а, скажем, 2004-ый и сейчас.
Эти так... посасывают помаленьку.
Допускаю.
Я, к примеру, в свое время понял, что просто не успеваю со своей ЗП (которая сильно выше средней официальной по маськуве) копить даже на первый взнос.
Поэтому плюнул, и купил таун в области. Чему, кстати, сильно радуюсь до сих пор.
Ну а теперь давайте, трындите дальше про нелюксовые квартиры по 10 лямов в Некрасовке. Запах канализации прилагается бонусом
Боря, тебе пора менять ник.
Если второе, то нельзя.
В 1970 году было 240 детей на школу, в 2017 стало 369.
Получается, что каждому третьему ребенку не хватило места в школе?
А у них в друзьях Пафнутий Залипако
И предметно возразить не могут, остается только минусить
На моем графике жилье, где живут обычные люди. Олигархам десятки миллионов квадратов без надобности.
а) чем больше обнищание населения, тем быстрее растут продажи в люксовом сегменте - это закон.
б) остальная страна высасывается под ноль и деньги тащаться в Москву, где и разворовываются.
Или в церквях, танках и снарядах?
У вас пенсионеры дерутся за еду. У вас болеющие дети имеют шанс только если родители просят мылостыню. У вас по городам бегают бородатые бандиты и увозят в горы кого захотят. У вас каждые восемь дней сажают за репост в сети. Можно хоть обдро..ся на ввод квадратных метров, но сидеть всё равно на трёх квадратах впятером.
Таким образом, по сравнению с декабрем прошлого года средний чек вырос на 22%.
А это вообще победа.
Многие хуже, чем в 2000.
Я имел ввиду что те процессы в 30-х, которые декларировались открытыми - открытыми и были. Закрытые были и тогда, есть и сейчас.
Тут подходит другой мужик к нему:
- Мужик, ты че делаешь такое?
- Не видишь? Крокодилов пугаю...
- Так тут же нет крокодилов!
- Ха. Значиит, хорошо пугаю.
Ещё пару лет назад он был изгоем, которого никуда не приглашали за пределы страны, и никто в Россию не приезжал с ним встречаться, а тут он опять во всех главных новостях, его фото на первых страницах, все только о нём и говорят.
Что ещё ничтожеству надо для счастья?
Ищите график поездок Путина до "крымнаша" (обращая внимание на уровень страны, куда он едет). А теперь график поездок после "крымнаша" (и страны). Сравните. Сделайте выводы. Всему учить надо...
МИД России опубликовал проекты договоров с США и НАТО о гарантиях безопасности
Если это факт, то вы сможете его как-то обосновать.
Тот факт же, что после известных событий "крымнаша" Путина стали приглашать гораздо реже (и теперь к нему чаще всего ездят правители лишь стран явно не мирового масштаба) – вина лишь самого Путина.
Достаточно понятно?
В ответ на все эти "грозности" – в НАТО лишь покрутили пальцем у виска и вежливо объяснили "великому вождю", что он пытается соваться в дела, которые ему "не по рангу". ?
А сколько должно быть, чтобы было нормально, вы, конечно же, сказать не сможете.
Напомню, с чего началось: "он был изгоем, которого никуда не приглашали за пределы страны".
Сравним с президентами страны, с которой весьмирсними. Их приглашали в два и более раз реже.
Для страны масштаба/амбиций Украины это вовсе не смертельно – все реально нужные переговоры можно проводить и на более низких уровнях.
Но для страны масштаба/амбиций России – Великому Путину больно щёлкнули по носу и прямо дали понять, что отныне он "токсичный персонаж". Именно так, да – молча поставили на место (отчего он сам явно дико страдает)).
И достигается такое положение вовсе не тупыми "ультиматумами" и ещё более тупыми "военными шантажами". А чем именно достигается – до сих пор не понимаете ни вы, ни ваш кумир "дядя Вова мы с тобой". Оттого и жопа у нас такая – что во внешней политике, что во внутренней... ?
Напомню, с чего началось: "он был изгоем, которого никуда не приглашали за пределы страны".
Сравним с президентами страны, с которой весьмирсними. Их приглашали в два и более раз реже.
То есть украинский президент (весьмирсним) - это дважды изгой?
Может президент Града на холме чаще бывает заграницей?
10 зарубежных поездок в 20 стран осуществил Дональд Трамп за два года. Чаще всего он посещал европейские государства, в частности, дважды бывал в Бельгии, Франции, Германии и Италии.
То есть американскиий президент - это дважды изгой?
Приведённый Вами список перечитайте внимательней.
Всего две более-менее значимые поездки: встреча лидеров БРИКС, где Путина должны были терпеть сквозь зубы, и встреча "нормандской четвёрки" - по той же причине.
Просто оглушительный успех во внешней политике.
никуда не приглашали за пределы страны
2019 год, в среднем 1 поездка в 2 недели.
Флаг Киргизии 28 марта — государственный визит в Бишкек (Киргизия).
Флаг Китайской Народной Республики 26−27 апреля — рабочий визит в Пекин (Китай). Флаг Казахстана 28−29 мая — рабочий визит в Нур-Султан (Казахстан).
Флаг Киргизии 13−14 июня — визит в Бишкек (Киргизия). Участие в саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Встреча с президентом Киргизии Сооронбаем Жээнбековым, с премьер-министром Индии Нарендрой Моди, с председателем КНР Си Цзиньпином, с президентом Монголии Халтмагийн Баттулгой, с президентом Ирана Хасаном Рухани, с президентом Белоруссии Александром Лукашенко[325].
Флаг Таджикистана 14−15 июня — визит в Душанбе (Таджикистан).
Флаг Японии 28−29 июня — визит в Осаку (Япония). Участие во встрече глав государств и правительств стран — участниц БРИКС. Участие в беседе с президентом ЮАР Сирилом Рамафозой. Участие в первом рабочем заседании глав делегаций стран — участниц «Группы двадцати». Встреча с президентом США Дональдом Трампом, с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй, с президентом Франции Эммануэлем Макроном, с президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином, с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, с канцлером Германии Ангелой Меркель, с президентом Египта Абдельфаттахом Ас-Сиси, с наследным принцем, главой Минобороны Саудовской Аравии Мухаммедом Бен Сальманом Аль Саудом, с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. Участие во встрече в формате Россия — Индия — Китай (РИК) с премьер-министром Индии Нарендрой Моди и председателем КНР Си Цзиньпином. Участие в церемонии закрытия перекрёстных годов России и Японии[327].
Флаг Белоруссии 30 июня — визит в Минск (Белоруссия).
Флаг ИталииФлаг Ватикана 4 июля — официальный визит в Италию и Ватикан.
Флаг Франции 19 августа — рабочий визит в Борм-ле-Мимоза (Франция).
Флаг Финляндии 21 августа — рабочий визит в Хельсинки (Финляндия).
Флаг Монголии 3 сентября — официальный визит в Улан-Батор (Монголия).
Флаг Турции 16 сентября — рабочий визит в Анкару (Турция).
Флаг Франции 30 сентября — частный визит в Париж (Франция).
Флаг Армении 1 октября — рабочий визит в Ереван (Армения). Принял участие в саммите ЕАЭС[335]. Встреча с президентом Ирана Хасаном Рухани[336], с премьер-министром Армении Николом Пашиняном[337].
Флаг Туркмении 10−11 октября — рабочий визит в Ашхабад (Туркмения).
Флаг Саудовской Аравии 14 октября — государственный визит в Эр-Рияд (Саудовская Аравия).
Флаг ОАЭ 15 октября — государственный визит в Абу-Даби (ОАЭ).
Флаг Венгрии 30 октября — рабочий визит в Будапешт (Венгрия).
Флаг Бразилии 13−14 ноября — рабочий визит в Бразилиа (Бразилия). Встреча с премьер-министром Индии Нарендрой Моди, с председателем КНР Си Цзиньпином.
Флаг Киргизии 28 ноября — рабочий визит в Бишкек (Киргизия).
Франция 9 декабря — рабочий визит в Париж (Франция). Участие в саммите в «нормандском формате». Встреча с федеральным канцлером ФРГ Ангелой Меркель, с президентом Украины Владимиром Зеленским и президентом Франции Эмманюэлем Макроном[344].
Неужели нужно разжёвывать и катать простыню, объясняя, что речь про 2015-2019?
Ну теперь понятно, почему отменили олимпийские игры в Японии - боялись, что Путин приедет.
С другой стороны, налицо опасный признак - если Радзиховский в чем то очень сильно уверен, то вероятность того, что будет ровно наоборот, повышается.
"Правильный" штурм выполняется силами спецподразделений. В задачи также которых входит один-единственный принцип – минимум жертв среди заложников. То есть, в такой ситуации спецподразделения действуют крайне осторожно – а не херачат по зданию с заложниками всеми доступными средствами...
Но что мы видим в случае бесланского штурма (как и в "Норд-Осте", кстати)??? Цель (самодурная) "уничтожить террористов любой ценой" априори ставилась на порядки выше цели (разумной) "спасти заложников". И, повторю – это преступление, да.
Нет в Путине никакого ни либерала, ни "государственника".
Все его действия с самого начала были продиктованы одним -- захватом власти в интересах своей группки друганов (вроде Ротенбергов и Ковальчуков) и приближённых (Сечин, Миллер, ...) и передаче под контроль этой группки всех крупных и доходных кусков госсобственности, плюс обращение в госсобственность прибыльных частных фирм, вроде того же ЮКОСа, для передачи опять же под контроль приближённых.
То, что от этой деятельности получились какие-то бонусы населению (типа внедрения МФЦ) -- просто побочный эффект.
А уж "правление" Медведева было весьма условным -- ясно же было с самой весны 2008, что это исключительно ритуальный манёвр ради обхода Конституции. Так что говорить тут о восторгах или их отсутствии -- примерно как обсуждать погоду на Луне.
Дудаева (которого убивать как раз НЕ стоило) смогли, а вот Басаева почему-то нет.
Жертвовать же ради уничтожения этого урода тысячей с лишним жизнями ни в чём неповинных людей -- дикость (которая для Путина оказалась нормой).
ПЕРВЫМ делом -- спасение заложников, а последующее уничтожение террористов -- второстепенно (хотя и необходимо).
Ходорковский попал под раздачу после того, как собрался в президентских выборах участвовать.
История Гилада Шалита тому пример.
Это риторический вопрос, не отвечайте. Понимаете, я тут курить бросаю, и как бы избегаю ребят вроде вас, которые могут подтолкнуть к соблазну зажечь это удивительное изобретение человека, то есть сигарету. Я не стану оскорблять вас в ответ, иначе это только порадит срач, а я как бы обязан избегать такой сценарий. Поэтому попрошу проходить мимо меня, бро, ибо обсуждение с тобой является для меня просто невожным. Не буду я курить из за вас, друзья. Удачи.
И вы так же не знаете, что входит в обязанности президента, да?
Что все прикопались к этим словам? Типа: лодка плавала, Пут ляпнул и лодку пришлось утопить что-ли? А если бы сказал: цела и невредима - было бы хорошо? Фраза неудачна, но скажите как нужно было ответить?
Квинтэссенция -- "а мне похер, что там с людьми". Ни тени сожаления о произошедшем.
Террором он начал заниматься задолго до Будённовска.
Если уж хотите найти крайнего в его истории, то это власти Турции, вернувшие отморозка в Чечню после угона самолёта его бандой в 1991-м, вместо того, чтобы посадить в тюрьму на пожизненное.
Да, нужно было звать норвегов, использовать все шансы. Да. Согласен. Помогли бы? Все уверены, что да. На чем основана такая уверенность?
Да. И Басаев с Радуевым, осознав доброту российских властей, прекратили теракты.
Просто расчищал место для своей ОПГ "Озеро".
А что на страну и людей её населяющих ему плевать -- стало очевидно летом 2000-го после слов "Она утонула".
С вашей догмой я не могу не согласиться, как и с той где "никаких переговоров с террористами". Оба версии имеют свои плюсы и минусы. Я никак не осуждаю Черномырдина который решил говорить с Басаевым. По человечески это понятно. Но спустя много лет, зная кто такой и кем стал Басаев, я могу предложить что возможно это было ошибкой.
Теракты и захваты были, будут и есть независимо от переговоров с террористами. Чтобы не было терактов (а это ведь относительно недавнее новшество), нужно одну простую вещь - нужно, чтобы судьба заложников не слишком волновала власть и общество. Неважно, ведёте вы с ними переговоры или не ведёте - пока вам реально важно спасти заложников, вы никого не обманете и не п докажете будущим террористам, что овчинка выделки не стоит.
А по поводу заложников. Мой вопрос был про твоего ребенка, а не Путина. И уверен, ты бы так не говорил.
В Грузии не так давно грабитель банка захватил заложника и угрожал его убить, если ему не дадут уйти. Ему дали уйти с деньгами. Чтобы сохранить жизнь заложника.
А твой Путин такой хороший в первые его два срока, дал добро на штурм Норд-Оста и школы в Беслане. Где погибли дети.
Upd. Не увидел кому отвечаю. Но уже ответил. Ты всегда проходи мимо меня.
Если бы твой ребенок был там, ты бы точно так же говорил?
Курск могли спасти, предлагали помощь другие страны. Но Путин отказал.
Беслан могли не штурмовать. Но он отдал приказ.
На самом деле идеала нет нигде, Беслан и Курск это были вызовы скорее, а не результат политики. В Чечне были террористы, Курск это история трагедии.
"Вертухай никогда не построит правовое государство. Вертухай сможет построить только зону."
Я не понял, это стеб или он серьезно? Это значит надо сначала окружить Украину своей армией, а потом не напасть и разойтись. Спаситель мира, бть.
Путину надавали по щщам его же оружием, медийной шумихой. Он ведь сам её затеял со всеми своими "хрозными ультиматумами" – вот и выхватил такую же медийную "ответку", дурачок.
А что никакой войны не будет, и что это всё тупой блеф – я писал тут с самого начала всей этой истории, внезапно. Так-то вот, НЕумный вы наш – даже точку зрения оппонента определить неспособны. А всё туда же...
А кто не обещал, тот имеет полное право не нападать.
censor.net
Напомните, пожалуйста. А то я просто уже запутался во всех этих "внезпных таких, противоречивых таких"© высказываниях за все последние годы... ?
Отличная статья. Почему Экслер её не цитирует?!
В этом его великая историческая миссия.
Многая лета. Лишь бы дожить.
ИМХО, тут куда сложнее поверить в то, что всего лишь один недомерок может "вообще всеми управлять". Есть ведь акулы куда как позубастее, быстренько устроили бы ему "табакерку", если бы за ним не стояла какая-то более реальная сила...
Это противоречит принципу Оккама, но уж очень резко и идиотски система сползла от какого-никакого прогресса к мракобесию и бессмысленности. Так что... как знать.
В жопе будет, в очень глубокой. Когда пятьдесят долларов в месяц - очень неплохая зарплата и сникерс ребёнку на день рождения вполне себе подарок.
Я рад, что придал смысла вашей жизни. Вы смогли передать вашу бесконечную мудрость следующим поколениям и можете уйти на заслуженный покой.
Запомните дети: если вы допустили орфографическую, равно как синтаксическую, морфологическую, орфоэпическую, лексическую и прочую -ую ошибку, то все приведенные вами аргументы автоматически обнуляются.
P.S. Ты сделал мой день ))) я не думал, что такое еще где-то водится. Последний раз такой комментарий я видел лет десять-пятнадцать назад. Именно тогда школьники использовали такие аргументы всерьез. Тебе, видимо, 25-30?
Лет через 15 можем вернуться к обсуждения 😄
Наверное Макрон ему и плюнул в рожу. И после этого Путин стал сидеть за длинными столами.
1. Путин плохой
2.Путин плохой
3. Ну сами знаете..