Адрес для входа в РФ: exler.world
Наступать нельзя мириться
09.08.2022 10:34
11927
Комментарии (118)
Очередные социологические исследования показали, что:
Россияне одобрили бы решение президента и о прекращении спецоперации, и о новом наступлении
Более половины россиян считают, что специальная военная операция на Украине затянулась, а по мнению трети, военные действия продлятся еще более года, следует из свежего опроса социологической службы Russian Field. При этом 60% респондентов поддержали бы решение Владимира Путина начать «новое наступление на Киев», но одновременно 65% одобрили бы и намерение президента остановить спецоперацию и подписать мирное соглашение. Эксперт считает, что подобное противоречие связано с нежеланием общества думать о больших политических проблемах.
...
Решение Владимира Путина «завтра объявить о начале нового наступления на Киев» поддержали бы 60% респондентов, 26% выступили бы против. Примечательно, что почти такой же расклад социологи зафиксировали и при ответе на вопрос о гипотетическом решении президента уже «завтра» остановить спецоперацию и подписать мирное соглашение: 65% его бы одобрили, а 28% были бы против. В целом за продолжение военной операции высказались 52% опрошенных, а за переход к мирным переговорам — 38%. Авторы исследования отмечают, что за период с середины марта до конца июля соотношение сторонников и противников спецоперации практически не изменилось: сейчас ее поддерживают 69% респондентов, обратного мнения придерживаются 23%, а еще 8% затруднились или отказались ответить. (Отсюда.)
Я, конечно, совершенно не эксперт, но я бы так сказал: очевидно, что подавляющее большинство россиян всегда поддержат любое дерьмо, исходящее от Владимира Путина. Независимо от качества и содержательности этого дерьма. Потому что начальству всегда виднее. А любая власть - от бога. Даже если под богом подразумевается всего-то ельцинская паскудная семейка.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
похоже, что 60% проссиян просто чихать на то, что происходит, пока это не прямо с ними
Распределение ответов да/нет в соответствии с золотым сечением (62% на 38%) или близко к нему говорит о неправильно поставленных вопросах. Например, на прямой вопрос "Чистите ли Вы зубы по утрам?" будет получено 62% положительных ответов. Люди с позитивным мышлением ответят "да", тк это "правильный ответ", а люди с негативным мышлением ответят "нет", тк "какого черта меня об этом спрашивают". Основы социологии - не задавать подобных вопросов, если хочешь действительно что-то узнать. И, напротив, задавать, если нужен заказанный результат.
"Der Spiegel" три дня назад, "Он и есть народ. Почему так много русских поддерживает путинскую войну". Как бы всем всё ясно.
Украина (скорее всего, но не пока не подтвердили) ударила по военному аэродрому в крымской Новофедоровке.
Украина (скорее всего, но не пока не подтвердили)
это да. КБ Пивдэннэ только в 24м году обещали "Килчень". просто нечем-с
Наглая ложь! Чем бы Украина ударила? У нас авиацию всю уничтожили еще в феврале. А ракеты в любом военторге можно купить.
Россияне одобрили бы решение президента и о прекращении спецоперации, и о новом наступлении
Я, конечно, совершенно не эксперт, но я бы так сказал: очевидно, что подавляющее большинство россиян всегда поддержат любое дерьмо, исходящее от Владимира Путина. Независимо от качества и содержательности этого дерьма. Потому что начальству всегда виднее.
У россиян все присказки и поговорки такие. Начальству всегда виднее, вся власть от бога, ты что самый умный что-ли?, поперёк батьки в пекло, голь на выдумки хитра, не высовывайся и т.п.
- В 1949 году 57% немцев полагали, что национал-социализм – хорошая идея, просто исполнение подкачало.
- В октябре 1951 года 40% опрошенных считали, что 1933-45 годы – лучший период в немецкой истории (большинство остальных выбирали рубеж XIX-XX веков). Только к концу 1950-х годов эта доля упала до 10%.
- В 1952 году треть опрошенных считала Гитлера величайшим государственным деятелем в германской истории либо, как минимум, выдающимся правителем, хотя и допускавшим ошибки.
Smith H.W. Germany. A nation in its time. 2020
- В октябре 1951 года 40% опрошенных считали, что 1933-45 годы – лучший период в немецкой истории (большинство остальных выбирали рубеж XIX-XX веков). Только к концу 1950-х годов эта доля упала до 10%.
- В 1952 году треть опрошенных считала Гитлера величайшим государственным деятелем в германской истории либо, как минимум, выдающимся правителем, хотя и допускавшим ошибки.
Smith H.W. Germany. A nation in its time. 2020
> Только к концу 1950-х годов эта доля упала до 10%.
А что же случилось к концу 50-х? Почему она упала до 10% только к концу 50-х? Денацификация шла фактически с 46-го года.
А что же случилось к концу 50-х? Почему она упала до 10% только к концу 50-х? Денацификация шла фактически с 46-го года.
Smith H.W. Germany. A nation in its time. 2020
Скорей всего к концу 50-х уровень жизни немцев (западных, разумеется) достиг уровня жизни во время Третьего рейха. Чистое предположение.
Бинго. Германия стала первой экономикой Европы.
Нет, скорее всего выросло поколение, которому не срали нацистской пропагандой в мозг всю сознательную жизнь...
Ну, что ж поделать.
Те передряги, которые были в стране за последние 100 лет негативно сказались и на мировоззрении и на психологии большинства, минимум это коснулось тех, кто смог выйти на средний уровень жизни, когда есть возможность пользоваться благами всего мира и смотреть страны в остальном мире.
Остальные - да, "не торт". Помощь, реабилитация, вывоз во внешний мир, для тренировки насмотренности, обучение на основе точных данных, и только после этого относиться к ним, как к полноценным и адекватным людям, которые могут адекватно выбирать. Иначе они всегда будут выбирать на основе своего внутреннего мира, где 20 лет пропаганды СССР и 20 лет пропаганды новой России. Такие навыбирают, ух..
Пламенный привет всем, кто пытался протолкнуть идеи "дайте свободы, они навыбирают, давайте всё разрушим".
Те передряги, которые были в стране за последние 100 лет негативно сказались и на мировоззрении и на психологии большинства, минимум это коснулось тех, кто смог выйти на средний уровень жизни, когда есть возможность пользоваться благами всего мира и смотреть страны в остальном мире.
Остальные - да, "не торт". Помощь, реабилитация, вывоз во внешний мир, для тренировки насмотренности, обучение на основе точных данных, и только после этого относиться к ним, как к полноценным и адекватным людям, которые могут адекватно выбирать. Иначе они всегда будут выбирать на основе своего внутреннего мира, где 20 лет пропаганды СССР и 20 лет пропаганды новой России. Такие навыбирают, ух..
Пламенный привет всем, кто пытался протолкнуть идеи "дайте свободы, они навыбирают, давайте всё разрушим".
Помощь, реабилитация, вывоз во внешний мир, для тренировки насмотренности, обучение на основе точных данных
Русскомирцев, сидящих в цивилизации и радостно подгавкивающих скабеевым, за эти месяцы уже насмотрелись. Таких только депортация на родинку вылечит.
Опять с народом не повезло?
Опять с народом не повезло?
Это цитата из статьи ВШЭ от 2010 года, когда думали, что сможем остановить узурпацию власти.
iq.hse.ru
iq.hse.ru
Опять с народом не повезло?
© Каганов
Да, жаль, что народ такой, какой есть. Но с другой стороны и история не оставила вариантов.
Согласен с Кагановым.
Странно, описан СССР, но в конце заявляется, что это РФ, а в СССР вот всё иначе было, раз там ракеты делали.
При этом 60% респондентов поддержали бы решение Владимира Путина
Если окопается
я тут с упоротымим спорил
по поводу как Байден с воздухом здоровается
говорили мтарый ополоумел , из ума выжил
им соловьёв все показал и рассказал
покахзал им оригинальное видео, где видно что это не приветствие а просто жест
они согласились что это просто жест
я их спрашиваю -вы поняли что вас обманули.
они мне - нет не обманывали
я-ну вы же видели
-видели
-обманули?
-нет
не пробить эту стену
по поводу как Байден с воздухом здоровается
говорили мтарый ополоумел , из ума выжил
им соловьёв все показал и рассказал
покахзал им оригинальное видео, где видно что это не приветствие а просто жест
они согласились что это просто жест
я их спрашиваю -вы поняли что вас обманули.
они мне - нет не обманывали
я-ну вы же видели
-видели
-обманули?
-нет
не пробить эту стену
Покажите пожалуйста
Российское государство, за исключением немногих и коротких лет относительных послаблений и даже почти либерализма и демократии, каким бы ругательным этот термин не был в некоторых устах,
в 1861-1881, 1906-1909, 1917, 1953-1960, 1991-2000 гг.,
строилась не на принципах "общественного договора народа и власти", "системе сдержек и противовесов", "равновесия ветвей власти", "равенства перед законом" и "правах человека",
а на всевластии и самодержавии, подавлении политической инициативы снизу, приоритете государственного над частным, отсутствии гражданского общества, минимальном влиянии гражданина на принимаемые властью всех уровней решения, на взимании налогов и рекрутов, вертикали власти вместо выборности и представленности,
на фактическом военном правлении на оккупированной территории,
и как итог - на тоталитаризме и навязываемой сверху идеологии.
в 1861-1881, 1906-1909, 1917, 1953-1960, 1991-2000 гг.,
строилась не на принципах "общественного договора народа и власти", "системе сдержек и противовесов", "равновесия ветвей власти", "равенства перед законом" и "правах человека",
а на всевластии и самодержавии, подавлении политической инициативы снизу, приоритете государственного над частным, отсутствии гражданского общества, минимальном влиянии гражданина на принимаемые властью всех уровней решения, на взимании налогов и рекрутов, вертикали власти вместо выборности и представленности,
на фактическом военном правлении на оккупированной территории,
и как итог - на тоталитаризме и навязываемой сверху идеологии.
В первый интервал вошло ещё и подавление польского восстания, так что период послаблений тоже условный был.
период послаблений тоже условный был.
Весьма условный. Большинство вообще не заметило.
пугаясь
Подавляющее большинство россиян поддержит что угодно, лишь бы от них от@бались и дали жить спокойно. Если это достигаптся стиранием с лица соседней страны - ну, ок. Мне коллеги (сердобольные тётки) так и говорили: давно бы там всё в бетон закатали, и зажили бы как прежде. Да, искусственно поддерживаемая нищета и отсутствие какого бы то ни было видения будущего в этом играет решающую роль.
Мне коллеги (сердобольные тётки) так и говорили: давно бы там всё в бетон закатали, и зажили бы как прежде.
Теперь в принципе понятно: если пять лет подряд ежедневно открываешь газету - негатив, открываешь другую - негатив, включаешь радио - негатив, идёшь по улице - негатив, евреи убили, евреи съели, евреи обокрали, евреи предали, евреи затевают, евреи готовят, отовсюду тебя пугают, то ты уже всем сердцем будешь желать - да почему же правительство медлит и не решит этот вопрос, пусть уже с ними расправятся, чтоб только этот дурдом прекратился, можно будет жить спокойно, как раньше, и больше не слышать каждое утро, что опять кто-то кого-то съел.
решающую роль
неужели они нормально смотрели, что в стране идут казни и аресты, в том числе и соседей по участку
Подавляющее большинство россиян поддержит что угодно, лишь бы от них от@бались и дали жить спокойно. Если это достигаптся стиранием с лица соседней страны - ну, ок. Мне коллеги (сердобольные тётки) так и говорили: давно бы там всё в бетон закатали, и зажили бы как прежде.
Да, искусственно поддерживаемая нищета и отсутствие какого бы то ни было видения будущего в этом играет решающую роль.
большинство россиян всегда поддержат любое дерьмо, исходящее от власти
начальству всегда виднее.
А любая власть - от бога.
начальству всегда виднее.
А любая власть - от бога.
Три-четыре короткие "оттепели" быстро закончились новым, часто еще более сильным закручиванием гаек.
И всё вернулось на круги своя.
Роскошно, не видел раньше. Что-то мне это смутно напоминает...
"Девки глянули в окно:
А в окне все ближе
Едет Путин в кимоно
И на горных лыжах.
Девки выскочили вон
В чем их мать родила...
Поглядел на девок он.
Тут их и накрыло!" (с) НС
А в окне все ближе
Едет Путин в кимоно
И на горных лыжах.
Девки выскочили вон
В чем их мать родила...
Поглядел на девок он.
Тут их и накрыло!" (с) НС
А разве не выше, не в попу надо?
А разве не выше, не в попу надо?
Проблема РФ в нищете, осознано сконструированной и старательно поддерживаемой. Нищета это не в том что твои дети на завтрак не могут получить бутерброд с нормальным маслом, а в том что ни ты, ни твоя семья не имеют никаких планов дальше ближайших выходных. Нищета в том что из за отсутствия накоплений, значимой собственности, личного, частного дела мало кто видит как жить через год, два, десять. Отсутствие планов и перспектив, жизнь только сегодняшним днём полностью лишает человека критической оценки текущих реалий.
Страну почти век приучали к мысли жить исключительно сегодняшним днём - как результат получили полное пренебрежение своей и чужой судьбой. Живут как заключённые, от раздачи баланды, до прогулки, а потом ждут вечернюю раздачу. Им плевать что будет, будь то продолжение агрессии или переговоры о мире, у них вечерняя баланда в приоритете. И таких как раз 70-80%.
Страну почти век приучали к мысли жить исключительно сегодняшним днём - как результат получили полное пренебрежение своей и чужой судьбой. Живут как заключённые, от раздачи баланды, до прогулки, а потом ждут вечернюю раздачу. Им плевать что будет, будь то продолжение агрессии или переговоры о мире, у них вечерняя баланда в приоритете. И таких как раз 70-80%.
Страну почти век приучали к мысли жить исключительно сегодняшним днём - как результат получили полное пренебрежение своей и чужой судьбой.
Я вот живу сегодняшним днём - и счастлив. Но вовсе не равнодушен к будущему родных, близких, знакомых. Дети тоже счастливы, потому что не заглядывают в завтра. Возможно, потому что не думают о светлом будущем всего человечества.
Страну почти век приучали к мысли жить исключительно сегодняшним днём
Я вот живу сегодняшним днём - и счастлив.
Проблема РФ в нищете, осознано сконструированной и старательно поддерживаемой. Нищета это не в том что твои дети на завтрак не могут получить бутерброд с нормальным маслом, а в том что ни ты, ни твоя семья не имеют никаких планов дальше ближайших выходных.
Проблема российской нищеты понятна. Только проблема не в ней, точнее далеко не только в ней.
Я, конечно, не специалист, но с Пакистаном у них все не очень хорошо.
Я вот тут надысь подумал, что резко возвращать всеобщее избирательное право в нынешнюю РФ - просто развалить страну. Даже в начале 90-х гражданское общество было сильнее, причем значительно.
Я вот тут надысь подумал, что резко возвращать всеобщее избирательное право в нынешнюю РФ - просто развалить страну. Даже в начале 90-х гражданское общество было сильнее, причем значительно.
Я вот тут надысь подумал, что резко возвращать всеобщее избирательное право в нынешнюю РФ - просто развалить страну. Даже в начале 90-х гражданское общество было сильнее, причем значительно.
Если это право избирать царя - так царя и получим, вариантов нет.
Сразу после совка у огромного числа людей доминировала иллюзия, что "демократия" поможет быстро добиться процветания. При этом люди не понимали, что такое эта самая демократия и что с ней делать. Мечтали "жить какие в Западе", а получили бандитский капитализм по Чубайсу и лихие 90-е. После чего мечты о демократии сменились жаждой стабильности и порялка. Вот и получили. Стабильно один человек у власти, котопый, в силу своего гэбистского происхождения,очень любит порядок. Лагерный.
у огромного числа людей доминировала иллюзия, что "демократия" поможет быстро добиться процветания.
Ну вообщем логично. Ты, царь, либо иди уже Киев брать, либо заканчивай всю эту свистопляску. А то нам огребать кучу проблем за какой-нибудь Северодонецк или даже Херсон неинтересно.
Подавляющее большинство россиян поддерживает долгую жизнь Путина и его вечное нахождение у власти, но они же с радостью придут на его похороны и отметят это, несомненно, грустное для всех событие фейерверками.
Мне кажется, в тоталитарных режимах подавляющее большинство просто - "за власть". Сменится ветер, как в Казахстане - по телевизору объяснят, что раньше всё было не так, а сейчас вот - как надо, большинство кивнёт и поддержит и эту инициативу тоже.
Мне кажется, в тоталитарных режимах подавляющее большинство просто - "за власть". Сменится ветер, как в Казахстане - по телевизору объяснят, что раньше всё было не так, а сейчас вот - как надо, большинство кивнёт и поддержит и эту инициативу тоже.
Интересно при этом, что с тем же Ельциным все было совсем не так. В большинстве случаев его не то что не поддерживали - крыли по черному, хотя был такой же президент. В чем здесь дело, а?
В первобытном обществе очень важно иметь статус альфа-самца, что требует создания культа личности.
Он не укладывался в формулу "строг, но справедлив", что в России подразумевает жестокого диктатора, который периодически порет отдельных бояр, при этом постоянно спуская три шкуры с простого народа.
Глубинный народ любит постоянство. Порка по заднице одно из любимых занятий.
Глубинный народ любит постоянство. Порка по заднице одно из любимых занятий.
Есть такой вид ласточек, которые вьют гнёзда строго под гнёздами хищных птиц. Выгода понятна: враги сюда не приближаются, а сам хищник в собственном доме не любит охотиться, для этого он летает подальше. В одном из зоопарков приобрели пару таких ласточек, надеялись получить потомство, а они грустно сидят и даже не пытаются вить гнездо. Наконец, орнитологи додумались в соседнюю клетку запустить сокола-сапсана. Увидев хищника, парочка сразу успокоилась, деловито свила гнездо, а через пару недель уже высиживала яйца.
Тут та же фигня. Чем больше он злодей, тем нам спокойнее на душе. Он понятный, а никто другой сюда не сунется. А если он не злодей, то тут проходной двор какой-то, не пойми что завтра тута будет.
Тут та же фигня. Чем больше он злодей, тем нам спокойнее на душе. Он понятный, а никто другой сюда не сунется. А если он не злодей, то тут проходной двор какой-то, не пойми что завтра тута будет.
Новая власть всегда выходит из старой. Она поддерживает начинания старой, но по отечески позволяет народу их критиковать. Во избежание проблем несовместимости.
У нас было всего два случая, когда шло по другому. В 1917 г и с Ельциным.
И в обоих случаях спустя энное время все ушло на круги своя.
У нас было всего два случая, когда шло по другому. В 1917 г и с Ельциным.
И в обоих случаях спустя энное время все ушло на круги своя.
Тут та же фигня. Чем больше он злодей, тем нам спокойнее на душе. Он понятный, а никто другой сюда не сунется. А если он не злодей, то тут проходной двор какой-то, не пойми что завтра тута будет.
Шарлемань. Город наш дает ему тысячу коров, две тысячи овец, пять тысяч кур и два пуда соли в месяц. Летом и осенью сюда еще добавляется десять огородов салата, спаржи и цветной капусты.
Ланцелот. Он объедает вас!
Шарлемань. Нет, что вы! Мы не жалуемся. А как же можно иначе? Пока он здесь — ни один другой дракон не осмелится нас тронуть.
Ланцелот. Да другие-то, по-моему, все давно перебиты.
Шарлемань. А вдруг нет? Уверяю вас, единственный способ избавиться от драконов — это иметь своего собственного.
Нацизм - он как темная сторона Силы, прельстив и обманчив. Вчера ты гордишься дедом, погибшим под Берлином, а сегодня приветствуешь войну, которую твоя страна ведет на территории сопредельного государства, и горячо желаешь смерти всем его обитателям. И всё это мирно живет в одной голове.
Это трофейный нацизм!
Браво!!!
Причём это уже проходили. Через 6 лет после Нюрнбергского процесса в СССР бушевала кампания "еврейских врачей-отравителей", которая, если бы не весьма своевременная смерть Сталина, должна была (как считают некоторые) закончиться массовой депортацией евреев куда-нибудь за полярный круг.
И всем было абсолютно нормально.
И всем было абсолютно нормально.
- Скажите, вы поддерживаете наступление?
- Да, конечно, как не наступать, надо наступать, там же нацисты, они 8 лет Донбасс того-того, понимаешь! Нельзя иначе, круг врагов сомкнулся!
- А если президент предложит мирную инициативу?
- А как же, конечно поддержим, мы же сроду, милок, ни на кого не нападали, со времен СССР все за мир! Это главное!
- Ну а если президент предложит сдаться?
- Только за, никак нельзя бросать президента в сложный момент, надо сплотиться, в едином порыве плечом к плечу - и сдаться!
- Да, конечно, как не наступать, надо наступать, там же нацисты, они 8 лет Донбасс того-того, понимаешь! Нельзя иначе, круг врагов сомкнулся!
- А если президент предложит мирную инициативу?
- А как же, конечно поддержим, мы же сроду, милок, ни на кого не нападали, со времен СССР все за мир! Это главное!
- Ну а если президент предложит сдаться?
- Только за, никак нельзя бросать президента в сложный момент, надо сплотиться, в едином порыве плечом к плечу - и сдаться!
- Большое спасибо за интервью, господин президент!
Так и есть, пункт 1: царь-батюшка всегда прав.
Тогда какой смысл всерьез анализировать эти опросы?
Тогда какой смысл всерьез анализировать эти опросы?
Тогда какой смысл всерьез анализировать эти опросы?
Так и есть, пункт 1: царь-батюшка всегда прав.
Ельцин, Горбачев, Хрущев, Николай II и Лжедмитрий с, Борисом Годуновым не укладываются в эту схему, да и над безобидным Брежневым смеялись всё правление.
Подавляющее большинство россиян понимают и уверены, что от них ничего не зависит. А независимо от того, одобряют ли они или нет, результат будет тем, что решит начальство - почему бы и не одобрить.
можно ли верить этим опросам? Сомневаюсь
Так они не для нас, чтобы мы им верили или нет. Заказчик оплачивает результат, который его устроит.
В стране, где за мнение отличное от официального можно до 15 лет получить? Безусловно. Алекс вон верит
очевидно, что подавляющее большинство россиян всегда поддержат любое дерьмо, исходящее от Владимира Путина. Независимо от качества и содержательности этого дерьма.
А вот когда это говорят украинцы, им возражают, что западные кураторы им апельсинки накололи и вообще они природные русофобы.
И про Алекса точно так же скажут, предатель, враг народа и русофоб.
"Сын горел - кредит гасился!" (почти ТМ)
Уж извините за мой французский, но, бл...ь, это просто лютый пиз...ц. Не, ну я мог бы объяснить это и сказать, что у "тети" просто посттравматический синдром (и что сын не зря был "потрачен"), но это не отменяет того факта, что это просто людоедство какое-то.
это просто людоедство какое-то.
Да, пиздец. Извините за мат. И этот по...ц живёт рядом, в соседнем подъезде с каждым из нас.
Мне всё-таки хочется верить, что этот кусок текста - фейк.
А что ей делать? Снять розовые очки, увидеть что сын просто зря умер за идеи психопата-фюрера, что нет никакого просвета в будущем, и что вообще вся её жизнь - зря?
Нет, это очень страшно и больно! Поэтому она будет обеими руками держаться за эти розовые очки (даже если внутри сама всё понимает), стараться верить розовому свету, и ненавидеть тех, кто пытается с нёё эти очки снять.
Почему?
Потому-что в этих розовых очках - её сын - герой, они живут в самой прекрасной стране мира под мудрым лидером, и всё хорошо. А если снять - там сплошная грязь и чернуха!
В Матрице-1 был такой персонаж. Который сознательно попросился обратно в матрицу. Потому-что "хочу жрать сочный вкусный бифштекс, и пофиг на то, что на самом деле это - питательная жижа в вену. Мне Матрица говорит, что это бифштекс, и я хочу в это верить. А жрать пластиковую кашу наяву - я не хочу"
Нет, это очень страшно и больно! Поэтому она будет обеими руками держаться за эти розовые очки (даже если внутри сама всё понимает), стараться верить розовому свету, и ненавидеть тех, кто пытается с нёё эти очки снять.
Почему?
Потому-что в этих розовых очках - её сын - герой, они живут в самой прекрасной стране мира под мудрым лидером, и всё хорошо. А если снять - там сплошная грязь и чернуха!
В Матрице-1 был такой персонаж. Который сознательно попросился обратно в матрицу. Потому-что "хочу жрать сочный вкусный бифштекс, и пофиг на то, что на самом деле это - питательная жижа в вену. Мне Матрица говорит, что это бифштекс, и я хочу в это верить. А жрать пластиковую кашу наяву - я не хочу"
А что ей делать? Снять розовые очки, увидеть
Матрица, бифштекс - это все понятно. Но не отменяет людоедства, и это ужасно.
но это не отменяет того факта, что это просто людоедство какое-то
Но не отменяет людоедства, и это ужасно.
а вы не читали про поездку журналистов
А самый ужасный факт - массовость и всеохватность этого явления.
но это не отменяет того факта, что это просто людоедство какое-то.
А уж каково тем, рядом с кем рвутся снаряды - я и представить не могу.
Харьков и Николаев, да небольшие сёла в прифронтовой полосе - каждый день по нескольку раз в сутки.
Я бы не треял время на оценку этих процентов.
Социология работает только там, где люди не боятся высказать свое мнение.
Социология работает только там, где люди не боятся высказать свое мнение.
Russian Field (те кто этот опрос делал) об этой проблеме писали. можно подобрать вопросы так, чтобы уменьшить эту проблему.
Я бы не терял время на оценку этих процентов.
Социология работает только там, где люди не боятся высказать свое мнение.
А если опрос будет на тему, какой шоколад вы больше любите - Бабаевский или Красный октябрь? Это социология или уже маркетинг?
Это не так. Ну, сделал ты в больнице томограмму руки и рентген пальцев ноги. И? .....
Аналогия напоминает пошлый анекдот про сравнение среднего размера мужского хозяйства в двух деревнях - в одной проводили опрос, а в другой - измерение!
:-)
Еще в третьей экстраполировали данные первых двух.
Поддерживают 69%? Зимой-весной более 80% поддерживали. За продолжение - 52%? Против, стало быть, 48%. И это еще полгода не прошло. А вообще - цифры какие-то противоречивые. Что-то не так с социологией.
там множественный выбор.
- И ты прав, и ты прав.
- Соломон, так же не бывает!
- И ты права...
- Соломон, так же не бывает!
- И ты права...
Там скорее всего 2 параллельные группы опрашивались. Одна про продолжение, другая - про сворачивание.
Там скорее всего 2 параллельные группы опрашивались. Одна про продолжение, другая - про сворачивание.
Отвечайте искренне."
очевидно, что подавляющее большинство россиян всегда поддержат любое дерьмо, исходящее от Владимира Путина
Намордники и чипизацию не приняли же.
Вы хотели сказать вакцинацию и масочный режим? Чуть ли не единственное начинание, которое было во благо, но да, народ не доверяет власти, что справедливо, слишком часто она лжет.
народ не доверяет власти
Не совсем. Тут больше неумение считать на два дня вперёд. Маску на своей морду носить надо, а это неудобно. А война где-то там далеко (а посчитать, что за пару месяцев жравы меньше станет нормальной - тут мозг нужен).
Если бы ввели всеобщую мобилизацию - тут уж бы действительно многие были против войны вообще - ведь тут неприятности сразу на месте.
Если бы ввели всеобщую мобилизацию - тут уж бы действительно многие были против войны вообще - ведь тут неприятности сразу на месте.
Пенсионную реформу проглотили же, и мобилизацию могут проглотить. Тем более, она не может быть тотальной.
Пенсионную не проглотили, митинги были. Просто её саботировать труднее, чем вакцинацию...
Теги
Информация
Что ещё почитать
