Адрес для входа в РФ: exler.world
Как это знакомо...
01.03.2006 17:30
6102
Комментарии (11)
В сегодняшнем "Огоньке" (на сайте у них пока выложен старый номер) целая серия статей об акции автомобилистов по поводу осуждения Щербинского. Я об этой акции здесь писал и баннеры акции крутил у себя на сайте.В конце серии статей опубликована заметка Владимира Соловьева, телеведущего. Заметка довольно показательная, я ее даже отсканировал и распознал, цитирую:
Свобода выбора: кто и что выбирает
На искреннем возмущении создается очередная игрушка для тщеславия неких граждан
теле- и редиоведущий
Все это движение чем дальше, тем больше напоминает пену, которую взбивают оседлавшие массовое настроение случайные люди. Ну, поездили колонной с плакатами туда-сюда, потешились. А дальше-то что? Чтобы это стало действенным инструментом, чтобы отдачу имело, нужен системный подход к проблеме. Нужны каналы выхода на законодателей, на власть. Нужен ответственный взгляд на вещи.
А что на самом деле? Помню, мы готовили воскресную передачу на НТВ. Посчитали, что необходимо помочь несчастному, попавшему в абсолютно беспрецедентную по своей глупости ситуацию Олегу Щербинскому. Понимая, что большую роль в организации движения автомобилистов сыграл сайт «адмая.РУ» (они еще называют себя «Свобода выбора»), я счел необходимым связаться с этими людьми, чтобы они пришли и высказались в эфире.
В ответ нашему администратору забанили выход на этот сайт, то есть запретили туда доступ. Было сказано, что Соловьев для них человек крайне неприятный, нерукоподатный, что нам ничего не надо и нечего к нам примазываться.
Я позвонил администратору «Свободы выбора», оставил свой телефон для господина Лысакова, попросил его со мной связаться. Мне потом перезвонили и сказали, что он крайне занят.
Я понял, что этот господин просто боится! И я подумал: а при чем здесь несчастный Олег Щербинский? На искреннем возмущении создается очередная игрушка для тщеславия неких граждан.
Граждане, опомнитесь! Вот в этом гадком местничестве мы проиграем все!
Понимаете? Вполне всерьез человек, объявивший себя лидером «Свободы выбора», начинает с того, что свобода выбора оказывается его личной: что размещать на сайте, а что —нет. Какую дискуссию закрывать, а какую — нет. Он не видит, что, как и у любой личности, есть ограничения в наборе средств для достижения цели!
Нет, ребята, автомобилистов вам так не возглавить. Харизмы не хватает. И трус не бывает лидером.
В общем, мысль понятна, да? Когда точно такую же акцию организует Соловьев (правда, акцию намного меньших масштабов) - это вовсе не игрушка для тщеславия самого Соловьева, а акция, которая устрашит весь мир. (Кстати, не устрашила.) Когда же акцию организуют какие-то люди, которые лично с Соловьевым не хотят иметь ничего общего и дистанцируются от всякой политики и политиков - тогда, значит, это все пена, потешились, игрушка для тщеславия.
Прелестно. Просто прелестно. Кстати, с чего, интересно, Соловьев взял, что если человек просто брезгует с ним общаться (а ему, как это следует из заметки Соловьева, об этом было сказано совершенно четко), то он его боится? Странный какой-то вывод...
Вот здесь, если кому интересно, скан статьи.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, справедливости ради, г-н Лысаков, действительно, несколько зарвался. И дело тут не в Соловьеве. Конфликт куда как глубже и серьезней. Многие ребята, стоявшие у истоков движения, уже отвернулись и с Лысаковым дела иметь не хотят.
Вот именно это и губит полезное дело.
Вот именно это и губит полезное дело.
Не знаю, идет ли в Москве передача "Два против одного". Если нет, то здесь - www.litov.ru можно скачать передачу с Соловьевым. Очень забавно и показательно.
Заодно и с Боровым глянь - он с ведущими драку устроил.
Заодно и с Боровым глянь - он с ведущими драку устроил.
Алекс, ты, как фидошник со стажем, должен был сталкиваться с таким типом людей. Разница в том, что это не "пионэр", пишуший в эху, а "пионэр", строчащий в журнал. Стиль написания очень схож. Цель: обгадить [мат запрещён] в наибольшем числе выражений собеседника. А на какую тему гадить -- значения не имеет.
Так я как раз о том и говорю, что шум уже подняли весьма изрядный. Безо всяких соловьевых. Пяти и десяти 😉
Ну, если пройтись по пяти-десяти соловьевым, то реально поднять шум, который в этом деле, похоже, единственно возможная сила.
Добиться освобождения человека? Да ну, фигня полная. Можно подумать, что Соловьев у нас нынче - всемогущий Господи. С таким "Евангелием" в Господи не берут. Рановато.
Так тут ведь не в деньгах дело все-таки. Пожертвовать возможностью дополнительно заработать N денег - одно, а пожертвовать возможностью (пусть и очень теоретической)добиться освобождения человека - совсем другое.
Ну, так и речь о том, что дело именно в Соловьеве.
Скажем, я бы по-любому не пошел в передачу к Соловьеву, Леонтьеву и еще нескольким ведущим. Даже зная о том, что это может сильно поднять продажи моих книг. Обойдемся без прайм-таймов. Честь дороже во многих случаях.
Скажем, я бы по-любому не пошел в передачу к Соловьеву, Леонтьеву и еще нескольким ведущим. Даже зная о том, что это может сильно поднять продажи моих книг. Обойдемся без прайм-таймов. Честь дороже во многих случаях.
Ну, отвлеченно от Соловьева, видимо, заведомо отказываться от эфира в прайм-тайм на глобальном телеканале не есть очень полезно для дела. В чем, как мне кажется, и есть суть этой заметки. Или я чего-то не понимаю?
Да мне просто интересно, как он не видит настолько явных противоречий в своем же тексте.
Дался тебе Соловьев... Ну, если б что новое было, а так - диагноз не изменился.
