Адрес для входа в РФ: exler.world
Беру на себя ответственность за формирование
Пришло письмо. Цитирую с согласия отправительницы, опуская имена и явки.
Здравствуйте, меня зовут ххххххххх.
Я замужем, мать 2-х детей.
Обращаюсь к Вам, поскольку вы обладаете литературным талантом и имеете влияние на умы определенного количества людей.
А следовательно, на Вас также лежит ответственность за формирование современного поколения мужчин.
Сейчас фильмы в основном пропагандируют свободный от долга образ жизни, интоксикации и азартные игры. И если посмотреть в будущее, то можно уже сейчас увидеть во что превратиться наша страна, идя за такими ценностями. Гей парады, людоедские рестораны в Берлине, Разрешение инцеста и т.д. Мир катится к животному образу жизни. Просто рафинированному животному- в одежде(хотя и это тоже не надолго) и с гаджетами в карманах.
Сейчас на экране почти нет фильмов с высокими моральными ценностями. Я таких не знаю. Но я смотрю очень мало.
Я прошу Вас посмотреть эпос-Махабхарата экранизации 2013г.
[тут шла ссылка на этот инфантильный индийский эпос]
Доблесть и отрешенность мужчин и женщин в этом фильме поражают. Моральные ценности на высоте. Если бы такие фильмы пропагандировались в обществе, люди б потянулись к долгу. А пока будущие мужчины подобны маугли, который вырос в лесу и не знал человеческого языка. Так же они не знают , что такое долг, честь и доблесть. Но если им показывать не только джунгли, но и цивилизованных людей, то они задумаются. Есть надежда. На мужчинах стоит любое государство, и если они становятся слабыми- государсвто ждет рабство.
"Как бы ни поступила великая личность- остальные сделают то же самое".
Я ответил как-то вроде, что фильмы есть очень разные, что в легкой алкогольной интоксикации я не вижу ничего плохого и сам ей периодически предаюсь с большим удовольствием, что гей-парады меня не пугают, но и не увлекают, ну и попросил адресок каннибальского ресторанчика в Берлине, тем более что я в этом городе периодически бываю. Ну и что я не фанат индийских фильмов такого рода (хотя вообще в индийском кинематографе есть очень даже достойные произведения) и что слюнявый и инфантильный эпос меня совсем не привлекает, потому что я циник, прагматик и реалист.
Там еще была пара писем, где мне отправительница давала ссылки на заслуживающие глубочайшего доверия источники, вроде сайтов каких-то мутных агентств, где рассказывалось о разрешении каннибализма и возведении инцеста в ранг государственной религии в странах Европы, ну и потом она прислала последнее письмо, которое я публикую - также с ее разрешения.
Спасибо, что ответили.
Похоже, я не достучалась до Вашего сердца.
Ссылки, которые я приводила, (а их очень много, если порыться) были просто первыми, что открылись на моем тормозном компьютере. Простите, я не знаю ваших авторитетов в интернете.
Один известный человек сказал, что почти все песни сейчас только об одном- о неудавшемся или удавшемся сексуальном опыте. В фильмах почти тоже самое.
Я смотрела некоторые из этих фильмов. Моральная планка очень низкая, по сравнению с Махабхаратой. Зрелищно и красиво можно сыграть даже то, как кто-то ковыряет в носу.
Это можно будет назвать выдающейся актерской игрой и сделать выдающиеся спецэффекты и игру света. Но вот, какая польза?
Основные идеи здесь:
-принижение роли мужчин в обществе, оскорбительное отношение женщин к мужчинам.
-эксплуатация женского тела.
-навязывание вкуса к интоксикациям
-грубая, или примитивная речь
-воспевание свободной жизни без долга и обязательств.
и т.д.
Безусловно, среди всего мусора, что есть в кинематографе, в этих фильмах, которые у Вас описаны, есть какие-то крупицы разумного, именно поэтому они более известны.
Однако, следует ли есть печенье, ваше любимое. самое красивое и привлекательное, НО в которое повар положил кусочек собачьего дерьма?
Если у Вас есть дети, возможно, вы задумаетесь когда-нибудь об их формировании.
На этом мы и расстались, потому что я пошел задумываться о формировании моего ребенка.
А письма эти я публикую с дальней целью. До моего сердца отправительница не достучалась. Но, может, она достучится до каких-то сердец среди моих читателей? Что вы думаете по этому поводу?
Так что, возможно, люди просто расчитывают на Экслер-эффект.
Конечно, давайте завалим им еще и вебсайт, это поможет посмотреть на финансовый провал оптимистичнее.
А ведь верно!
Ничего, что (про древний каннибализм умолчу) фараоны женились почти поголовно на сестрах. Полно таких браков в истории средневековой Европы.
Что-то я не вижу вокруг ни одного случая сожительства брата с сестрой. А вы?
Фильмы одебиливаются для подростков - основного зрителя. Но таких и раньше полно снимали - "Носферату" начала прошлого века или "План 9 из космоса" посмотрите. Уве Болл отдыхает лежа.
Как можно "навязывать" какие-то "гей-нормы" (не считая теримости к геям) гетеросексуалу?
И как ответ на этот сложный философский вопрос коррелирует с формированием мужчин и детей?
Дело в том, Алекс, что есть гениальная экранизация одноименного спектакля Питера Брука, по пьесе Жана Клода Каррьера. Знаковое событие, которое назвать инфантильным индийским эпосом - ну, не знаю, у вас не получится даже при сильном желании. Крайне рекомендую - Махабхарата для умных.
Так что, будьте любезны, ссылку за ссылку. Хочу сравнить гениальность.
Во всем этом есть один весьма тревожный и неприятный момент: реальная проблема с навязыванием этих самых гей норм. Я уж молчу про отобранную радугу, которую нормальнм пацанам уже не отмыть..
А где их, кстати, навязывают? Мне просто интересно. Просто мне их как в России не навязывали, так и в Испании. И вот как раз в России всякие мерзкие пидарасы орали "Содомиты" и принимали всякие законы, один подлее другого, а в Испании все тихо. Наверное, они просто не пидарасы - их просто не волнует.
Сразу вспомнились "Бешеные псы": Like a virgin - это песня про парня с большим членом 😄
Кстати, в Индии было выпущено довольно много бюджетных экранизаций этих эпосов, обычно в формате телефильмов, но кинематографической ценности они, честное слово, не представляют.
Фанатизм и инфантилизм плох, независимо оттого, направляется ли он в сторону примитивных мейнстримовых ценностей или возвышенного эпоса. Фильм "Махабхарата" я не видел, но я читал сокращенные переложения классических индийских эпосов (например, не менее знаменитый и более древний "Рамаяна") (в сокращении, потому что оригиналы представляют собой 10-20-томные произведения) -- это весьма своеобразное чтиво (пожалуй, более своеобразное, чем, например, мифы Древней Греции), но, как ни странно, детям это читать вполне можно давать. И как захватывающее "фентези", и как моральное произведение. Но, повторюсь, ко всему этому надо относиться без фанатизма.
Кстати, в Индии было выпущено довольно много бюджетных экранизаций этих эпосов, обычно в формате телефильмов, но кинематографической ценности они, честное слово, не представляют.
Именно из "Рамаяны" я узнал, что боги велят сжигать героев после смерти. Росичи и индусы поступали так, и римляне тоже... Короче, сжигали до христианства. Потом просто достало смрад обонять- и решили зарывать, ибо людей стало очень дофига и смрад заколебал реально... Это моя версия...)
А что общество скатилось в сра*пардон*ную яму - это еще древние греки сокрушались (да и Иисус неспроста приходил).. Видимо, просто яма глубокая...В обсчем, даже если это тролль, сиравно доля истины присутствует)).
А что общество скатилось в сра*пардон*ную яму - это еще древние греки сокрушались (да и Иисус неспроста приходил).. Видимо, просто яма глубокая...В обсчем, даже если это тролль, сиравно доля истины присутствует)).
Да сейчас-то времена ещё боле-мене моральные. В прошлом, бывало, такой разврат наступал, что аж всемирный потоп устраивать приходилось, другие средства не помогали. Так что раз потопа нет - значит, порядок пока с моралью, жить можно.
Глядя на Фрэнка Фармера - это хорошо. Главное, чтобы не читая Филипа Фармера. 😄
В самом начале сожительница местного шах-ин-шаха (раджи, султана, князя) нагло ловит в реке огромную рыбу, явно занесенную в Красную книгу. Попутно она пытается склонить князя к объявлению себя любимой женой, а своего потенциального сына – наследником престола. Потом происходит нападение злодейских варваров на мирную деревеньку, сопровождающееся насилием, разбоем и убийствами. Но тут (1) появляется мускулистый юноша лет сорока в безрукавке, открывающей его выпуклости и формы. Он в тактичной форме объясняет пришельцам необходимость оставить все as is и валить восвояси. Те вынуждены согласиться и, разоружившись, хотят уйти, но тут (2) является князь во главе эпической дружины в тридцать человек и собирается вырезать всех “варягов” подчистую. Увы, большой крови мы так и не увидим, поскольку мускулистый берет их под защиту (пацан дал слово). Дело почти доходит до схватки, но тут (3) из реки выходит прекрасная дива лет тридцати и объявляет: “Вот сын твой, князь”. Оказывается лет так сколько надо тому, князь сожительствовал в гражданском браке то ли с богиней реки, то ли просто с рекой. В результате появился этот прекрасный юноша, которого князь (правитель, султан, шах-ин-шах) никогда не видел, но тут (4) же начинает готовить в наследные принцы. Безрукавку снимают, обнажая упитанный, но слабо прокачанный торс, и начинается долгое и тщательное обмазывание принца всякими кремами и жидкостями. Дальше не смотрел, но если кого вдохновил, не жалуйтесь потом.
Ну, как я и говорил выше: к Махабхарате ЭТОТ чудо-фильм не имеет никакого отношения. А "девушка-мать 2-х детей" -))) точно тролль, или неадекват полный
Я, “мать 2-х детей” (точнее, отец) и дед “3-х” внуков смотрел “эпос-Махабхарата экранизации 2013г.” в количестве – одна серия. Докладываю - разврат тот еще.
В самом начале сожительница местного шах-ин-шаха (раджи, султана, князя) нагло ловит в реке огромную рыбу, явно занесенную в Красную книгу. Попутно она пытается склонить князя к объявлению себя любимой женой, а своего потенциального сына – наследником престола. Потом происходит нападение злодейских варваров на мирную деревеньку, сопровождающееся насилием, разбоем и убийствами. Но тут (1) появляется мускулистый юноша лет сорока в безрукавке, открывающей его выпуклости и формы. Он в тактичной форме объясняет пришельцам необходимость оставить все as is и валить восвояси. Те вынуждены согласиться и, разоружившись, хотят уйти, но тут (2) является князь во главе эпической дружины в тридцать человек и собирается вырезать всех “варягов” подчистую. Увы, большой крови мы так и не увидим, поскольку мускулистый берет их под защиту (пацан дал слово). Дело почти доходит до схватки, но тут (3) из реки выходит прекрасная дива лет тридцати и объявляет: “Вот сын твой, князь”. Оказывается лет так сколько надо тому, князь сожительствовал в гражданском браке то ли с богиней реки, то ли просто с рекой. В результате появился этот прекрасный юноша, которого князь (правитель, султан, шах-ин-шах) никогда не видел, но тут (4) же начинает готовить в наследные принцы. Безрукавку снимают, обнажая упитанный, но слабо прокачанный торс, и начинается долгое и тщательное обмазывание принца всякими кремами и жидкостями. Дальше не смотрел, но если кого вдохновил, не жалуйтесь потом.
ну спойлер же! предупреждать надо!!
скажем так - возможность адекватной экранизации литературы с такими пространственно временными масштабами вообще вызывает некоторое сомнение 😄
я один думаю что то последнее время много негатива от Алекса?
Негатив? А где тут негатив вообще? Вы фотограф, что ли?
я один думаю что то последнее время много негатива от Алекса?
От Алекса негатив? А Вы комменты читать пробовали?
На Экслере лежит ответственность за формирование современного поколения мужчин, и у него литературный талант! тсссс... Я щас напишу любой шизофренический бред, лизнув при этом Алексу, и вуаля - мою рекламу Белого Братства, Махабхараты Высоких Моральных Ценностей все прочитают Без обид?
Зачем лизнув? Можете наоборот - рассказать, какой я негодяй. Я такие с еще большим удовольствием публикую - поизучайте матчасть.
Не знаю, но предполагаю. Из дыр ЖЖ. В частности, я больше одного раза видел посты, которые (как выяснялось post factum), были помеченные как доступные для просмотра "только друзьям". Возможно, за счёт иных багов можно вызвать обратный эффект...
Alex Exler: Но, может, она достучится до каких-то сердец среди моих читателей?
Вполне может быть. До тех пор, пока (положим) об упомянутых гей-парадах она просто печалится и рассказывает другим, чем, по её мнению, они плохи - не вижу в этом ничего ненормального. Хочет "пользы" и "долга" в фильмах - отчего нет, такие фильмы, уверен, вполне себе снимают.
Возможно (будем оптимистами) этой дискуссии удалось повлиять на её доверие к различным мутным сайтам.
www.youstar.org.ru
Что, безусловно, говорит об их умственных способностях, этих конкретных вегетарианцев.
P.S. А вот кто знает, откуда в ЖЖ-шной френдленте у меня периодически берутся какие-то левые люди? Недавно как раз тоже один что-то задвигал про каннибализм и какое-то окно возможностей... Хотя я точно знаю, что у меня во френдах его нет.
По-моему, пора переходить к пятничной интоксикации
А кто у нас будет на закусь? 😄
Уже на первом месте.
Завтра в желтом Рунете: "Экслер пропагандирует КАННИБАЛИЗМ!"
В чем смысл троллинга путем частной переписки?