В Бельгии, как и в Испании, наблюдается вторая волна коронавируса. (Впрочем, некоторые представители здравоохранительных структур говорят, что это не вторая волна, которую ожидают осенью-зимой, а отдельные вспышки первой волны.)

И сейчас из Бельгии приходят шокирующие цифры: на 11,4-миллионное население в день фиксируется по 500, 600 и даже 700 случаев заболевания, что составляет примерно 6 случаев на каждые 100 тысяч населения (если я все правильно посчитал).

Разумеется, правительство и чиновники изо всех сил борются с коронавирусом. В Бельгии все обязаны носить маски всегда и везде, включая улицу и езду на велосипеде (про велосипед вроде додумались пока только в курортном городке Кнокке, но я уверен, что эту полезную инициативу распространят на всю страну и закрепят ее в виде положения в Конституции). Кроме того, бельгийские чиновники в своей неизбывной мудрости и заботе о здоровье населения выпустили приказ о том, что члены семьи должны ходить в магазины в строгом одиночестве - только это спасет от коронавируса. Что вы ржете? Это реальное требование! Штраф нарушителю - €250, штраф магазину, который не воспрепятствовал и не отстрелил жену/мужа на взлете - €750.

Чем вызвано это кажущееся предельно нелепым требование - чиновники не объясняют. Забота о здоровье, святое дело, они все - на передовом рубеже горестных раздумий о благе народа.

И недавно всю Бельгию потрясла одна шокирующая история, о которой много писали в местной прессе - вот ее англоязычный вариант "Man thrown out of Belgian IKEA for secretly shopping with wife". Слабонервным просьба дальше не читать мой пересказ, потому что в этой истории есть все: и жизнь, и слезы, и любовь!

Фламандец Хендрик Валлин и его супруга решили купить кровать в спальню. Ну, знаете, покупка достаточно дорогостоящая, подходить кровать должна обоим супругам, поэтому, вопреки постановлениям чиновников, оберегающих страну от коронавируса, Хендрик с супругой решили схитрить и вдвоем отправились в ИКЕА.

А в Бельгии в ИКЕЕ все делается по-серьезному: на выходе из паркинга водителю дают специальный браслет, который он должен предъявить на входе. Если в машине два человека, то второму человеку браслет не дадут: сказано не шляться вдвоем по магазинам - значит, не шляться.

Но Хендрик схитрил. Он получил браслет и отдал его своей жене. А сам подождал на паркинге мужчину, который уже сделал покупки, и попросил у него его браслет. Тот браслет отдал.

Дальше началось самое интересное! Хендрик с женой должны были выбрать и обсудить кровать, не привлекая к себе внимание. И они поначалу неплохо справлялись с задачей: ходили на некотором расстоянии друг от друга и тихо переговаривались свистящим шепотом.

Однако персонал ИКЕА не дремал, и очень скоро бдительный сотрудник засек пару за секретными переговорами, и они были уличены в этом страшном преступлении - попытке покупки кровати вдвоем! К тому же они совершили федеральное преступление - взяли второй браслет!

Из статьи неясно, какие именно обвинения будут предъявлены супружеской паре и какое наказание воспоследует, но их совершенно точно выпроводили из ИКЕА, не дав совершить покупку.

Пресс-служба ИКЕА распространила заявление, в котором от имени руководства магазина пообещали строжайшим образом следить за выполнением правил, также там подчеркнули, что такой вопиющий случай был не единичным, и сотрудникам магазина даже приходилось сталкиваться с агрессией в свой адрес со стороны семейных пар, которые имели наглость заявиться в магазин вместе.

Хендрик Валлин в интервью фламандскому изданию Het Nieuwsblad заявил, что он считает подобное требование чиновников - откровенно кретинским, но что можно взять с простого жителя, который мыслит узко и не в масштабах страны, правильно?

Надеемся, эта история послужит уроком всем остальным!

Честно говоря, я потрясен и восхищен. Бельгийские чиновники в своем коронабесии уже затмили испанских, а тут с ними рядом мало кто стоял. Но я надеюсь, что испанцы скоро снова выиграют очко в благородном деле коронабесия, наверняка еще что-нибудь придумают.

Кстати, еще интересная информации от читателя Юрия, который живет в Бельгии и любезно прислал ссылку на эту заметку. Я его спросил, как обстояло дело с масочным режимом в Бельгии во время карантина.

Цитирую его ответ.

Ношение масок не то что необязательно было, а даже правительство настойчиво отговаривало, мотивируя это тем, что:

А) Маска не защищает от вируса, ибо вирус мельче сетки и проскакивает. Особенно, когда речь идёт о домотканных масках;

Б) Масок всем не хватает - нужно приберечь врачам;

В) Маска дает ложное чувство безопасности и не соблюдается социальная дистанция, что с учетом пункта А) только распространяет инфекцию.

Поэтому, разумеется, всегда находились те, кто ездил в респираторе в машине в одиночку, но таких было процентов 5-10 по моим оценкам в марте-мае.

Потом где-то ближе к маю ввели обязательные зоны для ношения масок на некоторых улицах, но, как только оттуда убрали полицейские патрули, наигравшись, то все забили (опять же, кроме "респираторщиков"). В транспорте ношение масок было обязательно с первых же моментов снятия карантина. Но здесь, ладно, натянув на глобус, я хотя бы могу найти логику.

Сейчас же правительство развернулось ровно на 180 градусов, надувая истерию и реально штрафуя людей, которые утром вдоль пляжа по променаду идут в одиночку без маски. Плюс, паника, и народ сейчас практически поголовно носит маски. В карантине же, скорее, на масочников смотрели, как на инопланетянин: ведь все специалисты говорят по всем каналам, что это - избыточно :)

Помяните мое слово, обо всем этом коронабесии еще напишут сотни статей и книг. Соберут вместе творчество чиновников большинства стран, и мы посмотрим, чиновники какой страны выиграют по безбрежному кретинизму, по избыточности, ненужности и откровенной вредности их требований. Я почти уверен, что испанцы победят, но бельгийцы тоже сделали хорошую заявку на победу. Аминь.

Сделали то, что давно просили. Теперь можно отправлять комментарий, состоящий из одного смайлика или смайликов (раньше требовало хоть один символ написать), также можно отправлять картинку без текста.

Ну и чтобы два раза не вставать, в комментариях к этой записи высказывайте свои пожелания к движку сайта - что, на ваш взгляд, имеет смысл поправить или добавить.

Спросили меня в письме, не хочу ли я потестировать новый флагман от LG - LG Velvet, который сейчас активно рекламируется в некоторых странах. Ну, скажем честно, я давно уже LG в руках не держал, потому что со смартфонами эта компания как-то явно сдала, причем давно. Собственно, деградация началась с версии LG G3, где была лучшая на рынке камера, но реально плохой экран с разрешением QHD (вроде это был первый на рынке смартфон с таким разрешением - никому, замечу, ни на фиг не нужным в смартфоне), который высасывал аккумулятор этого смартфона за несколько часов: там с автономностью прямо-таки был ужас-ужас.

Причем в компании так и не сделали никаких выводов, потому что этот QHD они так и продолжали пихать в следующие модели, у которых с автономностью тоже все было очень грустно. Потом они выпустили модульный смартфон, который ожидаемо провалился в продажах, а серия G так и продолжала деградировать. Правда, у них была интересная модель LG V20, которой я даже одно время пользовался в качестве основного смартфона, также V30+ какое-то время использовал. 

Стал смотреть, что там с этим LG Velvet - смартфон выпущен совсем недавно. Там два варианта LG Velvet 5G и просто LG Velvet. Отличаются наличием поддержки 5G и платформой - у LG Velvet платформа, как ни странно, мощнее. В испанском Амазоне есть только LG Velvet 5G (просто Velvet, как я понял, еще даже и не вышел). Вот его спецификация.

Ой, что происходит?!! Неужели дисплей не QHD?!! Не может быть!

Матрица P-OLED, платформа Qualcomm Snapdragon 765G (для флагмана что-то слабовато), 6/128 ГБ, основная камера 48 Мпикс 1/2.0" и есть ультраширик слабенький (8 Мпикс 1/4.0"). И ВСЕ? Больше ничего? Даже портретник не вклеили? Ну, ребята...

Видео максимум 4K 30 fps, есть оптический стабилизатор (но неизвестно, работает ли он на максимуме, а то, знаете ли, разные случаи бывают).

Батарея 4300 мАч - ну, хоть что-то, автономность должна быть приличная. Быстрая зарядка 25 Ватт, беспроводная зарядка 9 Ватт.

Важный момент - есть влагозащита по стандарту IP68, это довольно серьезно (можно опускать в воду до 1,5 метров до 30 минут).

И в какую, как говорят в России-матушке, цену? (Испанцы, кстати, спрашивают в таких случаях - "que vale", то есть "чо стоит".)

На "Амазоне" - €600. Что, на мой взгляд, несколько дороговато для такой конфигурации и такого набора камер. Оно, конечно, тестировать нужно, но даже если там все работает идеально - все равно дороговато.

И сейчас уже в продаже появился смартфон, который меня очень интересует, и вот его я точно собираюсь купить и поизучать - Xiaomi Poco F2 Pro (спецификация). Кстати, "5G" у него в названии не содержится, но поддерживает, да.

Super AMOLED FHD+, Qualcomm Snapdragon 865 (это дело), экран без вырезов (селфи-камера выезжающая, как у Xiaomi Mi 9T), 6/128 памяти (есть 8/256), основная камера 64 Мпикс 1/1.72", двукратный портретник, ультраширик, видео - вплоть до 8K/30 fps с оптическим стабом (не указано, до каких разрешений поддерживает), Wi-Fi с поддержкой WiFi6, аккумулятор 4700, быстрая зарядка 30 Ватт.

То есть платформа заметно мощнее, камеры однозначно круче, аккумулятор более емкий и быстрее зарядка.

Однако в сравнении с LG Velvet есть и минусы: нет влагозащиты и нет беспроводной зарядки.

NFC оба этих смартфона имеют.

А этот сколько стоит? €440. На €160 дешевле, чем LG Velvet. И 440 за такую конфигурацию - это очень интересно, надо заказывать и тестировать!

Так и в чем, собственно, заключается вопрос? Вопрос в том, брать ли на обзор этот LG Velvet или он из моих читателей мало кого может заинтересовать?

Xiaomi Poco F2 Pro точно буду брать: он и меня очень интересует, и, судя по читаемости обзоров смартфонов этой компании, многих читателей также будет интересовать.

Upd: Ну, в общем, оба заказал. На новый LG тоже интересно посмотреть, они, похоже, большой упор делают на эту модель, активно ее раскручивают. Ну и поглядим тогда.

М-да, уровень профессионализма некоторых авторов профильного издания CNews - просто поражает.

Статья "Xiaomi завалит рынок дешевыми OLED-телевизорами".

Нет, я в Xiaomi, конечно, верю, но мне интересно: как они сумеют "завалить рынок дешевыми OLED-телевизорами", если как раз один из недостатков OLED-матриц - это высокая стоимость производства, из-за чего телевизоры на OLED - довольно дороги?

Читаем статью.

Компания Xiaomi работает над линейкой OLED-телевизоров, первых в ее модельном ряду. Выход на новый для нее сегмент рынка запланирован на I квартал 2020 г.

О подготовке к релизу OLED-ТВ рассказал глава телевизионного подразделения Xiaomi Ли Сяошуан (Li Xiaoshuang). По его словам, компания нацелилась на конкуренцию не с малоизвестными брендами, а с крупными производителями, в том числе с Samsung, LG и Sony.

Так, стоп, уже непонятно. Samsung, насколько я знаю, вообще не выпускает телевизоры на матрице OLED. Они выпускают телевизоры на матрице QLED - это модифицированный LED LCD c металлическим нанофильтром на квантовых точках.

А вот LG и Sony выпускают телевизоры на матрице OLED. (На обычных LED они телевизоры, конечно, также выпускают, как и Samsung.)

Так с кем именно Xiaomi будет соревноваться-то?

Ценовая политика Xiaomi в отношении телевизоров с OLED-дисплеями на 8 ноября 2019 г. оставалась неизвестной. Однако все существующие ее ТВ стоят значительно дешевле конкурирующих моделей, и это касается как совсем бюджетных, так и премиальных телевизоров на квантовых точках. К примеру, самый доступный 55-дюймовый QLED-ТВ Xiaomi стоит в Китае практически в три раза дешевле самого дешевого 55-дюймового телевизора Samsung с квантовыми точками - 27 тыс. руб. по курсу ЦБ на 8 ноября 2019 г. против 95 тыс. руб. за Samsung QE55Q67RAUXRU (указана стоимость ТВ на российском рынке).

Стоп. Теперь уже OLED таинственным образом трансформировался в QLED. А при чем тут тогда OLED вообще, тем более дешевый?

Все технические подробности о новинках строго засекречены. Представители Xiaomi даже не указывают, кто займется поставками OLED-матриц для нее.

Понятно. Аффтар вообще не понимает разницы между OLED и QLED. А ведь это принципиально разные матрицы. Но, впрочем, зачем журналисту разбираться в таких тонкостях, действительно.

P.S. Кстати, я своим  Samsung QLED 55Q6FN до сих пор страшно доволен, почти два года он у меня. Мне там в комментах о QLED-матрице понаписали всякой чуши, а в реальности телевизор показывает просто отлично. И даже черный цвет у него - намного глубже, чем у LED, подсветка практически не видна, я специально подходил вплотную к телевизору, чтобы понять, оно вообще там светится или нет. Качество совершенно замечательное, а уж 4К HDR какой - просто бомба!

Территориальным органом Росздравнадзора по г. Москве и Московской области проведена контрольная закупка в отношении частной гомеопатической аптеки на Мосфильмовской улице, по итогам которой установлен факт грубых нарушений лицензионных требований к фармацевтической деятельности. Возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках административного расследования проведен осмотр места осуществления деятельности. Обнаружены лекарственные препараты, изготовленные из фармацевтических субстанций неустановленного происхождения, а также сосуд с неизвестной жидкостью и мертвыми рептилиями. Согласно пояснениям сотрудников аптеки, применение произведенных ими лекарств исключает вероятность заражения пациента коронавирусом. Сотрудник аптеки также заявил, что неизвестную жидкость из сосуда с мертвыми рептилиями рекомендуется принимать детям для лечения абсолютно любых заболеваний.

Препараты арестованы. Неустановленную жидкость и мертвых рептилий уничтожил сотрудник аптеки в целях недопущения проведения Территориальным органом экспертизы.

Административное расследование продолжается. Рассматривается вопрос о привлечении организации к административной ответственности за незаконное производство лекарственных препаратов и незаконное обращение прекурсоров, а также за грубое нарушение лицензионных требований к фармацевтической деятельности. (Отсюда.)

Ну, ну ладно бы торговали своими сахарными шариками, содержащими трогательные воспоминания о вытяжке из печени берберийской утки. Но тут какие-то неизвестные субстанции и мертвые рептилии. Исключающие заражение коронавирусом. Рекомендуемые оным сотрудником принимать детям. А ведь наверняка найдутся долбанутые на всю голову мамаши, которые этот кошмар собственным детям дадут - я в этом ни разу не сомневаюсь!

Административная ответственность - это хорошо. Но меня страшно интересует: почему этих уродов не сажают?

Upd: Интересные подробности.

Слушайте, я не знаю, как у попов называются эти шляпы в виде перевернутого ведра, которые они носят на голове, но у Гундяева таких только на 2017 год (фото от того года) их было 55 штук. Каждая такая шляпа - ручная работа: она обшивается дорогущими тканями и украшается ювелирными украшениями. Стоимость каждой такой шляпы - примерно $5000. Что сущие пустяки по сравнению с облачением, коих у него явно не меньше, чем шляп: каждое облачение стоит порядка $50000.

Слушайте, зачем человеку 55 драгоценных ведер на голову, а? Ну серьезно, я понять не могу.

Впрочем, замечу, что лучше не верить глазам своим.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал не верить информации о его богатстве и богатстве православных архиереев.

Выступая перед верующими в храме пророка Илии в Москве, глава РПЦ заявил, что в "самых ужасных" публикациях о патриархе и священниках "не бывает даже капли правды". Такие публикации, по мнению Кирилла, направлены на то, чтобы "скомпрометировать провозглашающих правду Божию, чтобы народ перестал их слушать и доверять им".

По словам патриарха, "тот факт, что Церковь сегодня не носят на руках, - есть свидетельство того, что она стремится обращать к людям слово, исполненное божественной правды". (Отсюда.)

P.S. А Гундяй-то, оказывается, непрост! Очень непрост! (Андрей Кураев в своем Facebook вчера вечером опубликовал.)

Путь на Потемкина, неточные координаты, подарки девочке, открещенные агрегаторы и 30-сантиметровый теннис.

далее...

Статья в Снобе Ивана Старикова.

Выдержки.

Месяц назад позвонил явно расстроенный Вячеслав Фетисов:

- Ваня ну надо что- то делать?! Прошёл второе чтение ФЕДЕРАЛЬНЫЙ закон, позволяющий складировать БОЛЬШИЕ объемы минеральных удобрений в портах. Ограничение не ближе 50 метров от причальной стенки. Это же тикающая экологическая бомба! При любом цунами, тайфуне, урагане, землетрясении, это утечёт в Мировой океан.

Вчерашние СОБЫТИЯ в Бейруте показали, что это не только экологическая, а самая настоящая БОМБА.

Сотни жертв и число их растёт. Разрушенная часть древнего города. Ущерб более 15 млрд долларов, а рвануло-то, всего 2780 тонн NH4NO3. Да, эта банальная соль азотной кислоты, открытая Иоганном Глаубером в «лохматом» 1659 году, принесла горе и трагедию ливанскому народу.

Да, спору нет, стерильный идиотизм портовых властей способствовал этому.

Однако, физической первопричиной стала концентрация взрывоопасного вещества в конкретном месте.

...

Теперь поясню, а что, собственно, произошло в стенах Госдумы и возмутило Фетисова.

Влиятельное лобби туковых баронов протащило поправки в законодательство, позволяющее накапливать минеральные удобрения в портах. Речь идёт о десятках тысяч тонн.

Зачем им это надо?

Потребление этих химикатов носит сезонный характер, а производство равномерно и технологически происходит в течении года.

Это, я вам, как агроном говорю.

Поэтому, надо накопить запасы в портах для отгрузки на экспорт в зимний период. Да, друзья, тогда, низкий железнодорожный тариф.

Я понимаю, почему это выгодно бизнесу, но почему не послушали авторитетного Фетисова народные избранники, для меня загадка.

Хотя, впрочем, это секрет полишинеля.

В итоге, он остался в одиночестве, и закон прошёл.

Вчера в Бейруте рвануло 2750 тонн аммиачной селитры, и 15 дней траура по всей стране.

А теперь смоделируйте ситуацию. Когда рванет 50000 тонн, именно столько теперь разрешено накапливать, что будет с Мурманском, Новороссийском, Находкой, Владивостоком, Ванино?

Бомбардировки люфтваффе во времена Великой Отечественной покажутся сущими пустяками на фоне ещё дымящихся руин несчастного Бейрута.

Просто вместо города миллионика, одна большая воронка.

Неужели и после Бейрута у этих уродов нигде ничего не зачешется? Пара условных тотенбергов сумели себе сэкономить, чтобы получить очередные миллиончики к своим миллиардам, а теперь под боком у портовых городов - готовые бомбы. Которые могут рвануть только так.

Случайно наткнулся на заметку в El Pais, которая была посвящена одной из самых ужасных трагедий в новейшей истории Испании, когда 215 человек погибли жуткой смертью из-за банального - при этом, конечно же, преступного - разгильдяйства. (Просто вспоминая нынешнюю жуткую историю с Бейрутом, где такое же разгильдяйство нескольких людей привело к кошмарному взрыву.)

А дело было так. 11 июля 1978 года газовоз Pegaso с регистрационным номером M-7034-C, принадлежащий компании Cisternas Reunidas и управляемый водителем Франсиско, выехал из Таррагоны по направлению к Пуэртольяно. Автомобиль вез сжиженный горючий газ пропилен. Это очень опасный груз, при транспортировке которого требуется соблюдение жестких мер безопасности.

Но в данном случае толком не было сделано ничего. Грузовик был выпущен в 1973 году и не имел предохранительных клапанов. (После этого события все газовозы производителей заставили снабжать такими клапанами.) Цистерна газовоза имела вместимость 19350 кг, однако была заполнена на 23450 кг. По словам экспертов, судя по всему, на предприятии такое практиковалось постоянно: а что, больше привезешь, меньше потом тратиться на перевозку. Газовоз ехал без сопровождения, а сопровождение для таких грузов - обязательно. Из-за перелива внутри цистерны предельно допустимое давление было превышено. 

Было очень жарко, давление в переполненной цистерне стало подниматься. Газовоз проехал по жаре порядка 100 километров, проехал город Сан-Карлес-де-ла-Рапита, в котором проживало порядка 20 тысяч жителей, и когда он проезжал над кемпингом Los Alfaques, у цистерны от давления сначала выбило запаску, а примерно через сто метров не выдержал сварной шов, соединявший две части цистерны, после чего цистерну разорвало пополам: одна часть полетела вниз на кемпинг, вторая пронеслась двести метров и врезалась в здание ресторана. (Автор всех фото, приведенных в записи - CHEMA CONESA.)

Самое страшное заключалось в том, что все эти 23 тонны сжиженного пропилена огненным шаром накрыли часть кемпинга, который был полон туристов, причем там в основном отдыхали целые семьи. При этом также сдетонировали газовые баллоны, на которых готовили еду в кемпинге, баки автомобилей - и кемпинг превратился в огненный АД. Плюс еще и в кемпинге находилось около 800 человек, тогда как официальная его вместимость - 260 человек. 

Схема распространения пожара (отсюда).

К счастью, в центре кемпинга стояло большое каменное здание, и оно не позволило распространиться огню на всю территорию кемпинга - тогда бы жертв было бы намного больше.

Огненный ливень, температура которого достигала 2000 градусов - 158 человек погибли сразу же, еще 85 человек доставили в больницы с ожогами до 90% тела - никого из них спасти не удалось.

Кто-то из туристов в отчаянии бросался в море, но вода там превратилась в кипяток.

Около 300 человек получили ожоги меньшей степени - и выжили. Большинство погибших и пострадавших - немцы, французы, бельгийцы и британцы.

Если бы катастрофа случилась на несколько минут раньше, когда газовоз проезжал Сан-Карлес-де-ла-Рапита, жертв могло быть больше на порядок.

На место трагедии приехало немало волонтеров из разных стран, однако они не обладали должными навыками сбора останков тел для идентификации, так что экспертам было крайне сложно производить опознание.

Какие выводы сделали в Испании из этой истории? Ужесточили правила перевозки подобных грузов, да. Но тут проблема в том, что правила действовали и раньше, а как быть в случаях, когда их просто не соблюдают, как в данной истории?

Кроме того, начали создавать специализированные мобильные бригады, способные быстро действовать в чрезвычайных обстоятельствах.

Кемпинг Los Alfaques после этой трагедии быстро восстановили, он продолжал принимать туристов, причем действует и по сей день - вот сайт кемпинга (Alfacs - каталонский вариант названия).

В 2011 году владелец кемпинга Марио Джанни подавал в суд на Google - за то, что при вводе в поиске Los Alfaques первым делом выдаются эти жуткие фотографии, что, конечно, портит Джанни весь бизнес. Он требовал вообще удалить эти фото из поисковой выдачи. Суд иск отклонил - вот источник "El cámping de Los Alfaques pierde la batalla judicial contra Google".

И еще интересная заметка на эту тему - "Los Alfaques quiere olvidar 40 años después".

Немцы Ганс Рольф Фаннкухен и его жена Сигрид (фото выше сделано в 2018 году) два десятка лет отдыхали в этом кемпинге. В тот день 11 июля 1978 года они в компании друзей отправились на экскурсию: дочери Фаннкухенов попросили свозить их на водохранилище Ла Сения, чтобы искупаться там в пресной воде. Пять машин, одиннадцать детей. И вы представляете, что они пережили, когда вернулись с экскурсии.

Что интересно, на следующий год они снова приехали в этот кемпинг (Сигрид активно возражала, но Ганс и дочери ее уговорили.)

И они еще несколько лет приезжали в этот кемпинг, а потом купили шале в тех краях и теперь там живут постоянно. Ганс Рольф соседям представляется как Адольфо.

Несколько очень старых друзей встречаются на даче супружеской пары Льва (Камиль Ларин) и Евы (Мария Миронова). Лев - пластический хирург, Ева - психолог. Среди гостей -  предприниматель Вадим (Леонид Барац) со своей молоденькой женой Катей (Анастасия Уколова), менеджер Борис (Ростислав Хаит) со своей женой Алиной (Ирина Горбачева), с которой они женаты восемнадцать лет, также все ждут четвертого друга Дмитрия (Александр Демидов), который обещался приехать со своей подругой Олей, но Дмитрий явился без Оли, которая, по его словам, приболела, но зато Дима привез дыню-торпеду. 

далее...