- Режиссер:
- Антуан Фукуа
- В ролях:
- Нед Битти, Майкл Пенья, Марк Уолберг, Кейт Мара, Раде Шербеджиа, Дэнни Гловер, Элиас Котис
лично мне непонятно.
Кот Бублик
Кот Бублик о Бобе Ли Суэггере
Боб Ли Суэггер
сильненькое. Вот такой вот парадокс.
Отзыв кота Бублика
Боб Ли Суэггер (Марк Уолберг) - отставной военный, снайпер. Суэггер не похож на военного пенсионера - ему меньше сорока. А уволился из армейских рядов Суэггер после одной военной операции в Эфиопии, во время которой начальство решило пожертвовать самим Бобом Ли и его корректировщиком. Суэггер сумел выбраться, а корректировщик погиб. После этого Боб Ли вышел в отставку, купил маленький домик в горах Вайоминга и поселился там, считая, что из всего человеческого общения ему вполне достаточно его пса Сэма.
Однако долго отдыхать в горах Суэггеру не дали. В какой-то момент его добровольное уединение было нарушено некими людьми, во главе которых стоит полковник Айзек Джонсон (Дэнни Гловер). Джонсон поведал Суэггеру, что нашему любимому президенту, сэр, грозит, сэр, жуткая опасность, сэр. И Суэггер, как человек долга, военная косточка и в прошлом - крутой снайпер, сэр, должен этого президента спасти.
Как? С помощью старинного принципа - лечения подобного подобным. Суэггер, как профессиональный снайпер, должен выяснить, каким образом можно реально подстрелить президента во время одной из трех его поездок с публичными выступлениями. Так как суперснайперов, подобных Суэггеру, в мире - от силы штуки три, неведомый пока стрелок будет рассуждать точно так же, как и Боб Ли, а значит, у людей полковника, если Суэггер согласится, есть шанс схватить убийцу априори - то есть до того, как он подстрелит нашего любимого президента.
Поначалу Суэггер, конечно, не соглашается. Ему совершенно не хочется покидать уютный домик в горах, ежевечернюю бутылочку пивка, чтение книг, охоту и общение с собачкой, чтобы снова лезть в это дерьмо - военные, ФБР, президент и все такое. И он чуть было не отказался, чем поставил бы полковника в весьма затруднительное положение, потому что у Боба Ли не было ни одной дочурки, которую можно было бы похитить, чтобы принудить Суэггера выполнить требуемое. Однако военное воспитание и призывы к патриотизму - ты не сможешь спокойно спать, сынок, если президента грохнут, а ты этому не помешал - сыграли свою роль, и Суэггер все-таки согласился.
Ну и дурак, разом вздохнули зрители, потому что за версту понятно, что этот полковник и его цепные псы - люди более чем подозрительные, хотя и связаны с правительственными кругами. Так и оказалось! Суэггера подставили как какого-то паршивого Борна, в результате чего ему пришлось пускаться в длительные бега и заниматься восстановлением своего доброго имени. Ему в этом будет помогать сотрудник ФБР Ник Мемфис (Майкл Пенья), который на плохом счету у начальства, а значит, на хорошем счету у Боба Ли, а кроме того, стрелку поможет Сара Фенн (Кейт Мара) - вдова того самого погибшего корректировщика.
А вот людям полковника, включая загадочного инвалида Майкла Шандора (Раде Сербеджиа), придется плохо. Потому что дело уже принимает серьезный оборот - эти скоты убили собаку Боба Ли. Так что они, как вы понимаете, обречены.
***
Фильм "Стрелок" поставлен по роману популярного писателя Стивена Хантера Point of Impact, название которого у нас переводят то как "Снайпер", то как "Точка удара". Впрочем, все-таки здесь уместнее написать не "по роману", потому что это совершенно не так, а, как они обычно формулируют, "по мотивам романа". Из романа взяли главного персонажа, нескольких вспомогательных и определенные сюжетные ходы, но в общем и целом "Стрелок" отличается от "Снайпера" Хантера как голливудский "Граф Монте-Кристо" от оригинального произведения Дюма.
Однако это сравнение не вполне корректно, потому что если в случае с несчастным отсидевшим графом в голливудском варианте налицо было фактически полное глумление над оригиналом, то со "Стрелком" все не так просто. Киносценарий писал Джонатан Лемкин - автор сценария "Смертельного оружия 4" и киносценариев к "Адвокату дьявола" и "Красной планете". Режиссер Антуан Фукуа известен великолепным "Тренировочным днем" и очень средненькими фильмами "Слезы солнца" и "Король Артур".
Со "Стрелком" Лемкин и Фукуа, судя по всему, решили не рисковать, а пошли по такой проторенной дорожке, что там более уместным был бы термин "глубокая колея". Уши "Коммандо", "Рэмбо: первая кровь", "Идентификации Борна" и других чуть менее известных картин торчат отовсюду. Роман Хантера, в котором много довольно тонких поворотов сюжета, уложили в прокрустово ложе голливудских сценариев и обрубили все, по их мнению, ненужное. Оно понятно, что здоровенный роман, изобилующий действием, в два часа экранного зрелища без потерь не перенесешь, но в данном случае мои претензии относятся к тому, что в фильме многое очень сильно упростили, вплоть до полной лубочности.
Снайпер Суэггер из профи, сражающегося за свою жизнь, превратился в какого-то Терминатора. Ну да, в первокровном Рэмбо Джон тоже вытворял нечто подобное, однако там все-таки был какой-то элемент достоверности. В "Коммандо", когда другой Джон, уже Мэтрикс, расщелкивал целый полк солдат как орешки, достоверности не было никакой, но это был чистый и незамутненный киношный боевик - не более и не менее.
"Стрелок" все же сделан как драма, а не как чистая стрелялка вроде "Пристрели их", поэтому, когда на фоне драматических событий и разговоров о коррупции в армии, спецслужбах и правительстве Суэггер один побеждает кучу крутых спецназовцев, снабженных вертолетной поддержкой, зрители уже думают, что полковник Джонсон был прав - этого парня нужно срочно пристрелить, а то он уже угрожает всей военной мощи Соединенных Штатов.
С полковником, раз уж о нем зашел разговор, тоже все плохо. Какого черта на роль полковника Шрэка (в книге он называется именно так, но это имя в фильме по вполне понятным причинам использовать было невозможно) взяли Дэнни Гловера - для меня скрыто тайной за двадцатью печатями. Мискастинг полнейший, даже если не читать книгу. Маньяк-полковник, гнусный негодяй и человек из стали - и все это в исполнении добродушного старикана Дэнни Гловера? Это просто бред какой-то!
Совершенно аморфный Майкл Пенья в роли фэбээровца Ника Мемфиса - тоже полный кошмар. Ему, мелкой сошке из бюро, не страшно, когда его пытаются убить, в нем не видно ни капли геройства, когда он помогает Суэггеру, а уж в сцене с трибуналом (как жаль, что Лемкин настолько изуродовал блестящую сцену в суде из романа) Пенья играет настолько бездарно, что его просто нужно вышибать из актерской гильдии.
Так что, спросите вы, фильм со всем этим набором безобразий представляет собой полный отстой и отвратительную дешевку? Как ни странно, вовсе нет. Антуан Фукуа все-таки - высокопрофессиональный постановщик. Даже на таком выхолощенном материале он сумел снять фильм так, что его реально интересно смотреть. Ну и кроме того, Марк Уолберг вполне достойно смотрелся в роли Суэггера. Да, это совершенно не такой персонаж, который описан в книге. Но зато это такой персонаж, который описан в сценарии. Если бы не Уолберг (который, кстати, поразительно здесь напоминает Мэтта Дэймона в роли первого Борна), то с провальным полковником и ужасным Ником Мемфисом фильм можно было бы полностью хоронить.
Однако Уолберг, мастерство постановки, операторская работа и, несмотря на подражательность и чистую "киношность", некоторые боевые эпизоды приводят к тому, что смотрится этот фильм на удивление прилично. Практически на четверочку. И только после того, как выключаешь диск, вдруг думаешь: "Что за фигню я посмотрел?"
Таким образом, налицо - чистый парадокс: в общем-то слабенький фильм, который смотрится как весьма неплохой. Невероятно, но это факт. За это Антуан Фукуа наш определенный респект. А сценаристу Джонатану Лемкину и тем негодяям, которые настояли на кандидатурах Гловера и Пины, - луч нашей зрительской ненависти. Вот правильно этим негодяйским сценаристам не платят проценты с продаж в Интернете - не заслужили!
Да, забыл упомянуть, что первоначально на роль Боба Ли Суэггера планировался Киану Ривз. Вот с этой тоскливой физиономией картину точно можно было бы хоронить еще до просмотра. (Хотя восторженные девушки повалили бы на этот чисто мужской боевичок валом - посмотреть на своего "любимава Кианчика".) А Уолберг - вполне ничего себе снайперский крепыш получился. Правда, спецы говорят, что он не умеет обращаться с оружием - ну так на самом деле наплевать. Зрители тоже не умеют обращаться с оружием. А спецов слушать - так это вообще никакие фильмы смотреть нельзя, потому что не так повернулись, не туда дернули, не в нужный момент пукнули - в общем, все им не так и не по-правильному.
P. S. А роман "Снайпер" почитайте. Имеет смысл.
***
Зрелищность | 4+ |
Актерская игра | 4- |
Режиссерская работа | 4 |
Сценарий | 3 |
хорошая постановка по слабому сценарию
решайте сами
фильм после того как прочли книгу лучше вообще не смотреть.
Пародия полнейшая...
Учитывая что давно ждал постановки у тут такая кака...
Согласен с Алексом, что несколько сильнейших сцен из книги просто откровенно испортили или слили...
Впрочем, я его смотрела и потому, что нравится Уолберг, и потому что люблю боевики, а этому боевику элементы "Коммандо" и по списку идут в плюс, потому что такая ностальгия просыпается... На сцене "они убили мою собаку" я взвыла от восторга 😄
Фильм смотреть не буду.
Наоборот. Гловер пытается играть Харриса. Но у него не получается. Харрис бы эту роль сыграл на несколько порядков лучше.
И вообще его персонажи определённым образом кажутся особенными. Я хочу сказать, что он не выламывает торсом стены как Терминатор3, но попрежнему смотрится крепышём.
По-моему эти фильмы с его участием - плавный переход от ходячих шкафов с гранатометами к .... ну, в общем, плавный переход .
Хотя, казалось бы тоже ничего принципиально нового - Scarface + Blow. Но фильм просто обалденный
И еще интересно - автор романа (Хантер) по профессии кинокритик, причем один из самых уважаемых в Штатах
Кто говорит "Суйагер"? 😉