- Режиссер:
- Джеремайя Чечик
- В ролях:
- Ума Турман, Рэйф Файнс, Шон Коннери
Нельзя сказать, что мода на постановку полнометражного художественного фильма по известному сериалу так уж плоха. Есть неудачи, но есть и безусловные удачи. Точнее говоря, тем, кто не видел сериал, послуживший прототипом, полнометражный фильм обычно нравится. А те, кто видел и любит сериал, после просмотра фильма обычно плюются.>
Проблема же заключается в том, что зрители сериала подспудно ожидают, что в фильме будет создана квинтэссенция самых удачных находок, самых выигрышных диалогов и самых неожиданных поворотов сюжета сериала, а на деле оказывается все не так. Поэтому фанатики сериала обычно говорят, что создатели полнометражного фильма взяли из сериала в картину все самое худшее, в результате чего, разумеется, облажались. Те же зрители, которые сериал не видели, картину часто смотрят с удовольствием и недоумевают, почему фанатики сериала так недовольны.
Кроме того, фильм часто представляет собой нечто совершенно не похожее на оригинальный сериал, а объединяет его с ним только имена главных героев. И это вполне объяснимо. Любой сериал снимается в расчете на то, что каждая отдельная серия, с одной стороны, по сюжету представляет собой нечто более-менее законченное, но с другой - обязательно оставляет какие-то действия незавершенными, какие-то вопросы невыясненными, а некоторые злодейства ненаказанными. Потому что это сериал. Он должен быть бесконечным, и он делается бесконечным.
В полнометражном художественном фильме законы совершенно другие, поэтому сюжет там строится совершенно не так, как в сериале. Да и бюджет у художественного фильма всегда намного (часто - на несколько порядков) больше, чем у отдельной серии, поэтому получается так, что и цели, и средства достижения этих целей у картины и сериала совершенно различны, и вполне логично, что из этого получаются совершенно непохожие друг на друга кинематографические произведения.
К чему такая длинная преамбула? К тому, что "Мстители", как вы, наверное, догадались, тоже поставлен по сериалу. Причем по весьма популярному британскому сериалу 60-70 годов с одноименным названием. Именно там секретные агенты Джон Стид и Эмма Пил стильно и с большим изяществом защищали старую добрую Англию от внешних и внутренних врагов. Причем Джон Стид всегда представал в образе безукоризненно выглядящего джентльмена в котелке и с зонтиком, а Эмма Пил появлялась в обтягивающих кожаных комбинезонах и кожаных сапогах-чулках.
Суть сериала 60-70 годов заключалась в изумительном и все время подчеркиваемом стиле, сопровождающем все эпизоды, в тонком британском юморе и весьма ироничном отношении ко всему, что происходило с главными героями. Причем снималось это все за очень маленькие деньги, а стиль создавался диалогами актеров и мастерством режиссера с оператором, которые недостаток средств восполняли блестящими идеями.
"Мстители" образца 98 года, конечно же, не такие, хотя канадец Джеремайя Чечик изо всех сил пытался воссоздать в фильме неуловимую стильную и ироничную атмосферу знаменитейшего сериала. Но на сегодняшних Джона Сида и Эмму Пил уже можно было потратить 60 миллионов долларов, поэтому настрой картины стал уже не тот. Хотя, на мой взгляд, подчеркнутый английский стиль - причем не настоящий, а тот, который в англичанах видят иностранцы, - воссоздан в картине очень и очень неплохо. Впрочем, давайте сначала поговорим о сюжете...
Джон Сид (Рэйф Файанс) и Эмма Пил (Ума Турман) - секретные агенты британской спецслужбы. При этом не очень понятно, в каком времени они находятся... точнее, они находятся в смешении двух эпох: сам Лондон, автомобили на улицах и одежда персонажей относится где-то к годам шестидесятым, но какие-то вещи - дизайн некоторых квартир, оружие и механизмы могут относиться уже к двадцать первому веку. Впрочем, какая разница, в какой они эпохе? Главное - они невероятно стильны: Джон Сид - классический джентльмен, Эмма Пил - его очаровательная помощница - в кожаном костюме и кожаных сапогах, а вот какое они оружие используют для борьбы с врагами Англии - это уже не имеет значения. Какое нужно - такое и используют.
Между тем, врагов у Англии - немало. И самый главный из них - гордый шотландец (он и по фильму гордый шотландец) по имени сэр Огаст де Винтер (Шон Коннери). И его имя не зря переводится как сэр Август Зима. Потому что Огаст сумел добиться полного контроля над погодой. И теперь он может над Лондоном - да что там над Лондоном... над всем миром! - сделать зиму в августе и август зимой. Получив контроль над погодой, сэр Огаст хочет только одного: чтобы правительство Англии платило ему 10% от валового дохода страны. В общем, это довольно разумно, особенно если принять во внимание тот факт, что Огаст уже установил над Лондоном настолько мерзопакостное снеговерчение, что я на месте англичан согласился бы и на 17 процентов, лишь бы вернуть живительный серый туман, а не эти снежные бури.
Но правительство имеет свое собственное мнение на то, каким образом отреагировать на происки сэра Огаста. Разумеется, блистательный Джон Сид и Эмма Пил справятся с негодяем Огастом, дадут ему прикурить старого доброго викторианского табачку, после чего также дадут ему прокашляться старым добрым английским туманчиком.
Короче говоря, зло будет наказано, хороший и толстый шеф секретных агентов по кличке Мама получит повышение, а продажная и худая шефиня по кличке Папа будет наказана вместе со всем остальным злом. Над Лондоном взойдет солнце, позолотив своими лучами Биг-Бен, который негодяйский сэр Огаст в дупель раздолбал своими дикими экспериментами с погодой. Но мы с котом Бубликом верим, что простые лондонцы починят свой знаменитый будильник аккурат к Рождеству.
***
Если не знать, откуда у этого фильма растут ноги, то "Мстители" выглядит как некая смесь из предельно упрощенной "Бразилии" Гиллиама (подчеркиваю - предельно упрощенной) и классической бондианы. Причем к бондиане "Мстители" максимально близки. Все те же секретные агенты, все тот же Злодей, те же стильные суперагенты (только их двое) и шампанское за успех операции.
Но в фильме есть много "изюминок", которые отличают его в довольно выгодную сторону от уже набившей оскомину бондианы. Это определенная необычность окружающего антуража (смесь стиля викторианской Англии и современных технических средств), подчеркнутая фантастичность некоторых эпизодов (например, один полковник секретной службы, работающий в архивах, полностью невидим) и прочие необычности, которых нет в бондиане. Плюс великолепные зрительные эффекты (фильм не зря стоил таких денег), которые временами просто потрясают даже при просмотре картины на обычном телевизоре.
Фильм очень красивый и эффектный. Впрочем, если убрать в сторону весьма забавную стилизацию под викторианскую Англию, то останется один голый Бонд, который уже надоел. Но именно из-за стиля и визуальных красот фильм вполне можно посмотреть.
По совокупности - твердая четверочка. Особенно хорош Рэйф Файнс в роли Джона Сида. Эмма Пил в исполнении Умы Турман - намного слабее, но тоже вполне прилично. Правда, она больше похожа на манекенщицу, чем на актрису. Но данная роль никаких актерских глубин не требует: фигуристая тетка в обтягивающем кожаном комбинезончике и сапогах-чулках борется с врагами. Как раз роль для манекенщицы. Шон Коннери в роли классического злодея - классический злодей. Ничем не удивил, и как бы даже не понравился. То ли я к нему привык, то ли он в последнее время везде одинаковый. Эдакий старый конь, который борозды не испортит, но и новую не вспашет.
Короче говоря - посмотреть вполне можно. Причем крайне желательно - на большом экране или в домашнем кинотеатре. На "рыбьем глазу" семьдесят процентов удовольствия просто потеряете. Лучше даже и не смотреть.
Зрелищность | 5 |
Актерская игра | 4 |
Режиссерская работа | 4- |
Сценарий | 3 |
зрелищно
можно