Адрес для входа в РФ: exler.world
Зачем люди вообще читают Пушкина?
11.06.2024 08:00
11075
Комментарии (373)
У "Грэма" побывала Латынина. Я это слушать и не собирался. Я не только интервью самой Латыниной давно уже не слушаю, но и от канала ее отписался: раньше туда заходил ради гостей, которые к ней приходили, но интересные мне спикеры - тот же Подоляк, например, - к Латыниной приходить давно перестали после ее совершенно фееричных заявлений, так что у нее теперь на канале обычно разве что Арестович да Соловей, а они, как и сама Латынина, с определенного момента тоже перестали представлять хоть какой-то интерес.
Единственный, кто у нее еще бывает и кто мне интересен - это Станислав Белковский, но я его слушаю у Наташи Влащенко, в "Грэме", у Марка Фейгина, также его собственные передачи, поэтому без его выступлений у Латыниной мало что теряю.
Собственно, почему я об этом вообще заговорил? В "Грэме" опубликовали маленький отрывочек из интервью с Латыниной, где она отвечает на вопрос об Арестовиче. И это было очень трогательно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Слушаю изредка и Латынину и Арестовича, они вполне здраво рассуждают, показывая проблемы обеих сторон и неприятные для украинцев факты, за что и огребают регулярно. Зачем она приглашает кремлевского Соловья или баламута Белковского, не понятно, но не нравится - не слушай как говорится.
Образцовая дискуссия интеллигентных людей. Почитав посты я узнал, что Латынина -дура, Арестович - сволочь, Пушкин - говно поэт, но средненький прозаик, а Наполеон - предатель Корсики. А, нет, про Наполеона это не отсюда...
Видишь, значит полезная дискуссия. Ты многое узнал.
Ага, в последнее время все больше узнаешь про людей, и все больше усилий приходится прикладывать, чтобы не разочароваться в людях начисто...
Ага, в последнее время все больше узнаешь про людей, и все больше усилий приходится прикладывать, чтобы не разочароваться в людях начисто...
Все так, но с точностью до наоборот) разочаровывает меня то, как люди легко ведутся на простейшие обманные пропганадистские нарративы, типа того же национализма, не слышат оппоненентов, не умеют даже понять, где собственно их собственный интерес. Это касается безусловно и тех, кто смотрит первый канал и украинской общественности и даже, как ни странно, вполне благополучных.русскоязычных за рубежом. Это и грустно. Но зато привыкаешь ценить людей за их достоинства и прощать недостатки.
Алекс, как житель Украины, говорю тебе - Подоляк, это Арестович на минималках. И говорящая голова Ермака. Просто, если будет желание, поищи информацию о его прошлом, и о том, что он несёт в Украине
Подоляк тоже сволочь оказался? Ну вы подумайте! Что творится...
Подоляк, это Арестович на минималках.
Из птенцов гнезда веникова только Невзоров не сломался на украинском вопросе.
Наки тоже с Эха. Жена его Нино тоже
Наки тоже с Эха. Жена его Нино тоже
Наки тоже с Эха. Жена его Нино тоже
Арестович постоянно критикует и говорит, что все плохо. Не исключаю, что он где-то подвирает, передергивает и у него какие-то политические цели.
Но... Его ролики собирают миллион и более просмотров. Бывает до 1.5м даже. На порядки больше чем у кого либо еще из военных/политических комментаторов. Его нельзя просто игнорировать.
Если он всего врет, почему нет обстоятельного ответа от Подоляка например или от кого-то еще или предложения дебатов? Или я чего-то пропустил? А если и правда нет, то может он не так уж и врет?
Но... Его ролики собирают миллион и более просмотров. Бывает до 1.5м даже. На порядки больше чем у кого либо еще из военных/политических комментаторов. Его нельзя просто игнорировать.
Если он всего врет, почему нет обстоятельного ответа от Подоляка например или от кого-то еще или предложения дебатов? Или я чего-то пропустил? А если и правда нет, то может он не так уж и врет?
Ну, Арестович не всегда врёт. Грамотный и умный лжец вставляет ложь в правду. Проблема, что его оппоненты тоже правды не говорят. Сейчас вообще все эти говорящие головы - это бесконечное соревнование, кто более правдоподобнее соврет.
Я писал ниже, Я год его слушал, пока не сложилось представление, что из себя эта тварь представляет
В основном он манипулирует - чуть чуть правды, чуть чуть перекрутить, там услилить, там ослабить, там голоском поднадавить,
иногда чистое вранье, когда он просто тупо неправильно перевел заголовок про Зеленского.
дешевый самодовольный манипулятор
В основном он манипулирует - чуть чуть правды, чуть чуть перекрутить, там услилить, там ослабить, там голоском поднадавить,
иногда чистое вранье, когда он просто тупо неправильно перевел заголовок про Зеленского.
дешевый самодовольный манипулятор
Тем не менее с ним спорить видимо боятся.
Вот он Портникову недавно предлагал дебаты. Если даже простой Арестович собирает миллион просмотров, тут было бы 3. А Портников слился.
Или пусть бы его кто-то на свой эфир позвал и всем бы показал какой он манипулятор такими вот примерами. Тоже была бы бомба. Ан нет.
А так у него просмотров как в начале войны. А значит и влияние такое же?
Вот он Портникову недавно предлагал дебаты. Если даже простой Арестович собирает миллион просмотров, тут было бы 3. А Портников слился.
Или пусть бы его кто-то на свой эфир позвал и всем бы показал какой он манипулятор такими вот примерами. Тоже была бы бомба. Ан нет.
А так у него просмотров как в начале войны. А значит и влияние такое же?
Тем не менее с ним спорить видимо боятся.
Вот он Портникову недавно предлагал дебаты. Если даже простой Арестович собирает миллион просмотров, тут было бы
Вот он Портникову недавно предлагал дебаты. Если даже простой Арестович собирает миллион просмотров, тут было бы
И когда давно к нему заходил на сайт, так там комменты почитать -типа "мы одна страна, мира вам, будем как опять" и пр его нарративы
Что с ним "спорить видимо боятся" -ну так это тоже типичная манипуляция
Он, блин, помню меня забанил в Фасебук давно (или кто там модерит у него) за смайлик под чьим то негативным комментом про него (!)
А так он комменты или трет или они у него недоступны
Вот такой он смелый
Арестович постоянно критикует и говорит, что все плохо
сколько было просмотров у Кашпировского?
Дык у Кашпировского и было бы большое влияние если бы он на своих сеансах говорил что-то про политику. Скажем за или против какой-то партии.
Вот прямо конкретно сейчас бюджетных любителей Кукушкина сгоняют на Красную Площадь на путинг. В центре Москвы ливень.
Поправка: "Вот современный цифровой осциллоскоп, который традиционно (но неправильно) называют осциллографом, по аналогии со старым прибором другой конструкции, но того же назначения. И который на этом основании одни безграмотные олухи используют, чтобы высмеивать других безграмотных олухов."
Поправка: "Вот современный цифровой осциллоскоп, который традиционно (но неправильно) называют осциллографом, по аналогии со старым прибором другой конструкции, но того же назначения. И который на этом основании одни безграмотные олухи используют, чтобы высмеивать других безграмотных олухов."
Ну или собака, полетевшая в космос вместе с Белкой.
Никто по-русски не использовал слово осциллоскоп
Да и не стрелка у него, а перо.
Беда в том, что большинство ржущих над "стрелкой осциллографа" вообще понятия не имеют о том, что изначально осциллограф - это прибор с бумажной лентой, а не экраном.
Ржать над плохо вычитанной энциклопедией (о которой я впервые услышал сейчас) как-то тоже глупо.
изначально осциллограф - это прибор с бумажной лентой, а не экраном.
И Латынина совершенно точно писала тогда о приборе с бумажной лентой?
На самом деле, одно из важных свойств именно осциллографа - это возможность увидеть колебания относительно большой частоты, и для этого издавна использовался именно экран, по которому луч пробегал за время, кратное периоду колебаний и тем самым создавал более-менее статичную картинку. Сделать то же самое с бумагой просто нельзя.
Это был китайский осциллограф седьмого века, не иначе.
На самом деле, одно из важных свойств именно осциллографа - это возможность увидеть колебания относительно большой частоты, и для этого издавна использовался именно экран, по которому луч пробегал за время, кратное периоду колебаний и тем самым создавал более-менее статичную картинку. Сделать то же самое с бумагой просто нельзя.
Может, она перепутала осциллограф со старым "бумажным" кардиографом?
Если сможете найти ссылку на прибор под названием "осциллограф", пусть сколь угодно древний, с перьями или стрелками - буду удивлен.
Картинка со стр. 1843. "Moving iron" перечисляется в списке различных типов осциллографов. Пойдет?
И Латынина совершенно точно писала тогда о приборе с бумажной лентой?
Надо сказать, это реальная древность. Картинка со стр. 1843. "Moving iron" перечисляется в списке различных типов осциллографов. Пойдет?
Мое утверждение: в русском языке слово "осциллограф" всегда означало хрень без стрелки. А слово "осциллоскоп" не употреблялось и, наверное, и наверное, и сейчас не очень употребляется.
Но прибор прикольный, интересный 😄
Да, скорее всего она имела в виду то, что сейчас обычно называется самописцем.
Стрелка осциллографа металась как сумасшедшая
Так вот в чем претензия к латынинским стримам! Оговорка про осциллограф... Серьёзная и весомая претензия!
Не передергиваете
Мое утверждение: в русском языке слово "осциллограф" всегда означало хрень без стрелки
Может быть, кто её знает. Я её давно не слушаю,
Upd. ~2007 или чуть раньше.
Надо сказать, это реальная древность.
Картинка со стр. 1843. "Moving iron" перечисляется в списке различных типов осциллографов. Пойдет?
Картинка со стр. 1843. "Moving iron" перечисляется в списке различных типов осциллографов. Пойдет?
Она писала о горах. Это была метафора, а не техническое описание прибора. Да, скорее всего она имела в виду то, что сейчас обычно называется самописцем. Но осциллографом такой прибор тоже когда-то назывался (см. выше).
Другими словами, "стрелку осциллографа" Латынина таки нафантазировала
Но масштаб глумления по этому поводу никак не соответствует масштабу промаха. У нее есть много куда более откровенной чуши, если уж на то пошло.
У нее есть много куда более откровенной чуши, если уж на то пошло.
Т.е. человек уверен в своей гениальности и выдает идеи публично без всякой предварительной проверки на вшивость.
Вот вот - еще у Цоя "группа крови на рукаве"!
"– Бернсторф – это голова! – отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. – А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов? – Ну, о чем говорить… Сноуден – это голова! Слушайте, Валиадис, – обращался он к третьему старику в панаме, – что вы скажете насчет Сноудена? – Я скажу вам откровенно, – отвечала панама, – Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы. И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал: – Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно – Чемберлен все-таки тоже голова. Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан. – Бриан! – говорили они с жаром. – Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы… – Скажу вам откровенно, мосье Фунт, – шептал Валиадис, – все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии? Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи. – При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш – это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать. При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать. – Бриан – это голова! – сказали они вздыхая. – Бенеш – тоже голова."
...
"Остап отодвинул рукой раскипятившегося старика и выбрался из толпы. – Гувер – это голова! – неслось ему вдогонку. – И Гинденбург – это голова."
...
"Остап отодвинул рукой раскипятившегося старика и выбрался из толпы. – Гувер – это голова! – неслось ему вдогонку. – И Гинденбург – это голова."
Боже! Ей наконец-то кто-то нормальный микрофон подарил.
Слушал как-то ее интервью с Подоляком и все ждал, когда у него терпение закончится. Все время дышала в свою гарнитуру и периодически перебивала так, что резкий, громкий звук неожиданно ударял по ушам.
Слушал как-то ее интервью с Подоляком и все ждал, когда у него терпение закончится. Все время дышала в свою гарнитуру и периодически перебивала так, что резкий, громкий звук неожиданно ударял по ушам.
Насчёт Пушкина (ещё не Кукушкина):
По-моему, пока его не подкупили любовницей фюрера и баблом, он был хорош!
Ода "Вольность" (1817) чего только стоит:
"...
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоём челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрёк ты Богу на земле.
..."
или лирическое (1821):
"...
И что же! вдруг мохнатый, белокрылый
В ее окно влетает голубь милый,
Над нею он порхает и кружит
И пробует веселые напевы,
И вдруг летит в колени милой девы,
Над розою садится и дрожит,
Клюет ее, копышется, ветится,
И носиком и ножками трудится.
Он, точно он! — Мария поняла,
Что в голубе другого угощала;
Колени сжав, еврейка закричала,
Вздыхать, дрожать, молиться начала,
Заплакала, но голубь торжествует,
В жару любви трепещет и воркует,
И падает, объятый легким сном,
Приосеня цветок любви крылом.
Он улетел. Усталая Мария
Подумала: «Вот шалости какие!
Один, два, три! — как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу».
Всевышний бог, как водится, потом
Признал своим еврейской девы сына,
Но Гавриил (завидная судьбина!)
Не преставал являться ей тайком;
Как многие, Иосиф был утешен,
Он пред женой попрежнему безгрешен,
Христа любил как сына своего,
За то господь и наградил его!
..."
e.t.c
По-моему, пока его не подкупили любовницей фюрера и баблом, он был хорош!
Ода "Вольность" (1817) чего только стоит:
"...
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоём челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрёк ты Богу на земле.
..."
или лирическое (1821):
"...
И что же! вдруг мохнатый, белокрылый
В ее окно влетает голубь милый,
Над нею он порхает и кружит
И пробует веселые напевы,
И вдруг летит в колени милой девы,
Над розою садится и дрожит,
Клюет ее, копышется, ветится,
И носиком и ножками трудится.
Он, точно он! — Мария поняла,
Что в голубе другого угощала;
Колени сжав, еврейка закричала,
Вздыхать, дрожать, молиться начала,
Заплакала, но голубь торжествует,
В жару любви трепещет и воркует,
И падает, объятый легким сном,
Приосеня цветок любви крылом.
Он улетел. Усталая Мария
Подумала: «Вот шалости какие!
Один, два, три! — как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу».
Всевышний бог, как водится, потом
Признал своим еврейской девы сына,
Но Гавриил (завидная судьбина!)
Не преставал являться ей тайком;
Как многие, Иосиф был утешен,
Он пред женой попрежнему безгрешен,
Христа любил как сына своего,
За то господь и наградил его!
..."
e.t.c
О. С. Пушкиной
Семейственной любви и нежной дружбы ради
Хвалю тебя, сестра, не спереди, а сзади.
1825
Семейственной любви и нежной дружбы ради
Хвалю тебя, сестра, не спереди, а сзади.
1825
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
~1817-1819
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
~1817-1819
Однажды зимним вечерком,
В бордели на Мещанской,
Сошлись, с расстриженным попом,
Поэт, корнет уланской,
Московской модной молодец,
Подьячий из сената
И третей гильдии купец,
Да пьяных два солдата.
Всяк пуншу осушив бокал,
Лег с блядью молодою,
И на постеле откачал
Горячею елдою.
...
1814 (1815)
В бордели на Мещанской,
Сошлись, с расстриженным попом,
Поэт, корнет уланской,
Московской модной молодец,
Подьячий из сената
И третей гильдии купец,
Да пьяных два солдата.
Всяк пуншу осушив бокал,
Лег с блядью молодою,
И на постеле откачал
Горячею елдою.
...
1814 (1815)
Гомер, Мильтон, и Паниковский (C)
А я на Любарского подсел. ( у него два канала) интересный чувак. По крайней мере более внятно чем латынина рассказывает об американской политике.
"Перед утренней зарею
Братья дружною толпою
Выезжают погулять,
Серых уток пострелять,
Руку правую потешить,
Сорочина в поле спешить,
Иль башку с широких плеч
У татарина отсечь,
Или вытравить из леса
Пятигорского черкеса."
Читать Пушкина вообще не надо. Это продвигать рюзке мир, пропатчить мозги ымперством... Язык Пушкина, Толстого - это язык вражды и насилия.
Милов и другие правильно об этом говорил правильно не раз.
Братья дружною толпою
Выезжают погулять,
Серых уток пострелять,
Руку правую потешить,
Сорочина в поле спешить,
Иль башку с широких плеч
У татарина отсечь,
Или вытравить из леса
Пятигорского черкеса."
Читать Пушкина вообще не надо. Это продвигать рюзке мир, пропатчить мозги ымперством... Язык Пушкина, Толстого - это язык вражды и насилия.
Милов и другие правильно об этом говорил правильно не раз.
То есть вы считаете ту шоблу, что захватила там власть, не гопниками из подворотни, а начитанными последователями Толстого, Пушкина, Пастернака и Гоголя?
Язык Пушкина, Толстого - это язык вражды и насилия
То есть вы считаете ту шоблу, что захватила там власть, не гопниками из подворотни, а начитанными последователями Толстого, Пушкина, Пастернака и Гоголя?
И Пастернака я не упоминал, это как обычно лично ваши фантазии (бредни). Ловко домыслить что-то своё, а потом ловка это пытаться опровергать.
Трампизм головного мозга, как я давно говорил,- страшное заболевание, приводящее к тотальной деградации личности. Было презабавно послушать бредни Латыниной про суд над Трампом, особенно ее измышления о том, как бедным присяжным не сказали всей правды, а только показали какие-то чеки и спросили "были ли тут нарушение". Она вообще не имеет никакого представления о том, как работает американская судебная система. Кто ей напел все эти глупости, я не знаю. Но да, как заметил Алекс, судя по составу ее гостей, в последнее время она общается исключительно с болтунами-неудачниками и аферистами типа Соловья и Арестовича, а потом сама тиражирует тот вздор, что ей навешали на уши.
Ну, и как тот нерадивый студент, выучивший только тему про блох, везде по делу и без дела вворачивает всякие истории про "китайского императора 7го века". Ну, пару раз это было еще нормально, но ведь буквально по любому поводу. Примерно также ведет себя и Белковский, который, впрочем, уже свои откровенные выдумки вворачивает куда попало. Опять же, будучи во многих вопросах вполне невежественным. Например, утверждает, что - по его личной лкассификации,- "третья мировая война" закончилась разрушением Берлинской стены, т.е., разрушением "Ялтинско-Потсдамского мира". А на самом деле, нарушением этих соглашений было именно что строительство стены, ибо в итоговых соглашения Потсдама никакая стена не была предусмотрена, а, наоборот, было заявлено о свободе передвижения для граждан третьих стран (т.е., граждан иных стран, не Восточной или Западной Германии) между Восточным и Западным Берлином, что, очевидно, и было полностью нарушено Советами.
Ну, и как тот нерадивый студент, выучивший только тему про блох, везде по делу и без дела вворачивает всякие истории про "китайского императора 7го века". Ну, пару раз это было еще нормально, но ведь буквально по любому поводу. Примерно также ведет себя и Белковский, который, впрочем, уже свои откровенные выдумки вворачивает куда попало. Опять же, будучи во многих вопросах вполне невежественным. Например, утверждает, что - по его личной лкассификации,- "третья мировая война" закончилась разрушением Берлинской стены, т.е., разрушением "Ялтинско-Потсдамского мира". А на самом деле, нарушением этих соглашений было именно что строительство стены, ибо в итоговых соглашения Потсдама никакая стена не была предусмотрена, а, наоборот, было заявлено о свободе передвижения для граждан третьих стран (т.е., граждан иных стран, не Восточной или Западной Германии) между Восточным и Западным Берлином, что, очевидно, и было полностью нарушено Советами.
Вообще, в чём смысл слушать тех, с кем не согласен, у кого другое мнение по важным вопросам?
Ладно там ещё можно выслушать мнение про то, чем заливать окрошку - квасом или кефиром. Да и то, знаете ли.
Ладно там ещё можно выслушать мнение про то, чем заливать окрошку - квасом или кефиром. Да и то, знаете ли.
Вообще, в чём смысл слушать тех, с кем не согласен, у кого другое мнение по важным вопросам?
Это из актуального.
А так вообще - для общего развития полезно.
Вообще, в чём смысл слушать тех, с кем не согласен
айраном еще хорошо окрошку заливать)
А просекко? (Не пробовал.)
"Звезда русского..." на уровне Пушкина, не ну всё по делу!
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Кто скажет, что АрЕстовмч хуже? Такой же...
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Кто скажет, что АрЕстовмч хуже? Такой же...
Да-да, берём события давности 200 лет и натягиваем сову на глобус. Напомнить вам как в 19 веке ВСЕ крупные страны того времени решали вопросы внешней политики? Россия того времени ничем не отличалась от Британии, Франции и других сильных мира того.
Это сейчас она во многом отличается. Так что Пушкин ничем не хуже какого-нибудь Киплинга.
Это сейчас она во многом отличается. Так что Пушкин ничем не хуже какого-нибудь Киплинга.
Дада, и восстающие поляки опять же на месте - не сидится новым полякам в дружной славянской семье...
Хм, можно подумать, что австрийцы бунтующих поляков по головке гладили.
Проблема с Россией не во временах Пушкина. А в том, что за 200 лет мир во многом изменился ментально. А вот Россия практически осталась в 19 веке.
Проблема с Россией не во временах Пушкина. А в том, что за 200 лет мир во многом изменился ментально. А вот Россия практически осталась в 19 веке.
Ну, вообще-то бунтующих поляков по головке гладила Россия.
Австрийцы гладили венгров. Как внезапно оказалось, тоже с помощью российских войск.
Австрийцы гладили венгров. Как внезапно оказалось, тоже с помощью российских войск.
ничем не отличалась от Британии
Ну, вообще-то бунтующих поляков по головке гладила Россия.Австрийцы гладили венгров. Как внезапно оказалось, тоже с помощью российских войск.
Но мы же понимаем, что речь о польском восстании. И сами поляки все фильмы именно о нем снимают. Почему-то.
В XX веке, если не ошибаюсь.
Если послушать беседы Арестовича и Баумейстера, то можно вполне оценить уровень знаний Арестовича. На такие темы могут говорить очень немногие.
Всегда интересно.
Всегда интересно.
Реальное состояние дел никому особенно не хочется знать.
"Тьмы низких истин нам дороже..."
"Тьмы низких истин нам дороже..."
Да сладкая ложь всегда приятней горькой правды. Эффект гонца. Известен с незапамятных времен... 😄
Александр, Амадей, Алексей!
Я суржик бы выучил только за то
Что им говорил Арестович
Что им говорил Арестович
Я с самого начала замечала, что она к нему (Латынина к Арестовичу) неравнодушна, как женщина. А он еще и хвалит ее ум постоянно
А он еще и хвалит ее ум постоянно
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Слушание Влащенко укорачивает жизнь. Слушание Рагулей (Тетяна Микитенко) - продлевает.
Слушание Влащенко укорачивает жизнь.
Она довольно мало говорит в передачах с Белковским.
А есть ли смысл слушать Белковского?
Это жанр политической сатиры. Его слушают для развлечения.
Радио Свобода не публикует сатиру. Мне бы хотелось, чтобы его воспринимали как развлечение, но не похоже.
Рубрика "а я предупреждал". Наконец-то Латынина и Арестович в этом блоге просто высмеиваются (чего они давно заслуживают).
А то как вспомню эти баталии два года назад: "а какая разница, что он в прошлом говорил", "не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей", "а что, в Украине не может быть у человека своего мнения"...
Вот характерный комментарий с тех времен. См. соотношение лайков и дизлайков.
А то как вспомню эти баталии два года назад: "а какая разница, что он в прошлом говорил", "не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей", "а что, в Украине не может быть у человека своего мнения"...
Вот характерный комментарий с тех времен. См. соотношение лайков и дизлайков.
Нет, мы, Русские либералы, поддерживаем великих мыслителей Латынину и Арестовича, всегда спокойно и взвешенно аргументирующих свою позицию. В отличие от истерички с выпученными глазами Портникова, только и думающего как бы обидеть Россию и наших мальчиков.
И это тревожный звоночек. Потому что пока Арестович и Латынина не начали просто повторять кремлевские тезисы почти дословно, у многих (я бы сказал, у большинства) к ним не было вопросов.
Ну то есть пока Штирлиц не начал петь "калинку-малинку" под балалайку в буденовке, Мюллер ничего не заподозрил. Хорошо бы реагировать на сигналы немного пораньше.
Ну то есть пока Штирлиц не начал петь "калинку-малинку" под балалайку в буденовке, Мюллер ничего не заподозрил. Хорошо бы реагировать на сигналы немного пораньше.
спокойно и взвешенно аргументирующих свою позицию. В отличие от истерички с выпученными глазами
> Наконец-то Латынина и Арестович в этом блоге просто высмеиваются (чего они давно заслуживают).
А с этим осторожно надо, кстати. Этак и до осознания того, что Влащенко переобувшаяся ватница и прошмандовка, дойти недолго. А ведь достаточно просто копнуть на 3 года назад, когда она работала на медведчуковском канале и предоставляла площадку для высказываний тем, на ком клейма ставить уже тогда было некуда.
А с этим осторожно надо, кстати. Этак и до осознания того, что Влащенко переобувшаяся ватница и прошмандовка, дойти недолго. А ведь достаточно просто копнуть на 3 года назад, когда она работала на медведчуковском канале и предоставляла площадку для высказываний тем, на ком клейма ставить уже тогда было некуда.
Ага, меня эти обвинения в эмоциональности, мягко говоря, удивляют. Люди вообще аргументы-то слушают? Или "выбирают сердцем"?
Вот характерный комментарий с тех времен.
Этак и до осознания того, что Влащенко переобувшаяся ватница и прошмандовка, дойти недолго.
А с этим осторожно надо, кстати. Этак и до осознания того, что Влащенко переобувшаяся ватница и прошмандовка,
¯\_(ツ)_/¯
А что скажете насчёт Фарион?
Такие адепты украинской национальной идеи намного хуже, чем даже Шарий. Но это моё ИМХО, конечно. Возможно злобная тупость кому-то нравится.
Кстати, не кажется, что велика вероятно того, что Фарион не просто дура, а засланный очень давно казачок? Или если человек подаёт себя как национальный патриот, на всякие тревожные моменты можно закрыть глаза?
Такие адепты украинской национальной идеи намного хуже, чем даже Шарий. Но это моё ИМХО, конечно. Возможно злобная тупость кому-то нравится.
Кстати, не кажется, что велика вероятно того, что Фарион не просто дура, а засланный очень давно казачок? Или если человек подаёт себя как национальный патриот, на всякие тревожные моменты можно закрыть глаза?
А что скажете насчёт Фарион?
велика вероятно того, что Фараон не просто дура, а засланный очень давно казачок?
См. соотношение лайков и дизлайков.
Хорошо бы реагировать на сигналы немного пораньше.
Вот только когда начинаешь показывать пальцем в откровенную методичку, в тебя тут же летит куча вопелей "да у тебя все кругом шпионы".
Этак и до осознания того, что Влащенко переобувшаяся ватница и прошмандовка, дойти недолго.
А что скажете насчёт Фарион?
Делайте выводы.
велика вероятно того, что Фараон не просто дура, а засланный очень давно казачок?
Насколько велика - не знаю, но признаки есть.
Насколько велика - не знаю, но признаки есть.
при входе в свой аккаунт
Ok, благодарю за поправку. Значит, не только у меня так.
Очень характерная советская черта это пассивная агрессия и прыжок мимо анализа сразу к выводам/оценкам.
Все что мне не нравится это мусор и «сразу в игнор». Оценить книгу по паре вырванных цитат с комментариями в чужой интерпретации. Не читал, но осуждаю и вот это все.
Латынина и Арестович это как минимум знание некоторой базы истории и философии и попытка действительно разобраться в происходящем. Через свои специфические фильтры восприятия и личностные интерпретации, но тем не менее это всегда оформленное аргументированное мнение.
Чего за многими сегодняшними спикерами оперирующими популисткими лозунгами на тему зачастую не замечено.
Все что мне не нравится это мусор и «сразу в игнор». Оценить книгу по паре вырванных цитат с комментариями в чужой интерпретации. Не читал, но осуждаю и вот это все.
Латынина и Арестович это как минимум знание некоторой базы истории и философии и попытка действительно разобраться в происходящем. Через свои специфические фильтры восприятия и личностные интерпретации, но тем не менее это всегда оформленное аргументированное мнение.
Чего за многими сегодняшними спикерами оперирующими популисткими лозунгами на тему зачастую не замечено.
и философии и попытка действительно разобраться в происходящем. Через свои специфические фильтры восприятия и личностные интерпретации, но тем не менее это всегда оформленное аргументированное мнение.
знание некоторой базы истории и философии
"Это" не одно и то же. Скажем, я посмотрел Доктора Хауса и получил некоторое представление ("базу") по медицине и хирургии. Ну, или правила оказания первой медпомощи в школе проходил. Но никто в здравом уме не будет считать себя врачом и пытаться делать операции.
Так что сравнение так себе.
Так что сравнение так себе.
максимально наврать и исказить действительность
А у арестовича вообще их несколько. Где он пьет кофе в Крыму, где Украина объединяется с Россией и предъявляет западу.
Чего за многими сегодняшними спикерами оперирующими популисткими лозунгами на тему зачастую не замечено.
получил некоторое представление ("базу") по медицине и хирургии.
Латынина, нахапав попсы, почитав книжки, возомнила себя спецом широкого профиля. Отсюда и ляпы, как стрелка осцилографа (оговориться мог любой, но здесь закономерность).
Заколебали уже, у "осцилографа" действительно стрелка, а то что считали в СССР "осцилографом" после кривого перевода с английского - это "осцилоскоп" с экраном. Тахо"Граф" - в локомотивах, АЭС, ТЭЦ и первых автобусах - всё рисовалось "Граф" - стрелкой на протягиваемой ленте. Сейсмограф - в ту же степь. Не защищаю тут Латынинину, но блин - сами то множите дурь во вселенной, повторяя за каким то ....
Если абстрагироваться от Арестовича и Латыниной, то лично мне непонятно зачем люди добровольно читают всю эту нафталиновую тягомотину Пушкина. Кажется, бренд держится только на том, что в детстве всех из под палки заставляли учить его стихи.
Именно. Выдумали элитарность на ровном месте, как с мазнёй абстракционизма. Не напишешь, что на самом деле имел в виду автор или почему герой в синем кафтане - поставят двойку за сочинение. Школа нужна для зомбирования детей ((((
Пушкин как прозаик очень неплох. Один из немногих авторов школьной программы, которых можно читать с удовольствием.
Хотя, если вам нравится Донцова, воля ваша. Кому и кобыла невеста...
Хотя, если вам нравится Донцова, воля ваша. Кому и кобыла невеста...
Бродский принципиально игнорировал Пушкина и считал своими любимыми поэтами Баратынского и еще вроде бы Вяземского. Так действовала на него обязаловка. А еще, помню, Бродский говорил, что если Евтушенко против колхозов, то тогда он, Бродский — за. В моей школе было много Пушкина и не было совсем Бродского, хотя он получил Нобеля, когда я еще учился, но даже в конце перестройки его не добавили в школьную программу. Тем не менее, не помню, чтобы меня заставляли любить Пушкина, мне и так было понятно, что он великий поэт, правда, я и тогда, и сейчас считаю, что он написал много шлака, но талантливо, а некоторые его вещи совершенно гениальные, и мне никто не может запретить их читать и дальше. А Бродского я так и не полюбил, хотя некоторые его стихотворения производят на меня сильнейшее впечатление и одни из моих самых любимых. Ну да, Бродский написал пасквиль на независимость Украины, а Пушкин Полтаву и несколько других имперских вещей. Но в конце концов, они оставили и что-то вечное. Опять же, глупо отрицать, что Пушкин фактически сформировал русский живой язык, поэзию и прозу. С другой стороны, почему в Украине должны непременно преклоняться перед навязанным имперским культом поэта, все эти улицы и памятники во всех городах, где Пушкина никогда и не видели. Он памятник себе воздвиг нерукотворный, его обязательно будут читать и далее, и в Украине, вот только закончится война и уляжется боль.
Ворошиловский стрелок: "Памятник Пушкину, а попал то Дантес".
И просто рекомендую прочитать (или вспомнить):
"Свободы сеятель пустынный, ...
И просто рекомендую прочитать (или вспомнить):
"Свободы сеятель пустынный, ...
Не могу говорить про нынешнюю, но старая школьная программа ретроспективно сильно удивляет.
Война и мир в девятом классе? Серьезно? У Толстого есть чудные рассказы и повести, почему не они, а Анна Каренина? Как понять ее юному детскому организму?
Капитанская дочка тоже ни туда, ни сюда. Как и Бэла с Максим Максимычем. Такое впечатление, что набирали в программу по именам и званиям. Чем ещё объяснить там Преступление и наказание? Из прекрасного Гоголя выбрать Мертвые души и удивляться, что дети спят на уроках?
Почему-то Повесть о настоящем человеке все читали и обсуждали с удовольствием. Как и Тёркина. А Молодую гвардию - только из под палки.
Странное ощущение, что целью уроков было не полюбить литературу, а "дать впечатление". Результат? Кто книжки читал, тот и продолжал читать (не те, что по программе). Кто не читал, тот и не стал.
Война и мир в девятом классе? Серьезно? У Толстого есть чудные рассказы и повести, почему не они, а Анна Каренина? Как понять ее юному детскому организму?
Капитанская дочка тоже ни туда, ни сюда. Как и Бэла с Максим Максимычем. Такое впечатление, что набирали в программу по именам и званиям. Чем ещё объяснить там Преступление и наказание? Из прекрасного Гоголя выбрать Мертвые души и удивляться, что дети спят на уроках?
Почему-то Повесть о настоящем человеке все читали и обсуждали с удовольствием. Как и Тёркина. А Молодую гвардию - только из под палки.
Странное ощущение, что целью уроков было не полюбить литературу, а "дать впечатление". Результат? Кто книжки читал, тот и продолжал читать (не те, что по программе). Кто не читал, тот и не стал.
Пушкин как прозаик очень неплох.
Арестович, Латынина и Пушкин несут пургу. А Наполеон предатель корсиканского народа, тем и известен))
всю эту нафталиновую тягомотину Пушкина.
Я, который не только продирался через этот ужас в обязательной программе в коле, но и потом в университете, а дальше и ещё лет через десять делал подходы на случай "а вдруг я не так понял и оно придёт с возрастом?" просто апплодировал.
У Толстого есть чудные рассказы и повести
Я вам больше скажу
какие?
Весь Толстой что я читал ужасен и жутко косноязычен
Ну, Война и мир мне зашло. Правда, лет в 30. Для школы это перебор, конечно.
Заметно сразу.
В ВиМ ппц сколько воды и кошмарный язык. После школы лучше не стало.
Пушкин и как поэт очень неплох
Да и ватник просто образцовый.
Евгений, денди и развратник,
Надел к обеду модный ватник.
OFF:
Алекс, показывается ошибка при входе в свой аккаунт (когда кликаю на своем нике сразу над полем ввода комментария). Это решаемо? Safari, Opera, macOS.
Алекс, показывается ошибка при входе в свой аккаунт (когда кликаю на своем нике сразу над полем ввода комментария). Это решаемо? Safari, Opera, macOS.
Если бы меня народный суд приговорил к прослушиванию ролика Белковского или Латыниной (на выбор), и отвертеться было бы невозможно, то я бы выбрал Латынину. Особенно если Белковский был бы в паре с Фейгиным - для меня это уже зашквар. Я бы заплатил хорошие деньги, чтобы избавиться от зрительного и слухового контакта со всеми вышеперечисленными персонажами (если к нему приговорит суд) и заменить наказание на просмотр "Вечера с Владимиром Соловьёвым". Всё-таки учились какое-то время вместе (до того, как я перевёлся из Института Стали в МФТИ). Правда, в разных группах - вместе только на физкультуру ходили. По крайней мере, он честно, как цепная собака, служит хозяину, в то время как вышеперечисленные (на мой взгляд) делают ту же работу исподволь, другими методами и на другую аудиторию, но суть от этого не меняется. Я не утверждаю, что Латынина получает деньги от Путина (скорее всего - нет, хотя насчёт Фейгина у меня лично есть на этот счёт нехорошее чувство), но оптимизация её контента под максимум лайков и подписок делает для Украины своё чёрное дело.
Понятно, что всё это - моё субъективное мнение. Кому нравится - пусть слушает. Я же периодически слушаю Любарского (особенно "кофе", где больше фактов и меньше рассуждений) и Солонина. Последний достаточно зануден и опозорился роликами при Израиль - просто привёл гостей-идиотов (особенно - идиоток), за исключением совершенно чудесного раввина-пулемётчика, но при этом человек с честью и совестью. Как и Любарский. Ещё есть Андрей Мовчан - иногда он касается России, Украины, Израиля и говорит дело. Всё-таки 444 московская школа и мехмат - мозги правильно отформатированы.
Понятно, что всё это - моё субъективное мнение. Кому нравится - пусть слушает. Я же периодически слушаю Любарского (особенно "кофе", где больше фактов и меньше рассуждений) и Солонина. Последний достаточно зануден и опозорился роликами при Израиль - просто привёл гостей-идиотов (особенно - идиоток), за исключением совершенно чудесного раввина-пулемётчика, но при этом человек с честью и совестью. Как и Любарский. Ещё есть Андрей Мовчан - иногда он касается России, Украины, Израиля и говорит дело. Всё-таки 444 московская школа и мехмат - мозги правильно отформатированы.
Ну, глупые гости это одно.
А вот когда он сам запараноил с синими свитерами в Крокусе…
А вот когда он сам запараноил с синими свитерами в Крокусе…
Мовчан куда-то исчез. И здесь, и вообще.
А так все эти "битвы железных блогеров" за лайки и просмотры изрядно утомили. Хочется очаровываться новым умным "собеседником", а не разочаровываться в старых. А уж комментарии читать в форумах и ютубах, так это особое садомазо. Хочется выключит интернет всем. И навсегда. Пусть на заборах пишут.
А так все эти "битвы железных блогеров" за лайки и просмотры изрядно утомили. Хочется очаровываться новым умным "собеседником", а не разочаровываться в старых. А уж комментарии читать в форумах и ютубах, так это особое садомазо. Хочется выключит интернет всем. И навсегда. Пусть на заборах пишут.
Ну, с одной стороны, Латынина права, хоть и выразилась неудачно. Все таки сравнивать Арестовича с гениями это сильный перебор. Но он действительно умный и во многом талантливый человек. Умеет говорить, многое подмечает, довольно проницателен.
Другое дело, что он гондон. То есть, ну вот есть Ганнибал Лектер, - персонаж талантливый, харизматичный, яркий. И людоед-убийца одновременно. И те, кто любит Ганнибала, восхищается им, идет за ним, готов его слушать, считает кумиром... Ну, вряд ли таких можно назвать достойными людьми.
Арестович, конечно, никого не убивал и не ел. Но все равно он аморальный тип, лицемер, лжец, предатель. Да, способный, возможно, даже талантливый. Но все равно. Будь на дворе мирное время, его амбивалентность, наверное, можно было, если не простить, то хотя бы понять. Но сейчас, нет. Не катит. Сейчас время "или-или". И он на другой стороне "или". И Латынина, получается, тоже.
Другое дело, что он гондон. То есть, ну вот есть Ганнибал Лектер, - персонаж талантливый, харизматичный, яркий. И людоед-убийца одновременно. И те, кто любит Ганнибала, восхищается им, идет за ним, готов его слушать, считает кумиром... Ну, вряд ли таких можно назвать достойными людьми.
Арестович, конечно, никого не убивал и не ел. Но все равно он аморальный тип, лицемер, лжец, предатель. Да, способный, возможно, даже талантливый. Но все равно. Будь на дворе мирное время, его амбивалентность, наверное, можно было, если не простить, то хотя бы понять. Но сейчас, нет. Не катит. Сейчас время "или-или". И он на другой стороне "или". И Латынина, получается, тоже.
Проблема в том, что Лектер действительно был хоть и маньяком, но гением.
Арестович строит из себя гения, а на деле обыкновенный гондон, с хорошо подвешенным языком.
Арестович строит из себя гения, а на деле обыкновенный гондон, с хорошо подвешенным языком.
Ну, уметь убедительно говорить дурак не сможет. Арестович неглуп, вряд ли это можно отрицать. Но и среди орков можно, наверное, найти неглупых людей. Тот же Соловьёв далеко не дурак. Даже когда несёт бред. Он просто сволочь.
Так и здесь, зная, какой фрукт этот Арестович, не хочется его слушать. И тем более, говорить с ним.
Так и здесь, зная, какой фрукт этот Арестович, не хочется его слушать. И тем более, говорить с ним.
Ой, да ладно. Вы можете назвать вообще спикеров, которых приятно слушать, если они, конечно, не профессиональные актёры, прошедшие специальные тренировки? Арестович, кстати, возможно, тренировался. Его вкрадчивая манера речи может быть очень эффективна. Вон, в начале война, вся Украина и не только она подсела на ухи от Арестовича...
И кого же ты считаешь достойным спикером?
ой, да ладно. если тебе нравится такая манера - значит ты особенный
во многом талантливый человек.
Но если понятия о таланте сводятся к выдуманному персонажу поп-чтива, то и тренер личностного роста сойдёт.
Арестович, конечно, никого не убивал и не ел
Во-вторых, известен из его биографии факт (и он сам об этом говорил), как он, когда служил в АТО году так в 2016, повел отряд на минное поле и единственный остался цел. Раньше я бы списал на везение. Но теперь сомневаюсь.
Ну, его успокоительное в начале войны все же было на пользу Украине. Вспомните ту атмосферу, когда в Украине множество людей были в состоянии "бежать сломя голову куда угодно", а ща пределами Украины преобладала мысль "ну все, вторая армия мира легко победит".
Конечно, решающим фактором были мужество и доблесть ВСУ и украинских патриотов. Но мы живём в такое время, когда мужество и доблесть ещё нужно правильно подать. Вон, Израиль полностью просрал инфовойну. А вот Украина её во много выиграла, хотя бы на начальном этапе, и роль Арестовича в этом достаточно существена.
Конечно, решающим фактором были мужество и доблесть ВСУ и украинских патриотов. Но мы живём в такое время, когда мужество и доблесть ещё нужно правильно подать. Вон, Израиль полностью просрал инфовойну. А вот Украина её во много выиграла, хотя бы на начальном этапе, и роль Арестовича в этом достаточно существена.
Ну, его успокоительное в начале войны все же было на пользу Украине
Я исхожу из той простой логики, что нервы можно успокоить валерьянкой (спортом, сексом, водкой, медитацией - кто на что гаразд), а труп, к сожалению, не так легко вернуть к жизни. Как и непросто вернуть к жизни изнасилованную российским "защитником" девочку, чьи родители получили передоз успокоительного от Арестовича и не уехали.
Кроме того, меня не устраивает выбор "сладкая ложь или сносящая крышу правда". Как насчет успокаивать, но не обманывать? Ведь мы прекрасно знаем, что это возможно. К сожалению, это не про Арестовича.
он на другой стороне "или"
Нет, правильный ответ - агент Москвы.
Я исхожу из той простой логики
когда он ругает украинские власти за бардак, то он сразу кто?
Нет, правильный ответ - агент Москвы.
что Киев (и окрестности) обороняла чуть ли не одна бригада. И виноват в этом ... Как, тоже Арестович?
Но 100% Арестович виноват в том, что публично и с экспертным апломбом клялся и божился, что оборонять Киев вообще не придется. А также в том, что он в этой обороне не участвовал - а обещал поехать на фронт, если его прогнозы по поводу нападения ошибочны.
И да, если вы общаетесь только с помощью манипуляций, это очень скучно и однообразно.
А вот Украина её во много выиграла
Ну, на постсоветском пространстве он на начальной стадии войны был главным спикером с украинской стороны.
Мне бы хотелось, чтобы вы не манипулировали, но насколько я помню по предыдущему опыту, это бесполезно
Я, кстати, знаю, что такое манипула. Ты - нет.
Если указывать на глупости и недостатки в логике, это манипуляция
Я, кстати, знаю, что такое манипула.
Не уверена, что Арестович как-то приложил руку к информационной войне за пределами Украины.
Вы можете назвать вообще спикеров, которых приятно слушать,
на постсоветском пространстве он на начальной стадии войны был главным спикером с украинской стороны
Только то же самое происходило бы и при Тимошенко, Порошенко, в первом случае, и условном Кириенко или Медведеве во втором. Дело не в человеке, а в историческом моменте. Был бы на месте Арестовича тот же Подоляк - что принципиально изменилось бы, кроме массового восхищения его светлейшей мудростью?
Покажите хоть одного воина РДК или Легиона, который сказал - вот, послушал Арестовича и решил воевать. А если такового нет - то это все просто эмоциональные волны в интернет-океане. В лучшем случае из реального эффекта - это донаты, но волонтеры и так на каждом шагу собирают все, что возможно. Не соберет один - соберет другой.
но он же сам так сказал. Неужели он врет?)
Заметил интересную вещь: у Алекса не так уж и редко появляются посты, следующие паттерну: "я сам Латынину, конечно, не слушаю, упаси боже, но вот кто-то с ней побеседовал, и..."
Недавно посмотрел детективный сериал Harry Wild. В каком-то эпизоде расследовали убийство режиссёра популярного ТВ-шоу и одна из героинь постоянно утверждала, что не смотрит это шоу. Хотя было очевидно, что это не так.
Прям напомнило, ага.
Прям напомнило, ага.
Сериал странный. При всех глупостях, что там есть, смотрится с интересом. Героиню ещё бы чуть попридерживать, а то она не на профессора филологии поведением похожа, а на хозяйку борделя.
Сериал странный. При всех глупостях, что там есть, смотрится с интересом. Героиню ещё бы чуть попридерживать, а то она не на профессора филологии поведением похожа, а на хозяйку борделя.
Я, признаюсь, арестовича больше года слушал.
До войны ничего о нем не знал, никого не слушал, когда война начилась - арестович, Швец, Пионтковский, Свитан. Потом прекратил слушать их всех
Со временем из разных "странностей" сложился образ этой чванливой самовлюбленной твари, которая потом просто дошла до того, что при всех его псевдо амбциях ("какой там мер, мне страну еще строить" и пр), он превратился в недоблогера, который просто гадит стране по мелкому в изгнании.
С Латыниной он был особенно мерзок с ихними "Доктор Ватсон и Шерлок Холмс"
До войны ничего о нем не знал, никого не слушал, когда война начилась - арестович, Швец, Пионтковский, Свитан. Потом прекратил слушать их всех
Со временем из разных "странностей" сложился образ этой чванливой самовлюбленной твари, которая потом просто дошла до того, что при всех его псевдо амбциях ("какой там мер, мне страну еще строить" и пр), он превратился в недоблогера, который просто гадит стране по мелкому в изгнании.
С Латыниной он был особенно мерзок с ихними "Доктор Ватсон и Шерлок Холмс"
Зачем люди вообще читают Пушкина?
В данном случае полностью согласен с Латыниной.
Арестович действительно такая же имперская мразь, по нелепой случайности (а может быть и нет) с украинским паспортом.
Кроме этого паспорта, никакого отношения к Украине он не имел и не имеет. Собственно, своим побегом он это лишний раз доказал.
Наконец-то (!!!) это очевидно всем.
Так что на каналах типа Латыниной этому самовлюбленному говну и место, и только там.
Арестович действительно такая же имперская мразь, по нелепой случайности (а может быть и нет) с украинским паспортом.
Кроме этого паспорта, никакого отношения к Украине он не имел и не имеет. Собственно, своим побегом он это лишний раз доказал.
Наконец-то (!!!) это очевидно всем.
Так что на каналах типа Латыниной этому самовлюбленному говну и место, и только там.
Споры о том, какой спикер хорош, а какой нет - сродни спорам о том есть бог или нет. Так же долго, нудно и бездоказательно. Вопрос веры в чистом виде.
А еще вспоминается: "Бриан - это голова. Я ему палец в рот не положил бы"
А еще вспоминается: "Бриан - это голова. Я ему палец в рот не положил бы"
Бриан - это голова
Гомер, Мильтон и Арестович.
Гомер, Мильтон и Арестович.
Гомер только пересказывал предания. Куда ему до Арестовича.
Это вообще был не Гомер, а другой слепой грек с таким же именем.
Не, третий пока жив.
Ну цытата же переиначенная! Паниковский на тот момент тоже был жив.
Ирония в том, что ты сделал комплимент. Не уверен, что это было целью.
Я Латынину с интересом слушаю уже лет 15.
Говорит она интересно и логично.
Да, есть темы, которые она заездила до дыр и надо бы эти темы оставить в покое.
Например, про «Вилли Мюнценберга»
Но учитывая ее былые заслуги, можно ей простить некоторые её особенности.
Что касается Арестовича, то перестал его слушать вообще, после того как он начал критику воюющей Украины.
Говорит она интересно и логично.
Да, есть темы, которые она заездила до дыр и надо бы эти темы оставить в покое.
Например, про «Вилли Мюнценберга»
Но учитывая ее былые заслуги, можно ей простить некоторые её особенности.
Что касается Арестовича, то перестал его слушать вообще, после того как он начал критику воюющей Украины.
Говорит она интересно и логично.
Как по мне Латынину и до того как она вскрылась слушать невозможно было. А когда из неё полезло её истинное лицо...
Может она хороший историк, но как журналист/блогер она никакая. И к тому же без какого либо чувства такта и с огромным ЧСВ.
Не удивительно, что Арестович именно у неё на канале приютился.
Может она хороший историк, но как журналист/блогер она никакая. И к тому же без какого либо чувства такта и с огромным ЧСВ.
Не удивительно, что Арестович именно у неё на канале приютился.
Может она хороший историк,
после того как он начал критику воюющей Украины.
Если вы путинист, то конечно вам это не нравится.
Мне до сих пор нравится её Вейский цикл. Лучше бы она продолжила писать фантастику...
Но вот критика Украины может быть разной. Если вы видите бардак и коррупцию, надо её замалчивать?
Но вот критика Украины может быть разной. Если вы видите бардак и коррупцию, надо её замалчивать?
Может она хороший историк,
Ого, сколько возмущенных. То есть ругать нельзя, только хвалить?
Критиковать нельзя, чтоб ошибки не исправлялись? У системы не должно быть обратной связи?Если вы путинист, то конечно вам это не нравится.
Рассказать для начала слушателям как так получилось, что несмотря на Пушкина и либерализм, в ее стране построено очередное шовинистические государство? Как так вышло что она, видная журналистка и писательница - иноагент, скрывающийся за границей. Если в Москве - не орки, то чего скрываться? Вон эхо Москвы в Москве. Все ок. А Латыниной чего переживать? А вот рассказав вот это можно уже перейти к Украине и очередям в военкоматы. О! Кстати, а как там было с очередями в 1943 году? После скажем Курской дуги? Стояли очередя в Москве/Куйбышеве возле военкоматов? Там же вроде великая отечественная была
Если Пушкина и либерализм оставить в покое (Пушкина и Бродского можно только клеймить, я понял), а вернуться к военкоматам: по сути, это правда, что на/в Украине есть проблемы с набором? Если правда, то почему ее нельзя говорить? Или это только украинцам на украинских ресурсах можно говорить, а русским, американцам или индусам на неукраинских ресурсах нельзя?
По сути - никакого противоречия и ничего антиукраинского я тут не вижу: вообще людей, готовых умирать за свою срану в любой стране меньшинство (и в 1943, и в России, и везде). В/на Украине удельный вес таких людей гораздо больше, чем в России, и нынешние проблемы с набором нисколько не умаляют невероятный героизм и колоссальные страдания украинского народа. Латынина, я уверен, это подтвердит, и ее слушатели (кроме обиженных украинцев) это понимают как само собой разумеющееся. Но любой, кто анализирует ситуацию, должен исходить из фактов. Странно признавать, что у тебя проблемы с набором и при этом говорить, что ты должен вернуть границы 1991 года (а всякий, кто в этом усомнится, пятая колонна, проплаченная гебня и т.д.). Да, это было бы правильно и справедливо, но вот если это недостижимо, что делать?
Можно припоминать все обиды, нанесеные Пушкиным и Бродским, справедливо указывать на российский шовинизм, затыкать рот всем, кто не сжег русский паспорт, но факты-то от этого не изменятся? Воевать-то легче не станет (при том, что и Латынина всем сердцем желает победы Украине). Рано или поздно это несоответствие реальности заявленным целям и ожиданиям придется признавать? Сейчас Латынина про это спрашивает, но завтра и у украинцев такой же вопрос возникнет.
Представьте, Пашинян сейчас скажет: "Нет, будем сражаться до последнего армянина, вернем Карабах, и Азербайджан развалится. А кто против, тот иуда". Вы же ему скажете: "Ты что, с ума сошел, сиди тихо, страну потеряешь..."
По сути - никакого противоречия и ничего антиукраинского я тут не вижу: вообще людей, готовых умирать за свою срану в любой стране меньшинство (и в 1943, и в России, и везде). В/на Украине удельный вес таких людей гораздо больше, чем в России, и нынешние проблемы с набором нисколько не умаляют невероятный героизм и колоссальные страдания украинского народа. Латынина, я уверен, это подтвердит, и ее слушатели (кроме обиженных украинцев) это понимают как само собой разумеющееся. Но любой, кто анализирует ситуацию, должен исходить из фактов. Странно признавать, что у тебя проблемы с набором и при этом говорить, что ты должен вернуть границы 1991 года (а всякий, кто в этом усомнится, пятая колонна, проплаченная гебня и т.д.). Да, это было бы правильно и справедливо, но вот если это недостижимо, что делать?
Можно припоминать все обиды, нанесеные Пушкиным и Бродским, справедливо указывать на российский шовинизм, затыкать рот всем, кто не сжег русский паспорт, но факты-то от этого не изменятся? Воевать-то легче не станет (при том, что и Латынина всем сердцем желает победы Украине). Рано или поздно это несоответствие реальности заявленным целям и ожиданиям придется признавать? Сейчас Латынина про это спрашивает, но завтра и у украинцев такой же вопрос возникнет.
Представьте, Пашинян сейчас скажет: "Нет, будем сражаться до последнего армянина, вернем Карабах, и Азербайджан развалится. А кто против, тот иуда". Вы же ему скажете: "Ты что, с ума сошел, сиди тихо, страну потеряешь..."
Критиковать можно начав с себя.
Кто угодно может критиковать что угодно. В критике важна только обоснованность.
Откуда вы взяли такое правило? Вас обманули, оно неверное.Кто угодно может критиковать что угодно. В критике важна только обоснованность.
1. На территории РФ возникло фашистское государство, которое касплеит все людоедский практики нацисткой Германии. Его цель - полное уничтожение соседнего государства. Для начала.
2. К созданию этого государства приложили усилия все. Не надо все спихивать на Путина. Он просто запустил маховик войны в которой гибнут и "бедные мальчики*. Это была его ошибка, но цель была в другом. Цель была воссоединение исконных земель. И что? Латынина, либералы и остальные 90% жителей РФ против такой цели?
3. Потому я думаю, что критиковать надо начать как минимум свои собственные поступки. Хотя бы оценить последствия бездействия. Но нет. Переключимся на "самостийников"(с).
4. Повторюсь мы за свои поступки и бездействия - платим. И будем платить. И вообще непонятно чем это все закончится. Но это ничего не значит. Это наше дело и наша ответственность. А вот когда ответ будет держать русское общество, интеллигенция? Не хотите? Все для вас ок? Ну так тогда и к нам не лезьте с ехидными комментариями. Хотите что то полезное сделать? Становитесь рядом и бейте оккупантов. Не можете? Помогайте гуманитарно. Мы сами видим что ситуация тяжёлая. Но выхода нет. Когда тонешь - критики что мол не так гребешь идут лесом.
Говно.
ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)
А какие конкретно заявления Латыниной считаются фееричными и неприличными? Можно перечислить пару-тройку?
Просто тут украинские националисты мутного происхождения ненавидят Россию и русских ((((
ненавидят Россию и русских
Просто тут украинские националисты мутного происхождения ненавидят Россию и русских ((((
За имперскую, кровавую войну.
Русских можно ненавидеть, за то что они как бараны верят своей пропаганде и идут убивать в соседнюю страну.
Я не Украинец, я 40 лет прожил в россии, но по вышеуказанным причинам я россию и большинство русских ненавижу.
1. Страдания по "нашим мальчикам", подло убитым сбежавшим в Украину пилотом вертолета.
2. Запредельно мерзкий вопрос в конце дебатов с Портниковым - "Если украинцы хотят жить отдельно от РФ, то почему нет очередей в военкоматы?".
2. Запредельно мерзкий вопрос в конце дебатов с Портниковым - "Если украинцы хотят жить отдельно от РФ, то почему нет очередей в военкоматы?".
украинские националисты мутного происхождения
1. Страдания по "нашим мальчикам", подло убитым сбежавшим в Украину пилотом вертолета.
ненавидят Россию и русских
Запредельно мерзкий вопрос в конце дебатов с Портниковым - "Если украинцы хотят жить отдельно от РФ, то почему нет очередей в военкоматы?".
А в чем запредельная мерзость? В том, что вопрос отражает неприятную правду, которую никто не любит?
А можно еще вспомнить первые дни войны, когда все на грани было - в теробороне воевали блогеры, музыканты, бизнесмены.
Тем не менее, порядка миллиона мужиков действительно убежали за границу, не желая воевать. И до сих пор бегут. И инциденты с сопротивлением мерам по призыву тоже имеются, и их немало.
Факт в том, что до войны в Украине было полно людей, для которых национальная идентичность ничего не значила. После начала войны отчасти это изменилось, но все равно таких немало. А скандалы с золотой молодежью или элитой, которая ворует и далека от фронта, у изрядного числа энтузиазма не прибавляет. И это факт.
Факт в том, что до войны в Украине было полно людей, для которых национальная идентичность ничего не значила. После начала войны отчасти это изменилось, но все равно таких немало. А скандалы с золотой молодежью или элитой, которая ворует и далека от фронта, у изрядного числа энтузиазма не прибавляет. И это факт.
настолько вонючий "соловьиный помёт" - ты перепутало этот сайт с опарыШарием и отложило не туда? (Случается, когда с разных акков работаешь.)
А можно еще вспомнить первые дни войны, когда все на грани было - в теробороне воевали блогеры, музыканты, бизнесмены.
Как я понимаю, речь о том, что сейчас такого УЖЕ нет.
Я таких лично знаю - и кое-кто уже на фронте
А какое это отношение имеет к тому, что я написал? Факт остается фактом, мобилизационный потенциал не исчерпан даже близко, но пассионарии заканчиваются. А остальные энтузиазма не проявляют. Украине надо что-то делать. Искать мотивацию для людей. Это можно сделать лишь одним способом, - показать, что Украина поняла все прошлые ошибки, активно их исправляет и в будущем станет действительно развитой страной, привлекательной для жизни во всех отношениях, и намного лучше России. За это можно бороться. За национальную самоидентичность - нет. Но на практике это сделать очень трудно.
настолько вонючий "соловьиный помёт" - ты перепутало этот сайт с опарыШарием и отложило не туда? (Случается, когда с разных акков работаешь.)
О, с яростно оскаленных клыков Сканенберга полетела ядовитая слюна!
Чёрная или зелёная?
А это уже пропаганда элгебеты
Но далеко не все из них воюют "вопреки" ради своей страны - многие просто не перечат власти.
человек хороший, но циничный без меры
Вполне возможно, не потому что хочется, а потому что надо.
Я к тому, что как раз циник скорее примет такое решение взвешенно, а не на эмоциях.
Во первых, это кровь, а не слюна.
Во вторых, имена героев албанского народа нужно знать и правильно писать.
Во вторых, имена героев албанского народа нужно знать и правильно писать.
Вчера только 32 эльфа на грузовике пробили западную границу Украины.
Вот именно что из затертого. Мало того, что она это затерла через несколько часов, потом несколько раз извинялась, каялась, признавала свою неправоту (так и говорила: "я лажанулась") и только что голову пеплом не посыпала. И это все, что есть "фееричного и неприличного"?
Из остального постят про пилота и про очереди в военкоматы. Я тут тоже не вижу ничего неприличного, это явный передерг. Она не оправдывает и не жалеет погибших от перебежчика пилотов (как "наших мальчиков"), а только утверждает, что с этической точки зрения поступок перебежчика сомнителен (сам факт перехода русских солдат на сторону Украины она приветствует). И СБУ в этой истории она критикует за то, что они устроили пиар, вместо того чтобы сберечь перебежчика и спрятать его понадежней.
Про очереди в военкоматы - то же самое. Правильно написал Jason.
Запредельной мерзостью называется все, что хоть отличается от психологически приятной картины мира хоть каким-то оттенком. Неважно, что человек в целом поддерживает Украину, против войны и против Путина - если он хоть словом усомнится в правильности действий хоть какого-то украинского политика, будет критиковать действия ВСУ или похвалит, условно говоря, Собянина, его сразу запишут во враги, а в лучшем слоучае скажут, какое право, мол, вы имеете вообще рассуждать об Украине, раз вы русская. А скоро и за высказывания на русском начнут гнобить ("русня", "имперцы" и т.д.).
То есть можно говорить только утвержденные мантры: "Добро побеждает, орки сами себя уничтожат, Рашка вот-вот развалится" и т.д. Ну ОК, если самоуспокоение важнее, то ради Бога - главное США и Европа были со всем согласны.
Из остального постят про пилота и про очереди в военкоматы. Я тут тоже не вижу ничего неприличного, это явный передерг. Она не оправдывает и не жалеет погибших от перебежчика пилотов (как "наших мальчиков"), а только утверждает, что с этической точки зрения поступок перебежчика сомнителен (сам факт перехода русских солдат на сторону Украины она приветствует). И СБУ в этой истории она критикует за то, что они устроили пиар, вместо того чтобы сберечь перебежчика и спрятать его понадежней.
Про очереди в военкоматы - то же самое. Правильно написал Jason.
Запредельной мерзостью называется все, что хоть отличается от психологически приятной картины мира хоть каким-то оттенком. Неважно, что человек в целом поддерживает Украину, против войны и против Путина - если он хоть словом усомнится в правильности действий хоть какого-то украинского политика, будет критиковать действия ВСУ или похвалит, условно говоря, Собянина, его сразу запишут во враги, а в лучшем слоучае скажут, какое право, мол, вы имеете вообще рассуждать об Украине, раз вы русская. А скоро и за высказывания на русском начнут гнобить ("русня", "имперцы" и т.д.).
То есть можно говорить только утвержденные мантры: "Добро побеждает, орки сами себя уничтожат, Рашка вот-вот развалится" и т.д. Ну ОК, если самоуспокоение важнее, то ради Бога - главное США и Европа были со всем согласны.
Вызывает неприятный когнитивный диссонанс, разрушает черно-белую картину мира, где все россияне - орки, а украинцы - эльфы?
какое право, мол, вы имеете вообще рассуждать об Украине, раз вы русская.
Если украинец и российская журналистка обсуждают такие вопросы, то неадекватны они оба.
Она не оправдывает и не жалеет погибших от перебежчика пилотов (как "наших мальчиков"), а только утверждает, что с этической точки зрения поступок перебежчика сомнителен
Во первых, это кровь, а не слюна.
имена героев албанского народа
Ты на полном серьёзе приравниваешь отказ от защиты своей страны и нападение на чужую??? Боюсь, здесь такая риторика не взлетит. Попробуй на более ватном ресурсе.
Запредельной мерзостью называется все, что хоть отличается от психологически приятной картины мира хоть каким-то оттенком.
Почему эти человеки не вполне ментально уравновешены в данный момент - пояснять не требуется, я надеюсь.
Потому, с ними лучше обращаться как с предметом, который очень не хочется разбить. А уж хрустальная ваза это или тухлое яйцо - каждый решает для себя сам.
Но если не из эмпатии, то просто из рациональной прогматичности постарайтесь не вести с этими людьми беседы на данные темы вовсе - не реагируйте на их слова и не вовлекайте их в такие беседы сами.
Покаюсь, я сам далеко не всегда следую этим "советам врача," но это не значит, что эти советы плохие. Это я плохой. Не будьте как я.
И это все, что есть "фееричного и неприличного"?
Такие обсуждения лишь создают у россиян ложную иллюзию, что если ещё один украинец убежал от мобилизации, то вина их страны перед Украиной становится чуточку меньше.
Вот этого я принципиально не понимаю. Во-первых, что значит "российский ресурс"? Это ресурс, принадлежащий человеку с российским гражданством? Ее признали иноагентом и она в Россию не может вернуться! Во-вторых: получается, то же самое (те же слова, те же аргументы) можно говорить украинцу на украинском ресурсе? И американцу на американском тоже нельзя, только на внутренних? Это какой-то абсурд.
Это все равно что сказать: "Ваша статья о призвании варягов (или реформах Хрущева) опубликована в американском журнале, как же можно?" Или еще лучше: "Расследование Грозева об отравлении Навального - опубликовано болгарином на международном ресурсе, это неэтично и бесполезно!"
В любых спорах имеют значение компетенция и аргументы, а гражданство спорщиков и и место, где они это выкладывают, никакого значения не имеет. Наоборот, если вместо содержательных аргументов начинают предъявлять, что у вас не такое гражданство, не тот язык или не тот ресурс, то это значит, что аргументы по существу закончились.
(Про это, кстати, Латынина тоже говорила: утверждая, что об украинских делах могут рассуждать только украинцы, вы принижаете украинскую историю, сами себя делаете провинциальным захолустьем.)
Это все равно что сказать: "Ваша статья о призвании варягов (или реформах Хрущева) опубликована в американском журнале, как же можно?" Или еще лучше: "Расследование Грозева об отравлении Навального - опубликовано болгарином на международном ресурсе, это неэтично и бесполезно!"
В любых спорах имеют значение компетенция и аргументы, а гражданство спорщиков и и место, где они это выкладывают, никакого значения не имеет. Наоборот, если вместо содержательных аргументов начинают предъявлять, что у вас не такое гражданство, не тот язык или не тот ресурс, то это значит, что аргументы по существу закончились.
(Про это, кстати, Латынина тоже говорила: утверждая, что об украинских делах могут рассуждать только украинцы, вы принижаете украинскую историю, сами себя делаете провинциальным захолустьем.)
Мадам Голован написала в самом начале своего поста про этот твит.
Но только Юля не всё затёрла, например, как хорошие русские в начале войны ездили кругами, сбрасывали в поля бомбы. Но неблагодарные укры начали их обзывать в интернетах и обозлили. (Новая Газета)
Вообщем, не всё так однозначно, и только укронацист не заметит, как похорошела москва при собянине.
Но только Юля не всё затёрла, например, как хорошие русские в начале войны ездили кругами, сбрасывали в поля бомбы. Но неблагодарные укры начали их обзывать в интернетах и обозлили. (Новая Газета)
Вообщем, не всё так однозначно, и только укронацист не заметит, как похорошела москва при собянине.
что эти самые проблемы играют против Украины
Она - фанатка русского мира без проблем с другими странами. Это плохо?
А как насчет обвинения украинцев в теракте в Крокусе?
Вы так говорите как будто для фанатки русского мира Латыниной это плохо.
без проблем с другими странами. Это плохо?
Надеюсь Юлия правильно поняла намёки Такеру и предложит полякам-литовцам по-хорошему уступить коридор в Калик.
.
Она - фанатка русского мира без проблем с другими странами.
Сразу стерла, призналась, что сморозила глупость и извинилась.
На подобные глупые сентенции отвечать нет смысла.
Мадам Голован.
ирония такая?
Это отлично, у неё и рецепты есть. Например, нищая, убогая, коррумпированная Украина могла бы продать Крым россее подобру-поздорову.
Почему? Латынина прямо писала что Украина будет частью русского мира. В случае проиграша Украины это тоже случится, пусть и по другому.
Да, ошиблась Латынина - предрекала быструю победу Украине с автоматическим смещением всего хорошего, что было в "русскоязычном мире" в сферу влияния Украины. России же она предрекала окончательное скатывание в Орду.
К сожалению, так быстро не вышло, пока удалось реализовать лишь вторую половину прогноза.
PS: я плюсанул вам - спасибо за демонстрацию того, что на самом деле написала Латынина.
К сожалению, так быстро не вышло, пока удалось реализовать лишь вторую половину прогноза.
PS: я плюсанул вам - спасибо за демонстрацию того, что на самом деле написала Латынина.
И что тебе не нравится в этом высказывании? Или просто любишь сов мучить?
коридор в Калик.
Главное, что не крикливая мразь как Портников, очерняющая Россию с пеной у рта.
В этом комментарии только одно лишнее слово - это Портников.
А так всё верно 😉 Таких много.
А так всё верно 😉 Таких много.
Иди смотри крикливую мразь соловьева.
очерняющая Россию с пеной
Наверное пена - чёрная.
В этом комментарии только одно лишнее слово - это Портников
Белым и пушистым роzzиянам не нравится, что их очерняют 😄
очерняющая Россию с пеной у рта.
А где у нее рот?
Забавно, что Нахалису столько минусов насовали в ответ на очевидный сарказм. Народ совсем моск отключил, похоже... 😄
> А где у нее рот?
У России?
У России?
Забавно, что Нахалису столько минусов насовали в ответ на очевидный сарказм. Народ совсем моск отключил, похоже...
Забавно, что Нахалису столько минусов насовали в ответ на очевидный сарказм. Народ совсем моск отключил, похоже... 😄
Думаю, за троллинг столько не насовали бы... Похоже, все-таки всерьез приняли.
Ну, ок, может быть...
Или народу такой тупой неталантливый троллинг за много лет просто надоел...
У россии всегда были рот-фронт
Забавно, что Нахалису столько минусов насовали в ответ на очевидный сарказм.
Забавно, что Нахалису столько минусов насовали в ответ на очевидный сарказм. Народ совсем моск отключил, похоже.
Ну да, я потому и удивился. Ибо заподозрить Нахалиса, при всей его невполнеадекватности, в пророссийских симпатиях, это надо сильно альтернативно мыслить... 😄
Из твоего коммента конечно течёт жир, но многие восприняли всерьёз.
Шутка про "очернение россии" удалась особо.
очерняющая Россию с пеной у рта.
Или народу такой тупой неталантливый троллинг за много лет просто надоел...
С таким популяризатором, как Латынина люди скоро от Пушкина отписываться начнут, как перед этим отписались от этого демагога Арестовича!
ЗЫ. Я знаю, что у Пушкина нет канала и не от чего отписываться, я образно сказал)
ЗЫ. Я знаю, что у Пушкина нет канала и не от чего отписываться, я образно сказал)
Как это у Пушкина нет канала?!
А как же из всех щелей реклама, которая "А.С.Пушкин теперь в Telegram"?..
А как же из всех щелей реклама, которая "А.С.Пушкин теперь в Telegram"?..
Как это у Пушкина нет канала?!
не от чего отписываться,
Как это у Пушкина нет канала?!
О!
Хатуль мадан нашёлся!
Хатуль мадан нашёлся!
В топку (фигурально) таких мыслителей, которые предлагают разделить Украину на три части
В топку (фигурально) таких мыслителей, которые предлагают разделить Украину на три части
Он как раз предлагает единую Украину, в которой смогут быть все. И говорит о том, что если продолжать текущую политику (воровство, развал управления, национализм), то от Украины отвалятся части.
Слушал. Чето от Украины ничего не отваливалось, пока туда не приходили русско-фашистские войска
И говорит о том, что если продолжать текущую политику (воровство, развал управления, национализм), то от Украины отвалятся части.
Слушал. Чето от Украины ничего не отваливалось, пока туда не приходили русско-фашистские войска
Вы где в принципе обитаете, в мире где россия никуда не приходила или в реальности, где россия уже оттяпала несколько кусков украины?
А причинно-следственные связи не? Разваленная армия без вооружения как получилась? А часть населения, которому всё равно в россии жить или в украине?
Он полтора года год пел дифирамбы управленческому таланту Андрея Борисовича Ермака и Владимира Александровича Зеленского. Кто же теперь ведёт эту политику? Неужели, эти талантливые управленцы, величайшие лидеры современности?
Теперь этап, когда нужно долгосрочное строительство: система управления, армия, производство оружия, работа с населением. И тут полный швах.
Ты только что втирал что части Украины отваливаются в результате воровства и национализма.
Смени прошивку, бот
Смени прошивку, бот
полный швах
А часть населения,
Ты только что втирал что части Украины отваливаются в результате воровства и национализма. Смени прошивку, бот
Ну подумай тогда, напал бы путин на хорошо вооруженную страну, с населением, которое любит свою страну и ценит многообразие, страну которая хорошо управляется, где не разворовываются бюджеты. А если бы даже и напал, то какой был бы результат. И что сейчас.
великий стратег, объясни нападение легко вооружённого Хамас на Израиль с ЯО и одной из самых боеспособных армий. Можешь старшего по смене позвать, подожду.
Ну и нападение Сралина на финнов. Что в опарыШариях скажут?
Ну и нападение Сралина на финнов. Что в опарыШариях скажут?
Ага, жертва изнасилования сама виновата.
Подлая сучья логика
Подлая сучья логика
с дронами, улетают чорт знает куда за тысячи километров
Но в каком количестве долетает и какой эффект? В обратную сторону долетает больше и последствия серьезней. И как это в принципе меняет ситуацию, что полная зависимость от западных поставок? Снаряды, бронетехника, РСЗО, ракеты.
А управление, а воровство? Вы вот скидываетесь на сборы ВСУ? А вас не смущает, что пока люди вот так скидываются, на бюджетные деньги строят стадионы в прифронтовых городах. С электричеством у вас как? А сколько денег на энергетику потрачено?
А люди? Сколько за границей людей? 10-15 млн? А они кто? Те кого надо поддерживать и вернуть, чтоб потом строить новую Украину или сбежавшие предатели, которых нужно чмырить?
Ага, жертва изнасилования сама виновата.Подлая сучья логика
великий стратег, объясни нападение легко вооружённого Хамас на Израиль с ЯО и одной из самых боеспособных армий. Можешь старшего по смене позвать, подожду.Ну и нападение Сралина на финнов. Что в опарыШариях скажут?
Из Израиля не сбежала четверть населения, они не потеряли территорию, нет людей, которым всё равно где жить, в израиле или палестине, у них нет тотальной зависимости от поставок оружия из-за рубежа.
У финляндии тогда население было 3,5 млн, у ссср 170 млн. И финляндия выстояла в этой войне без особой помощи. Да, потеряв часть территории, но при таких вводных это можно считать победой.
Ну и сравни с украиной, 40 млн человек (а было 60 млн), была крупнейшая армия (и по людям и по вооружению).
говорил же, зови старшего. не получается у тебя.
Вопрос был, чего нападали то.
Вопрос был, чего нападали то.
говорил же, зови старшего. не получается у тебя.Вопрос был, чего нападали то.
Важно не что в чьём больном мозгу происходит, а в каком состоянии твоя страна и к чему она готова.
Серьезно? Не наблюдаешь разницы?Из Израиля не сбежала четверть населения, они не потеряли территорию, нет людей, которым всё равно где жить, в израиле или палестине, у них нет тотальной зависимости от поставок оружия из-за рубежа.У финляндии тогда население было 3,5 млн, у ссср 170 млн. И финляндия выстояла в этой войне без особой помощи. Да, потеряв часть территории, но при таких вводных это можно считать победой.Ну и сравни с украиной, 40 млн человек (а было 60 млн), была крупнейшая армия (и по людям и по вооружению).
Мы не идеальны, но и платим за вот это все. Очень высокую цену. Посмотрим чем оно для русообщества закончится.. Это дорогие мои только самое самое начало. Впереди годы а то и десятилетия войн и бед. И до конца всего этого ещё сильно далеко.
А сколько денег на энергетику потрачено?
великий стратег, объясни нападение легко вооружённого Хамас на Израиль с ЯО и одной из самых боеспособных армий
Ты дурак что ли?
Ты не поверишь, но к Украине с таким приходом даже приваливалось. Перед ВМВ. После ВМВ.
С электричеством у вас как?
Оставь такие обращения своему папаше
Для этого папашу надо знать.
С электричеством у вас как?
решается поставками ПВО, созданием малых вырабатывающих мощностей, но здесь можно согласиться, что Запад запаздывает на год, увы.
Тут ты кстати очень сильно промахнулся. С электричеством - прямое следствие разрушение энергетической инфраструктуры вами. И деньгами/закупками за рубежом такое не затыкается.
А текущее состояние соответствует деньгам выделенным на защиту и восстановление?
решается поставками ПВО, созданием малых вырабатывающих мощностей, но здесь можно согласиться, что Запад запаздывает на год, увы.
А что вы будете делать при такой зависимости, если запад скажет, что больше ничего не даст, если не согласитесь, например, на корейский вариант?
Ну подумай тогда, напал бы путин на хорошо вооруженную страну, с населением, которое любит свою страну и ценит многообразие, страну которая хорошо управляется, где не разворовываются бюджеты.
национализм
но здесь можно согласиться, что Запад запаздывает на год
Так вроде бы широко-признано что Путин напал потому ему Медведчук и ко втирали что российскую армию с цветами встречать будут. Т.е. для НЕнападения Путина вышеперечисленное необязательно.
А если бы даже и напал, то какой был бы результат. И что сейчас.
Ну хоть бы не палились так.
Как вы будете объяснять русским, венграм, татарам, полякам, белорусам, вернувшимся с войны и воевавшим за свободу, что теперь какие-то языки ограничены, какие-то авторы нежелательны, какие-то памятники надо снести и т.д. Они там не за украинский BLM воюют.
не поверишь, но это мнение распространено и на Западе. Байден буквально на днях лично извинился перед Зе за задержки с поставками.
У вас сегодня десант какой-то - что случилось или по каким ключевым словам?
У вас сегодня десант какой-то - что случилось или по каким ключевым словам?
Какого хрена мне кто-то указывает на каком языке мне говорить
воевавшим за свободу, что теперь какие-то языки ограничены, какие-то авторы нежелательны
какие-то памятники надо снести
не поверишь, но это мнение распространено и на Западе. Байден буквально на днях лично извинился перед Зе за задержки с поставками.
Но до сих пор не передано ничего в нужном количестве, что б победить в войне. А сколько людей погибло за это время, тоже просто извинятся?
У вас сегодня десант какой-то
Кстати россияне не заморачиваются такими вопросами. Захватывая города, сходу сносят памятники и переименовывают улицы. Видимо они знают важность этого.
Может стоит задуматься, что это не "свои".
Байден буквально на днях лично извинился перед Зе за задержки с поставками.
Т.е. это норм, когда свои в своей стране делают тоже самое, что захватчики в захватываемой стране?
Может стоит задуматься, что это не "свои".
Это норм когда украинцы в Украине решают какие ставить памятники, а какие убрать.
какая-то убогая демагогия. Тебе про поставки ПВО, а ты what about?
И всё же, что в лахтинских опарыШариях забурлило? Баржа утонула?
> если что не по шерсти - то бот.
Всё проще. Ботов видно по копипасте с темников, поскольку времени и мозгов при раскладывании соловьиного помёта по интернетам не предусмотрено.
И всё же, что в лахтинских опарыШариях забурлило? Баржа утонула?
> если что не по шерсти - то бот.
Всё проще. Ботов видно по копипасте с темников, поскольку времени и мозгов при раскладывании соловьиного помёта по интернетам не предусмотрено.
национализм
Последствия будут не очень.
Ботов видно по копипасте с темников
Вот ты, бот, и прокололся. Иначе откуда тебе знать, что там в темниках?
А текущее состояние соответствует деньгам выделенным на защиту и восстановление?
Если бы отстраивание разрушенного нацистской федерацией, то есть "вами", можно было бы запросто решить, переливая деньги, это было бы сделано при любом уровне коррупции.
Так что вы отвечаете украинцам, для которых украинский не родной, которые говорят: "Какого хрена мне кто-то указывает на каком языке мне говорить"?
Понятно, 15 рэ сами себя не заработают, но всё же. Хочешь, накидаю тебе видео, где наши ребята уничтожают вас, мразей, общаясь между собой по-русски?
Т.е. это норм, когда свои в своей стране делают тоже самое, что захватчики в захватываемой стране?
Если россияне (хорошие и плохие) не будут лезть со своим крайне ценным и важным (на самом деле нет) мнением, то с последствиями сами разберемся.
Мы будем высказывать свои мнения сколько захотим, а если они вам не нужны, то не нужно реагировать.
Кстати я просто напомню что пока по всей Европе проходят антисемитские митинги, в жуткой националистической Украине президент - еврей. И всем пофиг. А Менора продолжает работать.
Даже превышает, вообще-то.
Ну да, вера спасает.
Хочешь, накидаю тебе видео, где наши ребята уничтожают вас, мразей, общаясь между собой по-русски?
Можешь сам найти видео, где азовцы уже спрашивают, что за языковой талибан там в тылу устроили.
Про неправильную культуру, про неправильный язык.
Мы будем высказывать свои мнения сколько захотим
Типа как Арестович рассказывал что украинская культура маленькая, а россияне обзывают украинский язык телячьим?
Т.е. вы начали войну, убиваете нас, а теперь еще и жизни нас учите? А вы не охренели часом?
Я никого ничему не учу.
Маленькой её делают те, кто хочет ограничиться только тем, что на украинском языке.
Мы будем высказывать свои мнения сколько захотим
Не украинцы, а правильные украинцы. Сами себя назначили правильными, сами решают. Последствия будут не очень.
Т.е. вы начали войну, убиваете нас, а теперь еще и жизни нас учите? А вы не охренели часом?
Ну да. Сначала вы убиваете и репрессируете украинских деятелей культуры а потом рассказываете что их нет, и нам нужны "хорошие русские".
О как! Только перед украинцами? А слабо выйти на Красную площадь и высказать своё мнение про российское государство и власть?
А слабо выйти на Красную площадь и высказать своё мнение про российское государство и власть?
Да тут вообще все феерично, когда недорогие россияне обвиняют кого-то другого в том, что уже давно стало фундаментальными российскими ценностями, начиная от национализма, заканчивая коррупцией.
А когда украина их повторяет, это хорошо или плохо?
Я думаю Украинцы сами с этим разберутся.
А пока не видно, что б даже начинали разбираться.
А когда украина их повторяет, это хорошо или плохо?
Разберутся - порадуемся за них.
Они бы этим и занимались сейчас, если бы вы, суки, их не начали убивать. И благодаря вам, сукам, им сейчас и без этого есть чем заняться.
Так что вы отвечаете украинцам, для которых украинский не родной, которые говорят: "Какого хрена мне кто-то указывает на каком языке мне говорить"?Как вы будете объяснять русским, венграм, татарам, полякам, белорусам, вернувшимся с войны и воевавшим за свободу, что теперь какие-то языки ограничены, какие-то авторы нежелательны, какие-то памятники надо снести и т.д. Они там не за украинский BLM воюют.
Никополь - фронтовой город. Почти на 100% русскоязычный как и большинство городов юга и востока. Да и Киев я уж не говорю за Харьков. Какой BLM? Что ты несёшь? Города стираются под ноль вместе с людьми, детьми стариками. Ты вот смотри - в Энергодаре гнездится учебка операторов дронов. Они сдают экзамены и тренеруются. Цель учебы - попасть в движущуюся цель. Машину, скутер или человека. Это не артиллерия. Оператор видит в кого он бьет. Так кто это блядь??? Он видит женщин, он видит водителя, он видет ребенка и он старается попасть в мирняка. А ты - херню несёшь про какие-то языки!
Арестович рассказывал, что украинская культура большая. Маленькой её делают те, кто хочет ограничиться только тем, что на украинском языке.
вначале разберитесь, прежде чем другим указывать на то же самое.
Вас, ля, и ваше ценнейшее мнение забыли спросить, собираетесь вы за них радоваться или нет. Они бы этим и занимались сейчас, если бы вы, суки, их не начали убивать. И благодаря вам, сукам, им сейчас и без этого есть чем заняться.
Я ни на кого не нападал.
Какой BLM? Что ты несёшь?
То есть арестович у тебя с большой буквы, а Украина как минимум дважды - с маленькой. Ясно-понятно
Но даже в этом деле выборочный, лишь бы оскорбиться.
Сами себе противоречите. Вы уж определитесь, давать другим советы или нет.
Как ваша методичка предложит ответить на это?
напал бы путин на хорошо вооруженную страну, с населением, которое любит свою страну и ценит многообразие, страну которая хорошо управляется, где не разворовываются бюджеты.
Украина как минимум дважды - с маленькой
Если вы об этом, то вас обманули.
А мы со своим говном уже разобрались.Как ваша методичка предложит ответить на это?
Страна в войне, военные перспективы зависят от решения запада, большая часть территории оккупирована, четверть населения за границей, инфраструктура во многом разрушена, экономика на ИВЛ, чиновники врут и воруют. Это - не разобрались, это разгребать десятилетия и то при условии, что найдутся люди, способные на это.
С чем вы разобрались?Страна в войне, военные перспективы зависят от решения запада
Это - не разобрались, это разгребать десятилетия
Отдельным постом
Выделенное применимо и к кремлестану. А большая часть этих дебильных отцитированных пропагандостских претензий напрямую вытекла из того, что на украинскую землю пришли кремляди. Это как если бы я тебе рожу разбил в говно, а потом предъяву кинул, хрена ли у тебя нос в крови и зубов нет. Надо быть конченой тупой мразью, чтобы это как аргумент использовать. С чем тебя и поздравляю.
Страна в войне, военные перспективы зависят от решения запада, большая часть территории оккупирована, четверть населения за границей, инфраструктура во многом разрушена, экономика на ИВЛ, чиновники врут и воруют.
Спасибо мразям, пришедшим с востока убивать, которые решение остальных проблем отодвинули еще дальше. Так что рот бы закрыл лучше, советчик. После того, как вы, суки, атаковали Украину - вы не решили ни одной из имеющихся проблем (что неудивительно) и стократно усложнили решение каждой из имевшихся.
С виновными разобрались все уже в далеком феврале 2022, тут давно вопросов ни у кого нет кроме вас. А вот последствия разгребать украинцам и западу, но вот как-то нет подвижек, как будто все хотят похоронить украину.
Отдельным постом Выделенное применимо и к кремлестану. А большая часть этих дебильных отцитированных пропагандостских претензий напрямую вытекла из того, что на украинскую землю пришли кремляди. Это как если бы я тебе рожу разбил в говно, а потом предъяву кинул, хрена ли у тебя нос в крови и зубов нет. Надо быть конченой тупой мразью, чтобы это как аргумент использовать. С чем тебя и поздравляю.
Хоть усрись в обвинении окружающих и поиске где еще так же или хуже, но это никак не поменяет того, что нужно исправлять в своей стране.
Какой слоган должен быть у передачи с Арестовичем в гостях у Латыниной? "Два великих мыслителя под куполом Вселенной" или "Весь вечер на арене"?
"Всё те же на манеже"
"Кукушка хвалит петуха"
Если Арестович мыслитель, то почему Л сравнивает его с Пушкиным и Моцартом, а не с Кантом, Спинозой, Платоном, Расселлом? Наверное он еще немного пишет музыку и стихи.
Наверное он еще немного пишет музыку и стихи.
Зачем люди вообще читают Пушкина?
Зачем люди вообще слушают Латынину?
Зачем люди вообще публикуют видео с Латыниной?
Послушал ролик, но понятнее не стало.
Зачем люди вообще слушают Латынину?
Зачем люди вообще публикуют видео с Латыниной?
Послушал ролик, но понятнее не стало.
Зачем люди вообще публикуют видео с Латыниной?
Послушал ролик
Не надо навязывать свои вкусы, может быть кому-то нравится. Люди бывают разные.
может быть кому-то нравится
Зачем люди вообще читают Пушкина? Зачем люди вообще слушают Латынину? Зачем люди вообще публикуют видео с Латыниной?Послушал ролик, но понятнее не стало.
Не надо навязывать свои вкусы, может быть кому-то нравится. Люди бывают разные.
Латынина -да, тоже.
Но никто, разумеется, не навязывает свои пристрастия; просто делимся мнениями.
Не пробовал ни дерьмо, ни Латынину, поэтому промолчу.
У Люси сейчас и без того огромное ЧСВ увеличится до размеров галактики.
Пропала собака...
Пропала собака...
Не, пусть живет - иначе его забудут и пропадет такой прекрасный анти-пример.
