Адрес для входа в РФ: exler.world
Зачем люди вообще читают Пушкина?
У "Грэма" побывала Латынина. Я это слушать и не собирался. Я не только интервью самой Латыниной давно уже не слушаю, но и от канала ее отписался: раньше туда заходил ради гостей, которые к ней приходили, но интересные мне спикеры - тот же Подоляк, например, - к Латыниной приходить давно перестали после ее совершенно фееричных заявлений, так что у нее теперь на канале обычно разве что Арестович да Соловей, а они, как и сама Латынина, с определенного момента тоже перестали представлять хоть какой-то интерес.
Единственный, кто у нее еще бывает и кто мне интересен - это Станислав Белковский, но я его слушаю у Наташи Влащенко, в "Грэме", у Марка Фейгина, также его собственные передачи, поэтому без его выступлений у Латыниной мало что теряю.
Собственно, почему я об этом вообще заговорил? В "Грэме" опубликовали маленький отрывочек из интервью с Латыниной, где она отвечает на вопрос об Арестовиче. И это было очень трогательно.
Но... Его ролики собирают миллион и более просмотров. Бывает до 1.5м даже. На порядки больше чем у кого либо еще из военных/политических комментаторов. Его нельзя просто игнорировать.
Если он всего врет, почему нет обстоятельного ответа от Подоляка например или от кого-то еще или предложения дебатов? Или я чего-то пропустил? А если и правда нет, то может он не так уж и врет?
Вот он Портникову недавно предлагал дебаты. Если даже простой Арестович собирает миллион просмотров, тут было бы
И когда давно к нему заходил на сайт, так там комменты почитать -типа "мы одна страна, мира вам, будем как опять" и пр его нарративы
Что с ним "спорить видимо боятся" -ну так это тоже типичная манипуляция
Он, блин, помню меня забанил в Фасебук давно (или кто там модерит у него) за смайлик под чьим то негативным комментом про него (!)
А так он комменты или трет или они у него недоступны
Вот такой он смелый
Вот он Портникову недавно предлагал дебаты. Если даже простой Арестович собирает миллион просмотров, тут было бы 3. А Портников слился.
Или пусть бы его кто-то на свой эфир позвал и всем бы показал какой он манипулятор такими вот примерами. Тоже была бы бомба. Ан нет.
А так у него просмотров как в начале войны. А значит и влияние такое же?
В основном он манипулирует - чуть чуть правды, чуть чуть перекрутить, там услилить, там ослабить, там голоском поднадавить,
иногда чистое вранье, когда он просто тупо неправильно перевел заголовок про Зеленского.
дешевый самодовольный манипулятор
Т.е. человек уверен в своей гениальности и выдает идеи публично без всякой предварительной проверки на вшивость.
Картинка со стр. 1843. "Moving iron" перечисляется в списке различных типов осциллографов. Пойдет?
Upd. ~2007 или чуть раньше.
Мое утверждение: в русском языке слово "осциллограф" всегда означало хрень без стрелки. А слово "осциллоскоп" не употреблялось и, наверное, и наверное, и сейчас не очень употребляется.
Но прибор прикольный, интересный 😄
Картинка со стр. 1843. "Moving iron" перечисляется в списке различных типов осциллографов. Пойдет?
На самом деле, одно из важных свойств именно осциллографа - это возможность увидеть колебания относительно большой частоты, и для этого издавна использовался именно экран, по которому луч пробегал за время, кратное периоду колебаний и тем самым создавал более-менее статичную картинку. Сделать то же самое с бумагой просто нельзя.
Ржать над плохо вычитанной энциклопедией (о которой я впервые услышал сейчас) как-то тоже глупо.
Ну или собака, полетевшая в космос вместе с Белкой.
...
"Остап отодвинул рукой раскипятившегося старика и выбрался из толпы. – Гувер – это голова! – неслось ему вдогонку. – И Гинденбург – это голова."
Слушал как-то ее интервью с Подоляком и все ждал, когда у него терпение закончится. Все время дышала в свою гарнитуру и периодически перебивала так, что резкий, громкий звук неожиданно ударял по ушам.
По-моему, пока его не подкупили любовницей фюрера и баблом, он был хорош!
Ода "Вольность" (1817) чего только стоит:
"...
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоём челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрёк ты Богу на земле.
..."
или лирическое (1821):
"...
И что же! вдруг мохнатый, белокрылый
В ее окно влетает голубь милый,
Над нею он порхает и кружит
И пробует веселые напевы,
И вдруг летит в колени милой девы,
Над розою садится и дрожит,
Клюет ее, копышется, ветится,
И носиком и ножками трудится.
Он, точно он! — Мария поняла,
Что в голубе другого угощала;
Колени сжав, еврейка закричала,
Вздыхать, дрожать, молиться начала,
Заплакала, но голубь торжествует,
В жару любви трепещет и воркует,
И падает, объятый легким сном,
Приосеня цветок любви крылом.
Он улетел. Усталая Мария
Подумала: «Вот шалости какие!
Один, два, три! — как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу».
Всевышний бог, как водится, потом
Признал своим еврейской девы сына,
Но Гавриил (завидная судьбина!)
Не преставал являться ей тайком;
Как многие, Иосиф был утешен,
Он пред женой попрежнему безгрешен,
Христа любил как сына своего,
За то господь и наградил его!
..."
e.t.c
В бордели на Мещанской,
Сошлись, с расстриженным попом,
Поэт, корнет уланской,
Московской модной молодец,
Подьячий из сената
И третей гильдии купец,
Да пьяных два солдата.
Всяк пуншу осушив бокал,
Лег с блядью молодою,
И на постеле откачал
Горячею елдою.
...
1814 (1815)
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
~1817-1819
Семейственной любви и нежной дружбы ради
Хвалю тебя, сестра, не спереди, а сзади.
1825
Братья дружною толпою
Выезжают погулять,
Серых уток пострелять,
Руку правую потешить,
Сорочина в поле спешить,
Иль башку с широких плеч
У татарина отсечь,
Или вытравить из леса
Пятигорского черкеса."
Читать Пушкина вообще не надо. Это продвигать рюзке мир, пропатчить мозги ымперством... Язык Пушкина, Толстого - это язык вражды и насилия.
Милов и другие правильно об этом говорил правильно не раз.
И Пастернака я не упоминал, это как обычно лично ваши фантазии (бредни). Ловко домыслить что-то своё, а потом ловка это пытаться опровергать.
Ну, и как тот нерадивый студент, выучивший только тему про блох, везде по делу и без дела вворачивает всякие истории про "китайского императора 7го века". Ну, пару раз это было еще нормально, но ведь буквально по любому поводу. Примерно также ведет себя и Белковский, который, впрочем, уже свои откровенные выдумки вворачивает куда попало. Опять же, будучи во многих вопросах вполне невежественным. Например, утверждает, что - по его личной лкассификации,- "третья мировая война" закончилась разрушением Берлинской стены, т.е., разрушением "Ялтинско-Потсдамского мира". А на самом деле, нарушением этих соглашений было именно что строительство стены, ибо в итоговых соглашения Потсдама никакая стена не была предусмотрена, а, наоборот, было заявлено о свободе передвижения для граждан третьих стран (т.е., граждан иных стран, не Восточной или Западной Германии) между Восточным и Западным Берлином, что, очевидно, и было полностью нарушено Советами.
Ладно там ещё можно выслушать мнение про то, чем заливать окрошку - квасом или кефиром. Да и то, знаете ли.
Это из актуального.
А так вообще - для общего развития полезно.
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Кто скажет, что АрЕстовмч хуже? Такой же...
Австрийцы гладили венгров. Как внезапно оказалось, тоже с помощью российских войск.
Проблема с Россией не во временах Пушкина. А в том, что за 200 лет мир во многом изменился ментально. А вот Россия практически осталась в 19 веке.
Это сейчас она во многом отличается. Так что Пушкин ничем не хуже какого-нибудь Киплинга.
Всегда интересно.
"Тьмы низких истин нам дороже..."
Что им говорил Арестович
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
А то как вспомню эти баталии два года назад: "а какая разница, что он в прошлом говорил", "не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей", "а что, в Украине не может быть у человека своего мнения"...
Вот характерный комментарий с тех времен. См. соотношение лайков и дизлайков.
Насколько велика - не знаю, но признаки есть.
Делайте выводы.
Вот только когда начинаешь показывать пальцем в откровенную методичку, в тебя тут же летит куча вопелей "да у тебя все кругом шпионы".
Такие адепты украинской национальной идеи намного хуже, чем даже Шарий. Но это моё ИМХО, конечно. Возможно злобная тупость кому-то нравится.
Кстати, не кажется, что велика вероятно того, что Фарион не просто дура, а засланный очень давно казачок? Или если человек подаёт себя как национальный патриот, на всякие тревожные моменты можно закрыть глаза?
¯\_(ツ)_/¯
А с этим осторожно надо, кстати. Этак и до осознания того, что Влащенко переобувшаяся ватница и прошмандовка, дойти недолго. А ведь достаточно просто копнуть на 3 года назад, когда она работала на медведчуковском канале и предоставляла площадку для высказываний тем, на ком клейма ставить уже тогда было некуда.
Ну то есть пока Штирлиц не начал петь "калинку-малинку" под балалайку в буденовке, Мюллер ничего не заподозрил. Хорошо бы реагировать на сигналы немного пораньше.
Все что мне не нравится это мусор и «сразу в игнор». Оценить книгу по паре вырванных цитат с комментариями в чужой интерпретации. Не читал, но осуждаю и вот это все.
Латынина и Арестович это как минимум знание некоторой базы истории и философии и попытка действительно разобраться в происходящем. Через свои специфические фильтры восприятия и личностные интерпретации, но тем не менее это всегда оформленное аргументированное мнение.
Чего за многими сегодняшними спикерами оперирующими популисткими лозунгами на тему зачастую не замечено.
Латынина, нахапав попсы, почитав книжки, возомнила себя спецом широкого профиля. Отсюда и ляпы, как стрелка осцилографа (оговориться мог любой, но здесь закономерность).
А у арестовича вообще их несколько. Где он пьет кофе в Крыму, где Украина объединяется с Россией и предъявляет западу.
Так что сравнение так себе.
Евгений, денди и развратник,
Надел к обеду модный ватник.
Я, который не только продирался через этот ужас в обязательной программе в коле, но и потом в университете, а дальше и ещё лет через десять делал подходы на случай "а вдруг я не так понял и оно придёт с возрастом?" просто апплодировал.
Война и мир в девятом классе? Серьезно? У Толстого есть чудные рассказы и повести, почему не они, а Анна Каренина? Как понять ее юному детскому организму?
Капитанская дочка тоже ни туда, ни сюда. Как и Бэла с Максим Максимычем. Такое впечатление, что набирали в программу по именам и званиям. Чем ещё объяснить там Преступление и наказание? Из прекрасного Гоголя выбрать Мертвые души и удивляться, что дети спят на уроках?
Почему-то Повесть о настоящем человеке все читали и обсуждали с удовольствием. Как и Тёркина. А Молодую гвардию - только из под палки.
Странное ощущение, что целью уроков было не полюбить литературу, а "дать впечатление". Результат? Кто книжки читал, тот и продолжал читать (не те, что по программе). Кто не читал, тот и не стал.
И просто рекомендую прочитать (или вспомнить):
"Свободы сеятель пустынный, ...
Хотя, если вам нравится Донцова, воля ваша. Кому и кобыла невеста...
Алекс, показывается ошибка при входе в свой аккаунт (когда кликаю на своем нике сразу над полем ввода комментария). Это решаемо? Safari, Opera, macOS.
Понятно, что всё это - моё субъективное мнение. Кому нравится - пусть слушает. Я же периодически слушаю Любарского (особенно "кофе", где больше фактов и меньше рассуждений) и Солонина. Последний достаточно зануден и опозорился роликами при Израиль - просто привёл гостей-идиотов (особенно - идиоток), за исключением совершенно чудесного раввина-пулемётчика, но при этом человек с честью и совестью. Как и Любарский. Ещё есть Андрей Мовчан - иногда он касается России, Украины, Израиля и говорит дело. Всё-таки 444 московская школа и мехмат - мозги правильно отформатированы.
А так все эти "битвы железных блогеров" за лайки и просмотры изрядно утомили. Хочется очаровываться новым умным "собеседником", а не разочаровываться в старых. А уж комментарии читать в форумах и ютубах, так это особое садомазо. Хочется выключит интернет всем. И навсегда. Пусть на заборах пишут.
А вот когда он сам запараноил с синими свитерами в Крокусе…
Другое дело, что он гондон. То есть, ну вот есть Ганнибал Лектер, - персонаж талантливый, харизматичный, яркий. И людоед-убийца одновременно. И те, кто любит Ганнибала, восхищается им, идет за ним, готов его слушать, считает кумиром... Ну, вряд ли таких можно назвать достойными людьми.
Арестович, конечно, никого не убивал и не ел. Но все равно он аморальный тип, лицемер, лжец, предатель. Да, способный, возможно, даже талантливый. Но все равно. Будь на дворе мирное время, его амбивалентность, наверное, можно было, если не простить, то хотя бы понять. Но сейчас, нет. Не катит. Сейчас время "или-или". И он на другой стороне "или". И Латынина, получается, тоже.
Только то же самое происходило бы и при Тимошенко, Порошенко, в первом случае, и условном Кириенко или Медведеве во втором. Дело не в человеке, а в историческом моменте. Был бы на месте Арестовича тот же Подоляк - что принципиально изменилось бы, кроме массового восхищения его светлейшей мудростью?
Покажите хоть одного воина РДК или Легиона, который сказал - вот, послушал Арестовича и решил воевать. А если такового нет - то это все просто эмоциональные волны в интернет-океане. В лучшем случае из реального эффекта - это донаты, но волонтеры и так на каждом шагу собирают все, что возможно. Не соберет один - соберет другой.
Я, кстати, знаю, что такое манипула. Ты - нет.
Но 100% Арестович виноват в том, что публично и с экспертным апломбом клялся и божился, что оборонять Киев вообще не придется. А также в том, что он в этой обороне не участвовал - а обещал поехать на фронт, если его прогнозы по поводу нападения ошибочны.
И да, если вы общаетесь только с помощью манипуляций, это очень скучно и однообразно.
Нет, правильный ответ - агент Москвы.
Я исхожу из той простой логики, что нервы можно успокоить валерьянкой (спортом, сексом, водкой, медитацией - кто на что гаразд), а труп, к сожалению, не так легко вернуть к жизни. Как и непросто вернуть к жизни изнасилованную российским "защитником" девочку, чьи родители получили передоз успокоительного от Арестовича и не уехали.
Кроме того, меня не устраивает выбор "сладкая ложь или сносящая крышу правда". Как насчет успокаивать, но не обманывать? Ведь мы прекрасно знаем, что это возможно. К сожалению, это не про Арестовича.
Конечно, решающим фактором были мужество и доблесть ВСУ и украинских патриотов. Но мы живём в такое время, когда мужество и доблесть ещё нужно правильно подать. Вон, Израиль полностью просрал инфовойну. А вот Украина её во много выиграла, хотя бы на начальном этапе, и роль Арестовича в этом достаточно существена.
Во-вторых, известен из его биографии факт (и он сам об этом говорил), как он, когда служил в АТО году так в 2016, повел отряд на минное поле и единственный остался цел. Раньше я бы списал на везение. Но теперь сомневаюсь.
Но если понятия о таланте сводятся к выдуманному персонажу поп-чтива, то и тренер личностного роста сойдёт.
Так и здесь, зная, какой фрукт этот Арестович, не хочется его слушать. И тем более, говорить с ним.
Арестович строит из себя гения, а на деле обыкновенный гондон, с хорошо подвешенным языком.
Прям напомнило, ага.
До войны ничего о нем не знал, никого не слушал, когда война начилась - арестович, Швец, Пионтковский, Свитан. Потом прекратил слушать их всех
Со временем из разных "странностей" сложился образ этой чванливой самовлюбленной твари, которая потом просто дошла до того, что при всех его псевдо амбциях ("какой там мер, мне страну еще строить" и пр), он превратился в недоблогера, который просто гадит стране по мелкому в изгнании.
С Латыниной он был особенно мерзок с ихними "Доктор Ватсон и Шерлок Холмс"
Арестович действительно такая же имперская мразь, по нелепой случайности (а может быть и нет) с украинским паспортом.
Кроме этого паспорта, никакого отношения к Украине он не имел и не имеет. Собственно, своим побегом он это лишний раз доказал.
Наконец-то (!!!) это очевидно всем.
Так что на каналах типа Латыниной этому самовлюбленному говну и место, и только там.
А еще вспоминается: "Бриан - это голова. Я ему палец в рот не положил бы"
Говорит она интересно и логично.
Да, есть темы, которые она заездила до дыр и надо бы эти темы оставить в покое.
Например, про «Вилли Мюнценберга»
Но учитывая ее былые заслуги, можно ей простить некоторые её особенности.
Что касается Арестовича, то перестал его слушать вообще, после того как он начал критику воюющей Украины.
ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)
1. На территории РФ возникло фашистское государство, которое касплеит все людоедский практики нацисткой Германии. Его цель - полное уничтожение соседнего государства. Для начала.
2. К созданию этого государства приложили усилия все. Не надо все спихивать на Путина. Он просто запустил маховик войны в которой гибнут и "бедные мальчики*. Это была его ошибка, но цель была в другом. Цель была воссоединение исконных земель. И что? Латынина, либералы и остальные 90% жителей РФ против такой цели?
3. Потому я думаю, что критиковать надо начать как минимум свои собственные поступки. Хотя бы оценить последствия бездействия. Но нет. Переключимся на "самостийников"(с).
4. Повторюсь мы за свои поступки и бездействия - платим. И будем платить. И вообще непонятно чем это все закончится. Но это ничего не значит. Это наше дело и наша ответственность. А вот когда ответ будет держать русское общество, интеллигенция? Не хотите? Все для вас ок? Ну так тогда и к нам не лезьте с ехидными комментариями. Хотите что то полезное сделать? Становитесь рядом и бейте оккупантов. Не можете? Помогайте гуманитарно. Мы сами видим что ситуация тяжёлая. Но выхода нет. Когда тонешь - критики что мол не так гребешь идут лесом.
Кто угодно может критиковать что угодно. В критике важна только обоснованность.
По сути - никакого противоречия и ничего антиукраинского я тут не вижу: вообще людей, готовых умирать за свою срану в любой стране меньшинство (и в 1943, и в России, и везде). В/на Украине удельный вес таких людей гораздо больше, чем в России, и нынешние проблемы с набором нисколько не умаляют невероятный героизм и колоссальные страдания украинского народа. Латынина, я уверен, это подтвердит, и ее слушатели (кроме обиженных украинцев) это понимают как само собой разумеющееся. Но любой, кто анализирует ситуацию, должен исходить из фактов. Странно признавать, что у тебя проблемы с набором и при этом говорить, что ты должен вернуть границы 1991 года (а всякий, кто в этом усомнится, пятая колонна, проплаченная гебня и т.д.). Да, это было бы правильно и справедливо, но вот если это недостижимо, что делать?
Можно припоминать все обиды, нанесеные Пушкиным и Бродским, справедливо указывать на российский шовинизм, затыкать рот всем, кто не сжег русский паспорт, но факты-то от этого не изменятся? Воевать-то легче не станет (при том, что и Латынина всем сердцем желает победы Украине). Рано или поздно это несоответствие реальности заявленным целям и ожиданиям придется признавать? Сейчас Латынина про это спрашивает, но завтра и у украинцев такой же вопрос возникнет.
Представьте, Пашинян сейчас скажет: "Нет, будем сражаться до последнего армянина, вернем Карабах, и Азербайджан развалится. А кто против, тот иуда". Вы же ему скажете: "Ты что, с ума сошел, сиди тихо, страну потеряешь..."
Рассказать для начала слушателям как так получилось, что несмотря на Пушкина и либерализм, в ее стране построено очередное шовинистические государство? Как так вышло что она, видная журналистка и писательница - иноагент, скрывающийся за границей. Если в Москве - не орки, то чего скрываться? Вон эхо Москвы в Москве. Все ок. А Латыниной чего переживать? А вот рассказав вот это можно уже перейти к Украине и очередям в военкоматы. О! Кстати, а как там было с очередями в 1943 году? После скажем Курской дуги? Стояли очередя в Москве/Куйбышеве возле военкоматов? Там же вроде великая отечественная была
Но вот критика Украины может быть разной. Если вы видите бардак и коррупцию, надо её замалчивать?
Если вы путинист, то конечно вам это не нравится.
Может она хороший историк, но как журналист/блогер она никакая. И к тому же без какого либо чувства такта и с огромным ЧСВ.
Не удивительно, что Арестович именно у неё на канале приютился.
К сожалению, так быстро не вышло, пока удалось реализовать лишь вторую половину прогноза.
PS: я плюсанул вам - спасибо за демонстрацию того, что на самом деле написала Латынина.
Надеюсь Юлия правильно поняла намёки Такеру и предложит полякам-литовцам по-хорошему уступить коридор в Калик.
.
Но только Юля не всё затёрла, например, как хорошие русские в начале войны ездили кругами, сбрасывали в поля бомбы. Но неблагодарные укры начали их обзывать в интернетах и обозлили. (Новая Газета)
Вообщем, не всё так однозначно, и только укронацист не заметит, как похорошела москва при собянине.
Это все равно что сказать: "Ваша статья о призвании варягов (или реформах Хрущева) опубликована в американском журнале, как же можно?" Или еще лучше: "Расследование Грозева об отравлении Навального - опубликовано болгарином на международном ресурсе, это неэтично и бесполезно!"
В любых спорах имеют значение компетенция и аргументы, а гражданство спорщиков и и место, где они это выкладывают, никакого значения не имеет. Наоборот, если вместо содержательных аргументов начинают предъявлять, что у вас не такое гражданство, не тот язык или не тот ресурс, то это значит, что аргументы по существу закончились.
(Про это, кстати, Латынина тоже говорила: утверждая, что об украинских делах могут рассуждать только украинцы, вы принижаете украинскую историю, сами себя делаете провинциальным захолустьем.)
Почему эти человеки не вполне ментально уравновешены в данный момент - пояснять не требуется, я надеюсь.
Потому, с ними лучше обращаться как с предметом, который очень не хочется разбить. А уж хрустальная ваза это или тухлое яйцо - каждый решает для себя сам.
Но если не из эмпатии, то просто из рациональной прогматичности постарайтесь не вести с этими людьми беседы на данные темы вовсе - не реагируйте на их слова и не вовлекайте их в такие беседы сами.
Покаюсь, я сам далеко не всегда следую этим "советам врача," но это не значит, что эти советы плохие. Это я плохой. Не будьте как я.
Если украинец и российская журналистка обсуждают такие вопросы, то неадекватны они оба.
Из остального постят про пилота и про очереди в военкоматы. Я тут тоже не вижу ничего неприличного, это явный передерг. Она не оправдывает и не жалеет погибших от перебежчика пилотов (как "наших мальчиков"), а только утверждает, что с этической точки зрения поступок перебежчика сомнителен (сам факт перехода русских солдат на сторону Украины она приветствует). И СБУ в этой истории она критикует за то, что они устроили пиар, вместо того чтобы сберечь перебежчика и спрятать его понадежней.
Про очереди в военкоматы - то же самое. Правильно написал Jason.
Запредельной мерзостью называется все, что хоть отличается от психологически приятной картины мира хоть каким-то оттенком. Неважно, что человек в целом поддерживает Украину, против войны и против Путина - если он хоть словом усомнится в правильности действий хоть какого-то украинского политика, будет критиковать действия ВСУ или похвалит, условно говоря, Собянина, его сразу запишут во враги, а в лучшем слоучае скажут, какое право, мол, вы имеете вообще рассуждать об Украине, раз вы русская. А скоро и за высказывания на русском начнут гнобить ("русня", "имперцы" и т.д.).
То есть можно говорить только утвержденные мантры: "Добро побеждает, орки сами себя уничтожат, Рашка вот-вот развалится" и т.д. Ну ОК, если самоуспокоение важнее, то ради Бога - главное США и Европа были со всем согласны.
Во вторых, имена героев албанского народа нужно знать и правильно писать.
Факт в том, что до войны в Украине было полно людей, для которых национальная идентичность ничего не значила. После начала войны отчасти это изменилось, но все равно таких немало. А скандалы с золотой молодежью или элитой, которая ворует и далека от фронта, у изрядного числа энтузиазма не прибавляет. И это факт.
А можно еще вспомнить первые дни войны, когда все на грани было - в теробороне воевали блогеры, музыканты, бизнесмены.
2. Запредельно мерзкий вопрос в конце дебатов с Портниковым - "Если украинцы хотят жить отдельно от РФ, то почему нет очередей в военкоматы?".
За имперскую, кровавую войну.
Русских можно ненавидеть, за то что они как бараны верят своей пропаганде и идут убивать в соседнюю страну.
Я не Украинец, я 40 лет прожил в россии, но по вышеуказанным причинам я россию и большинство русских ненавижу.
У России?
А так всё верно 😉 Таких много.
ЗЫ. Я знаю, что у Пушкина нет канала и не от чего отписываться, я образно сказал)
Хатуль мадан нашёлся!
А как же из всех щелей реклама, которая "А.С.Пушкин теперь в Telegram"?..
Хоть усрись в обвинении окружающих и поиске где еще так же или хуже, но это никак не поменяет того, что нужно исправлять в своей стране.
С виновными разобрались все уже в далеком феврале 2022, тут давно вопросов ни у кого нет кроме вас. А вот последствия разгребать украинцам и западу, но вот как-то нет подвижек, как будто все хотят похоронить украину.
Страна в войне, военные перспективы зависят от решения запада, большая часть территории оккупирована, четверть населения за границей, инфраструктура во многом разрушена, экономика на ИВЛ, чиновники врут и воруют. Это - не разобрались, это разгребать десятилетия и то при условии, что найдутся люди, способные на это.
Если вы об этом, то вас обманули.
Как ваша методичка предложит ответить на это?
Но даже в этом деле выборочный, лишь бы оскорбиться.
Я ни на кого не нападал.
Никополь - фронтовой город. Почти на 100% русскоязычный как и большинство городов юга и востока. Да и Киев я уж не говорю за Харьков. Какой BLM? Что ты несёшь? Города стираются под ноль вместе с людьми, детьми стариками. Ты вот смотри - в Энергодаре гнездится учебка операторов дронов. Они сдают экзамены и тренеруются. Цель учебы - попасть в движущуюся цель. Машину, скутер или человека. Это не артиллерия. Оператор видит в кого он бьет. Так кто это блядь??? Он видит женщин, он видит водителя, он видет ребенка и он старается попасть в мирняка. А ты - херню несёшь про какие-то языки!
Они бы этим и занимались сейчас, если бы вы, суки, их не начали убивать. И благодаря вам, сукам, им сейчас и без этого есть чем заняться.
А пока не видно, что б даже начинали разбираться.
А когда украина их повторяет, это хорошо или плохо?
Я никого ничему не учу.
Можешь сам найти видео, где азовцы уже спрашивают, что за языковой талибан там в тылу устроили.
Ну да, вера спасает.
Мы будем высказывать свои мнения сколько захотим, а если они вам не нужны, то не нужно реагировать.
Понятно, 15 рэ сами себя не заработают, но всё же. Хочешь, накидаю тебе видео, где наши ребята уничтожают вас, мразей, общаясь между собой по-русски?
Если бы отстраивание разрушенного нацистской федерацией, то есть "вами", можно было бы запросто решить, переливая деньги, это было бы сделано при любом уровне коррупции.
Вот ты, бот, и прокололся. Иначе откуда тебе знать, что там в темниках?
И всё же, что в лахтинских опарыШариях забурлило? Баржа утонула?
> если что не по шерсти - то бот.
Всё проще. Ботов видно по копипасте с темников, поскольку времени и мозгов при раскладывании соловьиного помёта по интернетам не предусмотрено.
Может стоит задуматься, что это не "свои".
Но до сих пор не передано ничего в нужном количестве, что б победить в войне. А сколько людей погибло за это время, тоже просто извинятся?
У вас сегодня десант какой-то - что случилось или по каким ключевым словам?
Как вы будете объяснять русским, венграм, татарам, полякам, белорусам, вернувшимся с войны и воевавшим за свободу, что теперь какие-то языки ограничены, какие-то авторы нежелательны, какие-то памятники надо снести и т.д. Они там не за украинский BLM воюют.
А что вы будете делать при такой зависимости, если запад скажет, что больше ничего не даст, если не согласитесь, например, на корейский вариант?
А текущее состояние соответствует деньгам выделенным на защиту и восстановление?
Для этого папашу надо знать.
Мы не идеальны, но и платим за вот это все. Очень высокую цену. Посмотрим чем оно для русообщества закончится.. Это дорогие мои только самое самое начало. Впереди годы а то и десятилетия войн и бед. И до конца всего этого ещё сильно далеко.
Важно не что в чьём больном мозгу происходит, а в каком состоянии твоя страна и к чему она готова.
Вопрос был, чего нападали то.
Из Израиля не сбежала четверть населения, они не потеряли территорию, нет людей, которым всё равно где жить, в израиле или палестине, у них нет тотальной зависимости от поставок оружия из-за рубежа.
У финляндии тогда население было 3,5 млн, у ссср 170 млн. И финляндия выстояла в этой войне без особой помощи. Да, потеряв часть территории, но при таких вводных это можно считать победой.
Ну и сравни с украиной, 40 млн человек (а было 60 млн), была крупнейшая армия (и по людям и по вооружению).
Но в каком количестве долетает и какой эффект? В обратную сторону долетает больше и последствия серьезней. И как это в принципе меняет ситуацию, что полная зависимость от западных поставок? Снаряды, бронетехника, РСЗО, ракеты.
А управление, а воровство? Вы вот скидываетесь на сборы ВСУ? А вас не смущает, что пока люди вот так скидываются, на бюджетные деньги строят стадионы в прифронтовых городах. С электричеством у вас как? А сколько денег на энергетику потрачено?
А люди? Сколько за границей людей? 10-15 млн? А они кто? Те кого надо поддерживать и вернуть, чтоб потом строить новую Украину или сбежавшие предатели, которых нужно чмырить?
Подлая сучья логика
Ну и нападение Сралина на финнов. Что в опарыШариях скажут?
Ну подумай тогда, напал бы путин на хорошо вооруженную страну, с населением, которое любит свою страну и ценит многообразие, страну которая хорошо управляется, где не разворовываются бюджеты. А если бы даже и напал, то какой был бы результат. И что сейчас.
Смени прошивку, бот
Теперь этап, когда нужно долгосрочное строительство: система управления, армия, производство оружия, работа с населением. И тут полный швах.
Вы где в принципе обитаете, в мире где россия никуда не приходила или в реальности, где россия уже оттяпала несколько кусков украины?
А причинно-следственные связи не? Разваленная армия без вооружения как получилась? А часть населения, которому всё равно в россии жить или в украине?
Он как раз предлагает единую Украину, в которой смогут быть все. И говорит о том, что если продолжать текущую политику (воровство, развал управления, национализм), то от Украины отвалятся части.
Зачем люди вообще слушают Латынину?
Зачем люди вообще публикуют видео с Латыниной?
Послушал ролик, но понятнее не стало.
Латынина -да, тоже.
Но никто, разумеется, не навязывает свои пристрастия; просто делимся мнениями.