Адрес для входа в РФ: exler.world
Xiaomi Mi 11 Ultra и Луна
27.07.2021 11:04
17264
Комментарии (63)
У смартфона Xiaomi Mi 11 Ultra есть специальный режим "Суперлуна": он при этом включает 5-кратный зум со стабилизатором и делает фокусировку на бесконечность, чтобы уж точно не промахнуться с фокусом (как известно, в обычном режиме смартфон в темноте на Луну навестись толком не сможет).
Получается вполне неплохо, причем я специально выяснял, та ли это Луна, или же смартфон, как это делают некоторые производители, вроде Huawei, просто вклеивают изображение спутника Земли, более или менее соответствующее данным широтам.
Но у Xiaomi все честно - это именно та Луна, которую я наблюдаю здесь на небе - рассматривал через подзорную трубу и сравнивал.
Вот увеличенные изображения.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А мне, вот, интересно, было бы, посмотреть как у них Земля с Луны выглядеть будет. Может там-то, как раз, и "вклеивают" ...
я их экономлю, а потом пачками, пачками!
Надо же вот куда оказывается делись все недостающие запятые!
Это со штатива или он так стабилизирует хорошо?
С рук, конечно. Со штатива любой сможет 😄
"включает 5-кратный зум со стабилизатором и делает фокусировку на бесконечность, чтобы уж точно не промахнуться с фокусом".
Можно ли применить такой режим для съёмки земли с самолёта? А то часто фокус получается на стекле иллюминатора.
Можно ли применить такой режим для съёмки земли с самолёта? А то часто фокус получается на стекле иллюминатора.
Можно ли применить такой режим для съёмки земли с самолёта? А то часто фокус получается на стекле иллюминатора.
Нужно приложить телефон к стеклу иллюминатора и фокус будет где надо.
Можно, да. Также там есть еще и профессиональный режим.
хотелось бы, чтобы фокус был на бесконечности
Или стороннюю программу для фото поставь.
Так с чистым понятно. А вот если грязноватое, хотелось бы, чтобы фокус был на бесконечности, а не на иллюминаторе.
Если стекло чистое - да.
Нам, владельцам Айфонов, такая функция не нужна!
Любой 30-х оптический бюджетник сделает на раз
Шикарно!
Один недостаток - не удобно таскать за собой. Такие агрегаты, к сожалению, начинают уходить в прошлое...
Но мысль интересная... скрестить миллиметровый радар и астротрекер для ночной фотоохоты.
Откройте для себя астротрекер, раз уж есть 800 на фулфрейме и кольца.
Откройте для себя астротрекер, раз уж есть 800 на фулфрейме и кольца.
Шикарно!
Например?
Любой 30-х оптический бюджетник сделает на раз
Заставить это не дрожать на выдержках, которые требовались ( 1/2 секунды) довольно интересная задача + эта ( матерное слово про луну) еще и сама по небу перемещяется, что на выдержке более полусекунды становилось заметно
В смысле, любой 30-кратный фотоаппарат сделает на раз 5-кратную камеру смартфона? Это очень глубокая мысль.
Например?
"Автопилот Tesla считает Луну желтым сигналом светофора
Таким образом электрокар ошибочно сбрасывает скорость движения. Ситуация обостряется, когда желтый спутник Земли находится довольно низко".
Таким образом электрокар ошибочно сбрасывает скорость движения. Ситуация обостряется, когда желтый спутник Земли находится довольно низко".
"Автопилот Tesla считает Луну желтым сигналом светофора
"Постарайтесь просто не ездить в полнолуние..."
Решено, Теслу не покупаю! Нафик-нафик!
Кстати, не собирается ли Илон Маск электрокатера производить?
Решено, Теслу не покупаю! Нафик-нафик!
В дремучем 2004-м году Minolta Z2 о 4-х мегапикселях луну снимала прилично лучше.
Ну и режим вполне реализуем у прочих - многие телефоны умеют MF, остальное зависит от оптики и ФР.
Да и правда, зачем фотать луну как объект на телефон?
Похоже, луна становится неким "фотомерилом маркетологов производителей телефонов".
Ну и режим вполне реализуем у прочих - многие телефоны умеют MF, остальное зависит от оптики и ФР.
Да и правда, зачем фотать луну как объект на телефон?
Похоже, луна становится неким "фотомерилом маркетологов производителей телефонов".
Пока что на паспорт не снимают смартфонами...
www.gov.uk
Пока что на паспорт не снимают смартфонами...
Я все же скажу, что портретная съемка пока удел больших матриц. Пока что на паспорт не снимают смартфонами...
Это хороший тест и на разрешение матрицы и на ночной режим. И Луна общедоступна всем обзорщикам телефонов бесплатно, на нее нет авторских прав.
В смысле пока еще телефоны не подвинули компакты в нише зума, насколько видел. Может, конечно, ошибаюсь уже.
В портретной, ночной съемке - там да, и весьма успешно. В значительной степени - за счет ИИ и вычислений.
В портретной, ночной съемке - там да, и весьма успешно. В значительной степени - за счет ИИ и вычислений.
Но это не зум, пока по крайней мере.
Ради справедливости - 10 оптический и нет стабилизации. Ресайз - да, будет лучше, чем кроп с телефона при одном размере. Ну и разница в 17 лет, и отсутствие ИИ.
Это был просто пример
Сравнивать, какой телефон фотает луну лучше - это как "какой плойкой лучше паять". Сугубо имхо.
У телефонных камер своя ниша и утилитарность, где они хорошо так компакты подвинули. Но это не зум, пока по крайней мере.
Это был просто пример
Сравнивать, какой телефон фотает луну лучше - это как "какой плойкой лучше паять". Сугубо имхо.
У телефонных камер своя ниша и утилитарность, где они хорошо так компакты подвинули. Но это не зум, пока по крайней мере.
И вот это вы называете "прилично лучше"? Забавно...
И это кроме того, что у данной камеры - 12-кратный оптический зум со стабилизацией, который вы сравниваете с 5-кратным зумом камеры смартфона. Что звучит несколько странно.
И это кроме того, что у данной камеры - 12-кратный оптический зум со стабилизацией, который вы сравниваете с 5-кратным зумом камеры смартфона. Что звучит несколько странно.
В дремучем 2004-м году Minolta Z2 о 4-х мегапикселях луну снимала прилично лучше.
А мой дедушка двадцать пять раз подтягивался.
И пример фотки Луны с Minolta Z2 есть?
Даа, это вам не айфончегом фотать.
Первый российский цифровой фотоаппарат назвали "Пересвет". (с)
В следующий раз сфотографируйте только небо и Луну, без земных пейзажей. Пальцем ткните в Луну на экране и удержите на ней палец пару секунд, чтобы зафиксировать экспозицию.
Да просто экспозиция не та. У вас экспозамер на весь кадр, а надо точечно на Луну.
Зато ночной город неплох (HDR наше всё).
Зато ночной город неплох (HDR наше всё).
Какая нужная функция! )
Что думаете Вы, по-настоящему грамотный человек, по поводу использования смайлов и/или скобок, несущих то же смысловое содержание?
Думаю, что одиночная скобка, выполняющая роль смайлика, выглядит не очень хорошо, особенно если она не отделена пробелом от предшествующего слова. У Астронафта в комментарии, на который вы ответили, хотя бы можно догадаться, что это попытка изобразить смайлик, так как пробел имеется.
Приемлемым вариантом считаю игнорирование "носа", например ":)" вместо ":-)".
оправдывает)
Ну то есть тоже мухлюют 😒
А зачем телефоном фотографировать Луну? Всё равно ерунда получается.
та ви шо. та ви ещё скажите майонез в пельмени не класть!
Алекс, попробуйте снять Юпитер со спутниками, раз уж Луна вполе себе получается.
Вот так получается (год назад) вечером с рук с объективом 14-150 (дважды кроп).
Сейчас Юпитер выше всего над горизонтом около 2 часов ночи, но и в полночь уже виден.
Вот так получается (год назад) вечером с рук с объективом 14-150 (дважды кроп).
Сейчас Юпитер выше всего над горизонтом около 2 часов ночи, но и в полночь уже виден.
ну как это, вклеят конечно когда надо будет. сколько уже востребованных картинок вклеено. просто планеты не интересуют почти никого.
Звёзды вокруг тоже есть. Спутники - совсем рядом с Юпитером, расположены в один ряд. Маленькое увеличение же (300мм экв.).
Вот так Юпитер выглядит при 1400 экв. мм.
Вот так Юпитер выглядит при 1400 экв. мм.
Нифига себе. Это рядом с ним Европа, Ио и все такое?
Нормально (в любой телескоп или бинокль x10) должны быть видны 4 "галилеевых" спутника: Ио, Европа, Ганимед и Каллисто (в порядке удаления от Юпитера).
У меня только три, Ио не видно из-за блеска Юпитера.
"Удивительное рядом". 😄
У меня только три, Ио не видно из-за блеска Юпитера.
"Удивительное рядом". 😄
Нифига себе. Это рядом с ним Европа, Ио и все такое? Тоже сфоткаю, вдруг сяоми их углядит, не то что я со своими толстыми очками.
Лишь бы хитрожопые производители уже Юпитер не вклеивали из бесплатных фотобанков.
Лишь бы хитрожопые производители уже Юпитер не вклеивали из бесплатных фотобанков.
Круто снимает. Раньше зеркалка с объективом миллиметров на 400, подготовка, а тут раз и готово.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Газобетонные школьники похудевших бананов
23.08.2024
82
Обзор смартфона Honor X8b - так ли он хорош?
03.09.2024
46
