Адрес для входа в РФ: exler.world
Университетский профессор из Калифорнии про выступления руководителей университетов на слушаниях
11.01.2024 10:01
6727
Комментарии (24)
На канале Александра Плющева в Breakfast Show заслуживающие внимания пояснения университетского профессора из Калифорнии Олега Ицхоки по поводу скандала с выступлениями руководителей университетов на слушаниях в Конгрессе.
У меня движок не дает поставить соответствующую отметку, включайте 12:58. Он там очень интересные моменты отмечает: и по поводу частных учебных заведений, и по поводу знаменитой 1-й поправки, и по поводу всяких других вещей.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сам разговор
Плющев таки вещи и отдельно выкладывает.
Плющев таки вещи и отдельно выкладывает.
Профессор из Калифорнии развернуто повторил то, что до него уже десяток людей сказали. Руководителей университетов на слушаниях в Конгрессе сказали абсолютную правду, как и положено людям под присягой. В упор непонятно - чего от них хотели? Что они должны были сказать? С учетом того, что это не они уставы университетов писали - вообще не понятно за что людей заставили увольняться. Ну, кроме, может той негритянки со списанными научными работами, там и правда, не солидно.
пришили неуплату налогов
Вася яростно бил морды всем, кто ссал в подъезде, а потом когда весь подъезд обосрали, сказал, что это вообще-то норм.
Ну да.. А Аль Капоне за что посадили? Когда он всех достал, но ничего серьёзного прямо сейчас против него не накопали - пришили неуплату налогов. А ректорше Гарварде - плагиат. Все дело в том, насколько часто ты подходишь к грани, пересекать которую не принято в приличном обществе.
это не они уставы университетов писали - вообще не понятно за что людей заставили увольняться
Ну конкретно Гей очень ловко и более чем публично расправлялась втч. с чернокожими сотрудниками, которые хотябы пикали в сторону BLM
что ректорам прилетело бумерангом за вакханалию
Ну конкретно Гей очень ловко и более чем публично расправлялась втч. с чернокожими сотрудниками, которые хотябы пикали в сторону BLM, так что абсолютность правды мы ставим под большое сомнение.
А ещё он сказал, что ректорам прилетело бумерангом за вакханалию, которая происходит в тех же университетах, когда за высказывание идей, отличных от мейнстрима, людей просто могут заклевать и лишить будущего. Когда в том же Гарварде начнут свободно обсуждать проблемы расы, гендера и прочие, тогда пусть и вспоминают о Первой поправке. А то уж очень избирательно она применяется...
"5-й поправки"
Все видео, еще не смотрел, но вроде Олег говорит о 1-й поправке, устанавливающей свободу слова.
Все видео, еще не смотрел, но вроде Олег говорит о 1-й поправке, устанавливающей свободу слова.
Как для профессора университета он очень много говорит ни о чём. Я прослушал с вышеуказанных 12:58 до 29:00, и их спокойно можно было бы сжать до одной минуты. И, возможно, там дальше речь пошла про пятую, но он говорил про первую поправку к Конституции США.
А-канье характерно для людей которые большую часть времени используют язык отличный от того на котором ведется дискуссия в данный момент.
Хотя я послушал его выступления на английском - тоже кровь из ушей… так-что, похоже, это стиль.
Хотя я послушал его выступления на английском - тоже кровь из ушей… так-что, похоже, это стиль.
Если утолкать всё сказанное за 16 минут в несколько тезисов, то получим следующее.
1) Свобода слова (мыслей, идей, мнений) имеет свои ограничения:
- Если вы переходите от выражения мыслей к их реализации (или призыву к их реализации).
- Если вы совершаете действия, нарушающие права других (например, начнёте скандировать лозунги во время лекции в кампусе).
2) Руководству нескольких известных вузов надрали уши не за высказывания мнений по холокосту, палестинцам и пр., а за то, что они при этом запрещают так же свободно высказывать мнения по половым или расовым вопросам. То есть, если уже свобода слова, так свобода.
1) Свобода слова (мыслей, идей, мнений) имеет свои ограничения:
- Если вы переходите от выражения мыслей к их реализации (или призыву к их реализации).
- Если вы совершаете действия, нарушающие права других (например, начнёте скандировать лозунги во время лекции в кампусе).
2) Руководству нескольких известных вузов надрали уши не за высказывания мнений по холокосту, палестинцам и пр., а за то, что они при этом запрещают так же свободно высказывать мнения по половым или расовым вопросам. То есть, если уже свобода слова, так свобода.
Ну, про свободу слова можно/нужно и больше/дольше говорить, чем про Limits of Lerner Symmetry (даже заинтересовался). Но желательно с четким пониманием и без бесконечных пауз, повторов и уходов в сторону.
Простите, не знал, что это запрещено. Больше не повторится.
Ты решил просто пересказать мой коммент? Занимательно.
Я прослушал с вышеуказанных 12:58 до 29:00
По количеству связующих "а-а-а" профессор переплюнул Латынину, хоть это и невероятно. Бедные его студенты...
Любую сколь угодно чистую и светлую мысль можно выразить в грязной матерной форме. И как правило значительно короче.
Любую речь до трех слов можно спокойно ужать.
У меня движок не дает поставить соответствующую отметку
Так это не фича, а баг?! И что админ думает по поводу?..
Звук не могу включить, но в комментариях на Ютубе больше Адскую Белочку хвалят
