Адрес для входа в РФ: exler.world
Умные нефтяные санкции
Петр Чернышов в своем Facebook дает краткий пересказ статьи Крейга Кеннеди (оригинал статьи здесь), ученого-историка из Гарварда - по поводу ситуации с нефтью и как могут выглядеть нефтяные санкции.
Умные санкции
Сегодня мы говорим о том как разум и знания побеждают силу и тупость
Или об УМНЫХ НЕФТЯНЫХ САНКЦИЯХ на Россию
И поможет нам в этом Craig Kennedy - ученый-историк в Гарварде. Его специализация - история России, в частности он глубоко изучает историю российской нефти с 1850 года (!) Знает русский и другие языки, много раз был в России. Выпускник Гарварда и Оксфорда. Он будет представлять РАЗУМ и ЗНАНИЯ.
С другой стороны ринга стоит Россия. Которая всем рассказывает, что если ввести любые санкции на ее нефть - то Западу будет ОЧЕНЬ плохо. Его экономика уйдет в глубокий кризис, придет огромная инфляция и люди в Европе будут голодать. Многие политики и избиратели это покупают и боятся обидеть Россию. Которая в нашей статье будет представлять СИЛУ и ТУПОСТЬ.
В первом комменте - ссылка на статью Крейга. О газе сегодня не говорим - там все по-другому.
Сначала краткое содержание:
1. Доходы от экспорта нефти дают России 70% годового бюджета страны. Добавим еще другие налоговые поступления - и страна в принципе может жить (и воевать) долго - даже с замороженными резервами и санкциями на банки, авиакомпании, уход западных компаний с рынка и т.д.
2. В день Россия добывает 11 млн баррелей нефти. 3 из них потребляет сама, 5 экспортирует в Европу, еще 1 в другие “страны Запада” (те кто присоединился к различным санкциям) и 1.5 в Китай и 0.5 в другие страны (не участники санкций). Эти цифры полезно перечитать 3 раза - чтобы дальше было легче;)))
3. Россия сказала - “введете санкции - мы будем продавать нефть на мировом рынке - в те страны, которые не присоединились к санкциям”. В теории - так можно. А вот на практике - НЕТ. Емкость нефтепровода “Сила Сибири” который ведет в Китай - меньше 2 млн в день. Он уже загружен полностью. Строили его 8 лет - ну короче понимаете.
4. В принципе можно нефть возить танкерами. Но если Россия попытается повезти 6 млн в день танкерами - то ВО-ПЕРВЫХ она загрузит ¼ часть всех супер-танкеров мира. Причем они должны будут плыть примерно в 10 раз дольше чем то что Россия продает по морю сейчас (из Черного моря в Европу - а надо будет плыть в Азию и Латинскую Америку) ВО-ВТОРЫХ - у нее не хватит емкости портов чтобы загрузить эти танкеры. А В-ТРЕТЬИХ - морскую торговлю (в отличие от трубопровода идущего только по территориям России и Китая) ОЧЕНЬ легко остановить санкциями. Запретить разгружать российскую нефть и сдавать ей в аренду танкеры - и ВСЕ.
5. Россия тогда говорит - “Ну и ладно. Я тогда просто не буду добывать эту нефть и через полгода после ОГРОМНОГО роста цен на нефть в мире вы сами приползете ко мне на коленях” И вот этот аргумент до сих пор вызывал ужас у западных (глупых) политиков и избирателей (которые и не обязаны быть умными)
6. На первый взгляд выглядит страшно. Если прекратить экспорт нефти из России на Запад - это целых 6% всей нефти мира. Россия полгода как-то переживет без этих доходов. Им будет тяжело - но не смертельно. А вот когда цены на нефть поднимутся до 200 долларов за баррель (или выше) - то много политиков на Западе рискуют проиграть выборы.
7. НО - все не так ужасно. Это говорит нам наш друг Крейг. Если кратко - нефтяная промышленность России это ОЧЕНЬ много скважин с ОЧЕНЬ маленькой добычей из каждой (например в Саудовской Аравии - МАЛО скважин с ОГРОМНОЙ добычей из каждой) И если сауды могут легко уменьшать-увеличивать добычу из каждой скважины при колебании цен - то русские так не могут. Им надо ЗАКРЫВАТЬ много скважин. Если скважина закрыта больше двух месяцев - то открыть ее заново дорого, требует спец оборудования, химикатов и специалистов. Крейг дает пример - когда при распаде Союза в 90е годы добыча в России упала на 5 баррелей в день - восстановить ее удалось только через 10 лет и при ОЧЕНЬ активном участии западных компаний - с их технологиями и капиталом. В самой статье об этом более подробно - для желающих (и для критиков конечно!)8. Дополнительно - рынки нефти Европы за это время завоюет кто-то другой. И огромные цены на нефть дадут толчок “зеленым” технологиям. Тоже все это плохо для России
9. Крейг пишет что деньги перестанут поступать в нефтяные регионы России и там люди очень сильно обидятся на Путина. Он считает это сильным аргументом. Тут я не согласен. Да, кстати, надо понимать что после недели добычи - но без продажи - все нефтехранилища России заполнятся и все равно придется остановиться…
Что предлагается делать?
Важно - Крейг оценивает экономику российской нефти так: при цене на нее 100 долларов за баррелей - как сейчас - 25 дол это затраты и прибыль российских частных нефтяных компаний. И 75 дол - это налоги. То что забирает Бюджет России и потом финансирует свои расходы. Включая, конечно и на войну.
Предлагается поставить России ультиматум - хочешь продавать нефть? Прекрасно! Евросоюз создает специальный орган (он называет его Payment Authority) И всю сумму покупатель платит не нефтяной компании - а в этот орган. Потом 25 дол оттуда идет на счет нефтяной компании в России. А остальные 75 дол спецорган платит в Фонд на восстановление Украины (репарационный фонд). Это называется у Крейга SMART OIL EMBARGO Любой покупатель в мире, который согласился покупать российскую нефть в обход такого механизма - попадает под вторичные санкции. По “земле” не в Европу Россия может отгрузить только 12% сегодняшних экспортных объемов. Как мы помним, торговля нефтью по морю - легко “убивается” По сегодняшним ценам эта схема может принести Репарационному Фонду 500 млн дол В ДЕНЬ. Она напоминает схему “Oil for food” - которая была внедрена союзниками после победы на Ираком в Первой войне в Заливе.
Сразу видно - Крейг точно не друг России. Возможно гуманисты на Западе могут по-другому расставить эти пропорции - исходя из общей суммы в 100 дол за один баррель нефти. Возможно, придется поторговаться с Россией - это немцы, например, любят и умеют! Но в любом случае - суммы которые получит Украина - ОГРОМНЫЕ.
Эта схема - назовем ее oil-for-reparations (OFR) имеет 3 преимущества: 1) Украина получает репарации за счет России 2) она предотвращает резкий рост цены на нефть 3) убивает доходы российского бюджета от нефти. Но имеет два недостатка: 1) российские нефтяные компании все равно получат свои доходы (как и раньше) 2) схема не может быть введена Западом в одностороннем порядке - требуется согласие России.
Крейг считает что после криков и возможного упрямства в течение 1-2 месяцев Россия - согласится. Особенно если будут введены жесткие санкции на компании обслуживающие нефтяные скважины в России - их всего три и они все Западные. И без их услуг (как все считают) российская нефтедобыча долго не протянет.
Но пишет он - даже если нет - то такая схема переносит ответственность за наступающий нефтяной шок и дальнейший тяжелый кризис (который больнее всего ударит по более бедным странам - читай Китай, Индия, Африка) - на Россию.
Короче - если кто-то хочет действовать - он всегда найдет способ. Если не хочет - то всегда найдет отговорки. Как говорит ОЧЕНЬ старая английская поговорка “Where there’s a will there’s a way”
На распределение нефти подсело несколько международных коррупционеров из ООН, что означало что долг Саддама стал вечным, нельзя же хороших людей лишать работы. Население Ирака обнищало, стало ещё более зависеть от диктатора. И даже на разработку ОМП ему хватало, по крайней мере так ЦРУ думало перед второй войной в Ираке.
Пойнт в том, что автор исходит из экономических предпосылок в России. А в ней это почти не работает, особенно последнее время. Вся суть ее внешней политики сводится к "нам насрать на нашу экономику и будущее, мы будем упираться рогом в землю несмотря ни на что".
Если бы это было не так - давно была бы дружба, безвиз, экономические и политические союзы с G8, G20 и прочими асеанами, вплоть до смехотворных нынче полетов на Луну и пресловутые тысячи долларов дохода на домохозяйство.
Но это, к сожалению, так.
Поэтому, никакое падение цен на нефть Россию ни от чего не остановит. В ней национальная скрепа - страдание, вымученная писателями, политиками, властью и самим населением за сотни лет. Поэтому - да хоть бы и голод и камни с неба - будут терпеть и страдать. Не привыкать им.
Немногочисленная элита и генералитет вполне останутся обеспеченными, там наворовано на века вперед. А на остальную экономику забьют болт примерно как в позднебрежневские времена (Черняев хорошо описал) - но там хотя бы от маразма, а тут будет вполне сознательно. Не покупают нефть? Да насрать. Скважины сдохли? Да насрать. Заводы встали - да туда же.
Временщики же, не думающие о завтрашнем дне ни с какой позиции кроме как "с дубиной в руке". И этот вот императив во всех смыслах: "насрать".
А газ - это вопросы к Европе, спасибо Меркель.
При таком подходе, количество торгуемых на международном рынке нефти и газа значительно не изменится, а значит нет причин ждать сильного повышения цен на энергоресурсы по экономическим причинам.
Проблема тут в том, что для этого нужно создать некую международную организацию, которая будет иметь полномочия облагать налогами торговлю с РФ. Непонятен механизм, с помощью которого это можно сделать, - та же ООН не подходит, из-за блокирующего вето РФ в Совбезе.
Также нужно понимать, что объем репараций пока непонятен и их оценка займет годы. В юридической практике сначала обычно идет оценка ущерба, а уж затем арест активов и взыскание его с виновной стороны. Здесь придется либо менять последовательность действий (сначала арест, а потом оценка и взыскание), что выглядит неубедительно с формальной точки зрения. Либо создание такого международного механизма будет происходить через несколько лет, когда война в Украине, хочется надеяться, уже закончится, а значит снизится международная острота проблемы и могут возникнуть проблемы с подключением большого количества стран к такому договору.
вот только не совсем понял - если у запада есть возможность продавить покупку нефти по себестоимости - зачем ещё о чём-то договариваться..?
Взял просто проверить первые цифры.
В статье сказано, что экспорт нефти 8 млн. баррелей
Во всех источниках, цифра примерно одинаковая - 4 млн, откуда - 8?
expert.ru
www.forbes.ru
2. Китай с 2017 года остается крупнейшим покупателем российской нефти, а в 2021-м доля Поднебесной в общем объеме поставок этого ресурса из РФ достигла 30,6%. Ну никак не получается 1,5 из 8 авторских млн баррелей.
Похоже, у Крейга и интернет и калькулятор одновременно сломались...
"Russia’s Eastern export infrastructure is young and modest by comparison to its Western counterpart. The first long-haul export pipeline from West Siberia to China reached full capacity only in 2019. At 4,188 kilometers, it is the world’s longest oil pipeline and took over a dozen years to complete at a cost of some $25 billion. It can deliver 600,000 barrels a day directly to China’s Daqing refinery and another 1 million barrels a day to Russia’s Pacific oil terminal at Kozmino. But this totals only about a fifth of Russia’s Western export capacity.
Additionally, two much smaller terminals send exports out of Sakhalin Island. Russia’s eastern export infrastructure is already running near capacity. It would not be able to carry significant portions of Western volumes to new, Asian markets. Significantly expanding this capacity would take years and billions of dollars."
Может я, конечно, англ. статью просмотрел мельком, но:
Как можно умудрится 1860 перевести как 1850?
Как можно "gaz pipeline" сделать "нефтепроводом" и придумать что по нему передается 2млн баррелей нефти в день??
Это не так. Доходы от российского экспорта газа были заметно меньше доходов от нефти - соотношение по деньгам порядка 30% на 70% ссылка
Но нефть в бюджет дает действительно больше. Виноват.
https://minfin.gov.ru/ru/statistics/fedbud/oil/?id_65=122094-svedeniya_o_formirovanii_i_ispolzovanii_dopolnitelnykh_neftegazovykh_dokhodov_federalnogo_byudzheta_v_2018-2022_godu
На самом деле написано:
"Russia’s Eastern export infrastructure is young and modest by comparison to its Western counterpart. The first long-haul export pipeline from West Siberia to China reached full capacity only in 2019. At 4,188 kilometers, it is the world’s longest oil pipeline and took over a dozen years to complete at a cost of some $25 billion. It can deliver 600,000 barrels a day directly to China’s Daqing refinery and another 1 million barrels a day to Russia’s Pacific oil terminal at Kozmino. But this totals only about a fifth of Russia’s Western export capacity. "
После территориальных приобретений в районе Баку в начале XIX века основным нефтяным районом России стал Кавказ. После изобретения керосиновой лампы в 1853 году спрос на нефть возрос многократно.
Первая скважина на нефть (разведочная) промышленным способом была пробурена на Апшеронском полуострове в 1846 году (в бакинском посёлке Биби-Эйбат), первая эксплуатационная скважина пробурена на р. Кудако на Кубани в 1864 году.
Первый простой нефтеперерабатывающий завод, производящий керосин, был создан в Баку в 1863 году инженером и энтузиастом Давидом Меликовым[6] (тюркизированная форма его имени — «Джавад Мэлыков», под которым он был известен в Баку). Он же несколько лет спустя основал нефтеперерабатывающий завод в Грозном.
Основанное в 1879 году «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель» вело нефтедобычу и нефтепереработку в Баку, создало собственную транспортную и сбытовую сеть, включавшую нефтепроводы, танкеры, вагоны-цистерны и нефтебазы с причалами и железнодорожными ветками.
Но в этом все же есть и экономическая логика для этих стран - чем дольше идет война в Украине, тем больше затраты на поддержку Украины, на помощь беженцам и т.д.
И логика заключается в том, что чем быстрее РФ экономически не сможет продолжать войну, тем быстрее уменьшатся сопутствующие этой войне расходы.
И это не говоря уже о том, что каждый лишний день активных боевых действий вызывает гибель мирных жителей.
А сам Запад мог бы выделить материальную помощь россиянам, ведь сытые и довольные не воюют. Такая у вас логика?
При повышении градуса напряжённости в глубинке, на войну полезут оттуда ещё толпы голодных индивидов, если им там некомфортно станет. Они явно не на штурм кремля пойдут.
Запасы вооружений + штат военных + резервисты из ЛНР / ДНР — там бомбить всё вокруг можно лет 10.
Очевидно же. Политики уже совсем заигрались, чем больше будут давить, тем сильнее ответка.
По степени упоротости со всех сторон, 3 мировая уже выглядит чем-то неизбежным. Чего ждём? Обмена ядерными ударами? Доигрались в геополитику...
А вообще, глубинному народу желательно вспомнить про ОПЕК - организацию, члены которой добровольно снижают свою добычу нефти. Нет и не будет никакого глобального дефицита нефти в мире.
Но, желательно, в июле, и, желательно, в Крыму... (С) Л.Филатов
1. Поставки (экспорт) нефти и газа выгоден НЕ Западу, а России. Это Россия получает деньги в бюджет, а не Запад получает ресурсы. Вся нефть и газ России могут быть заменены, вопрос только времени, а не наличия нефти и газа, они есть.
2. Если Россия откажется от поставок нефти и газа, то это России придётся заморозить более половины своих скважин, а не Западу. Далее эти скважины разморозить будет невозможно, или будет стоить столько же, сколько сделать новые, и займёт этот процесс несколько лет. Также у России нет физической инфраструктуры для поставок газа и нефти в ту же Азию или Индию.
Поэтому правильный факт относительно поставок газа и нефти из РФ будет выглядеть так:
- России нужны и жизненно необходимы текущие покупатели нефти и газа, потому что если их не будет, то продавать будет некому, бюджет будет пустой (минус 40-50%), а половину нефтяной и газовой добычи Россия потеряет на года- десятилетия (а там недалеко и зеленая энергетика). Всю российскю нефть и газ можно заменить, её достаточно в мире.
И да, ЕС и др. страны при отказе от покупок российских ресурсов тоже потеряют много денег ( от 1 до 3% ВВП), но это будет одномоментный шок, который можно преодолеть за месяцы, в тяжелых случаях (переделка заводов и трубопроводов) за 1-2 года.
Пропаганда РФ:
- Куда они без нашей нефти и газа?
Реальность:
- Куда России без покупателей нефти и газа?
...
- Куда России без покупателей нефти и газа?
Завалить рынок высококачественными пластиками, желательно в виде готовых изделий.
От...ся от нас.
Путин никогда не согласится платить за разрушения на Украине ни через фонд, ни тем более напрямую. Он готов загнать страну в 19 век, но не платить.
Зато наконец озвучено на какие средства РФ ведет эту войну, а не дурацкие присказки про налоги россиян.
За что люблю этот сайт - именно за то, что у Алекса хватает выдержки не пускаться в такие рассуждения. Он просто даёт выкладки материала, который показался ему заслуживающим внимания. И, в-основном, таким он и является.
Пиеро, насколько я понял, не говорит о сузившемся спектре тем (учитывая ситуацию, как ему не сузиться). Он говорит об отсутствии личного мнения автора в его собственных статьях и публикациях (которых не стало). Мнение выражается только в виде пары строчек аннотаций к репосту чужих статей и записей.
А переваривание чужого мнения в блогах и раньше было. Просто раньше оно было по всем темам от хамона до геополитики, сейчас осталась в основном тема войны.
То есть человек вообще в принципе не знает, что условные ханты, которые дают четверть всего Фед. Бюджета уже лет 10+ ограблены? Если он не в курсе, то им с этой нефти ничего не остается, то лучше зубаревич слушать, чем его
Так вот Ханты-Мансийский АО - получает меньше 1% доходов от нефти.
И такая ситуация уже 15 лет. И странно, что человек, который называет себя экспертом не знает этого.
А какие-то космические зарплаты там платили только в 90-е. Потом поняли, что смысла в этом немного.
поменять 1-2 мес на 10-20 лет. Т.е. быстрее шах помрет.
> Доходы от экспорта нефти дают России 70% годового бюджета страны
в оригинале
> At today’s prices, Kremlin tax receipts on export oil alone will cover 70% of Russia’s Federal Budget for 2022
К сожелению, вся эта "структура бюджета" - просто красивая картинка для отвода глаз.
В реальности - те же самые 70%.
Какая разница, поступают эти деньги как прямой налог на нефть (НДПИ, акцизы) или как НДС нефтедобывающих компаний, или как НДФЛ сотрудников этих компаний (а также тех компаний, которые предоставляют услуги этим компаниям и их работникам)- это всё равно те же самые деньги за нефть. И стоит этой нефти перестать продаваться - и эти 70% тоже перестанут поступать.
А в оригинале сказано, что сейчас ценник на нефть такой высокий, что Россия в легкую сможет закрыть 70% бюджета только с экспорта нефти. И подразумевается, что может быть бюджет рассчитан по итогам 2021 года, когда нефть стоила 70 долларов. И планировалось, что нефть покроет 25-30% бюджета, а эта разница будет чистым профицитом, который снизит негативный эффект санкций.
Как читаю это я - "При нынешних ценах налоговые поступления только от экспорта нефти покроют 70% бюджета на 2022". Что по своей сути то же самое, что и в переводе.
