Адрес для входа в РФ: exler.world

Показания Медведчука против Порошенко

23.05.2022 12:04  17229   Комментарии (226)

Медведчук дает показания - "Медведчук дал показания против Порошенко – СБУ".

Интересная там была схема - выдержки.

Кум Путина нардеп Виктор Медведчук, которому выдвинуто подозрение в государственной измене и содействии терроризму, рассказал о схеме вывода из государственной собственности части магистрального нефтепродуктопровода "Самара – Западное направление" для дальнейшей прокачки через него дизельного топлива.

СБУ публикует видео признаний политика Описывая сущность схемы, Медведчук детализировал роль в ней бывшего президента Петра Порошенко. А именно, что тот, мол, не только обратился к Медведчуку с просьбой связаться с руководством РФ, но и обеспечил принятие необходимых решений во всех украинских инстанциях.

Таким образом, задержанный уверяет, что вопросами трубопровода он занимался по просьбе экспрезидента, сообщает СБУ. И, наконец, за год работы трубопровод заработал для его владельцев вдвое больше средств, чем было вложено в его выкуп – до 42 млн долларов США. А с мая 2019 года, то есть после прекращения полномочий Порошенко, прокачка дизеля через магистраль прекратилась.

Кроме того, Медведчук рассказал детали отладки в 2014-2015 годах механизма закупки угля для нужд энергетики Украины на временно оккупированных территориях так называемых "Л/ДНР", практически – у главарей боевиков.

"В этом была задействована фактически вся верхушка государственного аппарата, начиная с президента и заканчивая министрами, стражами порядка и теми, кто непосредственно реализовывал эту схему", – пояснил задержанный.

Комментарии 226

ХХ. Пробежался взглядом. И, самое интересное, что вот никто даже не предполагает что Порошенко таки не политически преследуемый несчастный бывший президент, а банальный делец, который занимался, в основном, своим обогащением.
Ок. Понимаю что сейчас налетят и наминусуют. Но пофиг.
Скажу только то, что знаю лично и очень хорошо.
Так уж получилось что и я был, и моя жена до сих пор работает в одном из крупнейших украинских банков. И мы очень хорошо видим как себя вели/ведут чиновники именно в денежном смысле.
Так вот, и при яныке, и при Ющенко, чьи руки ничего не брали, и при Порошенко, судя по защитникам тут - самом великом президенте, все эти чиновники любой руки (включая судей, ментов высоких должностей и т.д.) спокойно приносили мешки денег, перечисляли за границу, скупали валюту/золото/недвижимость. В общем, были самые состоятельные господа (при официальном доходе в 1000$). Бабки свои держали в сейфовых ячейках, в основном, чтобы никто не видел сколько у них бабла.
И только при Зеленском (который вообще никто, и делал все не так) все стали поджимать хвосты и искать варианты как все деньги (или хотя бы часть) легализовать потому что банки начали требовать источник происхождения средств даже при внесении на депозит, не говоря уже о покупках домиков или авто дороже 150000 гривен (которые запретили покупать за наличку).
И вот только вот этого действия для меня хватит чтобы считать что Зеленский и изначально делал все правильно. Боролся с коррупцией не на словах.
А ошибки - их нет только у тех, кто нихера не делает.
ИМХО.
24.05.22 09:22
3 7

Какая смешная история)
24.05.22 09:35
0 0

Срочно стирайте свой пост. А как же вагнеровцы? А у целого министра науки нашли плагиат, вы вообще в курсе? А Ермак агент кремля (хз почему, просто факт)
24.05.22 10:09
0 0

И только при Зеленском (который вообще никто, и делал все не так) все стали поджимать хвосты и искать варианты как все деньги (или хотя бы часть) легализовать потому что банки начали требовать источник происхождения средств даже при внесении на депозит, не говоря уже о покупках домиков или авто дороже 150000 гривен (которые запретили покупать за наличку).
Ага. Но при этом глава НацБанка все тот же вор Шевченко, а Мецгера назначили на новую хлебную должность.
И кстати у слуг народа почему-то никто не спрашивает как у них за депутатскую зарплату получается покупать недвижимость, дорогие машины и сумочки за сотни тысяч.
24.05.22 10:14
0 0

А у целого министра науки нашли плагиат, вы вообще в курсе?
То что вы над этим зубоскалите как то отменяет этот факт?
24.05.22 10:16
0 0

Ага. Но при этом глава НацБанка все тот же вор Шевченко, а Мецгера назначили на новую хлебную должность. И кстати у слуг народа почему-то никто не спрашивает как у них за депутатскую зарплату получается покупать недвижимость, дорогие машины и сумочки за сотни тысяч.
Есть факты что Шевченко вор? Милости просим в кучу созданных антиррупционных служб.
Я могу много рассказать о Гонтаревой и ее "делишках" на посту главы НБУ, но это не моя задача. Да и большинство свято верующих в Порошенко мне все-равно не поверит. "Смешная история" для них. Ну, посмейтесь.
По покупкам депутатов - Вы сильно ошибаетесь. Спрашивают у всех. Да, есть отдельные "кадры", которые одолжили деньги у мамы и у жены на квартирку. Но согласитесь, уже большое неудобство оправдываться где ты "наскреб" на покупку.
И да, еще оставались до недавнего времени варианты купить за 10000$ домик, стоимостью в 5 раз дороже. Но и это уже прикрыли.
Я не ставил целью заявить что все хорошо и радостно при Зеленском и все было плохо при Порошенко. И мне не все нравилось что делал Зеленский, и как он распределял должности. Но то-же самое, а то почище было и при Порошенко.
Я только хочу сказать что двигалась страна в нужном направлении, по крайней мере в плане борьбы с коррупцией.
И опять же, это мое личное мнение.
24.05.22 10:38
0 3

То что вы над этим зубоскалите как то отменяет этот факт?
Нет. Это плохо. Для развитого современного общества это в принципе недопустимо. Я изучал сравнительные таблицыего работ, да, несколько абзацев, выводов и выкладок содрано, но камон - я думаю 90-95% всех научных работ в стране сделаны примерно так же. И может 5-10% это реально уникальные исследования ученых. Будут ли эти ученые эффективны как менеджеры? Не факт. А министр должен быть в первую очередь хорошим менеджером.
24.05.22 10:39
0 0

дипломат в Женеве уволился. Говорит, 3 мес не мог решиться

www.theguardian.com
23.05.22 23:57
0 2

дипломат в Женеве уволился. Говорит, 3 мес не мог решитьсяwww.theguardian.com
Небось в банке спросили, что ему важнее - набор циферек в этом банке или родные березки. 😄
Но чем больше таких "прозревших/решившихся" тем лучше.
24.05.22 02:42
1 2

еще 24 февраля решился!
настоящий дипломат. с такой фразой и через год можно выступать 😄
24.05.22 06:00
0 0

Не вижу поводов для юмора. Да, сменить статус карьерного дипломата на статус без пяти минут уголовника - это решение, и принять его непросто.
24.05.22 13:23
0 0

Либо это идиотская ошибка, либо подстава. Поскольку весь ущерб от этого вброса - на стороне президента. А Порошенко в плюсе.
23.05.22 22:39
2 0

вспоминая свои отношения со службой брелков, я все же думаю, что первое.
да, там есть специалисты. но любителей кого-нибудь покрышевать более чем достаточно
24.05.22 06:01
0 1

Прикольно, что на Экслерщине столько порохоботов пасется)))) Уверен, многие даже бесплатно))) У меня таких среди знакомых хватает. Они всегда за мейнстрим. Сначала за Яныка, как стало модным быть оранжевым - за оранжевых, потом снова за настоящего хозяйственника против отвратительных любых друзив)))) А там Порох, глядишь, снова на коне, и они уже про гетьмана далдонят. Сейчас немного поварятся в новостном информбульйоне, и будут проклинать шоколадного зрадныка)))
23.05.22 21:27
13 4

Все идет к тому, что скоро измученный и избитый Порошенко будет рассказывать на допросах в СБУ, как ему отдавал приказы сам Путин и как он умышленно делал все против Украины.

p.s. Я бы на уровне ООН запретил бы любую политическую деятельность людям с низким ростом. Все низкорослые поголовно с комплексами неполноценности и агрессивными девиациями.
23.05.22 21:59
3 3

Прикольно, что на Экслерщине столько порохоботов пасется))))
сам диву даюсь. Пофиг факты - любит народ харизматичных персонажей
24.05.22 00:49
4 1

Вообще-то электорат Яныка голосовал как раз за Зеленского. С его дружбой с Россией, защитой русских и отменой квот.
24.05.22 07:52
0 7

сам диву даюсь. Пофиг факты - любит народ харизматичных персонажей
По Зеленскому и его друзьям уже столько фактов было, и что? Война всё списала?
24.05.22 07:56
0 1

Об этом можно было спорить до 24 февраля, но сейчас так может сказать только явный запутинец. После того как 25 февраля Путин лично требовал от ВСУ голову Зеленского такие заявления полностью находятся в русле российской пропаганды. Всё ещё надеетесь расколоть украинский народ, чтобы русские, украинцы, евреи погрызлись между собой и не могли оказать сопротивление орде?
24.05.22 08:23
1 2

Как интересно ваши высказывания совпадают с высказываниями баруха.
24.05.22 08:25
1 1

скорее не списала, а отложила в сторону
24.05.22 08:39
0 1

уже столько фактов было, и что?
Перечислите, что ж там за факты, хотя бы три. Самые вопиющие по вашему мнению
24.05.22 09:55
0 1

Перечислите, что ж там за факты, хотя бы три. Самые вопиющие по вашему мнению
1.Слив дела вагнеровцев.
2.Назначение прямых российских агентов типа Татарова.
3.Крышевание своих депутатов-коррупционеров типа Тищенко или Трухина.
4.Из последнего удаление иностранцев из наглядовых рад по заказу Коломойского.
5.Унижение армии перед войной - задолженность, срыв оборонзаказов, дела против боевых генералов (которые сейчас защищают страну в отличие от зеленых слуг), рассказы что лучше строить дороги.
6.Наезды на запад, который хочет поссорить нас с Россией.
Достаточно?
24.05.22 10:13
3 1

После того как 25 февраля Путин лично требовал от ВСУ голову Зеленского такие заявления полностью находятся в русле российской пропаганды.
Путин и голову Порошенко требовал. Дальше что?
Всё ещё надеетесь расколоть украинский народ, чтобы русские, украинцы, евреи погрызлись между собой и не могли оказать сопротивление орде?
Раскалываете общество только вы, когда всех, кто не молится на Зеленского, называете порохоботами и пишите про визжание. Надеетесь построить здесь путинский фашизм? Не получится.
24.05.22 10:15
2 0

Путин и голову Порошенко требовал. Дальше что?
А дальше давайте ссылку на своё утверждение. Только не чей то пересказ а прямое требование
Раскалываете общество только вы, когда всех, кто не молится на Зеленского, называете порохоботами и пишите про визжание. Надеетесь построить здесь путинский фашизм? Не получится.
На Зеленского не надо молиться, но сейчас во время войны именно он сплотил народ и обеспечил поддержку запада.
И действительно похоже главной причиной войны стало то, что путлер не смог получить контроль над зеленским, как он мог контролировать порошенко
24.05.22 10:58
1 3

1. Вы реально хотели поднять истребители и принудительно посадить турецкий самолет без согласования с Турцией? Плюс, довериться такому персонажу как Бурба. И кстати, что вы дальше собирались с этими вагнеровцами делать?
2. Откуда вы лепите эти клише? Ну хотя бы написали - коррупционер.
3. Тищенко, конечно, не самый умный персонаж (я был о нем совершенно другого мнения до 19го года), но почему он коррупционер?
4. Что-то я пропустил это. Все работают. И опять клише Петиной пропаганды - "по заказу коломойского" 😄
5. Бред про армию. Какие оборонзаказы сорвались? Да, предыдущий минобороны Таран был неудачный, но Зеленский сам его снял и поставил Резникова.
Про дороги - это одно из основных достижений власти за довоенное время. Хоть стало возможным передвигаться по стране, я не ожидал что им удастся ТАКОЕ количество дорог сделать. Просто браво. К сожалению, война внесла свои коррективы.
6. Запад хочет поссорить нас с Россией? Что-то новое ))
Вообще, работа команды Зеленского по медиа-сопровождению военной кампании, выступления в парламентах стран войдет в учебники истории. Я почему-то уверен, что ни один прежний президент не смог бы добиться и части той поддержки в мире которая есть сейчас у нас.
Кстати, я думал что Порошенко тоже будет принимать участие в переговорах для поддержки нашей страны, на своем уровне. Он всегда делал PR на своих очень близких связях с чиновниками по всему миру. Но слился. Даже я не ожидал такого.
24.05.22 12:00
0 2

Просто напомню биографию парашенко. В политику он пришёл как депутат от партии путенского кума медведчука, а при якуновиче был министром экономики и вовсю топил за дружбу с роисей. В приличном обществе таких называют политическими проститутками - именно поэтому его выкинули из кресла президе
нта. Ну и ещё один штрих - за время президентства петрушка опустил страну на последнее место в европе по уровню жизни населения, а сам из миллионера стал миллиардером. Так что место ему в тюрячке - и подавляющее большинство украинцев это поджерживают
23.05.22 19:26
1 2

Не расписывайся за большинство украинцев. Таких как ты большинство украинцев как раз поджаривает сейчас на востоке.
24.05.22 11:34
1 0

Дружок - не знаю откуда ты, но я живу в Украине и мне видней, что мы думаем ап украинских политиков. Так вот - на президентских выборах украинцы голосовали не за Зеленского, а против парашенко. И как оказалось, мы не ошиблись
24.05.22 18:29
0 0

Kostyantyn Zorkin
2 липня 2020 р. ·
Пожалуй, придется повторить.
Нынешняя власть очень эффективна и профессиональна. Не просто очень, а практически абсолютно эффективна. В Украине никогда не было настолько эффективной и профессиональной власти. Их действия быстры, точны, целенаправлены, эффективны и выверены.
При этом они, конечно же, выглядят как сборище недоумков. Но так и задумано.
Потому что пока люди недоумевают, как это сборище недоумков вообще могло пролезть во власть и что они такое творят, "недоумки" под хиханьки одних и возмущение других продолжают планомерно, профессионально и эффективно демонтировать и уничтожать украинскую государственность
23.05.22 18:12
3 6

Не всё так просто. Я бы, пожалуй, подписался под каждым словом - до войны.
Однако же - оборону от агрессора они всё же ведут, и ленд-лиз таки выбили.
Так что картина более сложная.
23.05.22 19:29
2 1

Чтобы уничтожить украинскую государственность, зеленскому в феврале было достаточно согласиться на предложения Байдена и просто уехать.
Никакой помощи бы не не поступило, и все быстро бы закончилось.
Так что все сказки о предательстве Зеленского рисуются всё на той же ольгинской кухне
23.05.22 19:40
3 15

IMHO "оборону от агрессора" - все ж "вопреки", а не "благодаря"
если Вьі думаете что лендлиз вьібиввается за неделю - Вьі сильно ошибаетесь, в то время как Зе готовился к шашльікам коекто носился по америкам/європам (вспоминаем: уехал с чемоданом денех! уехал с грузовиком денех! уехал с вагоном денех!) допоки в єтого коекого "демократично" не отобрали паспорт и не сделали невьіездньім (чем слегка хуже себе сделали, бо чиновники с ЄС/америков начали в Киев приезжать 😄 ).
опять же "броники Марченко", половина которьіх благополучно сгнило "на хранении" а то что не сгнило оказалось вполне себе для тогочтобі уехат на фронт, но при єтом дело никто так и не закрьіл
23.05.22 20:33
2 5

"зеленскому в феврале было достаточно" - да вот не достаточно
в ситуациях что делать когда президент кудато прое делся - в нашей стране прекрасно знают 😄
23.05.22 20:36
0 4

Знают, в прошлый раз это закончилось потерей Крыма. Никто не взял на себя ответственность за приказ оказать отпор агрессору
23.05.22 20:49
2 4

Недавно хорошее новое слово узнал: зрадодрочеры.
23.05.22 20:50
1 2

Есть мнение, что именно Порошенко за время своего президентства создал боеспособную армию и насколько смог вычистил структуры управления от предателей. А что по этому поводу думают друзья путина нет смысла тиражировать.
23.05.22 17:38
4 18

Let the 'хохлосрач' begin.
23.05.22 17:09
7 4

придет Залужный и надает по шее службе брелков 😄
23.05.22 17:11
0 0

В рамках последней трилогии должна быть Залужная 😄
23.05.22 17:58
0 0

с учетом украинских традиций - да. приходит хозяйка с качалкой и разгоняет спорщиков по углам 😄
23.05.22 18:06
0 2

Точно.
(Не могу найти феминитив к слову "лесник")
23.05.22 18:23
0 1

Давно. Лесничиха.
23.05.22 21:15
0 0

А этот Медведчук ничего не говорил про роль Порошенко в убийстве принцессы Дианы?

Смотрю на Зеленского и всё больше вижу Путина.
23.05.22 16:48
16 11

да вы везде путина видите. конечно и в Зеленском тоже 😄
23.05.22 17:02
3 10

Смотрю на Зеленского и всё больше вижу Путина.
Ну что вы. Зеленский куда искренней - и потому выглядит куда мельче. Путин умеет помалкивать, чтобы сойти за умного.
23.05.22 17:28
1 5

А я-то думал, чего вчера Порошенко озаботился голодом в мире. 😄
23.05.22 16:31
14 0

Мне вот интересно, почему так много людей рассматривают этот процесс как внутренние разборки между Зеленским и Порошенко и считают, что всё это не вовремя? Ну то есть разборки как таковые конечно есть, но речь же идёт о конкретном обвинении, о конкретном судебном процессе, который был начат задолго до войны. В демократическом государстве суды должны быть независимыми и если свидетель даёт показания, то это должно фиксироваться и публиковаться вне зависимости от того, что думает президент. Понятно, что есть довольно серьёзная вероятность того, что этот процесс и публикация признаний Медведчука инициированы Зеленским, но что там точно происходит мы не знаем наверняка, так что меня смущает, что вариант, что суд идёт своим чередом не рассматривается в принципе.
23.05.22 16:20
6 5

Ну вот например к Зеленскому есть вполне конкретные вопросы, возникшие до войны - и весьма важные вопросы. Но лично я поддерживаю подход "не время" - потому что любые такие вещи вызывают раскол внутри общества и/или недоверие ко власти. А если такой подход применять к Зеленскому (а я за это) то может и с Порошенко пока подождём?
23.05.22 16:27
1 11

Мой тезис в том, что это не президенту решать, подходящее ли время для продолжения судебного процесса, это вообще не прерогатива президента. В нормальном демократическом государстве суд должен быть отдельной инстанцией, на которую президент не должен иметь влияния от слова вообще. Я не говорю, что в данном случае это не инициатива Зеленского, но в идеале у президента не должно быть рычагов давления на суд и возможности поставить его на паузу.
23.05.22 17:01
0 4

Но лично я поддерживаю подход "не время"
С коррупцией всегда нужно бороться. В военное время особенно.
23.05.22 17:22
1 1

>> В демократическом государстве суды должны быть независимыми и если свидетель даёт показания, то это должно фиксироваться и публиковаться вне зависимости от того, что думает президент.
В каком демократическом государстве ДО СУДА разрешается транслировать показания подозреваемого в прямо эфире?
23.05.22 17:31
0 5

В демократическом государстве суды должны быть независимыми и если свидетель даёт показания, то это должно фиксироваться и публиковаться
согласен с фиксироваться. Насчёт публиковаться - не согласен. Публиковаться должны после суда, чтобы была возможность беспристрастного рассмотрения дела.
23.05.22 17:33
0 0

В нормальном демократическом государстве суд должен быть отдельной инстанцией, на которую президент не должен иметь влияния от слова вообще.
Ага... Только опубликовала СБУ, которая ни к следствию, ни к суду не имеет никакого отношения.
Зато её возглавляет друг детства Зеленского.
Все, как в демократических странах, да-да
23.05.22 17:40
1 5

Но лично я поддерживаю подход "не время"
Звучит резонно, но, будь вместо Зеленского, скажем, Нетаньягу, тот бы стал именно по этой причине максимально затягивать войну.
23.05.22 17:42
1 0

Например, потому что по закону это вообще должно расследовать не СБУ. Для расследования преступлений политиков высшего звена в Украине давно создана отдельная структура ДБР (Державне Бюро Розслідувань). Именно этой структуре должны быть переданы данные для расследования конкретно про Порошенко.

Да и вообще это дело курам на смех - на Порошенко наложили домашний арест за государственную измену (!), а потом срок ареста просто прошел и его не продлили (!!!).
23.05.22 17:59
1 3

Ага... Только опубликовала СБУ, которая ни к следствию, ни к суду не имеет никакого отношения.
Ну так я выше говорил, что это в идеале так должно быть и Украине ещё есть куда расти в этом отношении, хотя всё равно в этом плане там всё намного лучше, чем в России, где человека сажают буквально ни за что. В данном случае есть реальный состав преступления, а не "брал деньги за посреднические услуги" или "ускорил шаг".
23.05.22 18:01
1 0

В данном случае есть реальный состав преступления, а не "брал деньги за посреднические услуги" или "ускорил шаг".
Какой именно "состав преступления"? Вы в курсе, в чем и по какой статье обвиняют Порошенко?
"Вся королевская конница и вся королевская рать" за три года не нашла и одной копейки выгоды для Порошенко. А это обязательно условие для обвинения в коррупции.
Так что его обвиняют в гос измене и финансировании терроризма. По мнению следствия Порошенко как президент Украины делал всё возможное для уничтожения своей страны. Без всякой личной корысти, исключительно из ненависти. Как вам такой состав преступления? Испытываете уверенность в обвинении?
23.05.22 18:07
0 6

Ну так я выше говорил, что это в идеале так должно быть и Украине ещё есть куда расти в этом отношении, хотя всё равно в этом плане там всё намного лучше, чем в России, где человека сажают буквально ни за что. В данном случае есть реальный состав преступления, а не "брал деньги за посреднические услуги" или "ускорил шаг".
Не ожидал от вас такого специфического понимания демократических процессов. Был или нет состав преступления, выясняется исключительно судом. А такие сливы "чистосердечных признаний" через госорганы в развитой демократической страны вообще немыслимы и по-хорошему должны были привести к отставке ответственных лиц на превышение полномочий и нарушение автономии суда и тайны следствия.

Я не оправдываю слив признания, это отдельный разговор и я не юрист, чтобы судить о том, насколько это законно и корректно. Я говорю о том, что суд в демократическом государстве это отдельная инстанция, на которую президент не должен влиять и поэтому, в идеальном варианте, у президента не должно быть возможности приостановить или ускорить дело.

"Вся королевская конница и вся королевская рать" за три года не нашла и одной копейки выгоды для Порошенко. А это обязательно условие для обвинения в коррупции.
Его не в коррупции вроде обвиняют, а в "госизмене и поддержке терроризма". Закупать уголь у ЛДНР было запрещено законом, насколько я понимаю, а он, опять таки, насколько я понимаю, это делал, хоть и через обходные схемы. Другое дело, что закон был крайне сомнительным и отказ от закупки угля в ЛДНР нужно было принимать только наладив альтернативные пути поставки.
23.05.22 18:57
0 0

Его не в коррупции вроде обвиняют, а в "госизмене и поддержке терроризма".
А я об этом и говорю. А это подразумевает преступное намерение совершить госизмену и финансировать терроризм. Вы в это верите?
23.05.22 19:20
0 0

Я не юрист, но если по закону запрещено торговать углём с ЛДНР, а он торговал, то мне кажется, что он автоматически может подпадать под закон о "госизмене и поддержке терроризма", вне зависимости от мотивов. Верю ли я, что Порошенко хотел "поддерживать терроризм" или что-то заработать на этом? Я бы сказал, что максимум это что-то заработать, но маловероятно, скорее всего у него не было особого выбора, либо получать уголь так, либо встали бы угольные электростанции, но по факту закон был и он был нарушен (вероятно, тут суд должен разбираться).
23.05.22 20:15
0 1

Я не юрист, но если по закону запрещено торговать углём с ЛДНР, а он торговал, то мне кажется, что он автоматически может подпадать под закон о "госизмене и поддержке терроризма", вне зависимости от мотивов.
Тоже не юрист 😄 Но мне кажется, вы ошибаетесь.
Тот самый "состав преступления" подразумевает намерение совершить преступное действие. Т.е. нужно доказать, что поставку угля из ОРДЛО выбрали именно с целью финансово поддержать террористов. Само по себе нарушение закона о запрете на поставку товаров не делает нарушителя тем, кто поддерживает терроризм. То же с государственной изменой. Обвиняемый должен совершить преступление с намерением нанести государству вред.
23.05.22 20:50
0 1

Обвиняемый должен совершить преступление с намерением нанести государству вред.
Не уверен, поскольку, по аналогии, непреднамеренное убийство это тоже убийство, за которое дают серьёзный срок, хоть у человека по определению не было намерения убивать.
23.05.22 22:19
0 1

Не уверен, поскольку, по аналогии, непреднамеренное убийство это тоже убийство, за которое дают серьёзный срок, хоть у человека по определению не было намерения убивать.
Вот здесь вы точно ошибаетесь.
Причинение смерти по неосторожности
Это совсем другое преступление, которое не именуется убийством.
"Причинением смерти по неосторожности в Уголовном кодексе РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).
Таким образом, причинение смерти по неосторожности отличается от умышленного убийства отсутствием намерения или сознательного допущения причинить смерть, а от невиновного причинения смерти — наличием у причинившего смерть достаточных оснований полагать своё поведение опасным для жизни других людей.
Комментарий к Уголовному кодексу отграничивает причинение смерти по неосторожности от случайного причинения смерти (за которое уголовная ответственность исключается), применяемое в случаях:
- если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;
- если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека."
Т.е. случайное причинение смерти не является преступлением.
24.05.22 05:11
0 0

Ага-ага. Не все так однозначно.
24.05.22 09:39
0 0

Спор хозяйствующих субъектов во время чумы.
23.05.22 16:01
1 4

Я представляю, как сегодня Арестович будет вечером всех успокаивать, пытаться помирить. Ой наворотили за сутки, рубанули сгоряча и не вовремя.
23.05.22 15:37
1 4

- Я и срач про Порошенко-Медведчука.
23.05.22 15:47
2 7

Я представляю, как сегодня Арестович будет вечером всех успокаивать, пытаться помирить. Ой наворотили за сутки, рубанули сгоряча и не вовремя.
Не угадали.
24.05.22 03:26
0 2

- А я вам сейчас покажу откуда Порошенко готовил захват трубы.
23.05.22 15:35
0 21

В попытках перебить обвинения с Азовсталью и по югу Украины Зеленский наносит превентивный удар.
23.05.22 14:48
2 22

Нужно срочно откапывать Жириновского, что тот воскрес. Потом, когда надо, снова умрёт, в третий раз.
23.05.22 15:39
1 2

Версию событий с точки зрения Порошенко и его команды для российской публики в свое время излагал адвокат Новиков. Что закупки угля в ОРДЛО были вызваны крайней необходимостью, т.к. на переоборудование электростанций под другие сорта угля требовало времени, а топить надо было немедленно. Понятно, что адвокат по определению не может быть объективен по отношению к доверителю, но тем не менее.

Впрочем, на Z-пропагандистских каналах уже появились комментарии, что менять Медведчука ни на кого не надо, т.к. в Киеве он приносит больше пользы, чем в Москве. Может быть, кто-нибудь из команды действующего президента обратит на это внимание и сделает выводы. В смысле, перестанет помогать Медведчуку приносить пользу противнику.
23.05.22 14:41
1 21


Directed by Robert B. Weide
23.05.22 14:37
0 5

У латышей есть поговорка "latvieša mīļākais ēdiens ir otrs latvietis". Оказывается интернациональная поговорка.
23.05.22 14:15
2 0

"Латышская любимая еда - вторая латышская"
?
23.05.22 15:18
1 0

?
Не силён в балтийских языках, но суть явно в том, что любимая закуска латыша - другой латыш.
23.05.22 15:26
0 5

Оказывается интернациональная поговорка.
Один англичанин - джентльмен, два - пари, три - преферанс.

Один француз - любовник, два - дуэль, три - революция.

Один еврей - торговая точка, два - международный шахматный турнир, три - ансамбль русских народных инструментов.

Один русский - не бывает, два - драка, три - пьянка.

Один немец - солдат, два - два солдата, три - три солдата.

Один украинец - хозяин, два - партизанский отряд, три - партизанский отряд с предателем.
23.05.22 15:35
0 14

любимая закуска латыша - другой латыш.
Да, абсолютно правильно, я что-то не скопировала перевод.
23.05.22 20:48
0 0

Я слышал такое: где три украинца, там два гетмана и один предатель.
По мотивам многовековой истории Украины.
23.05.22 21:18
0 2

три - пьянка
Из советского наследия: "Один русский - пьяница. Два - драка. Три - первичная партийная организация." 😄
23.05.22 21:35
0 0

Один англичанин - джентльмен, два - пари, три - преферанс.
Англичане не играют в преферанс. Они бы никогда не играли в игру с французким именем.
Англичане играют в бридж. А там нужно четверо.
24.05.22 03:29
0 0

Всё нормально. Адвокат уже заявил, что порошенко не виноват!
23.05.22 14:06
5 2

Блин.

Вот оно очень надо - именно сейчас?
23.05.22 13:34
0 10

Именно сейчас это вызывает ещё больший гнев.
23.05.22 13:47
0 7

Слабо, очень слабо.
Могли бы уже сразу заявить, что Порошенко убил и потом съел собственного брата.
Часть пипла и такое схавает.

П.С. Как же Зеленский его боится и ненавидит, если даже в такое время готов поливать дерьмом((
23.05.22 13:28
7 33

П.С. Как же Зеленский его боится и ненавидит
Случайно не попадалось видео как реагировал Порошенко на недавнее выступление Зеленского в Раде?

если даже в такое время готов поливать дерьмом((
Про порошенковские схемы рассказывает Медведчук, но всрався, оказывается, Зеленский!
23.05.22 15:21
15 9

Медведчук сидит в СБУ, которое контролируется другом Зеленского.
23.05.22 15:29
1 10

Медведчук сидит в СБУ, которое контролируется другом Зеленского.
Зеленский попросил друга, который приказал СБУ, которое попросило Медведчука, чтобы тот дал показания на Порошенко.
Ага, теперь всё понятно!
23.05.22 17:26
3 2

Ага, Медведчук ведь кристально чистый человек и, конечно же, всегда говорит только правду!
23.05.22 18:01
0 0

Эти новости про показания (которые ещё подлежат проверке) только вызовут дополнительное напряжение в обществе - ну очень несвоевременное. Если это было решением Зеленского публиковать это - и значит он не оставляет своих попыток посадить Порошенко даже сейчас во время войны - то значит его сильно перехвалили. К нему и самому то много вопросов, но многие сознательные люди решили их пока что отложить.
23.05.22 13:04
1 37

то значит его сильно перехвалили
А в этом есть сомнения?
23.05.22 14:08
0 12

Ну просто это уж совсем мозга надо не иметь, чтобы в такое время этим продолжаться заниматься. А казалось, с началом войны что-то появилось.
23.05.22 14:17
0 15

Чтобы спасти свою шкуру, он скажет все, что ему подскажет СБУ.
23.05.22 12:59
1 20

СБУ нефиг делать? Пусть диверсантов ловят
23.05.22 12:43
1 30

Ермака, что ли? Это вряд ли.
23.05.22 12:44
0 28

Вот одного поймали - он показания даёт.
23.05.22 12:44
6 4

Вот одного поймали - он показания даёт.
Это коллаборант. Диверсанты засекречены, а этот открыто показывал что вражеский агент.
23.05.22 13:00
0 12

Руководитель СБУ друг Зеленского, они уже давно готовят почву чтобы арестовать его главного опонента Порошенко.
23.05.22 14:42
0 3

Ермака, что ли? Это вряд ли.
Судя по количеству плюсов на эту реплику, Ермак каждому из плюсовальщиков личную диверсию устроил.
23.05.22 19:15
3 0

Просто, ху из мистер Ермак давно все знают. Иногда кажется, что Ермака специально создали, чтобы на него всегда вешать всех собак.
Причем, удивительно, что м таким талантом абсолютного громоотвода, он не только на свободе, но и на должности.
23.05.22 21:22
0 0

Руководитель СБУ друг Зеленского, они уже давно готовят почву чтобы арестовать его главного опонента Порошенко
Порошенко не является главным опонентом, не преувеличивайте. Он им был на прошлых выборах - и сдулся вчистую. Не надо преувеличивать его опасность для Зеленского. Время Порошенко прошло. Зеленского сменит кто-то новый, возможно, из бывших союзников.
А в связи с Порошенко у Зеленского только две проблемы: ТВ каналы Порошенко, которые мочат Зе по поводу и без, даже, говорят (не смотрю ТВ), во время войны, а также его личное предвыборное обещание посадить Порошенко, которое хочется выполнить, раз обещал.
23.05.22 21:27
3 1

Просто, ху из мистер Ермак давно все знают.
Очевидно, все, кроме меня.
Я действительно не знаю, чем именно примечателен Ермак. Ну, кроме своей "москальской" фамилии.
23.05.22 22:26
1 0

Судя по всему, союз на время войны между Зеленским и Порошенко с ДемСокирой и другими национальными силами очень не нравится России и ее присным. Ну и Бене, вестимо. В войне победить не получается, решили взорвать Украину изнутри.
Не ново. Если помнить историю Украины, то как только там что-то начиналось получаться, украинцы тут же начинали заниматься любимым делом, то есть таскать друг друга за чубы. И в итоге все просирали.
Надеюсь, в этот раз таки не выйдет.
Потому что, если сейчас все просрать, нового шанса уже, может, и не будет.
23.05.22 12:40
3 38

Союз между зелей и прохом так не нравится русне, что сбу (подконтрольная зеле и возглавляемая другом зели) сношает эту мумию. Л - логика.
23.05.22 12:53
5 6

Союз между зелей и прохом так не нравится русне, что сбу (подконтрольная зеле и возглавляемая другом зели) сношает эту мумию. Л - логика.
Не вижу смысла в вашем тексте. Расшифруйте.
23.05.22 13:01
7 2

Зеленский никогда не был самостоятельной фигурой. А в его окружении кого только нет. И кто им приказы отдает, черт знает. Беня, как минимум. Так что Зе, конечно, отлично играет президента, но далеко не факт, что он действительно президент. Или, возможно, ему решили напомнить, чтобы он слишком не заигрывался и помнил, кто настоящий хозяин.
23.05.22 13:06
9 18

Потому что, если сейчас все просрать, нового шанса уже, может, и не будет.
Нормально всё будет, никто ничего не профукает. Цена свободы сейчас очень высока, слить не получится, как бы этого кому-то не хотелось.
Но вот опосля с коррупцией всё равно придётся разбираться. Чтобы всё не слить уже лет через 30-40.
23.05.22 13:24
1 3

Но вот опосля с коррупцией всё равно придётся разбираться.
Какая красивая подмена понятий. Посадить политического противника = "разбираться с коррупцией". Что-то до войны Зеленский не сильно спешил проводить антикоррупционные реформы, даже когда лично обещал сделать это Байдену, не сильно спешил реагировать на коррупцию в своем собственном окружении, зато разбираться с Порошенко по тухлым обвинениям - это с удовольствием, это мы непримиримые борцуны с коррупцией, хотя факта коррупции даже в обвинении нет (том, что было в декабре 2021), там есть коллаборационизм!
23.05.22 13:31
3 19

Я уверен, что он сделал выводы, и мы увидим другого Зе.
Или как Черчиль: войну выиграл, но в мирное время - спасибо, не надо.
23.05.22 13:35
9 1

лет через 30-40
Экий вы оптимист.
23.05.22 13:49
0 0

Я уверен, что он сделал выводы, и мы увидим другого Зе.
Оптимист вы однако. Я лично сомневаюсь. Зе падок на лесть и славу, а после того как его хвалит чуть ли не весь мир, он может вообще потерять берега. У меня вся надежда что после войны американцы возьмутся жестко контролировать куда ушли их деньги и введут наконец-то то "внешнее управление", о котором Медведчук вещал 8 лет.
23.05.22 14:15
0 16

У меня вся надежда что после войны американцы возьмутся жестко контролировать куда ушли их деньги
Они об этом думают уже сейчас. Тот самый сенатор-республиканец Пол Рэнд, который заблокировал закон на оказание 40 млрд. помощи Украине сделал это затем, чтобы американцы назначили инспектора, который будет следить за их тратой. И это правильно.
23.05.22 14:34
1 10

Я уверен, что он сделал выводы, и мы увидим другого Зе.
Оптимистичненько, да.
Да он на наших глазах превращается обратно в тыкву.
23.05.22 14:42
0 7

сбу (подконтрольная зеле и возглавляемая другом зели) сношает эту мумию.
А СБУ когда то было за Украину?
24.05.22 03:33
0 0

Друже, оно всегда такое и было. Если еще спичрайтеры хорошие, то красиво по бумажке читает. А сам начнет рот открывать - ховайся в жыто. Малоросс тупой.
24.05.22 09:44
0 0

Оцените красоту ситуации.

Идет самая большая война в Европе за последние семьдесят лет. Поймали одного из самых главных агентов РФ, КУМА САМОГО ФЮРЕРА. И из всего того, что он рассказал (а он там уже несколько недель), нам выдают про... миллионы Порошенко! Не свежие данные про то, как именно Пуйло собирался нас уничтожить, не про агентурную сеть, а про то (в очередной раз) как шакаладный барыга зарабатывал на вайне!

Если сериал народу уже зашел - почему же не раскрутить ту же самую тему на сиквел?

Откройте в Вики страницу Порошенко, раздел "уголовные преследования" (лучше укр. версию). Кто его только в чем не обвинял. Деркач (под санкциями США за коррупцию и влияние на выборы США распространением ложной информации), Коломойский (под санкциями США за коррупцию в огромных размерах и - ой! - давний бизнес-партнер Зеленского), Дубинский (под санкциями США, как российский агент влияния). Порошенко обвиняли даже за Томос. За Томос, Карл! "Развязывание религиозной вражды"! А теперь СБУ, под руководством - ой! - давнего кореша Зеленского, лейтенанта Баканова, во время войны, занимается вот этой херней.
23.05.22 12:40
9 47

Не свежие данные про то, как именно Пуйло собирался нас уничтожить, не про агентурную сеть
Есть мнение, что подобные данные не предназначены для публичного озвучивания. Хотя они, наверняка, тоже получены.
23.05.22 12:45
5 6

Хотя они, наверняка, тоже получены.
не знаю, откуда такая уверенность. Если посмотреть видео с задержанным, то он бодр и читает обвинения, как ангел. Святой и грозный.
23.05.22 12:51
0 9

не знаю, откуда такая уверенность
Оттуда, что показания против Порошенко вряд ли главные и единственные, которые интересуют СБУ.
23.05.22 12:55
4 4

показания против Порошенко вряд ли главные и единственные, которые интересуют СБУ.
а Медведчук, которому уже сказали, что его хотят обменять, так все и рассказал.
23.05.22 12:59
0 2

которому уже сказали, что его хотят обменять
обещать - не значит жениться
23.05.22 13:07
2 1

Понятно, что если как следует копнуть за бизнес, то может обнаружиться что-то не очень хорошее как на Пу, так и на Зе. И на По. И на Пу с По. Про Яныка как-то даже неудобно вспоминать - не тот масштаб личности...

Для думающих людей и так понятно, что любая война - 80% пацанские бизнес интересы и 20% "геополитики".
23.05.22 13:22
6 1

И на По. И на Пу с По.
Зеленский имеет максимально возможную власть в стране уже три года (президентство плюс собственная партия - монобольшинство в парламенте). СБУ его, министры его, суды его, прокурор "100% свой человек", как он сказал в том злосчастном разговоре с Трампом. Все, что могли реального накопать на Порошенко, уже накопали - и посадить не смогли. Примеры обвинений (и обвинителей) я привел. Теперь они вытащили из кармана побитого молью Медведчука.

любая война - 80% пацанские бизнес интересы
геноцид не связан ни с какими бизнес-интересами. Захватить Крым или Киев могло бы быть бизнес-интересом. Но стирать с лица земли Харьков и Мариуполь, с действующим комбинатом в десять квадратных километров - это что угодно, но не бизнес-интересы. Не говоря уже о "прибыли" после санкций.
23.05.22 14:06
0 19

обещать - не значит жениться
в этой ситуации работает по-другому. Если есть хоть какой-то шанс, что попадешь назад в руки к куму-шефу, будешь молчать максимально. Иначе кум тебя же и порешит.
23.05.22 14:07
0 2

Кто его только в чем не обвинял. Деркач (под санкциями США за коррупцию и влияние на выборы США распространением ложной информации), Коломойский (под санкциями США за коррупцию в огромных размерах и - ой! - давний бизнес-партнер Зеленского), Дубинский (под санкциями США, как российский агент влияния).
Следующим логичным шагом было бы допросить Путина. Уж он точно расскажет как злой Порошенко наживался на войне. Может даже карту принесет.
23.05.22 15:20
0 14

Уж он точно расскажет как злой Порошенко наживался на войне.
Берите выше. Скоро Байдена в краже украинских унитазов обвинят.
23.05.22 15:27
0 5

собственная партия - монобольшинство в парламенте
Монобольшинство уже давно утрачено - с изгнанием Разумкова и части поддерживающих его депутатов. Суды - тоже не его, вспомним демарш КСУ и связанный с этим скандал. Там скорее договоренность: я не трогаю вас, а вы помогаете мне.

Но стирать с лица земли Харьков и Мариуполь, с действующим комбинатом в десять квадратных километров - это что угодно, но не бизнес-интересы.
Ну их же не просто так стерли, а потому что ВСУ в этих городах сопротивлялась. Как их иначе захватить? В Херсоне ВСУ сопротивлялись немного, и Херсон обстреливали немного.
23.05.22 15:39
13 1

Монобольшинство уже давно утрачено
да, появились силы влияния внутри.
Суды - тоже не его, вспомним демарш КСУ
КСУ - да, но и вопросы он решает специфические. Для "бытовых нужд" судов типа Печерского или Барышевского вполне предостаточно.

Эти нюансы ради истины можно и нужно подсвечивать. Конкретно здесь и именно по этому поводу я не вижу в этом смысла. В итоге у Зеленского возможностей ручного управления раз в десять больше, чем у того же Порошенко.
Ну их же не просто так стерли, а потому что ВСУ в этих городах сопротивлялась.
Т.е. театр разбомбили в Марике, типа потому что там Азовцы засели. И роддом по той же причине. И еще сотни гражданских объектов по всей стране. Пожалуйста, не повторяйте мерзости за российской пропагандой.
23.05.22 18:23
0 6

ИМХО как это всё было:
В 14 году, когда Россия захватила Донбасс и принимала решение о военной операции по оккупации всей Украины Порошенко, пытался использовать Медведчука как посредника для диалога с Путиным. Ему (Порошенко) нужно было время, так как фактическая обороноспособность страны стремилась в нулю и войск остановить полноценное наступление не было от слова совсем.
Медведчук, как потом оказалось, никакого влияния, и даже по сути контактов, не имел, но выгодно продал себя с обеих сторон:
- Порошенко он подал себя как переговорщика;
- Путину (точнее российским представителям) - как человека, оптом скупающего украинский политикум и способного мягкой силой преподнести Украину на блюдечке без военного вторжения.
Под это дело Порошенком действительно продавливались выгодные условия для компаний Медведчука. Настолько он ему верил в то время - сейчас уже не понятно, но очевидно, что время для украинской армии он выиграл.
Некоторыми экспертами одной из причин 24 февраля называется как раз тот факт, что Путин понял - все эти годы его водили за нос и никакого мягкого захвата Украины не происходит.
Ключевой вопрос - имел ли Порошенко финансовую выгоду для себя лично. Судя по его состоянию до начала президенства и после - не имел (его состояние уменьшилось, по памяти, в 2-2,5 раза).
Было ли превышение полномочий при лоббировании деятельности Медведчука? - Скорее всего да.
Были ли эти действия Порошенко для Украины полезны - ИМХО да, но всего я понятно, не знаю.
Стоило ли сейчас начинать разбор этого дела - более идиотского решения мне сложно придумать.
23.05.22 12:39
2 38

Вот ведь гадина соевая: солярку закупал для ВСУ! А Зеленский красавчик! Строил дороги! Поддерживал транспортное сообщение с Крымом. Боролся с лживыми и паническими "предупреждениями" ЦРУ!
И время подходящее выбрал для борьбы с Порохом!
23.05.22 12:39
7 33

Эх... Кто ж теперь будет Бабченко на макаронину подкидывать.
От преданных поклонников выхлоп явно не тот, а на голодный желудок много не навангуешь.
23.05.22 12:38
21 3

на голодный желудок много не навангуешь.
Ну Бабченко наванговал достаточно. И частенько оказывался прав. Просто многие не хотят этого признавать.
23.05.22 12:55
3 14

Частенько оказывался, а частенько нет.
Если постоянно писать много букв и крыть крупным помолом все мировые вопросы неизбежно где-то да попадёшь.
А если истерично тыкать поклонникам этими попаданиями в лицо и аккуратно забывать про промахи то можно создать репутацию "деда ванги".
23.05.22 13:25
3 8

Если постоянно писать много букв и крыть крупным помолом все мировые вопросы неизбежно где-то да попадёшь.
Как Арестович?
23.05.22 14:02
1 6

Как Арестович?
Какой дешёвый слив! Стыдно, девушки.

Ну и пользуясь случаем ещё раз напишу, что за несколько дней до войны великий предсказатель наванговал, что война либо будет либо нет. Пятьдесят на пятьдесят. А ещё предсказал очереди на призывные пункты, и недавно выдал за таковую очередь толпу на несколькосекундном видео из Томска.
Но непритязательным поклонникам прокатило.
23.05.22 14:11
2 4

Какой дешёвый слив! Стыдно, девушки.
А в чем разница?
А ещё предсказал очереди на призывные пункты, и недавно выдал за таковую очередь толпу на несколькосекундном видео из Томска.
Т.е. вы продолжаете гнуть линию про хороших россиян, которые не хотят воевать и их заставляет Путин? Даже после Бучи и Мариуполя? Поэтому вам так не нравится Бабченко?
а несколько дней до войны великий предсказатель наванговал, что война либо будет либо нет
Ну за несколько дней до войны кое-кто вообще рассказывал что нас специально Запад пугает войной и что дороги важнее армии.
23.05.22 14:20
5 4

Я вообще не гну никаких линий. Я пытаюсь писать исключительно про "великого предсказателя", но вы упорно пытаетесь свернуть то на Арестовича, то на "хороших россиян".
Бабченко мне не нравится исключительно потому что он дурак, лжец и манипулятор.

Ну за несколько дней до войны кое-кто вообще рассказывал что
Ну так кое-кто не рядится в тогу ванги. Вот Марк Солонин, например, честно признался, что был неправ и публично извинился. Недостижимая высота для нашего прорицателя.
23.05.22 14:50
3 8

Так вы кроме оскорблений и попытках привязать Бабченко к Порошенко ничего и не пишите.
Бабченко мне не нравится исключительно потому что он дурак, лжец и манипулятор.
И в чем же это выражается? Что он прямо говорит, что россияне - убийцы и фашисты и нет никаких "хороших русских"? Или что не любит Зе? А если бы он хвалил Зеленского вы бы по другому к нему относились?
Ну так кое-кто не рядится в тогу ванги.
Вот только ошибки кое-кого обходятся намного дороже.
Марк Солонин
Ну что и требовалось доказать. Русские у вас хорошие, а кто с этим не согласен, тот " дурак и лжец".
23.05.22 14:59
6 3

Что он прямо говорит, что россияне - убийцы и фашисты и нет никаких "хороших русских"?
Во-первых, россияне и русские это пересекающиеся, но не тождественные множества. Вы с Бабченко определитесь, кого надо ненавидеть больше: русских (этнически), или россиян (обладателей паспорта), или и тех и других.

Во-вторых, хорошие русские и россияне ЕСТЬ! как бы бабченкоиды ни пытались по национальному-политическому признаку замазать всех говном. У меня в Польше они переводят деньги беженцам или ЗСУ или ещё куда-то, волонтёрят на складах или вокзалах, или развозят на машинах гуманитарку, или помогают ещё как-то. Есть легион "Свободная Россия", есть лидеры мнений однозначно поддерживающие Украину. Год назад невозможно было представить, чтобы русские Латынина и Невзоров прощались фразами: "Слава Украине. - Героям слава", но тем не менее я это увидел.

В-третьих. К Зеленскому можно было до войны относиться по-разному, но во время войны ясно стало видно кто есть кто. И Зеленский повёл себя более чем достойно.
И здесь тоже белое пальто Бабченко выглядит довольно убого. Который, напомню, сбежал из Украины то ли в Израиль то ли в Польшу при первых признах жареного.

И в чем же это выражается?
Ох...
Очень вкратце, в том, что Бабченко предлагает простые, неправильные, неработающие, но эмоционально цепляющие решения для сложных проблем.

Марк Солонин
Ну что и требовалось доказать. Русские у вас хорошие,
Марк Солонин еврей, есличё. Живёт в Киеве.
23.05.22 15:45
4 12

Слушайте Бабченко мне напоминает одну родственницу, которая ванговала, что другая родственница - больная раком старушка "не доживет до весны" -> лета -> осени...
Потом, когда её прогноз оправдался, она кричала "я же говорила!!!"

Случилось это через лет 20 после первого прогноза. Старушке было под 100 лет, умерла от причин с раком никак не связанным.
23.05.22 15:48
4 5

> Что он прямо говорит, что россияне - убийцы и фашисты
Просто песня. Значит в Чечне убивал Бабченко (в первый раз, срочником, вылетев из вуза скорее всего, поскольку студентов не призывали тогда, во-второй раз, заключив контракт = добровольно), но убийца и фашист почему-то я, ни дня не служив в армии.
23.05.22 15:53
3 7

Во-первых, россияне и русские это пересекающиеся, но не тождественные множества.
Ну хорошо. Если вам так будет проще - россияне. Тут признаю.
Во-вторых, хорошие русские и россияне ЕСТЬ! как бы бабченкоиды ни пытались по национальному-политическому признаку замазать всех говном.
Конечно есть. По состоянию на сегодня их уже 29200 человек. Скоро 30 тысяч будет.
есть лидеры мнений
Ага. Которые не могут сказать чей Крым. Вы бы еще Навального вспомнили. Или ту журналистку которая в эфире бегала с плакатом против войны, а сейчас в Европе рассказывает, что это всё Путин плохий, а россиян наказывать за него нельзя.
И Зеленский повёл себя более чем достойно.
С этим согласен. Но это не делает его святым и тем более не отменяет его грехи до войны.
Который, напомню, сбежал из Украины то ли в Израиль то ли в Польшу при первых признах жареного.
Ну Бабченко довольно здраво рассудил, что Зеленский, который как раз в тот период захотел дружить с Путиным, может его отдать как подарок последнему. Вполне логично.
Марк Солонин еврей, есличё. Живёт в Киеве.
С 2018 года. До этого жил в России. Т.е. в своей стране не получилось, он приехал в Украину учить жизни "хохлов"? То самое "белое пальто".
23.05.22 15:58
6 4

Ага. Которые не могут сказать чей Крым.
Могут. И говорят. Вот поэтому Бабченко и манипулятор тоже. Он вам рассказал, что "не могут сказать чей Крым", пользуясь тем, что оригиналы поклонники читать не побегут, а верят этому джентльмену на слово. Дешёвый передёрг в угоду незамысловатой публике, один из тысячи. И даже про Навального вы ни хрена не знаете. Только лозунг кумира "про рейх без коррупции" слышали.

Т.е. в своей стране не получилось, он приехал в Украину учить жизни "хохлов"?
Что не получилось? Писать исторические книги? Ну не получилось, да. В РФ нет свободы словы, извините.
Слово "хохлы" Солонин не употребляет. Это ещё один передёрг и манипуляция. А теперь представьте, что вы Бабченко, а я ваш верный фанат. Как положено фанату, я как в святое писание поверю, что "Солонин учит жизни хохлов". Сидит, значит, у себя в ютубе и такой через губу: "Ну что, хохлы, сейчас я вас жизни научу..". Что я сделаю? Оставлю комментарий, что, мол, проклятые раzzияни припёрлись к нам, значит, и нацизмом занимаются. Всех надо расстрелять к чёртовой матери.
Хотя на самом деле Марк Семёнович выпускает исключительно исторические и технические видео, и никого не учит жизни.

Вообще ваше местечковое "понаехали тут" такой деревней отдаёт...
23.05.22 16:23
2 9

И даже про Навального вы ни хрена не знаете
Т.е. Навальный не говорил про Крым, который не бутерброд? И с Гиркиным мило не общался? Может еще и не говорил что война это плохо потому что это трата денег?
Хотя на самом деле Марк Семёнович выпускает исключительно исторические и технические видео, и никого не учит жизни.
Тогда к чему вы его вообще вспомнили? Вот пусть и пишет книги и не лезет в жизнь страны, которая его приютила.
Вообще ваше местечковое "понаехали тут" такой деревней отдаёт...
Ну конечно. Белые господа приехали нести свет цивилизации неразумным украинцам а те не ценят. Как они смеют вообще? Вот мы сейчас им построим Россию без Путина в Украине и они поймут как ошибались.
23.05.22 16:39
8 0

Во-вторых, хорошие русские и россияне ЕСТЬ!
«Когда украинские войска войдут в Крым, там будут проблемы серьезные. Депортация украинцев дает все основания украинским властям проводить то же самое для русского населения, а кто будет его защищать, Путин? Вот как раз здесь есть простор для деятельности нашего сообщества. Мы в итоге должны распространять зоны своего влияния на разные аспекты русского мира. … Почему мы должны отдавать им русский мир, русский язык и все идеи, которые связаны с продвижением прогрессивного всего?»
Гарри Каспаров
Это ваш хороший россиянин? Или Сева Новгородцев, который "не представляет книги по квантовой физике на украинском языке"? Или Парфенов, который полгода назад на прямой вопрос про Крым так и не смог ответить?
Российский демократ заканчивается на украинском вопросе. Это не я придумал. И не Бабченко.
23.05.22 16:41
6 4

Белые господа приехали нести свет цивилизации неразумным украинцам а те не ценят. Как они смеют вообще? Вот мы сейчас им построим Россию без Путина в Украине и они поймут как ошибались.
Вы бы вывели своих тараканов в голове перед тем как в интернеты выходить.
И с внутренним голосами разобрались.
23.05.22 17:02
0 7

Ну Бабченко довольно здраво рассудил, что Зеленский, который как раз в тот период захотел дружить с Путиным, может его отдать как подарок последнему. Вполне логично.
Марк Солонин еврей, есличё. Живёт в Киеве.
С 2018 года. До этого жил в России. Т.е. в своей стране не получилось, он приехал в Украину учить жизни "хохлов"? То самое "белое пальто".
Защищаемый вами Бабченко, вообще-то сделал ровно то же самое, только раньше. Или он до 2017 года в Гондурасе жил?
111
23.05.22 17:20
0 7

Вы бы вывели своих тараканов в голове перед тем как в интернеты выходить.И с внутренним голосами разобрались.
А вы бы сначала почитали про "подвиги" ваших хороших россиян в Украине прежде чем рассказывать какие они милые ребята.
23.05.22 18:14
6 0

Защищаемый вами Бабченко, вообще-то сделал ровно то же самое, только раньше. Или он до 2017 года в Гондурасе жил?
А Бабченко ровно такой же поц, который приперся в чужую страну и рассказывает что болеть за своих футболистов это глупо. Но он хотя бы честно признаёт сущность своих бывших соотечественников, а не рассказывает какие они хорошие и что это их Путин такими сделал.
23.05.22 18:17
4 0

А вы бы сначала почитали про "подвиги" ваших хороших россиян в Украине прежде чем рассказывать какие они милые ребята.
Сначала протрезвейте, а потом уже с тараканами боритесь. На пьяную голову не стоит.
23.05.22 18:52
1 2

А вы бы сначала почитали про "подвиги" ваших хороших россиян в Украине прежде чем рассказывать какие они милые ребята.
Некрасиво.
Передёргивать умеют все, но не все этим пользуются.
23.05.22 19:24
0 6

Во-первых, россияне и русские это пересекающиеся, но не тождественные множества. Вы с Бабченко определитесь, кого надо ненавидеть больше: русских (этнически), или россиян (обладателей паспорта), или и тех и других.
Безотносительно Бабченко, сами россияне (люди с гражданством россии) говорят о себе как о "русских".
Например, ведут разговоры о "паспорте" "хорошего русского".
Опять же "подвиг русского человека в великой отечественной".
24.05.22 02:35
1 0

предсказал очереди на призывные пункты
По репортажу Медузы в Бурятии так и есть. И вряд ли это единственный такой регион. Ожидать подобного в Москве было бы странно.
24.05.22 08:25
0 0

Безотносительно Бабченко, сами россияне (люди с гражданством россии) говорят о себе как о "русских".
Чушь.
Нет, не говорят.
Говорят как о "россиянах". Не назовёт себя эвенк или тувинец русским. А для чеченца или коренного жителя Дагестана это вообще оскорбление. До определённого времени слово "русский" вообще негласно избегалось и использовалось "российский". Думаю, что и сейчас тоже, просто не слежу за повесткой в РФ.
24.05.22 08:41
0 2

По репортажу Медузы в Бурятии так и есть.
Что за репортаж?
Есть такое, например:
«Среди погибших в Украине российских военных очень много солдат из Бурятии»
«В Бурятии почти ежедневно хоронят солдат...»
«Бурятская газета в буквальном смысле вырезала материал о воевавшем в Донбассе солдате...»

Про очереди не нашёл.
24.05.22 08:49
0 0

Про очереди не нашёл.
В подкасте про Бурятию было, недели две-три назад.
24.05.22 09:58
0 0

Во-вторых, хорошие русские и россияне ЕСТЬ!
По состоянию на сегодня уже 29350 россиян стали хорошими.
24.05.22 10:19
1 0

Видимо политическая борьба возобновилась. Хотя кто его знает, может так то оно и было. Просто показания человека в неволе всегда вызывают подозрения.

А ещё это политическое рубилово является прекрасным подарком для российской пропаганды.
23.05.22 12:32
3 17

показания человека в неволе всегда вызывают подозрения
А много ли людей дают показания на воле?
Ну, как часто преступники сами, по доброй воле приходят в органы для дачи показаний?
23.05.22 12:41
2 2

А много ли людей дают показания на воле?Ну, как часто преступники сами, по доброй воле приходят в органы для дачи показаний?
Не много, вы правы. Но ни одному из них не доверяют если он это не может доказать. Понимаете, если вы пойдете в отделение и скажите что убили бомжа вас задержат. Но потом попросят показать труп. И далее либо вы его показываете и вас везут в тюрьму, или вас ловят на лжи и возможно угостят прибыванием в психушке. Это если очень упрощённо.

Ну а именном в этом случае все мы конечно понимаем что Медведчук не простой осуждённый. Это в бывшем влиятельный человек,имеющий тесные связи с государством которое устроило вторжение. В данный момент он больше как ценный военнопленный нежели осуждённый номер такой-то. Его даже обменивать готовы, словно он не украинский гражданин (пусть и предатель, но предателей судят а не обменивают) а именно как ценный российский актив который сумели захватить.
23.05.22 13:29
2 3

Щас набегут порохоботы с визгами "всёвыврёти" и "зеляклоун"
23.05.22 12:31
43 6

Уже здесь.
23.05.22 12:44
7 5

Я не порохобот, и даже не украинец.
Но Порошенко уважаю. По очень простой причине. Надо всегда смотреть по итогам.
Порошенко пришел к власти, когда страна была в полной попе на всех уровнях. А когда они уходил, очень многие вопросы были решены. И страна устояла. И армия была создана (та армия, которая сейчас дает прикурить рашистам).
Да, не все было сделано. Что то было сделано не так. Были злоупотребления, да и коррупция наверняка. И что?
Кто то хотел чуда? За 5 лет сделать из говна конфету? Не получится. Ни у кого.
Порох на фоне других украинских президентов просто вне конкуренции. Потому что плюсы его работы намного перевешивают минусы.
Потому, он достоин всяческого уважения. Настоящий гетман!

И то, что рашисты и прочие примазавшиеся его так ненавидят, все вышенаписанное только подтверждает.
23.05.22 12:52
7 49

Надо всегда смотреть по итогам.
Порошенко пришел к власти, когда страна была в полной попе на всех уровнях.
Ну, с таким подходом можно далеко зайти. Пиночет вон, по мнению самих чилийцев, много чего хорошего для страны сделал. А поди ж ты - посадили благодетеля, несмотря на.
23.05.22 12:59
18 11

Порохоботы, визги. Отличное у вас отношение к гражданам своей страны. Зато россияне у вас наверное хорошие и милые ребята, которых плохой Путин обманул, да?
23.05.22 13:03
3 16

Ну, с таким подходом можно далеко зайти. Пиночет вон, по мнению самих чилийцев, много чего хорошего для страны сделал. А поди ж ты - посадили благодетеля, несмотря на.
Какое-то дурноватое сравнение.
Порошенко стал диктатором и расстрелял оппозицию?
23.05.22 13:05
2 20

Правда? И кого расстрелял Порошенко? Он даже Саакашвили толком ничего не сделал, когда тот по крышам бегал. А ведь один случайный выстрел, и столько головняка можно было избежать.
Я слышал множество обвинений против Порошенко, однако не подтвердилось практически ничего. А что подтвердилось, это такие мелочи на фоне деяний Кравчука, Кучмы, Ющенко, Януковича, Тимошенко, то даже внимания не заслуживает. Да даже у самого великого Зеленского за время его довоенного президентства ляпов немало.
Главных грехов Порошенко три.
Во-первых, он настоящий патриот Украины.
Во-вторых, он олигарх (а стопроцентно чистых постсоветских олигархов не бывает в принципе)
В-третьих, у его врагов могучие медиа, которые очень умело манипулируют общественным мнением.
А сам Порох старомоден и в плане пиара слабак, иначе не назначил бы Стеця.
Вот и страдает.
23.05.22 13:17
4 24

Отличное у вас отношение к гражданам своей страны.
Граждане гражданам - рознь. Медведчук, вон, тоже гражданин.
Не все йогурты одинаково полезны (с)
23.05.22 13:22
9 3

Я слышал множество обвинений против Порошенко, однако не подтвердилось практически ничего. А что подтвердилось, это такие мелочи на фоне деяний Кравчука, Кучмы, Ющенко, Януковича, Тимошенко, то даже внимания не заслуживает.
Я хочу аккуратно напомнить, что против всех этих граждан тоже ничего не подтвердилось. Или кого-то из них суд признал виновными по каким-то статьям? Ну, разве что кроме донбасского беглеца.
23.05.22 13:26
0 5

А поди ж ты - посадили благодетеля, несмотря на.
Сперва он сделал своё дело.
Потом все кормились плодами его реформ.
А вот только потом, через много лет, посадили за методы реформирования.
23.05.22 13:28
0 3

За 5 лет сделать из говна конфету? Не получится. Ни у кого.
У Саакашвили в Грузии получилось.
Если есть политическая воля вообще можно чудеса творить, знаете ли.
23.05.22 13:29
1 2

Медведчук, вон, тоже гражданин.
Это вы сейчас сторонников Порошенко с Медведчуком сравнили? Ну-ну, продолжайте.
23.05.22 13:30
2 5

Какое-то дурноватое сравнение.
Порошенко стал диктатором и расстрелял оппозицию?
Мы же сейчас о хорошем, а не о плохом, верно?
Не нравится Пиночет - возьмём Саркози. Он-то точно никого не расстреливал и диктатором не становился.
23.05.22 13:30
1 2

Бегает тут только один бенябот
23.05.22 13:32
4 3

Это вы сейчас сторонников Порошенко с Медведчуком сравнили?
Боюсь разорвать шаблон, но согласно своим показаниям, Медведчук и есть главный сторонник Порошенко!!!
23.05.22 13:33
5 5

Граждане гражданам - рознь. Медведчук, вон, тоже гражданин.
О как! Т.е. порохоботы, которые на фронте защищают страну или волонтерят, плохие, а любители русского мира и Коломойского из Слуг народа хорошие?
23.05.22 14:04
1 7

Боюсь разорвать шаблон, но согласно своим показаниям, Медведчук и есть главный сторонник Порошенко!!!
А зачем столько напора? Не нервничайте так. Всё хорошо.
Тащемта согласно действиям Зеленского он вообще самый большой сторонник Путина.
23.05.22 14:06
2 7

Не нравится Пиночет - возьмём Саркози. Он-то точно никого не расстреливал и диктатором не становился.
И приняли его за коррупцию. Что там кстати со Свинарчуками и Роттердам+?
23.05.22 14:10
0 6

Я не порохобот, и даже не украинец. Но Порошенко уважаю. По очень простой причине. Надо всегда смотреть по итогам. Порошенко пришел к власти, когда страна была в полной попе на всех уровнях. А когда они уходил, очень многие вопросы были решены. И страна устояла. И армия была создана (та армия, которая сейчас дает прикурить рашистам).Да, не все было сделано. Что то было сделано не так. Были злоупотребления, да и коррупция наверняка. И что?Кто то хотел чуда? За 5 лет сделать из говна конфету? Не получится. Ни у кого. Порох на фоне других украинских президентов просто вне конкуренции. Потому что плюсы его работы намного перевешивают минусы. Потому, он достоин всяческого уважения. Настоящий гетман!И то, что рашисты и прочие примазавшиеся его так ненавидят, все вышенаписанное только подтверждает.
Порошенко породил Зеленского. Это конечно же достойно уважения.
23.05.22 15:09
11 1

А зачем столько напора? Не нервничайте так
Это где в буквах на экране мерещится напор и нервы?

Тащемта
В сочетании "тащим-то" слишком много ошибок

согласно действиям Зеленского он вообще самый большой сторонник Путина.
Безусловно!
23.05.22 15:34
0 0

У Саакашвили в Грузии получилось.Если есть политическая воля вообще можно чудеса творить, знаете ли.
Я прошу прощения, там не только политическая воля, но и жесткие условия, поставленные теми, кто "музыку заказывал", и большие средства, выделенные на вот это все. А как только ослабили поводок, сразу полезло из всех щелей.
Ну и Грузия очень маленькая страна, можно быстро навести относительный порядок.
23.05.22 15:35
0 1

Это где в буквах на экране мерещится напор и нервы?
А три восклицательных знака зачем? Или это вы так кричали в монитор?
В сочетании "тащим-то" слишком много ошибок
Эх, молодежь. Совсем классику не знает.
И вы меня со слугами народа то не путайте.
23.05.22 15:37
0 1

И приняли его за коррупцию.
Порошенко вменяют её же, сюрприз-сюрприз!

Что там кстати со Свинарчуками и Роттердам+?
Понятия не имею.
23.05.22 15:38
2 2

А три восклицательных знака зачем? Или это вы так кричали в монитор?
Восклицательный знак - это знак препинания. Если он в вашем воображении трансформировался в крик, да ещё и в монитор - то я, мягко говоря, удивлён.
23.05.22 15:42
1 0

> Пиночет вон, по мнению самих чилийцев, много чего хорошего для страны сделал
А вам хочется поспорить? Что из говна он сделал самую богатую страну в ЮА?
Ну хорошо, можете посмотреть на Венесуэлу.

> А поди ж ты - посадили благодетеля
Настало время замечательных историй... Его никто не осудил...
23.05.22 15:42
1 1

> Или кого-то из них суд признал
В таком случае к Пиночету вообще никаких претензий не должно быть.
23.05.22 15:43
0 0

В РФ обычно ещё на климат ссылаются. Климат традиционно не тот для чего угодно.

А как только ослабили поводок, сразу полезло из всех щелей.
Полезло только когда пророссийский Иванишвили оказался у власти. Если что-то где-то оказывается пророссийское, то моментально лезет всякая хтонь изо всех щелей, тут я согласен.
23.05.22 15:49
0 3

А вам хочется поспорить? Что из говна он сделал самую богатую страну в ЮА?
Ну хорошо, можете посмотреть на Венесуэлу.
Я, собственно, именно об этом. Заслуги для страны не должны освобождать, как некоторые здесь считают, от ответственности.

> А поди ж ты - посадили благодетеля
Настало время замечательных историй... Его никто не осудил...
Прощу прощения, некорректно выразился. Посадить его пытались всю дорогу и от посадки спасся исключительно по состоянию здоровья. Так что у Пети есть как минимум один вариант в запасе 😄
23.05.22 15:53
4 1

Восклицательный знак - это знак препинания. Если он в вашем воображении трансформировался в крик, да ещё и в монитор - то я, мягко говоря, удивлён.
"Восклица́тельный знак (!) — знак препинания, выполняющий интонационно-экспрессивную и отделительную функции, который ставится в конце предложения для выражения изумления, сильного чувства, волнения и тому подобного."
Так это один. А у вас аж три.
23.05.22 16:16
0 2

для выражения изумления, сильного чувства, волнения и тому подобного.
письменное выражение чувства (придание тексту эмоциональной окраски) != крик в монитор, согласитесь
23.05.22 16:25
0 0

Это да, крик в монитор обычно через "Caps Lock" выражают.
23.05.22 16:37
0 0

Главных грехов Порошенко три.
Во-первых, он настоящий патриот Украины.
Эммм, требуется пояснительная бригада.
111
23.05.22 17:13
0 2

Порох на фоне других украинских президентов просто вне конкуренции. Потому что плюсы его работы намного перевешивают минусы.
Как сказать. За время каденции перейти из категории "победитель в первом туре" в разряд "да хоть черт лысый" - это надо уметь.
23.05.22 17:21
1 3

Я не чекист, и даже не россиянин.
Но Путина уважаю. По очень простой причине. Надо всегда смотреть по итогам.
Путин пришел к власти, когда страна была в полной попе на всех уровнях. А когда они уходил, очень многие вопросы были решены. И страна устояла. И армия была создана (та армия, которая сейчас дает прикурить грызунам).
Да, не все было сделано. Что-то было сделано не так. Были злоупотребления, да и коррупция наверняка. И что?
Кто то хотел чуда? За 8 лет сделать из говна конфету? Не получится. Ни у кого.
23.05.22 17:27
5 3

Я не чекист, и даже не россиянин.Но Путина уважаю. По очень простой причине. Надо всегда смотреть по итогам.Путин пришел к власти, когда страна была в полной попе на всех уровнях. А когда они уходил, очень многие вопросы были решены.
Когда Путин уходил??? Вы из будущего?!!
23.05.22 17:42
2 2

Вы читайте внимательнее. Обращайте внимание на время у глаголов, на числа. 😄
23.05.22 18:25
0 1

А я вот украинец. И как украинец поясняю - зеленс кий победил на выборах потому что парашенко за 5 лет достал всех украинцев своей брехней и тотальной коррупцией. Люди голосовали не за зеленского а против парашенко который под конец президентства совсем поехал крышей и начал косплеить путена с лозунгами типа без парашенко нет Украины. И это при том что за время его правления страна опустилась на последнее место в европе по уровню жизни населения а сам петрушка из миллионера стал милиардером
23.05.22 19:56
0 0

не порохобот, и даже не украинец. Но Порошенко уважаю....Настоящий гетман!
Может и не порохобот, но откуда такая риторика? Украинец бы знал, что гетманом его только прикормленные называют, и больше никто - это ему самому хочется гетьманом называться.
По поводу Порошенко:
1. В 2014 страна устояла до него и без него.
2. Он делал то, что было востребовано на тот момент. Других вариантов, кроме как укреплять армию, и не было. Как-то он это делал. Сделал ли он это лучше любого другого на его месте - не факт. Не сотвори себе кумира - человек просто выполнял свои служебные обязанности. Если все успехи - заслуга Порошенко, то чьи тогда неуспехи? Если все успехи признавать заслугами Порошенко, тогда заодно придется признать, что и Путин вывел страну из лихих 90х в благоденствие.
3. Он выполнил свою роль и ушел. К тому времени он уже почти всем надоел со своим "Армія. Мова. Віра". Армия- это, конечно, важно, всё остальное - как минимум, не бесспорно. И коррупционных скандалов вокруг армии при нём хватало. Также было много самопиара и выдавания желаемого за действительное. Зеленского, как минимум, гораздо меньше в телевизоре было до войны - и это правильно.
4. Если он замешан в корупции - он должен ответить. Но это, естественно, нужно доказать в суде.
5. Мочить друг друга публично в время войны - безусловно, нехорошо. Но это касается всех сторон. А то, как от Киева отодвинули фронт, сразу начали про будущие выборы думать и на Зеленского всех собак вешать, вплоть до того, что это лично он не хочет провести операцию по деблокаде Азова.
23.05.22 20:54
5 0

Эммм, требуется пояснительная бригада.
В глазах ненавистников Украины его патриотизм это главный грех.
Ну, будь он типичным украинским олигархом вроде Ахметова или того же Бени, полез бы он на пост президента, когда страна была в жопе? Тот же Беня двинул своего кандидата, когда уже все было в шоколаде, казна была наполнена и было, что тырить. Ахметов и прочие всегда были за кулисами.
Будь Порошенко обычным олигархом, то тоже сунул бы кому надо наверху, и сидел бы пилил бабосики за свои конфетки.
Но он пошел во власть, сделал очень много полезного, где то облажался, чего то недоделал.
И ничего не приобрел в итоге. Зато потерял немало. И денег, и здоровья, и репутации.

Потому, его патриотизм это "грех" в глазах как рашистов, так и приспособленцев.
23.05.22 21:39
0 2

Как сказать. За время каденции перейти из категории "победитель в первом туре" в разряд "да хоть черт лысый" - это надо уметь.
Ну так "мудрый нарид" хочет чуда. Всего и сразу. На тарелочке. А Порошенко все про армию, мову, веру. Честь и гордость, славу и труд. А Зе зарплату в большие тыщи обещал, и дешевый газ, и без коррупции.
С одной стороны про тяжкий труд, а с другой про халявные плюшки. Ясное дело, кто победит.
23.05.22 21:43
0 3

а с другой про халявные плюшки
Это про "АТО за часы, а не дни" или про "Жити по новому"? 😄
24.05.22 02:27
2 0

А, ну если в глазах. В первом сообщение это звучало именно как ваша к нему претензия.
Но вот с этим тезисом: "Будь Порошенко обычным олигархом, то тоже сунул бы кому надо наверху, и сидел бы пилил бабосики за свои конфетки.
Но он пошел во власть, сделал очень много полезного, где то облажался, чего то недоделал.
И ничего не приобрел в итоге. Зато потерял немало. И денег, и здоровья, и репутации." можно как раз сильно поспорить.
Пилить будучи наверху самому сильно сподручнее и выгоднее, посредников меньше. И как раз это могут доказать показания Медведчука, если будут правдивы.
111
25.05.22 17:49
0 0

Единственным выигравшим от всего этого кипиша и возможного вбитого клина в украинское общество, может быть только РФ. И момент подобран удачно, в войне перелом наметился.
Смотри кому выгодно (С)
От этого стоит и плясать.
23.05.22 12:24
2 31

В каком месте перелом?
23.05.22 14:59
6 1

Северодонецк отбили. Жданов 2 часа назад сказал.
23.05.22 16:51
0 1

Северодонецк еще не взяли чтобы была необходимость его отбивать.
23.05.22 17:18
0 0

Я процитировал: "Путин готовится отдать власть? Спецоперация «Патрушев»: вердикт ФСБ. Северодонецк отбит!" Ему, наверно, оттуда виднее:
23.05.22 17:21
1 0

Ну что может быть виднее пропагандисту, придумавшему такой громкий заголовок?
Его задача создавать настроение.
23.05.22 17:29
1 2

Т.е. необьявленное перемирие окончено? Мда... Нашли время...
23.05.22 12:21
2 19

Удивительно, что когда полтора месяца назад началось про "неготовность к войне", шашлыки и прочие наезды на Зеленского и его офис, про "необъявленное перемирие" и "нашли время" никто из вашего брата не вспомнил.
23.05.22 12:43
10 7

началось про "неготовность к войне", шашлыки и прочие наезды на Зеленского
Это Порошенко говорил? Лично?
его офис
Офис президента это (ВНЕЗАПНО!) не власть. Хотя кому как конечно.
23.05.22 12:50
1 4

я вчера мотался по городу и видел рекламу новой партии. погуглил - Гройсман.
23.05.22 12:55
1 1

Офис президента это (ВНЕЗАПНО!) не власть.
Как раз власть. Не власть по Конституции. Но Зеленский всю власть отдал на откуп ОП. Зеленский еще 23.02.22 заявил, что о действиях ВС Украины будет знать лишь главнокомандующий и он сам. А по факту даже внештатный советник главы ОП рассказывает про военные операции состоявшиеся и планируемые.
23.05.22 13:10
1 7

Это Порошенко говорил? Лично?
Нет. Прикормленные блоггеры.
Ну так и Зеленский лично про Порошенко слова не сказал.
23.05.22 13:16
10 2

Прикормленные блоггеры.
А СБУ это "прикормленные блогеры" Зеленского?
23.05.22 13:29
2 6

внештатный советник главы ОП
Это про Арестовича? Он же уходил после критики Зеленского? А пишут, что работает:
"Советник главы Офиса президента Украины Алексей Арестович подал заявку на регистрацию своей фамилии в качестве торговой марки." Может, у них разрешено совмещать госслужбу с отхожим промыслом 😄
23.05.22 15:18
0 1

А по факту даже внештатный советник главы ОП рассказывает про военные операции состоявшиеся и планируемые.
Не симпатизирую зелёным в целом и Арестовичу в частности, но все же сложно сказать, что его стримы выдают больше инсайдерской инфы, чем выступления любых других "военных экспертов". И реальные планы он уж точно с публикой нигде не обсуждает.
24.05.22 09:02
0 1

Это про Арестовича? Он же уходил после критики Зеленского?
Никуда он не уходил. Это была тупая шутка юмора с его стороны.
По факту зеленые в стране начали предвыборную кампанию. Мочат всех потенциальных конкурентов. Ессно, Порох первый в списке, хотя уже прилетало и Залужному и другим военным. ДБР и СБУ выполняют хотелки ОП. Ну чего ж тут - глава СБУ друг детства президента, в одном дворе жили, в одном Квартале95 работали. Как хорошего человека на работу не пристроить?..
Блин, дебилы, война только-только разворачивается, основные потери еще впереди. Сейчас тот, кто раскалывает народ Украины - преступник и пособник рашистов! В марте думал, что поумнели, война вправила мозги, ан нет, показалось.
Благо, это пока что мало касается народа. Отъявленные порохоботы сидят в одних окопах с зелеботами и одинаково бьют рашистов.
Но зрада неверху удручает.
24.05.22 09:41
0 0

(не имея никакой информации о контексте) Признание — царица доказательств? Вот если бы они нашли что-то (счета, документы, и т.п.) используя показания медведчука.
23.05.22 12:14
2 18

Имхо (читал новость по диагонали), Медведчук ничего нового не сказал. Обзор этих эпизодов (закупка угля и нефтепровод) уже был у Бигуса (можно найти на youtube), который получил записи телефонных разговоров.

Скорее всего Медведчук решил, что кум его не обменяет и самое время сотрудничать со следствием.
23.05.22 17:16
0 2

окружение Зеленского начинает активно снижать рейтинг. что с минобразования. теперь вот с делом медведчука

скорее всего такие факты были. медведчука не раз ловили на ночных аудиенциях порошенко. но раскручивать именно это направление глупо. разве что нужно поднимать рейтинг порошенко
23.05.22 12:09
2 16

окружение Зеленского начинает активно снижать рейтинг. что с минобразования. теперь вот с делом медведчука
Да, вот это желание, во что бы то ни стало посадить Порошенко, во время войны выглядит просто некрасиво.
23.05.22 12:15
2 30

Не просто некрасиво. Глупо. До ужаса.
Ну и некрасиво,да.
Мол, стоило чуть отпустить в плане внешней угрозы, как сразу начались прежние внутренние разборки.
23.05.22 13:24
0 12

разборки начались недели две назад. может и раньше, как только выгнали рашистов с киевской области
23.05.22 17:18
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6