Адрес для входа в РФ: exler.world

БЛОГ

Моющее устройство без всасывания - Dyson WashG1

15.05.2024 10:30 18485 Комментарии (55)

Моющее устройство Dyson WashG1

Компания Dyson представила новое моющее устройство Dyson WashG1 для качественной уборки, которое, в отличие от современных моющих пылесосов, не имеет механизма всасывания.

Моющая насадка имеет два валика с индивидуальными приводами, которые вращаются в противоположных направлениях, а импульсная помпа равномерно распределяет воду по 26 точкам увлажнения, расположенным вдоль каждого валика. Каждый валик состоит из хорошо впитывающей микрофибры с 64 800 нитями на см2. В процессе работы валики промываются чистой водой, а всякую грязь с них удаляет нейлоновая щетка.

Также здесь используется новейшая технология разделения мусора и грязной воды непосредственно в самом устройстве. Грязная вода отводится от валиков через специальную втулку, а дополнительные внутренние щетки с нейлоновыми щетинками удаляют грязь и мусор с валиков из микрофибры, высыпая их в съемный лоток для отходов.

Лоток для отходов имеет сетку для отделения грязной воды от крупного мусора. В итоге грязь и мусор остаются в специальном лотке, а грязная вода собирается в специальном резервуаре.

Устройство имеет несколько режимов увлажнения, и скорость вращения валиков устанавливается в зависимости от выбранного режима.

Резервуар для чистой воды вмещает 765 мл, и этой воды должно хватить для очистки до 288 квадратных метров пола.

После использования нужно включить режим самоочистки: оба ролика и система очистятся чистой водой, а владельцу устройства остается вылить грязную воду из контейнера и промыть его, также высыпать мусор из специального лотка, после чего устройство будет вновь готово к работе.

Вот здесь в ролике показано, как это все выглядит в работе.

А вот сами разработчики рассказывают об этом устройстве.

Да, ну и цена ожидаемо немаленькая - $700 для США. Устройство должно поступить в продажу этой осенью.

Выглядит это все очень интересно. Не то чтобы мне такая штука позарез была нужна дома, но я люблю следить за развитием технологий в бытовых устройствах.

бытовуха технологии

15.05.2024 10:30

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 55

Я использую Karcher FC7. Штука очень похожая на этот Dyson, только в 2 раза дешевле. Очень доволен – ничем другим полы так помыть нельзя.

Mnemon

15.05.24 15:57

0 1

У меня предыдущая модель, FC 5 CORDLESS, тоже и недорого, и сердито

Сэр Макс

Mnemon

15.05.24 16:48

0 0

К сожалению FC 5 это крайне неудачная модель.
У меня было их 2 шт подряд , первый поменяли по гарантии, на второй уже гарантия закончилась. Правда оба были проводные.
Когда меняли первый, то сказали, что это массовое явление и народ очень много такого приносит назад. Сказали, что на замену дают уже улучшенную конструкцию, но не сильно помогло, чуть дольше продержалась.
Поройтесь на YouTube - там есть обзоры разбора.
У этого устройства конструкция такова, что поломка фактически запрограммирована.
Слабое место это ременная передача и шестерни между которыми она идет.
В результате валики просто перестают вращаться
Материал и герметизация таковы, что все коррозирует как раз примерно за год ( в зависимости от частоты использования конечно )
На видео вскрытия выглядит все крайне неприглядно, сплошная ржа.
Далее надо менять все это ( шестренки + ремень ) Официалы просят за ремонт почти как за новый керхер, неофициалы подбирают запчасти.
Я просто выкинул и купил тогда Karcher FC7.
У него по идее другая конструкция - грязная вода НЕ гонится наверх в резервуар, а сливается прямо с валиков в ванночку внизу + туда же мелкий мусор.
Поживем - увидим, уже около двух лет FC7 живет.

alexav69

Сэр Макс

15.05.24 22:42

0 0

Интересно. Мой пока пашет без проблем, тьфу-тьфу-тьфу.

Я просто выкинул и купил тогда Karcher FC7.

А семерка беспроводная?

Сэр Макс

alexav69

17.05.24 08:30

0 0

Это скорее даже не пылесос, а супер-пупер-швабра

Akhmad

15.05.24 15:35

0 2

Как-то раз покупал пылесос Karcher и гад продавец развел меня дополнительно "по акции" купить электровеник этой же фирмы.
Выглядел очень похоже на сей девайс.
Ну что сказать - это было самое бесполезное и бессмысленное устройство, когда либо купленное мной.

Аляксандр

15.05.24 14:47

0 1

Но да, у Dyson все девайсы столько стоят. У них тут недавно распродажи были (€150 евро скидка) , а мне как раз пылесос нужен был. Решил рискнуть и купить Dyson v11. В общем, стоит каждого цента. Даже робот пылесос не нужен... Рад, в общем.

Нимун

15.05.24 13:53

1 2

Не то чтобы мне такая штука позарез была нужна дома,

Ну обзор-то сделать получится?

xoxol

15.05.24 13:42

0 1

У меня есть моющий робот пылесос, а до этого очень долго был просто робот пылесос, а до этого был просто моющий пылесос, а уж просто пылесосов было как минимум штуки три.
И для себя я выяснил что связка моющий робот пылесос, запускаемый по расписанию, и аккумуляторный пылесос в форме трости, почистить по быстрому что рассыпал, решает все мои проблемы.
Все вместе мне обошлось существенно меньше 500 долларов.

Slavva

15.05.24 13:38

0 5

Мне думается, что все ролики типа "было-стало" проигрываются задом наперед.

Дядя Лёша

15.05.24 13:10

0 2

Когда у меня был моющий пылесос, я им только ковер мыл, а пол - шваброй. А эта штука ковер не помоет...

Monteckel

15.05.24 12:28

0 0

на видео воды сильно больше, чем 0.7

Twilight

15.05.24 11:58

0 0

на видео воды сильно больше, чем 0.7

Там ДВА резервуара.

xoxol

Twilight

15.05.24 16:10

0 0

Cначала перепутал Dyson c Kirby. Потом заметил ошибку, потом дошёл до цены и снова усомнился перепутал ли 😄

Квазибюргер

15.05.24 11:50

0 4

Cначала перепутал Dyson c Kirby. Потом заметил ошибку, потом дошёл до цены и снова усомнился перепутал ли 😄

Dyson стоит этих денег, причем не только пылесосы.

re-vert

Квазибюргер

15.05.24 16:49

1 3

Я не очень понял как грязная вода попадает в верхней резервуар без всасывания?

Wizzard

15.05.24 11:47

0 0

А в чем преимущество подобной технологии перед моющими пылесосами? Последние вроде довольно неплохо справляются с поставленной задачей, плюс заодно могут и ковры избавить от пыли. В цене я пока преимуществ тоже не наблюдаю. Может, когда появятся китайские аналоги оно подешевеет, но полагаю, не радикально.

Anacreont

15.05.24 11:38

0 3

Есть такие насадки подешевле и уже давно - например, для пылесосов LG A9 CordZero - Power Drive Mop

Сэр Макс

15.05.24 11:32

0 0

Даже домашние роботы такие давно уже есть iRobot Braava Jet m6 без всасывания, только смачивание и протирка пола.

Сэр Макс

15.05.24 11:27

0 0

Ну не знаю, за эти деньги можно купить робот пылесос, который будет в разы полезнее, и раз в месяц заказыать генеральную уборку.
Плюс такая сила всасывания и мойки в 99% случаев вообще не нужна. Может людям, у которых дома по 5 собак и 15 котов живет пригодится, но в большинстве случаев польза очень сомнительна.

Esfirius

15.05.24 11:04

0 8

За эти деньги уже можно нанимать приходящую уборщицу...

Ivan-gorod

Esfirius

15.05.24 11:23

2 2

зависит от страны

harpsnake

Ivan-gorod

15.05.24 11:55

0 1

Если вы про деньги, то час работы это не так уж дорого, а если про сам факт найма - то домработницы были даже в СССР.

Ivan-gorod

harpsnake

15.05.24 15:47

0 0

Есть у меня ощущение, что эти валики надо будет очень часто менять. И тут сразу ну очень много вопросов возникает: цена, дешёвые китайские аналоги, загрязнение окружающей среды этими самыми использованными валиками...

alexj

15.05.24 10:55

0 3

У нас в офисе есть широкоформатный плоттер HP Design Jet, купленный ещё 6 лет назад за смешные даже по тем временам деньги, что-то около 20 тыс. руб. Но картриджи к нему ещё тогда обходились дороже, чем сам агрегат, а сейчас и подавно. И самое паршивое, что в отличие от более старой модели, если один из 4х картриджей закончился, то печатать он не будет пока не вставишь новый. Использованные картриджи, а в проектном отделе они улетают со страшной силой, утилизировать некуда, копим пока в коробке, ждём может начнут где-то их принимать на утилизацию.

Joanna59

alexj

15.05.24 16:11

0 1

А ещё у хьюлета есть подлые мфу, которые при истощении катриджа перестают... сканировать!

Sergy_B

Joanna59

15.05.24 17:18

0 4

Цена конечно атас... За швабру.

Gennadiy

15.05.24 10:50

2 6

Цена конечно атас... За швабру.

Дык Dyson же. У нас тут есть набор региональных чатов в телеге - "Общий", "О детях", "Визовый", "Отдых и путешествия", конечно "Барахолка" и - отдельно - чат "Dyson". И в нём вполне есть какая-то активность.

Suspense

Gennadiy

15.05.24 10:57

0 1

У сестры пылесос Дайсоновский. Тянет конечно классно. Но чтобы какая то космическая разница с менее дорогими и менее гламурными пылесосами - я бы не сказал.

Gennadiy

Suspense

15.05.24 11:13

0 5

Дайсон того стоит. У меня старый довольно v6, до войны мне по гарантии дважды батарейку бесплатно меняли и привозили в домой. Просто звонишь и говоришь - батарея сдохла. Первая через три года, вторую сам техник подсказал что позвоните через 11 месяцев, у батареи своя гарантия годовая есть. Третий раз не стал наглеть уж, пока работает.

**kirill

Gennadiy

15.05.24 11:24

2 5

меньше литра воды на 290 квадратов? ню-ню

Stebander

15.05.24 10:45

0 1

Резервуар для чистой воды вмещает 765 мл, и этой воды должно хватить для очистки до 288 квадратных метров пола.

2,5 мл воды на квадратный метр пола? Тут точно нигде запятая не пропущена?..

Джутовый Мешок

15.05.24 10:44

0 2

Вода явно используется не один раз...

Paskin

Джутовый Мешок

15.05.24 11:20

0 1

Нууу... Понятно, что не так радиКАЛьно, но...

Джутовый Мешок

Paskin

15.05.24 11:30

1 5

(задумчиво)
Мы все знаем откуда берется вода на космической станции...

Red Actor

Paskin

15.05.24 19:26

0 1

Ну и осталось исполнить в форм-факторе робота.

У себя дома я уже предусмотрел точку подключения докстанции к воде и сливу, осталось заработать и выбрать модель.

Suspense

15.05.24 10:35

0 0

Ну и осталось исполнить в форм-факторе робота.

Да ладно, подождём пока обычный человек сможет нормального гуманоидного робота купить (10-15 лет?), и дадим ему в руки обычную швабру.

alexj

Suspense

15.05.24 11:05

0 5

Ну и осталось исполнить в форм-факторе робота.

Давно уже есть, разные, например www.exler.es

Сэр Макс

alexj

15.05.24 11:29

0 0

Кстати, а кто ещё помнит? 😉 Мальчик отправляет робота-двойника в школу с домашним заданием. Венгры первыми освоили сюжет Велтистова? До "Приключений Электроника" ещё 10 лет...

Zmitrok

alexj

15.05.24 11:30

0 3

Венгры первыми экранизировали идею Велтистова? До выхода "Приключений Электроника" ещё 10 лет...

1969 год.
А книга Велтистова "Электроник - мальчик из чемодана" вышла в 1964 г. 😄

Сэр Макс

Zmitrok

15.05.24 11:39

1 1

Ну и название:

"Волшебник, или Дядя Чикатило" 😄

Сэр Макс

Zmitrok

15.05.24 11:40

1 2

Ну так а я про что? Книга 1964 г. - венгерский фильм 1969 г. - советский фильм 1979 г.
10 лет разницы.
Название в прокате СССР изменили, обычное дело: www.kinopoisk.ru
А вот пацан через окно наблюдает за роботом на уроке... ничего не напоминает?

Zmitrok

Сэр Макс

15.05.24 11:45

0 1

Книга 1964 г. - венгерский фильм 1969 г. - советский фильм 1979 г.

Я в подтверждение этого и написал. Венгры первые сняли этот сюжет, правда, сюжет книги (книг) сильно проигрывает советскому мини-телесериалу, и фильм тоже.

Сэр Макс

Zmitrok

15.05.24 13:17

0 0

.. нормального гуманоидного робота купить (10-15 лет?), и дадим ему в руки обычную швабру.

... и получим обвинения в ущемлении прав роботов!

ihar

alexj

15.05.24 13:37

0 0

сюжет книги (книг) сильно проигрывает советскому мини-телесериалу, и фильм тоже

Zmitrok

Сэр Макс

15.05.24 14:15

0 0

И дадим ему в руки Дайсон

Hed-ge-Hog

alexj

15.05.24 14:45

0 0

Поясняю для котиков 😄 сюжет книги (серии книг Велтистова про Элека) и фильма венгров сильно проигрывает советскому мини-телесериалу.

Сэр Макс

Zmitrok

15.05.24 16:51

0 0

Мне нравится ход дискуссии о пылесосах.
<пылесосы>
<роботы-гуманоиды>
...мы находимся здесь...
<есть ли жизнь на Марсе?>

Sergy_B

Сэр Макс

15.05.24 17:21

0 0

В свое время сильно залип на аниме "Чобиты".
"Ну где же у нее кнопка включения? Да нет, не может быть..."

Red Actor

alexj

15.05.24 19:31

0 0

советскому мини-телесериалу.

Любезный сэр, ну хоть вы-то...
Ведь было когда-то прекрасное словосочетание "многосерийный фильм", причём "Приключения Электроника" даже на "много" не тянет.
Двухсерийный фильм - тоже "минисериал"?
Сериал - это совсем другое; это когда набор персонажей почти один и тот же, а каждая серия - маленький фильм; как MASH, Friends и т.п., типа российских "ментов" всех мастей.
"Остров сокровищ" имени Ленфильма - трёхсерийный фильм, т.е. фильм, который для удобства просмотра по ТВ разбили на три части. Это же относится и к "Семнадцать мгновений весны", и к "Место встречи изменить нельзя", просто число серий разное; и, конечно, это относится к "Электронику".
Из сериала можно запросто вырезать любую серию, разве что не первую и последнюю, зритель даже не заметит. Из многосерийного фильма - нет.

d-white1967

Сэр Макс

16.05.24 01:03

2 0

Многосерийный это значит из серий. Много серий = сериал.

Футурама - сквозной сюжет. Санта Барбара - сквозной сюжет. Из свежего Почка, Оффлайн, Мажор...

Alex57Russia

d-white1967

16.05.24 08:59

0 1

"Санта-Барбара" и даже, прости господи, не в ночь будь помянута, "Рабыня Изаура" - многосерийные фильмы со сквозным, как вы совершенно верно подметили, сюжетом, а серий может быть хоть три, хоть сто.
Есть завязка, идея, развязка. Почти как триединство в пьесе по старым канонам.
Сериал это примерно как "Приключения Шерлока Холмса"; если не считать взаимосвязанные "Последнее дело Холмса" и "Пустой дом", то если вы не прочитаете/посмотрите "Собака Баскервилей" или "Союз рыжих", то это никак не повлияет на то, что вы знаете о Холмсе и Ватсоне. Или о Дживсе и Вустере.
Если я вырежу хоть одну серию из трёхсерийного фильма (особенно если это экранизация, а книгу вы не читали), то боюсь, вы не поймёте сюжет, или, как минимум, многое потеряете.
Я, разумеется, не навязываю вам своё мнение, но и вы меня вряд ли переубедите.

d-white1967

Alex57Russia

16.05.24 09:38

0 0

советскому мини-телесериалу.
Любезный сэр, ну хоть вы-то...
Ведь было когда-то прекрасное словосочетание "многосерийный фильм",

которое к "Приключениям Электроника" не подходит. Обычный мини-сериал.

Сэр Макс

d-white1967

17.05.24 08:32

0 0

Из сериала можно запросто вырезать любую серию,

но не из любого, а только из "мыла" или из процедурала.
Минисериалы со сквозным сюжетом такого издевательства над собой не потерпят.