Адрес для входа в РФ: exler.world

Кто такой Хавьер Милей, и что происходит в Аргентине

22.11.2023 12:00  14931   Комментарии (276)

Для тех, кто хочет понять, что сейчас происходит в Аргентине, что там происходило раньше на большом временном отрезке, кто такой Хавьер Милей, чего он хочет и какие надежды с ним связывают - лонг-лонгрид (аж 75 тысяч знаков, это 5 журнальных разворотов) Остапа Кармоди - "Надежда побеждает страх. Хавьер Милей как последний шанс Аргентины". 

Если вы современную историю Аргентины знаете, и вам хочется сразу перейти к тому, что такой Хавьер Милей, то начните с XII главы - "Аргентинский Нетрамп", оттуда как раз идут все подробности про Милея.

Ну и единственная выдержка из этого лонгрида - чисто для затравки - почему Милей не Трамп.

Когда я начал разбираться в том, кто такой Хавьер Милей, вышедший во второй тур президентских выборов независимый кандидат, которого западные СМИ называют крайне-правым, аргентинским Трампом и чуть ли не фашистом, больше всего меня поразило то, насколько иначе относится к нему аргентинская пресса и большинство аргентинских экспертов, дающих интервью зарубежным изданиям.

Помните, как не только CNN, но и все американские газеты и телеканалы, кроме самых маргинальных, включая даже Fox News, поносили Трампа перед выборами 2016 года?

Можно было ожидать, что пресса Аргентины, страны, которая значительно левее США, будет так же, если не хуже, поносить своего крайне-правого кандидата.

Но ничего подобного не происходит. Кроме откровенно перонистских, крайне-левых и государственных СМИ, аргентинские газеты и ведущие аргентинских телешоу относятся к Милею с плохо скрываемой, а то и вовсе нескрываемой симпатией.

Во многом это объясняется тем, что журналисты, как и остальное активное, не сидящее на пособиях население, устали от этой дурной бесконечности и тоже мечтают, чтобы она поскорее закончилась, если не хэппи-эндом, то хотя бы хорошим пинком под зад для тех, кто её устроил.

Но дело не только в этом.

Не менее важно и то, что Милей не похож на Трампа.

Западные СМИ говорят о пяти мастифах Милея, которые являются клонами его любимого почившего пса и названы в честь правых экономистов. Они говорят о том, что он был футбольным вратарём и играл в рок-группе, исполнявшей каверы Rolling Stones (это правда) и был инструктором по сексу (скорее всего просто шутка, сказанная им в радиопрограмме). Они показывают короткие видео, на которых он вечно что-то орёт.

Из всего этого складывается образ гопника из подворотни.

На самом деле у Милея два лица.

Он действительно кричит в своих роликах и на теледебатах, называя левых оппонентов ослами и паразитами и угрожая подвергнуть их сексуальному насилию в особо извращённой форме.

Но если смотреть не эти короткие клипы, а его большие выступления и интервью целиком, создаётся совершенно другое впечатление.

Если Трамп обращается к своим собеседникам и слушателям как к трёхлетним, то Милей говорит со своими как со студентами-первокурсниками, хотя временами заговаривается и начинает говорить как с аспирантами.

Это не удивительно, потому что Милей — профессор. И не просто профессор, а профессор экономики. Этот факт большинство западных СМИ если и упоминает, то мельком, в середине статьи, чтобы было не так заметно (как справедливо заметил один из читателей, я тоже упоминаю об этом в середине статьи, но я-то это делаю не мельком — см. дальше).

Один из его друзей утверждает, что кричать, махать руками и ругаться Милей специально учился перед тем, как стать публичной персоной, и что все эти крики даются ему нелегко. Трудно сказать: по роликам кажется, что они доставляют ему удовольствие.

В любом случае, это получается у него не менее (хотя и не более) убедительно, чем лекции по экономике. Видимо, сказывается опыт рок-музыканта.

Возвращаюсь к Трампу: когда Милея спрашивают, считает ли он Трампа своим единомышленником и союзником, он всегда избегает прямого ответа, отвечая, что считает своим союзником любого, кто борется с социализмом. Это не удивительно: взгляды Милея и Трампа отличаются очень сильно. Трамп — традиционный консерватор, взгляды которого ближе к аргентинским генералам: он тоже выступает за импортозамещение и поддержку отечественного производителя. Милей — не консерватор, а анкап: отечественного производителя он хочет защищать одним единственным образом: избавив его от гнетущего надзора государства. (читать статью целиком)

22.11.2023 12:00
Комментарии 276

Все правильно. Главное, чтобы не киршнеристы.
gab
23.11.23 21:27
0 0

Профессор экономики это приговор)))
23.11.23 11:14
3 0

Очень интересно было почитать Остапа Кармоди. Тем более, что по ссылкам там обнаружились другие интересные статьи, а там... Похвастаюсь, до подобного умозаключения я дошёл самостоятельно и только сейчас увидел изложение в статье.

Оставлю это здесь. Пригодится, когда опять в бой пойдут светлоокие общечеловеки, размахивая лозунгами "Норот не виноват!", "Все люди одинаковы, нет ни эллина, ни иудея", "Все беды несчастных стран лишь от плохих правителей, командированных с Марса!", "Дайте народу честное голосование, и ууух!" и тыкая всем под нос примеры двух Корей и двух Германий. (помнится, из здешней аудитории этим страдают в основном левоватые члены)

отсюда: novynovgorod.substack.com

дальше цитата:

Культура сильнее институтов. Можно сколько угодно копировать американскую конституцию, как делали страны Латинской Америки, но если в стране веками формировалась культура подчинения, там всё равно будут возникать диктатуры. И наоборот, если люди привыкли быть свободными, они будут свободными, даже если никаких гарантий свобод в их конституции нет или даже нет самой конституции – как нет её в Великобритании.

В качестве примера того, что институты сильнее культуры, часто приводят историю двух Корей, Южной и Северной, и двух Германий, ФРГ и ГДР. Мол, смотрите, две части одной страны с одной и той же культурой выбрали разные государственные институты – и какой разный получился результат.

Это очень плохой пример.

Ни Кореи, ни Германии свои институты не выбирали. Им их навязали сверху более сильные страны. Северокорейские институты создали и поддерживали китайцы, а южнокорейские – американцы. Институты ГДР создавал Советский Союз, а ФРГ – США и Великобритания. И не только создавали, но и поддерживали. Если бы Северная Корея вдруг решила стать свободной и демократической страной, КНР тут же вмешалась бы. Если бы в Южной Корее произошёл коммунистический переворот, американские войска наверняка помогли бы местным властям в его подавлении.
23.11.23 08:54
1 2

Не знаю, как Германии, но Кореи (если пропагандистскую шелуху убрать) на самом деле очень похожи. И в Южной Корее была целая куча замечательных диктаторов и совсем не капиталистическая система чеболей; и в Северной ЕМНИП капитализм "вдруг появился" как только давить перестали, да и многопартийность есть, пусть и формальная.
23.11.23 11:03
0 0

"Дайте народу честное голосование, и ууух!" и тыкая всем под нос примеры двух Корей и двух Германий. (помнится, из здешней аудитории этим страдают в основном левоватые члены)
Замените "свободные выборы" на "свободный рынок", и можно смело менять "левоватых членов" на "правоватых членов".
Что, к слову, справедливо и для Камроди.
23.11.23 12:05
0 0

Замените "свободные выборы" на "свободный рынок", и можно смело менять "левоватых членов" на "правоватых членов".Что, к слову, справедливо и для Камроди.
Он вроде не Камроди.
Вы статью по ссылке читали? Общий её смысл полностью противоречит вашему заявлению (статья как раз про Россию, а эти абзацы — пример). А смысл такой: в России звездец, ПРБ и в перспективе не просматривается, хоть что ты ни делай. Холодный душ на все прекраснодушные мячты.
23.11.23 13:17
0 1

Он вроде не Камроди.
Извините. Кармоди.
Вы статью по ссылке читали?
Статью не читал. Поэтому предметно всю статью я обсуждать не готов.
Я просто на ваш экивок о леваках отреагировал.
ЗЫ. Статью все-таки прочитал. Чисто из противоречия. Другого объяснения причин, почему я ее читал, я не нашел. Может в серии статей, по мотивам которых было написанно это эссе, есть более подробные и более корректные обоснования. Но обосновательную часть статьи я нашел очень поверхностной и спорной.
23.11.23 16:50
0 0

Германии свои институты не выбирали
В 1949 году ФРГ вполне себе уже выбирала - после поражения в войне и постановки на правильные рейсы путем оккупации, денацификации и демократизации.
А вот когда немцы свои парламентские институты выбирали вполне себе самостоятельно и свободно - в тридцатые,
то мы знаем, за кого они голосовали -
за социалистов разного толка (национальных - наци, интернациональных - комми, демократических - социал-демократов), и к чему это привело.
24.11.23 06:08
0 0

А вот когда немцы свои парламентские институты выбирали вполне себе самостоятельно и свободно - в тридцатые,
то мы знаем, за кого они голосовали
А до тридцатых они не свободно выбирали? Я просто напомню:
24.11.23 12:04
0 0

Вот результаты всех выборов в веймарской республике:
24.11.23 12:09
0 0

Читаю статью. Забавно. Очередное доказательство того что там где к власти приходят левые которые начинает бороться за права трудящихся и ограничивают капитализм, там наступает, эээ, не знаю как прилично выразиться. А также того что история ничему людей не учит.
23.11.23 08:33
1 2

Читаю ваш комментарий. Забавно. Очередное доказательство того, что человек, предпочитающий простые и неверные тезисы, также не склонен к несоблюдений правил пунктуации.
23.11.23 12:10
0 0

также не склонен к несоблюдений правил пунктуации.
Не склонен к несоблюдений, ага. За пунктуацией он следит 😄))
23.11.23 15:07
0 3

ЧОРД!
23.11.23 16:51
0 0

Вы знаете, я никогда не был grammar nazi. И уже более 20 лет живу не в русскоязычной среде.
23.11.23 17:16
0 0

никогда не был grammar nazi
По моим наблюдениям, те, кто достаточно структурированно мыслит, точно так же структурированно свои мысли и излагает. А структуры внутри сложного предложения выделяется запятыми.
24.11.23 12:16
0 0

По моим наблюдениям, те, кто достаточно структурированно мыслит, точно так же структурированно свои мысли и излагает.
Ну, а по существу есть чего сказать? Или вы будете тут обсуждать мою личность и делать далеко идущие выводы на основани двух бит информации которые у вас есть?
24.11.23 19:22
0 0

Прическа из 70-х не сильно внушает) хотя избрался же.
23.11.23 08:22
2 1

23.11.23 07:40
7 1

- Так а где тут Ленин-то?
- А Ленин в Цюрихе.


т.е. в Буэнос-Айресе
23.11.23 09:03
0 0

А тем временем Герт Вилдерс, считающийся крайне правым и антиисламским популистом, набрал, согласно данным экзитполов, наибольшее количество голосов на выборах в Нидерландах 22 ноября, причем с подавляющим перевесом. Соответственно, он может возглавить переговоры по формированию новой коалиции и, возможно, станет премьер-министром страны.

Партия свободы Вилдерса получила 35 мест в 150-местной нижней палате парламента, что более чем вдвое превышает 17 мест, которые она получила на предыдущих выборах. Если это подтвердится при подсчете голосов, победа Вилдерса вызовет сейсмический шок в европейской политике. Его предвыборная программа призывает к проведению референдума о выходе Нидерландов из Европейского Союза, полному прекращению приема беженцев и противодействию приема мигрантам на голландских границах.
23.11.23 07:04
0 0

Вот почему у людей не хватает терпения дождаться результатов выборов и потом делать выводы... 78% посчитано, завтра результаты будут...
Ещё 35 из 150 вообще недостаточно, чтобы сформировать коалицию (нужно 76 минимум). А значит придётся объединяться с более чем одной партией и идти на компромисы... А предсказывать коалиции мало смысла до завтра...
23.11.23 09:17
0 1

Вот мне интересно, госдоллар, это как приклеить бегимота себе к жопе. С одной стороны стабильность огромного маховика. С другой стороны, это ведь чужой маховик.
23.11.23 05:33
2 1

Это не чемодан, это кошелек! (С)
23.11.23 06:19
0 2

Сальвадор и Эквадор так делали в начале 2000-х. Ничего страшного не произошло, впрочем и не помогло.
23.11.23 07:14
0 0

Ну так и США еще стоит.
23.11.23 08:38
0 1

Выглядит очень интересно. Возможен ли минархизм в ПРБ?
23.11.23 04:15
0 1

он за запрет абортов?
Все остальное можно не читать, сэкономить время.
(вообще, конечно, неожиданный интерес к выборам на другой стороне Земли; я понимаю интерес к выборам американским, но Аргентина-то почему всех так волнует?)
23.11.23 04:13
1 1

Аргентина-то почему всех так волнует?
Раньше чесался Гондурас, теперь свербит Аргентина, ничего нового под Луной...
23.11.23 05:25
0 0

вообще, конечно, неожиданный интерес к выборам на другой стороне Земли; я понимаю интерес к выборам американским, но Аргентина-то почему всех так волнует?
Вообще-то Аргентина подала заявку на вступление в БРИКС. Сейчас может ее отозвать.
23.11.23 07:05
0 0

вообще, конечно, неожиданный интерес к выборам на другой стороне Земли
Люди с такой риторикой (между либертарианством и анархо-капитализмом) на президентских выборах ещё не побеждали. И как ещё один признак системного кризиса либерального или правилоориентированного мирового порядка на фоне нового демографического взрыва, восхождения азиатских автократий и исламского фундаментализма. Нидерланды, как видим, уже на пути.
23.11.23 07:20
0 2

восхождения азиатских автократий
Ну Индия же не автократия, а вполне себе демократическая республика. Рост ВВП Индии бьет рекорды.
23.11.23 08:48
0 0

Нидерланды на пути к чему?
23.11.23 09:12
0 0

Нидерланды на пути к чему?
Насколько я понял Нидерланды на пути к агрессивному консерватизму. Но так как скорее всего институты у них развиты и независимы, это наверное временно. Не думаю что эта история о том как законно пришедший к власти мракобес может во время своей каденции подмять под себя эти самые институты. Но натворить дичи конечно вполне может успеть. Посмотрим чё там получится.
23.11.23 09:32
1 1

Допустим, мы полагаемся на экзит-полы (а не ждём хотя бы до вечера, чтобы подсчёт голосов завершился)
Допустим мы максимально постараемся записать всех кого можно в агрессивные консерваторы. Тогда помимо лидирующей партией на экзит-поллах это ещё шесть партий.
При таком методе мы набираем 55 из 150.
Чтобы сформировать правительство и коалицию надо 76.
Как-то так.
23.11.23 09:46
0 1

я понимаю интерес к выборам американским, но Аргентина-то почему всех так волнует?)
Туда свинтить легко. В отличие от...
msk
23.11.23 12:36
0 0

Тут людей многие страны волнуют
gab
23.11.23 21:29
0 0

В Аргентине есть и очень хорошие друзья, и коллеги/клиенты. Но переживать ещё и за политическую жизнь в Аргентине - меня уже не хватает. Достаточно войн в Израиле и Украине для переживания.
23.11.23 00:21
0 7

Аргентина далеко, и там тепло. А вот в Нидерландах неприятный сюрприз - на выборах лидирует ультраправая партия.
H2O
22.11.23 22:04
6 2

Интересно, почему.
22.11.23 22:28
1 1

ультраправая
Прям ультра?

Чтож неприятного?
22.11.23 23:21
2 2

Чтож неприятного?
Та действительно. Щас нагнут наконец этих баб, узкоглазых и педиков. Вот тогда обычные голландцы заживуууут!!
23.11.23 03:09
3 3

Ну, например, запрет помощи Украине. Вообще, получался бы пропутинский альянс в ЕС: Венгрия, Словакия, Нидерланды.
Но есть и хорошая новость: "победа" - это примерно 35 мест из 150. Так что пока проблем нет.
23.11.23 06:09
1 1

Не помогать Украине, еще не значит быть пропутинским. Более того, помогать Украине глупо. Просто США сократят свою помощь. Они заинтересованы в стабильном процессе горения.

Что там ещё - мигранты. Надо ли оно Нидерландам или они свои дворы сами метут?
Или вот ислам, феминизм и все такое прочее включая лгбт. Не особо полезные для общества, да и для индивидуума вещи.
23.11.23 06:33
3 1

Нифигасе, и ЛГБТ оказывается не особо полезные для общества. Кто-то бы даже сказал экстремистской организацией!!!
23.11.23 07:52
0 0

А в чем польза? Обществу и вам лично?
23.11.23 08:33
1 1

А в чем польза? Обществу и вам лично?
Мы ищем в чем польза или в чём вред? В моей идеальной картине мира такие как вы не занимаются такой херней, не находятся в глубоком поиске пользы от геев. Мне кажется вы гомофоб, мой браза, раз задали вопрос о "пользе" этого сообщества. Кстати, позволю себе забавы ради стать на секунду мракобесом типа вас. Старики с синдромом Альцгеймера абсолютно бесполезные существа. Я бы даже сказал что вообще тянут общество вниз, мешают ему заниматься делами более.... полезными. Короче может в топку их, вместе с геями и лесбиянками?
Не отвечайте, это риторический вопрос.
23.11.23 08:41
3 3

Господи... Во-первых, не все голоса ещё посчитаны.
Во-вторых, она не сколько ультра-правая, сколько ультра-консервативная.
В-третьих, даже если она победит, предётся формировать коалицию, и, скорее всего, с намного более адекватными центристами.
23.11.23 09:09
0 2

Нифигасе, и ЛГБТ оказывается не особо полезные для общества.
Мы ищем в чем польза или в чём вред?
Вы написали с таким пафосом, что польза по вашему мнению очевидна. А когда спросили в чем польза - сразу соскочили на "сам дурак".

Если бы сразу написали, что пользы не ищете - и вопросов бы не возникало.
23.11.23 15:05
0 2

Не помогать Украине, еще не значит быть пропутинским.
Не помогать Украине изначально, будучи небогатым государством Латинской Америки - да, не означает быть пропутинским.
Обещать свернуть уже идущую Украине помощь, будучи в составе ЕС и НАТО - значит, быть пропутинским и планировать сдать ЕС Путину.
23.11.23 15:31
0 0

Или вот ислам, феминизм и все такое прочее включая лгбт. Не особо полезные для общества, да и для индивидуума вещи.
Наиболее людоедские режимы - фашистский и коммуняцкий - именно что "пользой обществу" (или отсутствием таковой) свое людоедство и обосновывали. Хороший такой заход.

А что касается пользы индивидуальной, то любой, даже начинающий, либертарианец (на которого вы неумело пытаетесь походить) скажет - что это конкретному индивидуму решать. Что конкретно ему полезно, а что - нет. Будь то ислам, ЛГБТ или прививка от ковида. Но никак не вам.
23.11.23 15:46
1 1

Анекдот был. Мужик ходит на оаботу мимо церкви и каждый день подает нищему копеечку. И вдруг перестал. Нищий вопрошает, как так, все время подавали и вдруг перестали. Ну мужик говорит, что мол родилась тройня, нет лишней копеечки. На что нищий говорит, мол почему я должен кормить ваших детей?
24.11.23 00:28
1 0

О как!
То есть, помощь Украине, защищающей Европу от Путина - это мидостыня?
24.11.23 08:51
0 1

Путен также хочет Европу, как и НАТО Россию.
24.11.23 16:30
1 0

Есть такое чувство, что это чудило будет еще похлеще, чем Трамп или Зеленский.

Но буду рад ошибиться. Аргентину реально как-то жалко.
Пора уже этой стране начать нормально жить и развиваться.
22.11.23 21:38
17 1

Трамп или Зеленский
Нихрена ж себе сравнение...
22.11.23 21:39
0 6

еще похлеще, чем Трамп или Зеленский.

похлеще, чем Трамп или Зеленский.
WTF?
22.11.23 23:49
0 1

WTF?
Видимо, человек всех политиков, засветившихся в своё время на ТВ, в одну кучу свалил. Страшно подумать, что будет, если ему про Рейгана рассказать.
23.11.23 03:10
0 0

Ну в отличии от Зеленского он экономист и профессор. Не знаю, чем вам Трамп не угодил, но хуже Обамы и Байдена президентов в США не было.
23.11.23 05:42
7 3

Не знаю, чем вам Трамп не угодил
Двумя идеями, сочетающими бизнес-подход и средневековье.
1. Страну с людьми можно продать и купить (как когда-то Луизиану или Аляску).
2. Любой политический конфликт можно решить, заткнув его достаточно толстой пачкой денег.

В этом проблема внешней политики Трампа, а я потребитель именно внешней его политики.
Но и потребителей, ориентированных на внутреннюю хочу предупредить: когда Трамп просрёт существующий мировой порядок, то снижение налогов и рост экономики вас не спасут.
23.11.23 15:37
1 0

Двумя идеями, сочетающими бизнес-подход и средневековье.1. Страну с людьми можно продать и купить (как когда-то Луизиану или Аляску).2. Любой политический конфликт можно решить, заткнув его достаточно толстой пачкой денег
Что за бред! Тем более что второй пункт как раз на 110% списан с его политических противников.
23.11.23 17:25
0 0

Что за бред! Тем более что второй пункт как раз на 110% списан с его политических противников.
Ну, слууушай... en.wikipedia.org
23.11.23 18:54
0 0

Ну, слууушай... en.wikipedia.org
"Обсуждал идею". Не более чем. Поддержанную, к слову, бюро океанографии, а не Канье Уэстом.

У меня был коллега - ярый антиваксер (и огромный поклонник Обамы, к слову). Я мог выслушать его доводы против вакцин и "обсуждать их". В его рассуждениях мелькает рациональное звено, но тем не менее, мои дети имеют все вакцины, рекомендованные для их возраста.

И по второму пункту, как я понимаю, возражений нет? Особенно на фоне того, что именно демократы любят любую проблему затыкать деньгами (бездомность, преступность, образование), а после очередной ожидаемой неудачи у них единственная отговорка - "мало денег".
23.11.23 19:07
0 1

"Обсуждал идею". Не более чем. Поддержанную, к слову, бюро океанографии, а не Канье Уэстом.
А иного в изначальном условии задачи и не было. Обсуждал идею - значит считал её возможной. Иначе зачем её обсуждать?

У меня был коллега - ярый антиваксер (и огромный поклонник Обамы, к слову).
Неожиданное сочетание.

Я мог выслушать его доводы против вакцин и "обсуждать их". В его рассуждениях мелькает рациональное звено, но тем не менее, мои дети имеют все вакцины, рекомендованные для их возраста.
Везёт тебе. Для меня такие товарищи сродни плоскоземельщикам по количеству времени, которое я готов потратить на их "доводы".

И по второму пункту, как я понимаю, возражений нет? Особенно на фоне того, что именно демократы любят любую проблему затыкать деньгами (бездомность, преступность, образование), а после очередной ожидаемой неудачи у них единственная отговорка - "мало денег".
Ну, как бы тебе сказать... Ты копаешь немного глубже, чем ситуация того требует (и немного занимаешься не очень нужным здесь whataboutismом, потому что мы в данном случае обсуждаем только Трампа, и, к примеру, у тебя нет данных по поводу того, какие левые бесят Михаила - у тебя только есть данные по поводу того, что его бесит Трамп). А неприязнь к тому или иному человеку находится на поверхности. Трамповский "make a deal!" раздражает просто on its face. И плевать на то, что половина из этих дилов невозможна по своему определению.
23.11.23 19:21
0 1

Неожиданное сочетание.
Это очень ожидаемое сочетание.

До ковида львиная доля антиваксеров были именно что откровенными "леваками", ненавидившими капитализм и биг фарму, которая дает медикам откаты (что совершенная правда). Неудобные вопросы к одной конкретной экспериментальной вакцине (кстати, свежие ковидные вакцины уже появились protein based, а не mRNA) не делает человека антиваксером, как бы там ни заливалась левая пропаганда.

Лучший довод здесь (как за, так и против) - следовать за деньгами. Факт: больше всего денег у страховых компаний. Факт: они компетентнее всех остальных в оценке рисков (куча денег на кону). Тот факт, что ни отсутствие прививки в разгар ковида ни ее наличие сейчас никак не влияет на страховое покрытие (в отличие от кучи прочих факторов) как бы подразумевает что польза от этой прививки была в разгар ковида раздута точно так же, как и вред от нее впоследствии.
23.11.23 19:44
0 0

Трамповский "make a deal!" раздражает просто on its face. И плевать на то, что половина из этих дилов невозможна по своему определению.
Работа у него такая. Отцы основатели именно такого, резкого как понос нарциссита и хотели видеть у руля, а не бесхребетных обаму или брэндона. И для этого и установили систему балансов и противовесов. Поводок покороче, чтобы нарциссист дров не наломал. Но пусть лает 😄
23.11.23 19:50
0 0

Неудобные вопросы к одной конкретной экспериментальной вакцине
Что может быть "экспериментального" в технологии, которой уже не один десяток лет?
Так, ладно, не будем 😄

не делает человека антиваксером, как бы там ни заливалась левая пропаганда.
А, он у тебя из тех, кто прививки с аутизмом путает? Тогда снимаю претензии.

(кстати, свежие ковидные вакцины уже появились protein based, а не mRNA)
Я ей, к слову, и привился месяц назад. Не, я не буду говорить, что она не работает (тем более, что по всем доступным мне исследованиям она таки работает, иначе не прививался бы), но повезло мне, конечно, катастрофически. Первый раз (май-22) поймал после вечеринки с толпой народу и где-то полугода (а то и больше) после крайнего бустера, а тут две недели, в продуваемом офисе - получите и распишитесь.

Тот факт, что ни отсутствие прививки в разгар ковида ни ее наличие сейчас никак не влияет на страховое покрытие (в отличие от кучи прочих факторов) как бы подразумевает что польза от этой прививки была в разгар ковида раздута точно так же, как и вред от нее впоследствии.
I do not dispute your premise, но с заключением есть, эм, нюанс. Хотя бы то, что ковид, как и предсказывали, стал, как сифилис у Жванецкого* - мельче, но шире. Если бы сейчас до сих пор гуляла альфа или дельта, всё было бы сильно иначе.




*специально решил не исправлять. Уже предвижу какого-нибудь неофита с горящими глазами: "У Жванецкого был сифилис???!!!" по вот этому шаблону.
23.11.23 19:55
0 0

Работа у него такая. Отцы основатели именно такого, резкого как понос нарциссита и хотели видеть у руля, а не бесхребетных обаму или брэндона. И для этого и установили систему балансов и противовесов. Поводок покороче, чтобы нарциссист дров не наломал. Но пусть лает 😄
Не совсем соглашусь. У президента работа ещё и подразумевает быть presidential. А не выглядеть, как гопарь, только в хорошем костюме, а не абибасах.
23.11.23 19:58
0 0

Не совсем соглашусь. У президента работа ещё и подразумевает быть presidential. А не выглядеть, как гопарь, только в хорошем костюме, а не абибасах.
Да, это тоже не в его пользу сыграло. Шоумэн Трамп не сумел вовремя коней осадить.

А тут не цирк. И кони...
23.11.23 20:00
0 0

Да, это тоже не в его пользу сыграло. Шоумэн Трамп не сумел вовремя коней осадить.А тут не цирк. И кони...
Короче, если бы Трамп был не Трамп, то он до сих пор в 1600 сидел бы. Если бы его изначально избрали, конечно.
23.11.23 20:06
0 0

Хотя бы то, что ковид, как и предсказывали, стал, как сифилис у Жванецкого* - мельче, но шире. Если бы сейчас до сих пор гуляла альфа или дельта, всё было бы сильно иначе.
А с чего тут будет Альфа гулять? Альфа сошла на нет к началу вакцинаций эн масс, как с самого начала (!!!) и утверждали.

Это с любым вирусом подобная ботва происходит. Вирусу нужен живой хост. Если вирус хоста убивает, то он с хостом и вымрет. Поэтому натуральный прогресс вируса - регресс, с каждой новой мутацией он становится слабее, но более заразным.

Поэтому в прививкой от ковида было так же как и с сезонными прививками от гриппа - использовали штамм прошлого сезона и как итог - 40% хоть какой-то эффективности.

У того же полио иная совершенно структора, поэтому именно к полио (а не к гриппу и не к ковиду) и применимы тезисы, использовавшиеся пропагандой. Типа стадного иммунитета и т.д.
23.11.23 20:09
0 0

Короче, если бы Трамп был не Трамп, то он до сих пор в 1600 сидел бы. Если бы его изначально избрали, конечно.
Таки да и да 😄))
23.11.23 20:12
0 0

А, он у тебя из тех, кто прививки с аутизмом путает?
Тем не менее, увеличение случаев аутизма в тысячи раз (!!!) по сравнению с 50 лет назад тогда об"яснить больше нечем. Если верить тем, кто этот вопрос изучал (я - не изучал) - прививки это единственный об"единяющий фактор. какие будут иные предложения?
23.11.23 20:16
0 0

Тем более что второй пункт как раз на 110% списан с его политических противников.
en.m.wikipedia.org
23.11.23 20:17
0 0

Тем не менее, увеличение случаев аутизма в тысячи раз (!!!) по сравнению с 50 лет назад тогда об"яснить больше нечем. Если верить тем, кто этот вопрос изучал (я - не изучал) - прививки это единственный об"единяющий фактор. какие будут иные предложения?
Чисто на поверхности - улучшение диагностики и расширение того, что подпадает под понятие аутизма. Но я тут тоже сварщик не настоящий.
23.11.23 20:30
0 0

Чисто на поверхности - улучшение диагностики и расширение того, что подпадает под понятие аутизма. Но я тут тоже сварщик не настоящий.
Ну вот и меня антиваксеры не убедили, но вопросы тем не менее остались.

Так, все. С праздником. Отдыхаем. У меня вызовы пошли. Самый богатый день на пожары 😒
23.11.23 20:36
0 0

Ну вот и меня антиваксеры не убедили, но вопросы тем не менее остались.Так, все. С праздником. Отдыхаем. У меня вызовы пошли. Самый богатый день на пожары 😒
Удачного.
23.11.23 20:48
0 0

Граждане его избравшие скорее всего будут вскорости разочарованны.

Нет примеров успешности подобных фриков.
22.11.23 21:04
0 0

читаю про Аргентину, но последняя фраза почему то про Украину которой не надо в ЕС.
22.11.23 19:52
6 0

Вы странно читаете. Там написано, что вступление Украины опасно для ЕС. У нас вековые традиции коррупции, которые даже серьезная война смогла переломить лишь ненадолго. Мы их очень даже можем плохому научить.
А вот Украине то в ЕС как раз надо, похоже что по другому систему не сломать.
22.11.23 22:06
2 5

Заразим вирусом коррупции немецких канцлеров.
22.11.23 22:30
1 2

А правда смогла? Каждый день почти кому-то да подозрения.
22.11.23 23:22
1 0

Я вообще считаю создание ЕС большой ошибкой. Чем быстрее все выйдут из ЕС тем будет лучше. Должны быть границы и контроль людей. А пока это также как жить в квартире без дверей, когда любой может войти, посрать в туалете, взять колбасу из холодильника, поссать на балконе и пойти в другую квартиру. Я бы в такой союз бы не стремился.
23.11.23 05:48
2 2

Ну идея то была прям мышкам стать ёжиком. Могучим как США, по образу и подобию.
23.11.23 06:27
1 0

"Заразим вирусом коррупции немецких канцлеров."
Шольц и эта австрийская баба - бывший министр - подстилка путина, смотрят на Вас с изумлением. Это тоже мы??
23.11.23 08:10
0 3

А правда смогла? Каждый день почти кому-то да подозрения.
А, то есть по вашему, если нет подозрений - то и нет коррупции? ))
23.11.23 11:04
0 0

По-вашему получается, раз сами не можем справиться со своим недугом, то давайте присоединимся к Европе и пусть она нас вылечит?
Да, по моему так. Если долго не справляешься сам - иди за помощью.
А по вашему как? Сколько по вашему нормально "самому учиться"? 50 лет? 200 лет?
23.11.23 11:05
0 0

Грубо говоря, если на складе нет мышеловок, это никак не говорит о наличии там мышей. А вот если есть и регулярно срабатывают, это говорит.
23.11.23 11:58
0 0

Должны быть границы и контроль людей.
При чем тут ЕС? Контроль людей - это Шенген.
23.11.23 12:16
1 0

У нас вековые традиции коррупции, которые даже серьезная война смогла переломить лишь ненадолго. Мы их очень даже можем плохому научить.
Румыния уже здесь. Не обольщайтесь.
23.11.23 12:17
0 0

В Европе/мире куча своих проблем, с которыми она не справляется, а тут еще Овер 30 миллионов с которыми нянчится нужно, а они будут свое привычное болото распространять.
Напугали. Европа уже два года "нянчится" с ~10 млн украинских беженцев, большая часть из которых найдет способ здесь остаться насовсем Ко многим ещё приедут мужья, как только смогут выехать. Как раз те 20+ млн, которые всю войну прожили в Украине и планируют там жить и дальше, составят меньшую проблему, по крайней мере, в плане ценностей и способности к самоорганизации и решении своих проблем. Многие из них остались как раз потому, что уже разделяют европейские ценности и готовы за них бороться.

Украинцы сами должны решить как они хотят жить
Уже давно решили и за это право воюют уже десятый год. Мнение противников ЕС и НАТО (=совкодрочеров и потребителей рашистской пропаганды) никого в Украине уже не волнует.
23.11.23 12:29
1 1

А я смотрю, у вас всех тут дохрена свободного времени.
22.11.23 18:30
9 2

Мы успешные анархо-капиталисты.
22.11.23 18:41
2 9

А я смотрю, у вас всех тут дохрена свободного времени.
Я так понимаю у вас его мало. Это из за длинного рабочего дня или просто слишком много секса в вашей жизни?
22.11.23 19:12
2 9

Мы успешные анархо-капиталисты.
Если бы анархо-капитализм был реальностью, успешный капиталист Трамп уже бы отсидел в долговой яме несколько раз (раньше было лучше), а не банкротил свои компании без последствий для себя.
22.11.23 20:04
4 2

А я смотрю, у вас всех тут дохрена свободного времени.
Вечно занятых искали? Так это вам... на завод.

А я смотрю, у вас всех тут дохрена свободного времени.
Кстати очень интересное замечание. Тут есть товарищи, которые реально в каждой новости что-то пишут, будь то политика или тостер. Это вроде не тот ресурс, где за это должны платить. У людей ни семьи, ни работы, ни увлечений? Тут на сайт то не каждый день заходишь, не то, что комментировать.
23.11.23 07:28
1 0

Я так понимаю у вас его мало. Это из за длинного рабочего дня или просто слишком много секса в вашей жизни?
у меня времени дохрена. даже во время работы. но не настолько дохрена, чтобы тратить на изучение длиннючей статьи про аргентину, которая никак не влияет на мою жизнь, кроме того, что производит иного говядины, которая ко мне все равно не доезжает, а только загрязняет коровами атмосферу, выбрасывая СО2. Я пойду, что-нибудь продуктивное сделаю - в баблбрейкер шарики полопаю или сериальчик включу.
23.11.23 07:59
1 0

Мы успешные анархо-капиталисты.
это типа грабь награбленное, но только то, на что есть рыночный спрос?
23.11.23 07:59
1 0

это типа грабь награбленное, но только то, на что есть рыночный спрос?
Да, очень заметно, что тратить время на изучение длиннючих статей вы не привыкли. Да и коротких, похоже, тоже. 😄
23.11.23 11:08
0 1

Да, очень заметно, что тратить время на изучение длиннючих статей вы не привыкли. Да и коротких, похоже, тоже. 😄
если честно, то да)

Но иногда приходится писать, прям длиннющие. Если не удается делегировать полномочия)
23.11.23 11:16
1 0

только загрязняет коровами атмосферу, выбрасывая СО2.
Хуже. CH4.
23.11.23 12:20
0 0

У меня есть один маленький попг'авочка:

Если Трамп обращается к своим собеседникам и слушателям как к трёхлетним
Если Трамп обращается к своим собеседникам и слушателям как трёхлетний
Вот теперь всё ок.

(Да-да, обвиняйте меня в каком-то там трамповском синдроме, обвиняйте. Только убогих, типа Трампа и Кхрыса (мир праху) я пинал, пинаю и буду пинать при любом удобном случае.)

Насчёт Милея. Почитав первые заголовки и весьма поверхностные статейки (а также радушные поздравления от Трампа) по поводу его победы, я тоже попал под впечатление того, что это - похожие персонажи. Но они даже по социалке близко не стоят. Только по абортам пересекаются, но вроде как Милей не собирается их запрещать.

Мой главный затык касаемо него: не знаю, насколько принципы либертарианизма хороши для страны, 40% жителей которой находятся за чертой бедности.
22.11.23 18:05
4 6

Мой главный затык касаемо него: не знаю, насколько принципы либертарианизма хороши для страны, 40% жителей которой находятся за чертой бедности.
Интересно же, и почему они там оказались?
Возможно было бы лучше, если б последние 100 лет государство не так активно вмешивалось в перераспределение денег в пользу бедных, а стимулировало бы людей работать, а не сидеть на пособиях?

Мой главный затык - где он на все анонсируемое деньги возьмет. И на долларизацию (с валютой в стране очень туго), и на снижение налогов (обещано, что оно будет ДО того как разогнать госаппарат).
22.11.23 20:04
1 3

Интересно же, и почему они там оказались?
Не знаю. Но я верю, что в этих комментах найдётся эксперт по Аргентине, который всё знает и всё на пальцах покажет.

Возможно было бы лучше, если б последние 100 лет государство не так активно вмешивалось в перераспределение денег в пользу бедных, а стимулировало бы людей работать, а не сидеть на пособиях?
Возможно. Но у нас нет машины времени и на сегодняшний день мы имеем то, что имеем. И что теперь с ними сделать? Пустить в вольное плавание и пусть сдохнут, если не выплывут? Так они не сдохнут. Ну, некоторые может и сдохнут. Некоторые действительно работу найдут (я, кстати, так себе фанат вэлфера и считаю, что хотя бы один член семьи, живущей на дотации, должен пахать на пользу общества...мусор, к примеру, с дорог собирать). А остальные пойдут убивать и грабить. А в Аргентине и так с преступностью не так чтобы зашибись.
22.11.23 20:17
2 1

Мой главный затык касаемо него: не знаю, насколько принципы либертарианизма хороши для страны, 40% жителей которой находятся за чертой бедности.
Я так понимаю, тут многим кажется, что 40% "за чертой бедности" - это дохрена. Поэтому приведу статистику, чтобы было понятнее, о чем речь - data.worldbank.org . Итак, из данных Всемирного банка можно узнать, что с бедностью особенно успешно справились в Китае, где бедных нет. Ну может они данные кривые передают, уберем их из выборки. Посмотрим кто рапортует числа больше нуля. Например, в Беларуси бедных 4,8%, в Азербайджане - 6,0%, Казахстане - 5,2%, Россия со своими 12,1% несколько отстает от лидеров, но тоже неплохо. Всяко лучше 12,7% в Норвегии, 14,7% в Швейцарии и 20,4% в одной из самых нищих стран ЕС - Испании.
22.11.23 20:21
0 1

Не знаю. Но я верю, что в этих комментах найдётся эксперт по Аргентине, который всё знает и всё на пальцах покажет.
Вы считаете что в Аргентине как-то по особенному беднеют?

(я, кстати, так себе фанат вэлфера
А, ну значит мы с вами на одной стороне, "проститеобознался".
Тут же вопрос в том, что даже к самым безупречным принципам организации общества нельзя перейти мгновенно. Но важно направление. Если Милей удержится весь срок и хотя бы половину иждивенцев с пособий на работу пересадит - уже памятник заслужит.
22.11.23 20:27
0 0

Ну блин, всего лишь нужно уметь провести ту самую черту бедности в правильном месте. 😄
Если верить вашему сайту - в Украине вообще 1.6%, куда там той Швейцарии...
22.11.23 20:30
0 2

Ну блин, всего лишь нужно уметь провести ту самую черту бедности в правильном месте. 😄
ну да, кто бы мог подумать, что порог бедности - это весьма субъективный показатель. Который, взятый как процент непонятно чего в непонятно чем говорит примерно ни о чем.


Если верить вашему сайту - в Украине вообще 1.6%, куда там той Швейцарии...
Этот "мой" сайт - вполне себе официальный сайт данных Всемирного банка. Там сидят серьезные люди, которые на зарплатах от 200 тыс. долл. в год вот это вот все изучают.
22.11.23 20:40
0 0

официальный сайт данных Всемирного банка. Там сидят серьезные люди, которые на зарплатах от 200 тыс. долл. в год вот это вот все изучают.
Звучит как что-то не очень хорошее. А в реальности все наверное еще хуже, чем звучит. 😄
22.11.23 20:46
0 0

Вы считаете что в Аргентине как-то по особенному беднеют?
Я - нет. Но мало ли чего ещё я не знаю...

(Это, на самом деле, была шпилька в сторону Quartz, но мы с ним вроде как на одной волне, так что можно считать, что её не было.)

Помнится Зубаревич рассказала, как в Казахстане боролись с бедностью - уронили порог- бедных не стало
22.11.23 21:21
0 0

(Это, на самом деле, была шпилька в сторону Quartz, но мы с ним вроде как на одной волне, так что можно считать, что её не было.)
Та пусть будет, мне не жалко.
Понятно же, что я комментирую в рамках своей экспертизы, построенной на паре потраченных только что часов на чтение. Уж какая есть. Но и стесняться ее уровня тоже не вижу смысла. 😄
Для меня достаточно очевидно, что базовой причиной этой бедности были 90 лет экспериментов с неудачным социализмом. И мы знаем не одну такую страну, так что выборка даже близка к репрезентативности.
Посмотрим еще лет через 50 на ту же Испанию. Что-то нет у меня уверенности, что их эксперименты с социалистами будут успешнее...
22.11.23 21:32
0 1

Только так и можно...
22.11.23 23:24
0 0

Только так и можно...
А. Ну, смотри, чтоб тебя так однажды не погнали. В стае это бывает.(ц)
23.11.23 03:12
0 0

А. Ну, смотри, чтоб тебя так однажды не погнали. В стае это бывает.(ц)
Я уже много лет наблюдаю стаи слева и справа. По сравнению со стаями слева, правые стаи - мимими и дружба фрондшафт. Ни одна правая стая ни разу против "своих" не развернулась с такой силой, как это например сделали левые против ревностных феминисток Роулинг и Навратиловой, поставивших вопрос об уместности нахождения биологических мужчин в женском спорте.
23.11.23 17:34
0 0

Я уже много лет наблюдаю стаи слева и справа. По сравнению со стаями слева, правые стаи - мимими и дружба фрондшафт. Ни одна правая стая ни разу против "своих" не развернулась с такой силой, как это например сделали левые против ревностных феминисток Роулинг и Навратиловой, поставивших вопрос об уместности нахождения биологических мужчин в женском спорте.
Ну так это просто обьяснить. Правые - более взрослые, более уравновешенные. А у молодёжи гормон гуляет, энергию девать некуда. Ну и как я тебе уже раньше писал (раз уж у нас вроде как перемирие, на этот раз напишу помягче), не знаю, как у правых, а у левых вполне принято критиковать своих, если они на их взгляд порют херню.
23.11.23 18:52
0 0

не знаю, как у правых, а у левых вполне принято критиковать своих, если они на их взгляд порют херню.
Вот лично ты - думаешь Роулинг и Навратилова порят херню?

Правые своих топят только так, но более цивилизованно, без публичного лая и обсирания и отмены. Навскидку: Буш старший, которому не простили повышения налогов. Пеннсильванский губер, поднявший налоги на бензин. Трамп, опять таки, который вопреки обещаниям, не отменил обамакер, не посадил Хиллари, на осушил болото и т.д. И в то время когда левые занимаются совершенно позорными преследованиями политических оппонентов на уровне, на котором путин уже должен начать конспектировать, правые задают резонные вопросы. Например, если у Трампа это не получилось в первый раз, то с чего он решил, что получится - во второй. 😄

На грызню Шапиро и Оуэнс без попкорна смотреть не могу. 😄 Но опять таки, комментарии в поддржку что одного, что другой - вполне умеренные и в рамках.
23.11.23 19:19
0 0

Вот лично ты - думаешь Роулинг и Навратилова порят херню?
Я не знаю, что именно Роулинг говорила по поводу трансов в спорте (и говорила ли вообще), но считаю её высказывания (учитывая размер её платформы) по поводу "менструирущих людей" очень опасными для прав трансов ан масс. Её опасения по поводу насильников в туалетах не разделяю ни я, ни толпы социологов, публикации которых на эту тему я в свете срача, развернувшегося вокруг её твитов, я читал. И, увы, лично мне эта история высветила её в настолько неприглядном свете, что поттериану я воспринимать, как раньше, не могу. Не надо мерча на пару тысяч? Продам со скидкой по старой дружбе )))

По поводу трансов в спорте - это действительно проблема. Не готов ничего сказать по поводу конкретно высказываний Навратиловой - я просто за этим не следил и не слежу. Надеюсь, что у неё хватило такта высказаться не в стиле Роулинг.

Правые своих топят только так, но более цивилизованно, без публичного лая и обсирания и отмены.
Слово "отмена" меня очень веселит - на нём так много кто ездил за эти годы, что оно потеряло всякий смысл. С одной стороны, Каперника не берут ни в одну команду. А с другой - у Роулинг продажи растут только в путь. Но своих правые действительно топят более...изящно, что ли. Так говорю ж, возраст-с.

Пеннсильванский
Кстати, как тебе Феттерман с израильским флагом?
23.11.23 19:31
0 0

Её опасения по поводу насильников в туалетах не разделяю ни я, ни толпы социологов, публикации которых на эту тему я в свете срача, развернувшегося вокруг её твитов, я читал.
Ты читал только социологов, которые с ней не согласны? 😉

Или масс медиа другим просто слова не дает?

Кстати, как тебе Феттерман с израильским флагом?
Этот дебил в шортах и худи, до 50-то лет ни дня не проработавший нигде и вдруг "выигравший" у одного из лучших кардиохирургов страны - позор Пеннсильвании. Но исламофобы - республиканцы. Смотрите нне перепутайте 😄

А по поводу флага - жалею что у меня нет футболки с большой Звездой Давида. Я бы пару недель назад, пока тепло было, в ней с удовольствием по Филадельфии прогулялся бы.
23.11.23 19:57
0 0

Ты читал только социологов, которые с ней не согласны? 😉
Я читал тех, кто под руку попался. Например, о британских тюрьмах. Эти, кстати, единственные, заключения которых с ней хоть как-то пересекались, но тоже, емнип, не так, чтобы на этой почве строить политику.

Или масс медиа другим просто слова не дает?
Я масс-медию (любую) уже лет семь как стараюсь обходить по параболе. А после 24 февраля - так и подавно. Иногда срываюсь, когда какие-то ссылки надо привести, но когда речь идёт про исследования, стараюсь читать источники, а не вольный перепев Рабиновича. Благо ссылки на оригиналы даже CNN не разучились давать.
23.11.23 20:04
0 0

Очень интересно наблюдать, что будет дальше с Аргентиной. Милей наиболее близкий к моим взглядам руководитель и похоже единственный.
22.11.23 17:21
1 7

Бог с ним, с Милеем. Вроде, нормальный правоцентрист-профессор, что нынче редкость.
22.11.23 17:03
2 4

Прочел. Да, многа букаф, но оно того стоит, чтение полезное. Четт не очень я верю в австрийскую школу. Она создавалась в принципиально иных экономических и социальных условиях и не учитывает многие современные факторы, в особенности, лежащие в сфере субъективного. Но Милею желаю всяческой удачи, надеюсь, ему удастся найти правильный баланс и вытащить страну из болота, Аргентина того заслуживает.
msk
22.11.23 16:59
0 4

Какая разница, если его выбрал народ, а не как в других странах?
22.11.23 16:50
2 5

Пришлось наконец почитать о нем, чтоб составить мнение.
А то столько шума, что уже неприлично его не иметь. )
Ну что, кроме абортов, слишком высоких скачек по сцене, и, возможно, Фолклендских островов, мне он очень нравится.
Заодно узнал, что я похоже анархо-капиталист. Или минархист. Ну или что-то рядом.
Полезно провел время.
22.11.23 16:48
0 8

А, и отдельно для истории - огромный респект аргентинским избирателям. 55% за отмену субсидий на транспорт и энергию, пособий, бесплатной медицины, дотаций отдельных регионов и направлений бизнеса... Это мощно.
Пусть даже сам Милей протухнет и ничего не получится, но готовность населения пойти на такие шаги - впечатляет.
22.11.23 17:29
0 11

Вот вопрос медицины, разве что спорен. Ибо эта потребность не растет от доступности.
22.11.23 23:31
0 0

Отмена бесплатной медицины - так себе миция. Общество заинтересовано в том, чтобы самый последний тунеядец был кое-как здоров, а не разносил заразные болячки куда ни попадя.
23.11.23 03:13
0 1

Типа того, тем более, что не найдя денег лечить рак, можно сделать бомбу и совместить эвтаназию с политическим протестом.
23.11.23 04:19
0 1

А бесплатная медицина сейчас конечно же успешно лечит рак, правда? Особенно в странах уровня развития типа нынешней Аргентины.
Я не знаю какой у вас опыт использования бесплатной медицины, возможно успешный, даже могу позавидовать. Я последний раз общался с бесплатной медициной в 90-е. Если реально требовалось что-то серьезное (например, хирургия), то она фактически как-то переставала быть бесплатной. Иногда и дороже платной оказывалась. А я не люблю эти маскарады.
23.11.23 11:24
2 0

Общество заинтересовано в том, чтобы самый последний тунеядец был кое-как здоров, а не разносил заразные болячки куда ни попадя.
Общество заинтересовано в том, чтобы опасно заразный больной (как и любой опасный для общества человек) был надежно изолирован. А это звучит как функция скорее полиции, чем медицины.
Лечить же последнего тунеядца общество не заинтересовано ничуть. Если отдельные члены общества заинтересованы - они могут добровольно донатить на это в волонтерские организации соответствующего профиля. Я вот - не хочу за это платить. Я предпочитаю донатить на бездомных котиков. Потому что котик себе на лечение сам не заработает. А тунеядец - мог бы.
23.11.23 11:27
0 1

Лечит как может. Иногда платная хуже, кстати. Но важно, что возможность есть.
23.11.23 12:05
0 0

А бесплатная медицина сейчас конечно же успешно лечит рак, правда? Особенно в странах уровня развития типа нынешней Аргентины.Я не знаю какой у вас опыт использования бесплатной медицины, возможно успешный, даже могу позавидовать. Я последний раз общался с бесплатной медициной в 90-е. Если реально требовалось что-то серьезное (например, хирургия), то она фактически как-то переставала быть бесплатной. Иногда и дороже платной оказывалась. А я не люблю эти маскарады.
Так это не бесплатная медицина была, а херовая. Есть разница 😄
23.11.23 18:37
0 0

Общество заинтересовано в том, чтобы опасно заразный больной (как и любой опасный для общества человек) был надежно изолирован. А это звучит как функция скорее полиции, чем медицины.
Да, только это не находится в компетенции полиции, как и показала та же пандемия. Потому что полиция не может сделать ему лучше. Она может сделать только так, чтобы от него кому-то не стало хуже. Ну и если не загонять инфекционных больных в концлагерь, то на всех полиции не напасёшься.

Лечить же последнего тунеядца общество не заинтересовано ничуть. Если отдельные члены общества заинтересованы - они могут добровольно донатить на это в волонтерские организации соответствующего профиля. Я вот - не хочу за это платить. Я предпочитаю донатить на бездомных котиков. Потому что котик себе на лечение сам не заработает. А тунеядец - мог бы.
В Штатах огромное количество народа, даже не сидящего на жопе и вэлфере (да те же работники общепита), не пойдёт к врачу даже с явными симптомами болезни, потому что если вдруг окажется что-то серьёзное, то их разденут до третьего колена, потому что работодатель не предоставляет субсидированную страховку, а если предоставляет, то она стоит половину от того, что они зарабатывают. Как результат - они чихают, в прямом смысле, нам с тобой в кофе.

Я, есличо, тоже котиков люблю больше, чем людей. Но человеку, в отличии от котика (увы), государство гарантирует право на жизнь. Не шикарную (как бывший реципиент вэлфера в одном из самых либеральных штатов, Калифорнии - на подачки от штата особо не шиканёшь, что бы там правые ни говорили), но по возможности здоровую. Так что я против вэлфера в его нынешнем виде, но за государственные субсидии врачам и бесплатную медицину.
23.11.23 18:45
0 0

за государственные субсидии врачам и бесплатную медицину.
США - вторые в мире по расходам на здравоохранение на душу населения и 26-е по качеству здравоохранения. И при всем при том, медицина у нас не бесплатная. Нужно быть очень сильно наивным, чтобы ожидать от того, что бросив в это еще больше денег можно будет ожидать положительного результата (см. что я написал выше о левых и истории затыкания ими дыр чужими деньгами).

Правильно сформулированная проблема - уже половина решения. А проблема в том, что медобслуживание раз в 10 дороже чем в других развитых странах (но по качеству, как я уже написал - 26е, уступаем даже Сербии).

А вот что точно должно быть 100% субсидированным - это медицина для детей. Дети не виноваты в том, что у них может не быть страховки. Уже не говоря о том, что в массе своей это самая здоровая категория населения, с огромным отрывом.
23.11.23 19:28
0 0

США - вторые в мире по расходам на здравоохранение на душу населения и 26-е по качеству здравоохранения. И при всем при том, медицина у нас не бесплатная. Нужно быть очень сильно наивным, чтобы ожидать от того, что бросив в это еще больше денег можно будет ожидать положительного результата (см. что я написал выше о левых и истории затыкания ими дыр чужими деньгами).
Не, у нас вообще вся система прогнила насквозь, тут я спорить не стану. Я ж не про Штаты конкретно, а про абстрактное идеальное будущее.

Правильно сформулированная проблема - уже половина решения. А проблема в том, что медобслуживание раз в 10 дороже чем в других развитых странах (но по качеству, как я уже написал - 26е, уступаем даже Сербии).
А дороже оно, к примеру, потому что "система сбора опасных отходов" (коробка салфеток) может в больничной палате стоить 100 баксов.

А вот что точно должно быть 100% субсидированным - это медицина для детей. Дети не виноваты в том, что у них может не быть страховки. Уже не говоря о том, что в массе своей это самая здоровая категория населения, с огромным отрывом.
Стопроц.
23.11.23 19:40
0 0

Только не стоит его вслед за некоторыми СМИ называть либертарианцем. Сам он себя называет палеолибертарианцем, что довольно точно характеризует набор его пещерных взглядов: он против абортов, против ЛГБТ и идей феминизма. В общем, духовные скрепы у него те же самые, что и у Путина, и у Трампа.
Мне близки идеи либертарианства и интересно посмотреть, как он будет демонтировать такие государственные институты, как центробанк. Но вот эта его фундаменталистская повесточка в духе "дети, кухня, церковь" сильно отталкивает от него.
22.11.23 16:47
9 5

против ЛГБТ
Разве? Вроде прямо написано, что нет.
22.11.23 16:49
0 3

Ну вот, например:
www.theguardian.com
> Milei has accused the Peronist establishment of being “socialist” because they had legalised gay marriage and abortion

Может, наговаривают, конечно. Но есть ощущение, что он довольно гибко свои взгляды меняет, так что вчера одно говорил, а сегодня другое.
22.11.23 16:56
3 2

Ну я так глубоко не копал, чисто на обсуждаемую статью полагался.
"Он считает налоги грабежом, не возражает против свободной продажи наркотиков, однополых браков и смены пола, защищает право людей продавать свои органы за деньги."
22.11.23 17:16
0 2

Может, наговаривают, конечно.
Да что вы! Как можно! Гардиан, и наговаривает?! Возмутительно. Вы же видите рядом ссылку на его высказывание? Видите, да?

Он считает налоги грабежом
действительно "палео". США федеральный налог ввели еще в 1909 году, и даже Трамп не обещал налоги отменять; он их только снизил.
22.11.23 18:03
1 1

Никакой реалист не пообещает их отменять. Но это не мешает считать их грабежом. Особенно в современном размере.
22.11.23 18:36
0 4

Но это не мешает считать их грабежом.
Можно, конечно, мечтать, что ты успешный ковбой из конца 19 века. А можно проверить % современного наологооблажения в странах в top ten по большинству общепринятых параметров благосостояния (уровень демократии, свобода прессы, уровень коррупции, GDP на душу, здравоохранениe, образование и пр)
22.11.23 20:06
2 0

А можно проверить % современного наологооблажения в странах в top ten по большинству общепринятых параметров благосостояния (уровень демократии, свобода прессы, уровень коррупции, GDP на душу, здравоохранениe, образование и пр)
Ага, и заодно подумать, что из этого причина, а что следствие.

А можно проверить % современного наологооблажения в странах в top ten по большинству общепринятых параметров благосостояния (уровень демократии, свобода прессы, уровень коррупции, GDP на душу, здравоохранениe, образование и пр)
А заодно проверить сколько из этого % возвращается ТЕМ ЖЕ людям (кто платит этот 😖 в виде услуг и комфорта, а сколько уходит в чужой карман.
22.11.23 20:55
0 0

Одно дело быть против, другое дело - бороться на государственном уровне.
22.11.23 23:32
0 0

В принципе, часть стран может отменить налоги. Ресурсодобывающие, например. Или какая Панама с её каналом...
22.11.23 23:34
0 0

Ресурсодобывающие, например.
примеры ресурсодобовающих стран в топ 10 по параметрам, которые я упомянул. Кроме Норвегии.
22.11.23 23:51
0 0

Перонисты фактически вогнали страну в кому. Однако у меня сомнения что Милей это тот самый волшебник на голубом вертолёте, который сможет её оттуда вытянуть. Но посмотрим... Западные медиа говорят о его победе так, как если бы AfD победила в Германии, или Ле Пен во Франции. Однако европейские ультраправые движения в первую очередь связаны с иммиграцией, культурой и этнической принадлежностью. А Милея больше заботит экономика. Главный враг ультраправых в Европе - это США и глобалисты. Главный враг милейнистов в Аргентине - перонизм.
22.11.23 16:06
0 5

Главный враг ультраправых в Европе - это США
Точно?
22.11.23 18:17
0 1

Есть сомнения? Вроде это довольно очевидный факт, который даже они не оспаривают.
22.11.23 18:44
0 3

Интересно будет посмотреть.
22.11.23 16:05
0 0

Тут свой есть кадр, которого колбасит.

Пол-Захара Прилепин дал первое интервью после подрыва и рассказал Собчак про взятие Киева и что "русские - белые только по недоразумению". Пообещал "всё равно вас додушить".
22.11.23 15:52
2 4

а собчак у людей интервью брала хоть раз?

а собчак у людей интервью брала хоть раз?
Она же не Дудь 😉 не может себе этого позволить.

а собчак у людей интервью брала хоть раз?
Так для этого самой нужно быть человеком, а не этим вот. И я не про шутки насчёт "лошади", чисто морально.
22.11.23 17:40
0 5

Значит, Аргентина пока не будет вступать в БРИКС?
22.11.23 13:57
2 2

Видимо да. Некоторое время она теперь будет внимательно смотреть под ноги.

Да и в палестинохамас не вляпается.

Вы тут всерьёз уже заинтересовались, озаботились и стали знатоками в Аргентине, её проблемах и её президенте до такой степени, что высказываете на эти темы свои мнения? Причём до вчерашнего дня не то, что мнения об этом не было, а даже и мыслей.
Я не удивлён, вообще-то.
22.11.23 13:54
13 8

Скажите, а вот вы когда новое блюдо из неизвестного вам до того момента мяса пробуете, можете сразу сказать как вам оно на вкус, или сначала требуется сеанс связи с википедией?

Я знаю Аргентину. А точнее Николоса Отаменди который должен мне 70 евро, чертяка головастая.
22.11.23 14:19
1 2

Я знаю Аргентину. А точнее Николоса Отаменди который должен мне 70 евро, чертяка головастая.
- Что значит - видел ли я Иисуса? Да он до сих пор должен мне десять баксов!
- апостол Руфус, "Догма"
22.11.23 17:12
0 8

Переходи на японскую мраморную говядину. Забудь про аргентинских гаучо и т-бонес.
22.11.23 18:39
0 0

Такой хреновый защитник, что лучше бы он в нападении играл. Как ночью.
22.11.23 18:40
0 0

Так что теперь будет с аргентинскими стейками и кокаином?
22.11.23 13:51
0 1

За стейки не скажу, но кокаин в МИД РФ обещали поставлять в прежних объемах.
22.11.23 14:16
2 1

кокаином
по-моему кокаин колумбийский; Аргентина посредник (как Мексика для США).
22.11.23 14:46
0 2

На нижнем фото на Такера Карлсона похож
22.11.23 13:34
1 1

Как-то забавно этот Хавьер выглядит.
У него классическое лицо чиновника или диктатора из французских комедий.
22.11.23 13:32
0 12

диктатора из французских комедий.
у него все впереди!
22.11.23 14:17
1 1


Вот тут начиная с ~24й минуты человек объясняет с точки зрения изнутри Аргентины кто это такой.
22.11.23 13:29
0 0

Вы бы дисклаймер сразу написали.
Там Плющев, господа. Берёт интервью у очень компетентной журналистки, которая одна сарзу всё население планеты, потому что "никто не понимает как будет функционировать страна без центробанка". Те, кто умеет гуглить, в таком случае - не население планеты вообще.

На этом мадам не останавливается, и переходит уже к открытым издевательствам над логикой, заявляя что там, где основная ценность это частная собственность - там "у кого есть ружьё тот и победит".

Ж. Журналистика.

Вот тут начиная с ~24й минуты человек объясняет с точки зрения изнутри Аргентины кто это такой.
"Екатерина Базанова
про меня
журналист, блогер, гид в Буэнос-Айресе, хозяйка таксы
что такого сделал
В 27 лет бросила все, переехала жить из родной Москвы в Буэнос-Айрес, где ни разу до этого не была, и решила остаться здесь навсегда."

Это какая-то генетическая особенность русских, которые, когда куда-то переезжают, уверены, что лучше всех знают, что нужно местным...
22.11.23 18:01
2 5

ЖЖ. Женская журналистика.

Хорошие сапоги, надо брать.
At the same time, Milei has expressed support for Ukraine since the beginning of the full-scale invasion. He wore a Ukrainian flag pin in parliament in March 2022 and said, "Those of us who defend the ideas of freedom cannot tolerate or accept an invasion like Russia has done to Ukraine."

Milei also criticized the government of Argentina, characterizing its position towards the war as "weak" and saying that it is "complicit with the worst dictatorships in the land."
22.11.23 13:22
1 14

Нам бы их проблемы - "трамп/не трамп".
22.11.23 13:21
2 1

Читал я про этого парня. Насколько понял обычный правый популист. Ну и всегда бесили ребята которые считают своим правом решать делать женщинам аборты или нет.
Ну и обычный признак правого популизма как всегда на месте, этот парень вдруг заговорил о Фолклендских островах. Всё это очень банально..

Но это так, поболтать просто, дело конечно самих аргентинцев.
22.11.23 13:01
9 15

Читал я про этого парня. Насколько понял обычный правый популист. Ну и всегда бесили ребята которые считают своим правом решать делать женщинам аборты или нет.
То есть ты за трампа, который заявил что в случае избрания президентом он прежде всего сядет за стол переговоров с демократами для кодификации абортов?
22.11.23 15:17
3 0

Я за мораль, мой браза. Люди не имеют право указывать девушкам делать им аборты или нет. Я парень простой, скажет Дональд что не будет вмешиваться в этот процесс, похвалю, мне не сложно.
Любой политик который делает свою повестку на абортах в моих глазах становится мудаком. Ну или как минимум кандидатом в мудаки. А Трамп он или не Трамп, вообще пофиг.
22.11.23 15:22
0 17

Справедливо.
22.11.23 15:27
0 4

Скажите пожалуйста, а как ви относитесь к праву женщины утопить только что рожденного ребенка? Тоже наверное поддерживаете? В самом деле, какая разница, за день до рождения или через день.

А как насчет пристрелить прохожего? Ведь если бы его мамаша сделала аборт, то его не пришлось бы стрелять, так что нет проблемы, правда?
22.11.23 17:21
29 1

Скажите пожалуйста, а как ви относитесь к праву женщины утопить только что рожденного ребенка? Тоже наверное поддерживаете? В самом деле, какая разница, за день до рождения или через день.
Браза, да ты великий демагог который несправедливо не значится в штате телеканала "Спас"😉. Я то почти (но не полностью) без сарказма, мне печально когда люди не находят себя...

За день до рождения говорит 🙃. Ага, аборт это не за день до рождения, а за полчаса. Вот не учите матчасть и потом я виноват. Врачи говорят либо за 30 минут либо никогда!!!
22.11.23 17:25
1 14

В самом деле, какая разница, за день до рождения или через день.
Разница принципиальная.
Впрочем, никто аборты за день до рождения не делает, со своей демагогией можете двигаться в уже подсказанном вам направлении.
22.11.23 17:56
1 9

этот парень вдруг заговорил о Фолклендских островах
А можно детали? Потому что в статье пишут совсем другое.
"Милей ненавидит войну и любое насилие. Он публично заявляет, что не собирается возвращать Фолкленды силой, а собирается сделать Аргентину такой привлекательной страной, что их жители сами захотят к ней присоединиться."
ИМХО максимально правильный подход.
22.11.23 17:57
0 8

Можно, но я это нашел в греческих СМИ. Позже поищу в русскоязычных.

www.skai.gr

В общем он не обещает воевать за эти территории, но говорит что вернуть надо, ибо "он наш". Сам факт что он затрагивает эту тему показывает некий популизм.

Помню я славные времена когда президент России признавал границы соседнего государства, а главный ситх пропаганды накинулся на какую-то зрительницу за то что та предложила Крым вернуть. Я не к тому чтобы сравнивать, скорее всего аргентинский лидер не такой дурак чтобы войной на Британию идти. Но есть один неоспоримый факт. Популисты всегда звиздят. Хавьер Милей решил записать в свою повестку территориальный вопрос.
22.11.23 18:09
1 1

уже подсказанном вам направлении.
Не знаю как вы, а я послал его в Спас!
22.11.23 18:13
0 0

Хавьер Милей решил записать в свою повестку территориальный вопрос.
Насколько я понял (опять же, с точностью до доверия источникам), не он решил, а его доставали этим вопросом, как потенциально таким, что может лишить его популярности.
А так то любой ответ на вопрос журналистов можно посчитать "записанным в повестку". Вон Навальный в свою повестку записал вопрос сохранения Крыма росией, чай не бутерброд же. Верно?
22.11.23 18:41
2 2

Не знаю как вы, а я послал его в Спас!
С удовольствием придам ему ускорение в этом направлении.
22.11.23 18:41
2 0

Вон Навальный в свою повестку записал вопрос сохранения Крыма росией, чай не бутерброд же. Верно?
Мне кажется там есть некая разница. Навальный не мог, будущи российским политиком говорить о возвращении украденного Крыма. Но при этом он проговаривал о незаконной аннексии, и пытался как-то лавировать, и собственно получалось это у него и правда очень неуклюже и наивно в то время (типа идеи и честном референдуме с участием украинского правительства). Когда политик просто уклоняется от ответа это заметно, это читается между строк. Насколько я понял из того что накопал про Хавьера Милея, которого ещё позавчера я не знал, кажется этот парень действительно верит в аргентинскую принадлежность островов. Но спорить не готов, по испански не читаю, аргентинские реалии не знаю, в противники нового президента этой симпатичной но очень чужой и далёкой страны себя не записывал. Просто есть подозрения, по первым впечатлениям, что этот дядька самый обычный популист. Надеюсь окажусь неправ и Аргентина расцветёт во время его правления. Ну и что он забудет вообще слово "аборт".Будем посмотреть.
22.11.23 19:07
1 2

кажется этот парень действительно верит в аргентинскую принадлежность островов.
Я не вижу в этом факте ничего критически плохого.
Важно, что он не собирается за них воевать и вполне однозначно об этом говорит, в отличие от других политиков, которые еще и пытаются его потопить за такую "миролюбивую" политику. Там и так вроде иногда референдумы проходят, и он лишь собирается способствовать тому, чтоб результат на них был не 99% в пользу Британии как сейчас.
Так что было бы странно ставить ему в вину то, чем он отличается от других политиков в выгодную сторону.
Уж если и осуждать, то за аборты и чрезмерную (на мой взгляд) религиозность.
И то, в отношении абортов он тоже напирает на референдум, а не принуждение. Что только добавляет ему очков.
22.11.23 19:57
0 3

Не, аборт никогда не должен быть темой для референдума. Личная свобода не должна быть вопросом волеизъявления. Но в целом ок, посмотрим чё там будет.
22.11.23 20:09
1 6

никогда не должен быть темой для референдума
Звучит не очень свободно. ))
Даже, прямо скажем, звучит примерно как "правительство лучше знает как вам лучше".
И самое ироничное, что очень часто это правда, действительно лучше знает. Правда, редко делает...
22.11.23 20:19
0 2

Нет нет, если правительство вмешивается в личную жизнь, а аборты это есть как раз личная жизнь, то это всегда хреново. Даже если сначала они хотят сообразить референдум. Личные свободы нельзя выносить на референдум, это просто мерзко. Чтобы сосед голосовал можно ли девушке этажом выше делать аборт или нет. Не его это дело, совсем не его.
22.11.23 20:24
0 5

Ну то есть референдум про травку - норм? Это не личная свобода же, верно? Это можно и соседу доверить.
Я тут не сторонник полной свободы травки, и уж упаси господь не сторонник запрета абортов.
Я лишь сторонник того, что референдум всегда лучше, чем авторитарное решение одного человека. Или даже парламента.
Хотя, конечно, всестороннее неманипулятивное просвещение, а потом уже референдум - еще лучше.

PS кстати, чисто информационно. А если девушка выше этажом ребенка воспитывает до синяков и сломанных ребер - это уже дело соседа, или тоже еще нет?
22.11.23 20:40
2 0

Вы почему-то от темы аборта ушли в домашнее насилие. Зачем вы это сделали? Тут же все просто, общество не имеет право указывать делать аборт леди или нет. И обязано вмешаться если она ломает кому-то рёбра. Причём тут аборты вообще?
22.11.23 20:47
0 3

Очевидно же, при том, что все дело в проведении границы "личного".
Мы с вами ее проводим примерно одинаково.
Но другие люди имеют право провести ее по другому, они считают аборт - домашним насилием по отношению к не рожденному ребенку. И считают государство обязанным вмешаться. Отсюда и аналогия.
Для меня и вас это выглядит невежеством. Для них - наоборот. Больше похоже на философский вопрос, чем на научный. У меня нет математически строгого доказательства их неправоты. А у вас?
Мой подход в том, что если общество попытается принуждать меня жить по неприемлемым для меня нормам - я посчитаю правильным его покинуть. Если правительство (вопреки обществу) - я посчитаю правильным бороться. Отсюда и мой вывод, что референдум всегда лучше авторитарности.
22.11.23 21:03
2 2

Ну блин, для кого-то и в Украине одни нацисты ходят с салом в одной руке и "Майн Кампф" в другой, от которых надо срочно кого-то там освобождать. Если люди считают что вправе решать чужие судьбы я как правило просто посылаю их на хер. Даже если их много. Аборт это не принуждение кому-то к чему-либо. Заставлять же его не делать, принуждением называть можно вполне легко. Всё ну супер предельно просто. Девушка решает и никто другой. Все остальные этот свой референдум пусть засунут себе в дупло. Она сама разберётся.
22.11.23 21:08
0 3

Я могу добавить еще пару аргументов к вашим.
Но это все равно не станет математически строгим доказательством нашей правоты. 😄
Кстати, во многих приличных странах аборты очень сильно ограничены (по сроку беременности, по возрасту роженицы, и т д) и это считается абсолютно моральным и этичным, и практически не вызывает споров. Несмотря на то, что все наши аргументы про "девушка решает и никто другой" сохраняют свою силу в полной мере. Как же так получилось? Значит все-таки не только девушка (а иногда и родители, а иногда и врачи) и в целом это зависит от обстоятельств?
22.11.23 21:22
1 0

Разумеется есть сроки, по медицинским и этическим соображениям. Правда ребята из консервативной речки не говорят
о запрете аборта после такой-то недели, они впринципе решили для себя что аборт неприемлем. Но для себя если это пол беды, так они же хотят решить и для других, и это есть мрак. А родители это уже семейный круг, девушка разберётся с этим вопросом сама. Политики и их избиратели не имеют право встревать, в этом вся суть и только в этом.
22.11.23 21:34
1 1

Разумеется есть сроки, по медицинским и этическим соображениям.
Так в том то и дело, что этика у всех разная.
А еще этика имеет свойство меняться со временем. Когда-то и возразить родителям было неэтичным.
Каким принципом можно аргументировать, что наша этика лучше "их" этики? Это ж этика, а не математика. Этика вообще родственна понятию нормы. А в обществе сумасшедших здоровый - ненормален.
22.11.23 21:52
0 2

Это бессмысленный разговор, мой браза. Самая обычная этика это не сувать нос в чужие личные дела. Я тупо не знаю как могу доказать эту простую истину, это наверное впринципе невозможно. Человек который хочет прописать в закон полный запрет абортов, вмешиваясь в жизнь незнакомой женщины, есть как минимум кандидат в мудаки и нет силы в этой вселенной способной убедить меня в обратном. Далее вы уже цепляетесь за делали, а если поздняя беременность, а если потом она будет ему ребра ломать (это вообще было непонятно кстати, но хз, пускай будет), а если родители, а если для кого-то это неэтично. Могу ответить только по поводу последнего, пусть этот кто-то идёт на хер. Девушка, и только она, и никто кроме неё на этой планете и в этой галактике, должна решать делать ей аборт или нет, разумеется в сроки которые прописаны в законодательстве по научным соображениям. Ни один чёрт, даже если его зовут Хавьер Милей, не имеет право запретить этой девушке в принятии этого решения, потому что типа народ так проголосовал.

Это последнее что я пишу на эту тему, постарался максимально доходчиво, право я устал.
22.11.23 22:04
1 4

Самая обычная этика это не сувать нос в чужие личные дела. Я тупо не знаю как могу доказать эту простую истину, это наверное впринципе невозможно.
В рамках некоторых аксиом и допущений - доказать возможно.
Вот только невозможно сформулировать четко что такое эти "личные дела" так, чтоб с этим все (или хотя бы все высокоморальные и этичные) более или менее согласились. Поэтому и не работает эта обычная базовая этика. Или работает, но по разному.
Но вы правы, пора завязывать.
22.11.23 22:12
0 1

Скажите пожалуйста, а как ви относитесь к праву женщины утопить только что рожденного ребенка?
Это очень показательный передерг. Без передергов, походу, ничего не клеится, да?

Существует медицинский консенсус на предмет того, до какого периода можно разрешать аборты с этической точки зрения. Я это решать не возьмусь, оставив это на суд медиков. Не попов. Не политиков. А медиков.

А влезание в этот процесс попов (и вдохновляемых ими политиков) нарушает мои права, гарантированные первой поправкой - на свободу от навязывания мне чьей бы то ни было религии. Будь лидеры сторонников абортов чуть менее злобными мразями (которых интересует только держать свой электорат постоянно в напряжении от ожидания потери своих прав и как следствие - чтобы голосовали за них), они бы дремучих антиабортариев давно в суде размазали и закрыли бы вопрос, вместо размазывания соплей. Но их это не интересует, их интересует электорат в страхе держать.

А тех кто хочет руководствоваться библией в решении медицинских вопросов - убедительно попрошу при приступе аппендицита обращаться в церковь а не в больницу. Сделайте одолжение.
22.11.23 22:54
1 10

Прикол в том, что уничтожение плода, это вред здоровью матери, по законам РФ. И если она сама это сделает, никто её не осудит.
23.11.23 03:09
2 0

А сфига ли этические вопросы решают медики?
23.11.23 03:10
1 0

Как раз те, кто желает загнать других людей в средневековую "прекрасную какраньшию" будут активно пользоваться достижениями современной цивилизации вообще и медицины в частности. Никто из этих скотов- пролайферов, так активно упирающих на религию в вопросе абортов, не рожает каждый год по ребёнку, а значит- пользуются контрацепцией, тем самым забивая болт как на транслируемые ими истерики что набор клеток внутри женщины- это уже живой человек, так и на любимые ими религиозные догмы, которые прямо запрещают использование контрацепции, как препятствующей появлению новой жизни. Т.е. все пролайферы- лицемерные мрази-пи....болы, ибо сами не желают следовать мракобесным религиозным требованиям, которые предъявляют другим.
23.11.23 05:30
0 6

В подавляющем боль-ве стран мира запрещена чисто добровольная эвтаназия. И самоубийц почему-то полиция пытается отговорить прыгать. Даже специальные специалисты есть для этого дела.
А казалось бы - чел. же сам хочет, и никому не мешает при этом.
Странно, правда?
23.11.23 09:54
1 1

Там был парень который чуть выше сравнил аборт с удалением плода за сутки до и сутки после его собственно рождения. Его я послал на Спас. Пожалуй вас, который сравнил аборт с суицидом, я пошлю туда же. Странно, правда?😉
23.11.23 10:17
1 1

В подавляющем боль-ве стран мира запрещена чисто добровольная эвтаназия.
И это есть плохо, и это уже меняется.

И самоубийц почему-то полиция пытается отговорить прыгать.
Заметьте, ОТГОВОРИТЬ. А не запретить. И это правильно.
Вот и с абортами, и с эвтаназией - отговаривайте, а не запрещайте.
23.11.23 10:59
0 2

Т.е. все пролайферы- лицемерные мрази-пи....болы, ибо сами не желают следовать мракобесным религиозным требованиям, которые предъявляют другим.
Совершенно с вами согласен.

Еще один аспект: аборты хотят запретить, но пособия (читай - на детей, которых женщине не потянуть финансово) - тоже хотят прикрыть.

По их мнению, запрет на аборты приведет к тому, что женщины не будут заниматься сексом, а если и будут, то только с мужчинами, горящими желанием иметь и обеспечивать ребенка. Это похлеще фантазии о том, что если запретить законопослушным гражданам иметь оружие - то убийства прекратятся и насилие сразу сойдет на нет 😄
23.11.23 15:52
0 0

А сфига ли этические вопросы решают медики?
Потому что они максимально компетентны в комбинации медицинских и этических вопросов, окружающих аборты. Пожалуйста, предложите альтернативу, кто может быть компетентнее медиков в этом вопросе. Политики? Священники? Не смешите.
23.11.23 16:00
0 0

В подавляющем боль-ве стран мира запрещена чисто добровольная эвтаназия.
Это ultimate тирания. Когда человеку даже умереть не дадут на своих условиях
23.11.23 16:04
0 0

Потому что они максимально компетентны в комбинации медицинских и этических вопросов, окружающих аборты.
Тезис, что медики компетентны в этических аспектах, достаточно спорный. В том, какие последствия для женщины будет иметь аборт, медики должны быть компетентны.
23.11.23 17:00
0 0

Тезис, что медики компетентны в этических аспектах, достаточно спорный.
С этим я не спорю. Я спрашиваю, кто может быть суммарно компетентнее медиков в этом вопросе, если уж кому-то это решать помимо женщины?
23.11.23 17:23
0 0

почему Милей не Трамп.
Ждем статьи "почему Трамп не Трамп".
22.11.23 12:45
3 5

отечественного производителя он хочет защищать одним единственным образом: избавив его от гнетущего надзора государства
В бизнесе хватает компаний, в которых воровство главбуха отрицательно сказывается на финансовых показателях. Но если приглашённый для выправления ситуации сторонний управляющий объявит, что корень зла в бухгалтерском учёте как таковом и надо бы его слегка подупразднить, мне это покажется не очень здоровой затеей в любом случае.

Будущее, впрочем, покажет. Ну, а насчёт того, что за дело берётся аж целый профессор... У нас в Украине тоже один был. Теперь он вот в России. Жизнь, она такая.
22.11.23 12:36
12 6

если приглашённый для выправления ситуации сторонний управляющий объявит, что корень зла в бухгалтерском учёте как таковом и надо бы его слегка подупразднить
Если в компании бухгалтерский учет поставлен так, что для покупки коробки скрепок нужно писать пять служебных записок, то он будет совершенно прав.
22.11.23 14:28
0 5

То есть ситуация без всякого надзора, когда кто угодно сможет взять на складе какое угодно количество скрепок, вам кажется более эффективной бизнес-моделью в долгосрочной перспективе? Ну ок. Надежде Константиновне привет передавайте.
22.11.23 15:05
5 0

Бухгалтерский учёт не может диктовать сколько служебных записок нужно писать для коробки скрепок.
Задача бух. учёта показать экономическое состояние предприятия.
С точки зрения бух. учёта может быть как простой, так и сложной операцией. Вы не поверите, но она может быть сложнее, чем купить пару КамАЗов цемента.
Потому что там есть масса вариантов, нал безнал по счёту, по авансовому отчёту и т.д.
Скрепки, кстати ещё нужно потом и списать.
Но количество служебных записок никак не связано с учётом.
Учёт требует первичные документы. А служебные записки - это исключительно прерогатива организации документооборота на предприятии.
22.11.23 15:08
0 3

Ну, а насчёт того, что за дело берётся аж целый профессор... У нас в Украине тоже один был.
Нет, у нас был целый проффесор. Надо понимать разницу!
22.11.23 15:37
0 6

Нет, у нас был целый проффесор.
И не просто целый, а дважды несудимый.
AE
22.11.23 16:02
0 2

То есть ситуация без всякого надзора, когда кто угодно сможет взять на складе какое угодно количество скрепок, вам кажется более эффективной бизнес-моделью в долгосрочной перспективе?
Если основная цель, ради которой ваши сотрудники приходят на работу - это воровать скрепки, никакая постановка учета не спасет ваш бизнес ни в долгосрочной перспективе, ни даже в среднесрочной.
22.11.23 17:10
0 7

А карандаши? Если воровать карандаши?

smena-online.ru
22.11.23 19:27
0 0

То есть ситуация без всякого надзора, когда кто угодно сможет взять на складе какое угодно количество скрепок, вам кажется более эффективной бизнес-моделью в долгосрочной перспективе?
Именно так. Подобная модель была реализована на заводе, где я раньше работал. Кладовщики следили только за выкладкой и необходимым наличием, каждый заходил свободно и брал сколько, сколько считал нужным, без всякого контроля.
То же самое с водой в бутылках - бери сколько хочешь.
Выносить за проходную любую мелочь строжайше запрещено. Проверяют далеко не всех и далеко не всегда, но если охрана ловит на проходной с даже с полупустой бутылкой воды - это последняя смена на заводе.
Причем наскладировать хоть воды, хоть 'личных' инструментов, хоть всех видов саморезов по одному килограмму каждого вида в своем шкафчике - без проблем.
22.11.23 20:40
0 2

Отлично, а теперь вспоминаем, что наши весёлые игры в аналогии мы начинали, прогнозируя действия фигуранта на посту руководителя государства. Вот это вот всё
наскладировать хоть воды, хоть 'личных' инструментов, хоть всех видов саморезов по одному килограмму каждого вида в своем шкафчике
в общегосударственном масштабе - представили?
23.11.23 00:14
4 0

в общегосударственном масштабе - представили?
Это еще Ленин-Сталин-Хрущов представили. И назвали коммунизьмом. В отдельно взятой стране.

"Социализм — это учет. Если вы хотите взять на учет каждый кусок железа и ткани, то это и будет социализм."
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 35
РЕЧЬ НА ЗАСЕДАНИИ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ СОВМЕСТНО С ФРОНТОВЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ
4 (17) НОЯБРЯ 1917 г.
23.11.23 12:41
0 0

"Социализм — это учет.
Именно так. "Каждому - по труду".
И тогда коммунизм, как его следующая стадия - это "каждому - по потребностям" , социализм минус учет и, конечно, "плюс электрификация всей страны"(с) те же ВИЛы.
24.11.23 05:48
0 0

Профессиональный экономист - и президент? Неожиданно.
22.11.23 12:36
0 10

Всяко лучше чем "рыцарь плаща и кинжала" в президентах.

Профессиональный экономист - и президент?
Ну. Понаделают честных выборов, вот и получается непойми что. Бардак один.

Ага, а где-то в президентах юристы ходят. Очень, очень умные ребята.

Он профессиональный профессор. Это другое. Например, профессор литературы не обязательно будет хорошим писателем. Хотя редкие примеры есть.

Вы же про Джорджа Буша-старшего?

"41-й президент США (1989—1993 гг.), 43-й вице-президент США при Рональде Рейгане (1981—1989 гг.), конгрессмен, дипломат, директор Центральной разведки"
22.11.23 14:11
0 0

К тому моменту когда он стал директором ЦРУ, у него в биографии было - от лётчика ВМС до представительства в ООН и управления корпорацией.
У того, о ком Slavva, даже сами "плащ и кинжал" весьма сомнительного качества, а вне их - вообще только работа чемоданоносцем.

Он профессиональный профессор.
Нмже пишут про его опыт. Он, вроде как, и руками в эту самую экономику умеет.

Его соперником был министр экономики. Так что президент-экономист им был гарантирован.

Я писал не опустившись в глубины форума. Но опыт практической работы у двадцатьлетпроработавшего профессором все равно мал. Консультант, да, много. А реальным экономистом - практически ноль.

И завклубом! Что намного важнее для понимания всего этого.

И завклубом!
Хоть не цирком...
22.11.23 21:05
0 0

Автор недолюбливает левых, а это уже плюс.
22.11.23 12:31
9 17

Это не удивительно, потому что Милей — профессор. И не просто профессор, а профессор экономики
Вдобавок, он не просто преподаватель-профессор-теоретик, а человек, имеющий неплохой практический бекграунд:

— Милей получил степень экономики в университете Бельграно, а также две степени магистра в Instituto de Desarrollo Económico y Social и университете Торкуато ди Телла.

— Более двадцати лет Милей был профессором макроэкономики, экономики роста и микроэкономики.

— Он специалист по экономическому росту и преподавал несколько экономических предметов в университетах Аргентины и за рубежом. Написал более пятидесяти научных работ.

- Работал главным экономистом Maxima AFJP (частной пенсионной компании), главным экономистом Estudio Broda (финансово-консультационной компании) и правительственным консультантом в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров.

— Он также был старшим экономистом в HSBC Аргентина и частной компании Corporación América, где в течение пятнадцати лет занимал должность главного экономиста и финансового советника.

— Входил в группу экономической политики Международной торговой палаты (советник G20) и Всемирный экономический форум.

И напоследок: Милей является ярым антикоммунистом и жестким противником сотрудничества с Китаем, Россией и Бразилией. Поддерживает Украину.
22.11.23 12:27
0 27

Всё это круто, но в Аргентине - действительно бардак и уже не первый год. И каким бы крутым экомистом и хорошим человеком не был бы Милей - аргентинская трясина может поглотить его. Так что, посмотрим.
22.11.23 13:08
0 6

аргентинская трясина может поглотить его.
Факт, политика меняет всех. Будем посмотреть.
22.11.23 13:52
0 3

Sounds pretty sane.
23.11.23 05:53
0 1

захватывающий пересказ нескольких статей педивикии! браво!
22.11.23 12:24
11 3

Трампо уже негодуэ?

захватывающий пересказ нескольких статей педивикии! браво!
А почему бы и нет? Историческая романистика, например, банально пересказывает известные всем события. Но таки захватывающе 😄
22.11.23 15:14
0 2

Очнись, ты уже в 2023-м году. Это когда я 20 лет назад (страшно печатать) бакалавриат оканчивал за ссылку в реферате на Вики можно было сотню минусов в карму и на полтора балла ниже заработать, а сегодня это просто консолидатор первоначальных источников. И довольно неплохой.
22.11.23 18:23
0 5

Очнись, ты уже в 2023-м году.
Какой 2023? У человека до сих пор сдохший десять лет назад лурк с его "педивикией" актуален. Даже странно, что коммент не на падонкафском. 😄
22.11.23 18:49
0 4

Какой 2023? У человека до сих пор сдохший десять лет назад лурк с его "педивикией" актуален. Даже странно, что коммент не на падонкафском. 😄
И правда, чойта я.

Зач0т! Аффтар, пеши истчо!
22.11.23 20:21
0 3

Какой 2023? У человека до сих пор сдохший десять лет назад лурк с его "педивикией" актуален. Даже странно, что коммент не на падонкафском. 😄
Лурка и через десять лет будет неиллюзиорно доставлять.
23.11.23 01:05
1 2

"До неё это сделали Эквадор в 2000 году и Сальвадор в 2004. Обе — вполне успешно: переход на доллары покончил там с гиперинфляцией и не привёл ни к каким серьёзным негативным последствиям."

Прикольно
22.11.23 12:22
0 3

Но требует жёсткого (сравнительно) контроля бюджета. Что чревато демонстрациями гос-служащих, возможно факельными...
22.11.23 16:13
0 0

переход на доллары США
на 10 лет с 2009 по 2019 гг. осуществляла также Зимбабве, тоже для стабилизации экономики и обуздания дикой гиперинфляции, когда люди за крупными покупками ходили с тележками вместо кошельков, после чего вернулась снова к своей национальной валюте.
Этот радикальный шаг позволил стабилизировать финансовую ситуацию и оживить коллапсирующую экономику. Вскоре возобновился рост ВВП, который в определенный момент превзошел показатель в 10%. Цены стабилизировались и уровень жизни начал расти. Но предсказуемо возникли новые проблемы.
Во-первых, отсутствие контроля над эмиссией выбивает у властей самый действенный рычаг управления собственной экономикой — что в полной мере познали совсем недавно многие члены еврозоны. Невозможно отрегулировать курс таким образом, чтобы обеспечить осмысленность инвестиций в производство и другие отрасли хозяйства. Соседи Зимбабве — ЮАР, Ботсвана, Замбия — могут девальвировать валюту в случае кризиса и тем самым поддержать собственных экспортеров. В нашем случае проблема обострилась из-за сильного даже по мировым меркам доллара США в последнее десятилетие. Сложилась фантастическая ситуация: несмотря на то что Зимбабве — страна очень бедная и, соответственно, располагающая дешевой рабочей силой (по африканским меркам еще и довольно квалифицированной, так как власти колонии Южная Родезия оставили новому руководству в наследство одну из лучших на континенте систем образования), выпускать товары в многократно более зажиточной ЮАР оказалось выгоднее.
Из первой проблемы вытекала и вторая
Долларизация замедляла экономику, в результате чего формировался хронический торговый дефицит. А это в свою очередь замедляло приток валюты в страну и еще сильнее сдавливало ее экономику. Правительство же Мугабе не делало практически ничего, чтобы развить хотя бы сырьевой сектор в богатой полезными ископаемыми стране в достаточной мере. Неурядицы подстегнуло общее падение цен на сырьевые ресурсы после кризиса 2014 года.
Накопление экономических проблем привело к перевороту 2017 года, после которого бессменному лидеру страны на протяжении почти 40 лет Роберту Мугабе пришлось уйти на пенсию. Новый лидер Эммерсон Мнангагва столкнулся с теми же трудностями и пошел на ряд реформ — в частности, в страну начали возвращаться белые фермеры. Тем не менее результаты в целом пока не впечатляют. Экономический рост в прошлом году составил всего 2,7% при росте населения в 2,5% — то есть показатель на душу практически не изменился.
В начале 2019 года на фоне курса экономических реформ государство анонсировало возрождение национальной валюты
"и все заверте..."
23.11.23 06:05
0 1

аргентина манит негра
22.11.23 12:19
4 3

Ну и единственная выдержка из этого лонгрида - чисто для затравки - почему Милей не Трамп.
Слишком долгое объяснение. Вот короче.
22.11.23 12:06
15 1

Интересно на этот же график через 2-3 месяца поглядеть. 😄

Да их сейчас весь мир будет под микроскопом рассматривать. Причём большая часть будет искать хоть что-то плохое. Нас ждёт просто масса увлекательных статей на тему почему плюс - это минус. Особенно, на русском и в фокслайс.

Я лично здесь вижу, что индексы пошли вниз перед выборами (т.к. была неизвестность), а сейчас отскочили на предыдущие уровни. Причем, если посмотреть шире - то этот индекс постоянно рос с июня 2022 года (еще когда был предыдущий президент). Наверное, знатоки аргентинской экономики лучше расскажут в чем дело. Причем, пока - это просто свидетельство того, что рынки поверили в нового президента, но это ведь только начало. По инстинктивной реакции рынков судить, что Милей хороший или плохой - ну такое...

Нас ждёт просто масса увлекательных статей на тему почему плюс - это минус.
Я лично здесь вижу, что индексы пошли вниз перед выборами (т.к. была неизвестность), а сейчас отскочили на предыдущие уровни.
О. Уже началось )))))))

перед выборами
"Отскок" на уровень начала сентября - это отскок на уровень 22 октября (дата первого тура). Смотрите эти и другие увлекательные новости на нашем канале "Хорошо бы чтобы плохо".
т.к. была неизвестность
А сейчас - известность, и они пошли вверх. "Dodge this" (c) Trinity
Причем, если посмотреть шире - то этот индекс постоянно рос с июня 2022 года
И удивительным образом это как раз тогда, когда наступила "известность" (тоже (С) ) про действующего на тот момент президента - он объявил что не будет выдвигаться.

По инстинктивной реакции рынков судить
Если результат эксперимента опровергает теорию - очевидно что некорректен именно эксперимент.

Наверное, знатоки аргентинской экономики лучше расскажут в чем дело.
Не прямо сразу, а в процессе президенства.
22.11.23 13:22
0 0

Наверное, знатоки аргентинской экономики лучше расскажут в чем дело.
Да без проблем! Совершенно случайно у нас тут целое сообщество знатоков экономики, причем именно аргентинской.
22.11.23 14:26
0 10

Совершенно случайно у нас тут целое сообщество знатоков экономики, причем именно аргентинской.
Но без взвода белоснежных д'Артаньянов веселье было бы не полным.

(скромно)
Некоторые даже знают смысл слова "аргентум".
22.11.23 22:06
0 1

Я лично здесь вижу, что индексы пошли вниз перед выборами (т.к. была неизвестность), а сейчас отскочили на предыдущие уровни.
Ну пока (через 3 дня после выборов) все выглядит именно так.
23.11.23 07:08
0 1

По инстинктивной реакции рынков судить, что Милей хороший или плохой - ну такое...
Тем более судить об этом через пару дней после выборов
Пока можно только делать осторожные предположения, например, что из двух мудаков выбрали меньшего мудака

Вы бы сказали что это за график, и, очень желательно, где вы его нашли.
23.11.23 12:48
0 2

График индекса Global X MSCI Argentina ETF
Выставляете горизонт в 5 дней (на данный момент) и получаете примерно такой же график
https://finance.yahoo.com/quote/argt/
23.11.23 17:24
0 1

Некоторые даже знают смысл слова "аргентум".
А другие - слова "кокаинум"!
24.11.23 00:49
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 443
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6