Адрес для входа в РФ: exler.world
Как снимает Sigma DP2 Merrill
07.05.2015 09:04
8733
Комментарии (74)
Наконец-то поснимал в хороших условиях. При этом выяснилось, что с батареей ситуация все-таки вполне терпимая: не знаю, почему в первый раз была такая лажа (может, аккумулятор все-таки был разряжен), но домашние тесты на родном аккумуляторе (просто щелкать постоянно в RAW с фокусировкой) дали 272 кадра, а уже чисто практический текст (брекеты по 3 кадра) дал 165 кадров в RAW. Нормально, жить можно.
С экспозицией промахивается нередко, поэтому почти обязательно снимать брекетами (они тут только по 3 кадра), со сдвигом экспозиции от минуса до плюса. Я сначала ставил 1 стоп, потом поменял на 0,7. Но еще не определился, что лучше.
Вот серия тестовых кадров (солнце, природа), снятые в RAW, сохраненные в TIFF в их собственном софте, потом эти TIFF были обработаны и переведены в JPEG с разрешением 2560х1707 в Lightroom.
Обязательно кликайте по фотографиям, чтобы увеличить - там, конечно, надо смотреть полноформаты, но и разрешение 2560 показывает, что умеет эта камера.
Да, она жутко тормозная (как и ее софт), косячит с ББ и экспозицией, но когда от нее добиваешься приличного кадра - четкость и резкость просто поражают. Смотрите сами. (Щелкнуть по фото, обязательно щелкнуть! После этого не забыть сказать: "Опа"!)
Upd: Вот полноразмер в TIFF последнего кадра. (Просмотр не будет работать, там надо нажать "Скачать".)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А я вот тут что-то вспомнил... а куда делась та супер-камера, которая обещала нам несколько лет назад записывать 3D-снимки так, что их потом можно смотреть, изменяя "точку зрения" (а-ля голограмма) ? Забыл название. Там ещё какие-то наукообразные доводы приводились, что, дескать, так сделать просто, дайте только денег. И где вот это вот всё? Никто не знает?
Александр Амелькин:
А я вот тут что-то вспомнил... а куда делась та супер-камера, которая обещала нам несколько лет назад записывать 3D-снимки так, что их потом можно смотреть, изменяя "точку зрения" (а-ля голограмма) ? Забыл название. Там ещё какие-то наукообразные доводы приводились, что, дескать, так сделать просто, дайте только денег. И где вот это вот всё? Никто не знает?
А я вот тут что-то вспомнил... а куда делась та супер-камера, которая обещала нам несколько лет назад записывать 3D-снимки так, что их потом можно смотреть, изменяя "точку зрения" (а-ля голограмма) ? Забыл название. Там ещё какие-то наукообразные доводы приводились, что, дескать, так сделать просто, дайте только денег. И где вот это вот всё? Никто не знает?
Пока только выпустили версию камеры, на снимках которой можно менять фокус.
что у байера и у фовеона пиксели принципиально разные?
Вот нарезка с двух кадров, сигмы с пляжа, и олимпуса 40мп в мрачную погоду:
https://img-fotki.yandex.ru/get/4614/316784924.0/0_11bc51_3ad505b4_orig
Да пиксели в фавеона класные! Но! Во первых пиксель он и в африке пиксель, и разницы тут сильной я не вижу, квадратик определенного цвета, что там что тут, куда важнее чтобы пиксели не имели краевых эффектов, но они есть везде, даже в сигме, все дело в их выраженности, и тут сигма конечно впереди, но это в идеальных условиях исо до 400, и тд. И быстродействие ой как важно. После соньки Z я купил LG3s?мама дорогая, 12 секунд до включения! после открытия передней крышки чехла... и это с идентичными характеристиками... А про разницу А6000 с NEX5n я промолчу. А это все важно в работе. Хотя на картинку с сигмы можна любоватся и любоватся... Кстати зума у них нету никакого? Так на каждый день.
vitaliy stavash: Во первых пиксель он и в африке пиксель, и разницы тут сильной я не вижу, квадратик определенного цвета
Я не знаю, как еще можно объяснить, что у фовеона пиксели получаются путем измерения реальной картинки, а у байера путем научного угадывания на базе очень неполной информации.
Конечно, я могу еще раз написать слово демозаикинг, но по вашим предыдущим комментам понимаю, что всё мимо.
vitaliy stavash : Бред " куда важнее чтобы пиксели не имели краевых эфектов" - перед "чтобы" пропущена запятая, "эффекты" пишутся с двумя "ф"....
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.
s.kot:
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.
DP1 отличается от DP1M как "Москвич"от "Волги".
DP1Q уже на иномарку потянет, не Мерседес, но вполне приличная камера. Только, матрица там, скажем, оставляющая много вопросов.
s.kot:
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.
Формально сделала - выпустила Quattro. Но там, говорят, матрица хуже. Хотя слегка поправили многие проблемы.
А вообще ситуация простая: Sigma как собака на сене. Сама ничего нормального выпустить не может и другим не дает.
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?
exlerit:
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?
DP1, DP2 и DP3 - это просто разные фиксы. DP3 мне точно не подходит, портреты на этот фотоаппарат снимать смысла нет.
exlerit:
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?
Поновее есть целая линейка Кваттро, от DP0Q до DP3Q, она конечно не хуже, но и не лучше и сильно дороже.
Вот в тиф рельно класная картинка, особенно для пиксельдрочеров, (я кстати из таких) но смысла с такими то мучениями...
В а7II Должна появится функция смещения датчика 4 кадра и вуаля! 100мп!
https://farm9.staticflickr.com/8780/17123880790_1600871f03_o_d.jpg
Сигма нервно курит в сторонке! Кстати эта функция уже есть у Олимпуса.
А о А7r2 я лучше промолчу. 59 мп как никак. Умножаем на ... и получаем больше 100мп.
Но ... Это все на уровне слухов пока. А Сигма вот она! И пиксели просто замечательные! Но 100исо.. 100исо Карл...
В а7II Должна появится функция смещения датчика 4 кадра и вуаля! 100мп!
https://farm9.staticflickr.com/8780/17123880790_1600871f03_o_d.jpg
Сигма нервно курит в сторонке! Кстати эта функция уже есть у Олимпуса.
А о А7r2 я лучше промолчу. 59 мп как никак. Умножаем на ... и получаем больше 100мп.
Но ... Это все на уровне слухов пока. А Сигма вот она! И пиксели просто замечательные! Но 100исо.. 100исо Карл...
[QUOTE]vitaliy stavash: В а7II Должна появится функция смещения датчика 4 кадра и вуаля! 100мп! ]farm9.staticflickr.com
Пытаюсь понять, а чо там вуаля? То, что резкость на глаза навели? А остальное увели в БОКЭ? Ну так вроде совсем не фокус.
Пытаюсь понять, а чо там вуаля? То, что резкость на глаза навели? А остальное увели в БОКЭ? Ну так вроде совсем не фокус.
vitaliy stavash: Сигма нервно курит в сторонке! Кстати эта функция уже есть у Олимпуса.
Вы только не забывайте, что таким образом получите 100 байеровских мегапикселей а не нормальных. Про демозаикинг ничего говорить не буду, но он не от хорошей жизни.
Не знаю, что должна символизировать фотография по вашей ссылке, но технически она достаточно хреновая.
УрааА! Наконец-то Alex стал фотки в 2К выкладывать! Будет хоть что обоями на tab S поставить!
А фотки классные, спасибо!
А фотки классные, спасибо!
Alex Exler : А какая версия прошивки у вас установлена?
Ну а для полного космического sigmaоргазма думаю нужна эта www.dkamera.de
sanacorp : хороша, но это Кваттра. Меррилл почетче будет
У меня фото в полный рост по клику загружаются не полностью.
mmx:
У меня фото в полный рост по клику загружаются не полностью.
У меня фото в полный рост по клику загружаются не полностью.
Видать канал такой - отваливается по таймауту.
Что и требовалось доказать. Камера для вдохновения. Понравилась?
vvivanov:
Что и требовалось доказать. Камера для вдохновения. Понравилась?
Что и требовалось доказать. Камера для вдохновения. Понравилась?
Да, очень прикольная.
Алекс, чисто практически, многим, вместо снимать брекетами, гораздо удобнее вывести гистограмму на экран, а кнопками вправо-влево делать компенсацию когда нужно.
perepelkin:
Алекс, чисто практически, многим, вместо снимать брекетами, гораздо удобнее вывести гистограмму на экран, а кнопками вправо-влево делать компенсацию когда нужно.
Алекс, чисто практически, многим, вместо снимать брекетами, гораздо удобнее вывести гистограмму на экран, а кнопками вправо-влево делать компенсацию когда нужно.
А она гистограмму разве умеет? Тогда да, лучше так, спасибо.
Красота. Другое и не скажешь. Видимо надо брать.
Плохо снимает. На последней картинке на пляже даже не каждую песчинку различишь.
SnowLeo: Плохо снимает. На последней картинке на пляже даже не каждую песчинку различишь.
Зато на этой картинке вроде в правом углу сиськи у девушки топлесс 😁
SnowLeo:
Плохо снимает. На последней картинке на пляже даже не каждую песчинку различишь.
Плохо снимает. На последней картинке на пляже даже не каждую песчинку различишь.
Факт! Недоработочка у них!
Вообще, интересно смотреть увеличинные детали кадра на сигме и какой-нибудь зеркалке - до такой степени, когда уже идет размытие - разница между матрицами очень нагладная.
А на кактусе написано "ЛЮСЯ"!
yura_a: А на кактусе написано "ЛЮСЯ"!
Это можно заметитть только на "Сигме"!
Ну, вот, наконец-то! А то когда Вы сравнивали внутрикамерные JPEG, которые реально отвратного качества, я прямо занервничал 😄 Потому как качество этих JPEG ужасное. А вот из TIFF в JPEG - тут уж да, картинка звенит! У меня аккумулятора хватает примерно на 70 фотографий. Так что второй всегда под рукой. С тем, что камера тормозная, я в общем, смирился. Картинки природы - отличные. Но вот детская нежная кожа в тенях - какие-то бесконечно грязно-зеленые пятна. Как с этим бороться - непонятно...
xdrt:
Картинки природы - отличные. Но вот детская нежная кожа в тенях - какие-то бесконечно грязно-зеленые пятна. Как с этим бороться - непонятно...
Картинки природы - отличные. Но вот детская нежная кожа в тенях - какие-то бесконечно грязно-зеленые пятна. Как с этим бороться - непонятно...
Эксподиском, или серой крышкой на объектив.
xdrt: У меня аккумулятора хватает примерно на 70 фотографий.
Это в режиме одиночной съемки? Я просто снимаю брекетами по три, поэтому реально-то получается 50-60 кадров 😉
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
galri:
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Это ощущение называется "перешарп".
Алекс, а можно последнюю, например, полностью выложить на DB тоже, чтобы загрузить и посмотреть на своем компе? Браузеры все-таки портят картинки сжатием.
galri:
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Да, да, главная претензия - ваша девочка слишком чисто поёт, что нам теперь, весь хор из-за нее распускать?
galri:
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Надо просто подобрать сжатие картинки под размер монитора. Тогда и появится теплая ламповость.
Здесь больше демонстрация возможностей, чем попытка вызвать бабочек в животе 😄
galri: Присутствует что-то механическое, компьютерное.
Деревья на задних планах выглядят нарисованными.
Короче, не хватает ламповой теплоты 😄
Море, камни, выглядят отлично. Растительность на ближних планах аналогично.
