Адрес для входа в РФ: exler.world
Испанские реалии
Henry R.C., detenido por la agresión de Montjuïc / Cedida
Вчера в испанских соцсетях завирусилось видео, как какой-то мужик безо всякого видимого повода ударил годовалого ребенка, сидевшего в коляске (я выкладывал это в своем ТГ).
Оказалось, что это произошло в Барселоне на Монжуике. Нападавший - 31-летний эквадорец Henry R.C., уголовник-рецидивист, который неоднократно сидел в тюрьме. В этот день на Монжуике он разгулялся вовсю - сначала напал на двух мужчин, причем одного из них с ножевыми ранениями отправили в больницу, а потом ударил годовалого ребенка.
Полиция, получив ориентировку, быстро прочесала этот район и обнаружила этого скота где-то в 100 метрах от места нападения на ребенка. Он был арестован, сегодня предстанет перед судом.
Но тут главный вопрос - что с ним будет дальше. Полицейские, с которыми поговорили журналисты издания El Caso, сказали, что даже если его снова и посадят, то очень ненадолго, а скорее всего, ублюдка просто отпустят на свободу, как часто бывает в подобных случаях, спасибо замечательным испанским законам и замечательным испанским судьям (это говорят сами полицейские).
Цитирую дословно из заметки:
Социальное давление, вызванное вирусным распространением шокирующего видео, по мнению источников, участвующих в расследовании, может изменить исход этой истории. Однако из-за преступлений, за которые он был арестован, травм и угроз, сложно предположить, что его отправят обратно в тюрьму и что его на некоторое время изолируют. Как бы то ни было, полицейские, работающие в районе Монжуика, уже ожидают худшего. Это жестокий и неуравновешенный человек, который, если вернется, будет продолжать создавать проблемы. Но такова повседневная жизнь полицейских, которым все больше надоедает снисхдительность судей, прокуроров и политиков по отношению к этому типу антиобщественного поведения.
P.S. Многие, посмотревшие ролик, возмущаются тем, что отец ребенка ничего не сделал с нападавшим. Но им в ответ совершенно резонно замечают, что если бы этот человек (оказалось, что эта семья из Франции) этому скоту что-нибудь сделал - например, сломал челюсть, - то вот он бы уж точно конкретно сел в тюрьму. Прецеденты были. Да-да, это современные испанские (да и не только испанские) реалии. Криминальное отребье чувствует полную вседозволенность, а допропорядочные члены общества, за счет огромных налогов с которых оплачивается содержание всех этих мигрантов, подавляющее большинство из которых являются преступниками, будут отправлены в тюрьму, если они попытаются себя защитить. Такие дела.
P.P.S. В наших краях несколько лет назад был случай: марокканец безо всякого повода напал с топором на пенсионера, прогуливающегося вдоль моря. Нанес мужчине серьезные раны, чуть не убил. Как вы думаете, что сделали с марокканцем? Все правильно, его даже и не посадили. Продолжает там гулять по городку, в местных группах об этом писали.
В Якутии умерла в больнице 12-летняя девочка, которую накануне бродячие собаки порвали среди бела дня.
За несколько месяцев до этого жители обращались к администрации, писали жалобы на своры, разгуливающие по улицам.
Безрезультатно. Ноль реакции.
После нападения на девочку в местных соцсетях появились призывы решить проблему самостоятельно, на что полицейские с готовностью отозвались, напомнив гражданам, что убийство бродячей собаки - это до трех лет тюрьмы.
ГуманизЬм.
Не то же, что эти ужасные квадроберы.
Просто уже достаточно долгое время наблюдаю подобные настроения в Европе которые активно поддерживаются в сети (ВСЕ мигранты такие и растакие) и думаю что когда (если) дойдет до точки кипения то не будут там пинцетом выбирать кто добропорядочный мигрант, а кто преступник.
или
Большинство мигрантов - преступники
Помимо роста преступности среди мигрантов и их потомков, привнесения чуждых религий и менталитетов, выросло новое поколение собственно граждан страны - потомков мигрантов, которые так же хотят не работать и жить на пособие или криминалом, как и их отцы. Надежды на мультикультурализм и мягкую ассимиляцию давно рухнули.
И их уже никуда не вышлешь - они полноправные граждане.
Но это не вариант для нынешних левых властей Швеции и ряда других европейских стран.
Такой поднимется "вой на болотах..."
en.wikipedia.org
Полностью избавиться от полиции -и убийств совсем не будет.
Без сарказма, знаю, что копов - особенно в США благодаря своеобразной накачке и распространенности оружия - порой весьма сильно заносит и они теряют берега.
Порой извиниться и показать, что погорячились полезно для снижения напряжения.
Однако в жизнь по правилам коммун хиппи - без нормальных полиции и судов - я совершенно не верю. Эксперименты и прецеденты были.
Например, если взять за точку отсчета для Defund Police год 2019, то в NYC количество убийств в 2020 выросло с 319 до 468, и потом уменьшалось каждый год при том-же уровне финансирования (количестве копов).
Посмотри на таблицу
Далее, Defund Police не сказался на количестве полицейских при той же точке отсчета, количество запланированных полицейских даже увеличилось на целых 8 человек ( что как-бы подтверждает мои наблюдения в Денвере 😉 ).
Ну а дальше вообще мистика получается - с 2021 количество полицейских остается неизменным ( плюс-минус 50 чел) а количество убийств падает.
нет конечно, чем меньше полиции, тем меньше преступлений - это закономерность.
Полностью избавиться от полиции -и убийств совсем не будет.
В New York дефанднули полицию, так на следуйщий год было убито на 100 с лишним человек больше
(~440 vs 310 годом ранее)
Молодцы
Насколько я помню из лекций почти 30-тилетней давности, всё правосудие континентальной Европы выросло из романо-германской системы права, которая базируется на довольно чётких принципах.
Как можно "отпустить" человека совершившего преступление при столь явных доказательствах - тоже не понимаю.
З.Ы. Если бы папа малыша сломал этому гондону челюсть - я думаю полиция его бы просто "не нашла".
ребенка ударил, что делать с такими?
- А может, не нужно было их в страну пускать?
- Аа...... А что, так можно было?
Занавес
А еще более правильное: нет визы? Предупредительный выстрел в колено, контрольный в лоб. Просрочилась виза, а страну не покинул - ошейник или браслет, выдаваемый всем гостям, бу-бу-бу-бух!
Если у человека есть паспорт, страна, выдавшая этот документ, не может его "не принять". Втолкнул в самолёт / пароход пинками, на месте прибытия вытолкнул, снял наручники, швырнув в объятия пограничников. Всё, вопрос закрыт.
Проблема с теми, кто "потерял документы". как только они осознают, что придется вечно сидеть в лагере беженецев за колючей проволокой на хлебе и воде, документы найдутся мгновенно. И в консульство, в которое ему якобы опасно заходить, за справкой побежит только в путь. И бабло на консульские услуги тут же найдётся, а то даже и на обратный билет.
Еще арабские страны Залива - богатые, но без рабочей визы никакой чужак - мигрант там находиться не может, любое нарушение пребывания - лишение визы и высылка.
Безопасные и спокойные страны - как для своих граждан, так и для трудовых мигрантов, которых порой в разы больше, чем местных жителей.
Есть вполне себе богатые и вполне себе демократические страны, в которые отчего-то не приплывают лодки с сотнями нищих и потенциально опасных чужаков.
Потому что ОНИ УМЕЮТ СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ.
А не распахивать ворота настежь.
А трупы закапывать.
И лодки чудесным образом закончатся.
Вы словно не в СССР росли, право слово.
Детский сад, трусы на лямках.
.
Так, может, пособия и льготы давать только тем, кто приезжает в страну на законных основаниях? А остальных нахер, а?
"Вижу в руках предметы, похожие на оружие" и "Они хотят на нас напасть" все ещё работает.
Включая огонь на поражение нарушителя после выстрела-предупреждения по курсу и отказа покинуть терводы.
Вы словно не в СССР росли, право слово.
Детский сад, трусы на лямках.
Работы тоже нет.
У меня приятель живёт в Черногории, сбежал от могилизации из России. Он работает на удаленке в зарубежной компании. Тем и живёт. Так там можно устроится.
А вот всякие темненькие беженцы туда не приезжают. Бо халявы нет. В итоге Черногория одна из самых спокойных и безопасных стран Европы.
Так, может, пособия и льготы давать только тем, кто приезжает в страну на законных основаниях? А остальных нахер, а?
- никаких справок не выдают
- никаких беженцев обратно не принимают
Если вообще ничего не делать, появится опасность уничтожения СВОЕГО государства и угроза нормальной жизни СВОЕГО населения.
С хрена ли жертвовать собой ради чужаков? В чем смысл?
А всё остальное - пустые словеса и натягивание сов на глобусы (то есть стаканчиков на демонстрантов).
"Любая демократия только тогда стоит хотя бы чего-то, когда способна защищать саму себя."
Не разворачиваются - топить.
После пары-тройки таких похорон эти лодки исчезнут как класс.
По примеру богатейших стран Персидского залива, куда никакие лодки с нищими мигрантами не плывут.
"Вижу в руках предметы, похожие на оружие" и "Они хотят на нас напасть" все ещё работает.
что мешает их просто РАЗВЕРНУТЬ обратно в море?
вы понимаете Борнео, что все ваши "простые решения" в реалнии оказываются пустым звуком? жизнь не укладывается в параграфы должностных инструкций. примите как данность, что жизнь намного богаче, чем устав строевой службы. Иначе жизнь вас поставит перед фактом, что вы вдруг неожиданно для себя окажетесь немножечко фашистом, нацистом, расистом, гомофобом, ксенофобом, черносотенцем, погромщиком и про вас будут снимать фильмы сначала "Триумф воли" а потом - "Обыкновенный фашизм".
Вот допустим Беларусь. на границе с Польшей задерживают "сирийского туриста" из Бангладеша. белорусский налогоплательщик будет оплачивать билет на самолет до Бангладеша этому "туристу"?
> Вот, пример с этим эквадорцем. Что, если его все-таки отпустят
Вот, пример с этим эквадорцем. Что, если его все-таки не отпустят, а выдворят из страны?
Главная проблема как раз в этом. Есть законы. Есть те, кто их соблюдает, и те, кто на них плюют. В нормальном вменяемом обществе, люди, соблюдающие законы должны иметь преимущество над теми, кто их нарушает. Иначе, в чем смысл? Если соблюдение законов ничего не даёт, зачем их соблюдать? А если нарушители не несут ответственности и это превращается в тенденцию, сколько просуществует такое государство? Соблюдение законов это база. Почему нарушители должны иметь преимущества в сравнении с законопослушными людьми?
Вот, пример с этим эквадорцем. Что, если его все-таки отпустят, и он кого-то убьет, или его убьют? Кто в этом будет виноват, разве не власть, которая довела до такого? А если законы не соблюдаются, и появятся линчеватели, кто будет виноват? Примеров в истории масса.
Любо закон превыше всего, либо общество идёт вразнос.
Ну, и если на все плевать, не надо удивляться, что обыватели,которым все надоело, голосуют за ультраправых. Будем ждать, пока где-то не победит новый Гитлер и не начнет строить концлагеря под радостное улюлюканье толпы? А все идёт либо к этому, либо к внутренним потрясениям. То, что было в Англии недавно, это цветочки. Если ничего не изменить, ягодки будут налитыми кровью.
немедленно высылать
.
Проблема не в мигрантах. Проблема в том, что правила миграции дебильные, да и те часто не соблюдаются.
в Англии, за 1 (!) день только
More than 900 migrants arrive in small boats in a day
Как что, всех пускать, давать жилье, пособие, медицину,
стимулировать people trafficking
И всем платить за это своими налогами
- Аа...... А что, так можно было?
Этого эквадорца отправили в психушку на освидетельствование. Потом, возможно, он предстанет перед судом и его отпустят до вынесения приговора. Но если вынесут решение о недееспособности, он избежит наказания. Любопытно, что он вышел из тюрьмы, где сидел за нападение, всего месяц назад.
Местные жители в ужасе, но... Правда, в соцсетях появились заявления от нескольких человек, которые заявляют, что готовы разобраться с этим Генри, если его отпустят. Но всерьёз это, или просто чьи-то понты, неизвестно.
А в целом, это проблема во всем мире, что делать с такими психами. Тюрьма их не исправит, быстрого лечения тоже нет, поддерживающая терапия, работа с психологом и т.п. - это очень дорого, нет таких денег у государств, да и добропорядочные жители будут возмущаться, "почему это на придурков тратят столько денег?". Вот они и ходят и варятся в собственном соку. Если никого не убил - то уже вроде и не очень опасен. В общем, хреновая ситуация.
AFD в Германии - вторая по популярности партия в Германии.
Партия свободы в Австрии выигрывает выборы.
Правые победили на выборах в Нидерландах.
Правые победили на выборах в Италии.
Виктор Орбан, глава правой партии Венгрии Фидес и премьер-министр Венгрии, требует новых европейских законов об ограничении миграции и его подчиненные грозят выдавать иммигрантам-искателям убежища билеты на поездку в Брюссель.
Партия свободы в Австрии выигрывает выборы.
Правые победили на выборах в Нидерландах.
Правые победили на выборах в Италии.
Партия Орбана провела в парламенте Венгрии закон против ЛГБТ-пропаганды, отчасти похожий на аналогичный закон, принятый ранее в России. Оба закона получили протесты со стороны международных правозащитных групп и организаций Евросоюза, как нарушающие права ЛГБТ-сообщества.
Вот подробно
А что касается "проживаю не в России", у реальных комментаторов всегда можно найти отсылки к месту проживания. И только платные или бесплатные пропагандисты стабильно постят анонимный набор ссылок из интернета.
Но разве не может пострадавший гражданин вчинить ублюдку охрененный гражданский иск за возмещение всех ущербов?
Если тот не может выплатить стоимость иска из-за отсутствия средств или имущества для конфискации, то отправляется на принудительные работы с удержанием жалования в пользу пострадавших - на срок до полного погашения иска.
Особенно полезно будет направление на такие работы безработных рецидивистов-мигрантов, в каменоломни какие-нибудь, это существенно сократит их количество на улицах и число чужих рук в карманах честных испанцев.
Уверен, что если хорошо поискать, такой закон наверняка остался от каудильо.
Тип преступления "ударить ребенка по голове" не смотрел, сорри.
seach term european+union+crime+rate+citizens+vs+immigrants
first hit on "my" left-wing google:
link.springer.com
According to the results (OSA Tables 2 and 3), immigration is not signifcant in
any of the robbery models. This result may not be surprising. Many studies fnd no
relationship between immigration and violent crimes, and robbery involves physical force or the threat of force. In contrast, with the full sample, a 1% increase in
the per capita immigration rate increases per capita burglaries by 0.07% (p<0.1).
More notably, while no signifcant relationship exists in the low immigration subgroup, a 1% increase in immigration in the high immigration subgroup increases per
capita burglaries by 0.27% (p<0.01).
А сколько мигрантов в Испании?
2021 5,440,148 11.5%
2022 5,542,932 11.7%
2023 6,089,620 12.7%
en.wikipedia.org
Так что если бы и был "эффект," то +0.7%...+2.7%. Такое вот засилье мигрантской преступности в Испании. Но продолжайте голосовать за ультра-правых -- придут, порядок наведут. Правда, неожиданно окажется, что в этом порядке русским мигрантам в Испании нет места, но это уже детали.
И чего? Из привиденных данных можно посчитать нас сколько "per capita burglaries" среди иммигрантов выше/ниже? Сколько получается?
Не следует ли из этого, что среди иммигрантов "per capita burglaries" выше на 27%. Это не сигнификант?
А мифы про ужасных сирийцев только на фейсбучных пабликах печатают.
леваки своей тупостью и "толерантностью" толкают людей голосовать за правых,
неужели не понятно это..
capita burglaries by 0.27% (p<0.01)."
Математика не для слабонервых.
Не следует ли из этого, что среди иммигрантов "per capita burglaries" выше на 27%. Это не сигнификант?
наверняка предпочитает жить в белых районах подальше от нелегалов
Нелегалов хорошо любить на расстоянии
Если в той же Испании полицейские уверены, что мигранта практически сразу же отпустят, то и арестовывать его её будут. Почитайте множество историй про те же грабежи и кражи в Барселоне, которые практически всегда совершают мигранты, а полиция при подаче заявы прямо говорят, что это бессмысленно.
Это и есть та самая выученая беспомощность и привычка надеяться на государство-няньку. А потом это все проэцируется на внешнюю политику когда весь мир одного уепка утихомирить не в состоянии. А промежуточная стадия (дада наше любимое) те самые ковидные явно абсурдные ограничения и законы. Хотели абсурда, треша и ВСЕ доверить государству - нате, нравится? А будет еще веселее, ведь отморозки всего мира видят безнаказанность
Ты сам это видишь ежедневно, но да, психологически это тяжело принять.
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!
Надежда только на врагов. Или западный мир еще не окончательно погиб. И реальная угроза поможет встряхнуться. Или процесс уже необратим. Но тогда это просто укладывается в рамки исторической закономерности.
pikabu.ru
vk.com
и часто тут Алекс пишет истории про нападения преступников-мигрантов на местных, и что преступника часто отпускают после этого, а если начать защищаться, то можно загреметь в тюрьму
К примеру, сталинская конституция, принятая в 1936 году, на тот момент была самой прогрессивной в мире. Вот только существовала она только на бумаге.
Законы могут быть замечательными. Вот только если суды и власть действуют не по законам, а по понятиям, толку в этих законах?
Вон, полицаи в Испании жалуются, что суды и власти толерантны к преступности, отчего работа полиции превращается в фарс. Так что дело не в писаных законах...
Ты гражданин и законопослушный. Тебя надо гнобить.
Это закон.
Там преступник бы сел в тюрьму, а потом был бы выслан из страны с пожизненным запретом на возвращение.
И это вполне разумное наказание. Потому то мигранты в ОАЭ практически не совершают преступлений, а сама страна одна из самых безопасных в мире. Что, конечно, не исключает преступности, она есть везде. Тем не менее.
Есть ряд других стран, где жить очень безопасно именно обычным законопослушным гражданам.
К сожалению, именно Западная Европа от этого уровня безопасности все дальше.
Они не граждане, и получить гражданство шанс практически нулевой. То есть, въехать туда законно туда можно вполне, и каждый год туда попадает много людей. Они хорошо зарабатывают, однако там нет никаких пособий. Мигранты это рабочая сила, армия и полиция тоже состоят из мигрантов (за исключением командного состава). При этом малейшее нарушение, и человека высылают без права вернуться.
С другой стороны, незаконно нельзя въехать. А если кто-то прорваться,то его никто не возьмёт на работу. И никаких социальных подачек. Нет смысла.
Кстати, не уверен, что в Техасе его бы выслали на родину после отбытия срока.
Но скорее всего демократия вот так потихоньку совсем стагнирует, догниет и власть в Европе окажется у пришлых дикарей, и они превратят всё в помойку и бандитскую пустошь
Хайнлайн "Кукловоды"
Понятно, почему конспирологические версии столь популярны. Ведь логика в таких процессах отсутствует. Как будто западный мир решил покончить самоубийством. Это нелепо, а значит, это заговор.
Ну, или некая естественная энтропия при гибели цивилизации. Когда люди делают безумные вещи потому что... просто безумны. Логика при этом идёт в задницу. Возможно, что век демократии просто закономерно должен сменится веком тирании, и потом по новой. Всё циклично?
Россия сейчас это фактически мафиозное государство. Сама власть это мафия, а бандиты и всякие отморозки это социально близкие. За умышленное убийство дают срок часто меньший, чем за антивоенный пикет. А участники преступной войны вообще часто творят любой беспредел практически безнаказанно.
В Испании преступники, особенно мигранты, часто даже за насильственные, не говоря уж о имущественных преступлениях, не несут практически никакой ответственности. Зато честного обычного человека могут посадить практически за все что угодно. Вплоть за "похотливый взгляд". Или сопротивление при грабеже или нападении.
Конечно, разница пока есть. Но разница не принципиальная. И там, и там, интересы преступников в приоритете.
И если с Россией все ясно, то Испания это какая-то загадка. Это какой-то социальный эксперимент? Выведение беспомощного народа, неспособного защитить себя и свою семью?
Это ведь не только в Испании сейчас. Там просто все совсем уж печально. Но, похоже, другие страны Западной Европы идут тем же путем.
Вообще, в НОРМАЛЬНОМ государстве алгоритм должен быть таким.
На первом месте, интересы законопослушных граждан этого государства. Человек имеет гражданство, соблюдает законы и правила, платит налоги. Его защита государством первоочередна.
На втором месте, интересы законопослушных чужаков - туристов, приезжих, мигрантов. Люди оказались в чужой стране, не нарушают законов и правил. Естественно, их интересы защищены, хоть и не в такой мере, как граждан. Но почти так же.
А вот интересы преступников уже потом. Причём, если преступник гражданин, его права более приоритетны, нежели у преступника-негражданина.
В этом есть логика. За это здравый смысл.
Так почему в Испании и ряде других стран наоборот? Почему, честный порядочный человек оказывается беззащитен, а преступник, часто чужак, может творить самую дикую дичь безнаказанно?
И почему граждане это терпят? Почему выбирают власть, которые это позволяет и насаждает?
Подозреваю, что в Испании ровно так же. Нет в законах ни слова про мигрантов и их особые права. Обсуждаются ведь не законы, а их применение. Ну примерно как ПДД в разных странах одинаковые, а ситуация на дорогах разная.
Вообще, в НОРМАЛЬНОМ государстве алгоритм должен быть таким.
На первом месте, интересы законопослушных граждан этого государства. Человек имеет гражданство, соблюдает законы и правила, платит налоги. Его защита государством первоочередна.
На втором месте, интересы законопослушных чужаков - туристов, приезжих, мигрантов. Люди оказались в чужой стране, не нарушают законов и правил. Естественно, их интересы защищены, хоть и не в такой мере, как граждан. Но почти так же.
А вот интересы преступников уже потом. Причём, если преступник гражданин, его права более приоритетны, нежели у преступника-негражданина.
Причем везде, вне зависимости от правоты/левизны властей и демократии/автократии/диктатуры строя и пр.
И это всё, на мой взгляд, совершенно логично.
Преступником быть выгоднее? Особенно, мигрантом?
Зачем тогда соблюдать законы?
То есть, чем именно для испанского (и не только) правосудия первый случай отличается от второго?
Там вот ниже рассуждают про леваков, дефицит шконок и прочее, как мне кажется, нерелевантное.
Эта вседозволенность допускается только в отношении эмигрантов, а испанским гражданам так не забалуешь?
То есть, с одной стороны маргинал, который из тюрем не вылезает. С ним все ясно.
С другой, обыватель, который живёт по правилам.
Представим, что обыватель ВДРУГ начнёт себя защищать сам. Без государства, без властей, без чиновников. Это же угроза! Сегодня он от бандитов защищается сам, а завтра откажется выполнять безумные законы. Бунт! Обыватель обязан быть терпилой. Иначе скрепы демократии под угрозой. Только через выборы все или через адвокатов. Сам чего ни-ни!
Вон, в России сейчас даже помогать бездомным или животным самостоятельно, без разрешения, чревато.
На Западе разница в частности, но суть та же. Никакой личной инициативы в обход правил.
А преступник, ну он же и так вне системы. Его уже не исправишь. Потому пусть творит что хочет.
Серьезно, кроме эмоций, кто-то может обяснить, какая норма закона защищает эквадорца в первом случае, но приводит к ответственности француза во втором? это одна и тот же норма или разные?
Среди русских эмигрантов подавляющее число -- преступники?
Во-вторых российские эмигранты сейчас в основоном как раз те, кто нприемлет того, что педерация творит.
Так что если русские экспаты, перевозбудившись от фейсбучных пабликов и фраз "все мигранты -- преступники", проголосуют за условную испанскую АФД -- в первую очередь именно российских эмигрантов и лишат ВНЖ и гражданства. Тогда будет "а нас-то за что?". 🤣
Среди русских эмигрантов подавляющее число -- преступники?
И вот в этой системе координат вполне логично, что ублюдок-иммигрант избежит наказания, а законопослушный гражданин, который попробует ему сопротивляться, сядет.
И в ней написано:
1. Alternative for Germany is a far-right and right-wing populist political party in Germany.
2. The National Rally (French: Rassemblement national, pronounced [ʁasɑ̃bləmɑ̃ nɑsjɔnal], RN), known as the National Front from 1972 to 2018 (French: Front national, [fʁɔ̃ nɑsjɔnal], FN), is a French far-right political party, described as right-wing populist and nationalist.
3. The Left Party (French: Parti de gauche, PG) is a left-wing democratic socialist political party in France,[2] founded in 2009 by Jean-Luc Mélenchon and Marc Dolez after their departure from the Socialist Party (PS).
А теперь - бегом назад на урок, пока Марьяванна неуд. за отсутствие не поставила!
Отсюда продолжишь.
Die ultralinke Szene feiert ihre Randale beim G-20-Gipfel noch immer als Erfolg.
www.welt.de
Отсюда продолжишь.
Ещё чуть-чуть, и ты поймёшь как работает "политика" 😄
Вот например:
Это круг, на котором "крайне правый" и "крайне левый" находятся в одном и том же месте.
А вот что они говорят:
Председатель ПП подчеркивает, что его партия вскоре представит «самый амбициозный демократический» Закон о примирении , который включает в себя увеличение отпусков по уходу за ребенком и по беременности и родам со свободой их использования, когда семьи считают это целесообразным, имея возможность добавить отца и мать, чтобы они могли заботиться о своем ребенке в течение первого года его жизни. «Нам это кажется фундаментальным», — добавляет он.
• Указывает, что ПП также включит в свой Закон бесплатный характер детских садов, примет во внимание особые условия многодетных семей и семей с одним родителем и предложит скидки и помощь для замены отцов и матерей, когда они пользуются отпуском .
Это все-равно, что обижаться что любимый фрукт относят к ягодам или косточковым 😄
А доктора наук только turn-off, они истеблишмент и либеральное глубинное государство.
Кстати, в случае AfD все просто, по всем признакам это типичаня ультра-правая партия (там же в Википедии в доступной форме описано, почему). Чаще бывает, что партию сложно классифицировать, на каком месте политического спектра она находится.
А так получается что "правые", которые против мигрантов и за пособия, на одной стороне с правыми, которые против пособий и за трудовую миграцию.
Нелогично.
Нет, я не особо сомневаюсь, что так бьі и бьіло. Но откуда, из какого нюанса, прости господи, берется разница в подходе к французу и ушлепку?
Хорошая страна была...
трампапусику такие высказывания не простили. промывают его уже второй день по всем каналам а тут ниче - нормально
Алекс вы напомню тоже в Испании мигрант.
Херь это всё. Есть закон, что бешенец не может шляться туда, откуда бежал, это должно повлечь потерю статуса. А они мотаются в отпуска в Афганистан, Иран, Ирак и т.п. Про Украину и не говорю. Автобусы в обе стороны битком.
По уму и закону на границе следовало бы не пущать и все дела. Домой нах, явно же там им ничего не грозит.
Именно по этой причине многие иранцы, кто подал заявление об убежище в Германии, срочно конвертируются из ислама в христианство За конвертацию из ислама в Иране предусмотрена смертная казнь.
Мопед не мой, слышал от одного иранского азербайджанца.
Только вот незадача... Это и нынешние законы разрешают, просто не применяют такое.
По тем же немецким законам ловкачей, получивших немецкое гражданство, а потом, например, скатавших в Израиль за тамошним паспортом, могут лишить немецкого. И лишают, кстати.
Весь "радикализм" AfD не более, чем требование соблюдать действующее законодательство.
А несколько гражданств это в принципе бред.
У Экслера гражданство.
А не мигранты с гражданством преступниками не бывают?
Зато Хабаровск в Новый Год знаете, какой красивый?
Давно это было, но "память народная..." 😄
Краткий пересказ: мама с 9 месячным ребёнком были в парке. Какой-то отморозок подошёл, облил лицо и грудь ребёнка горячим кофе из термоса и убежал. Потом сел в машину и свалил в другой штат. Пока его идентифицировали он взял билет на самолёт и улетел из Австралии.
А ребёнок больше месяца в повязках и теперь на всю жизнь со шрамами 😒
Типа это фишка специфичная для "Mailnlaind China", называется "Revenge against society".
Да, ужасно, но я понимаю озвучаную причину.
P.S. В данном конкретном случае чуваку не продлили визу и он таким образом выразил своё "фе" обществу, не продлившему визу. Через атаку на ребёнка.
Странно только, что он убежал. Или в Австралии мигрантов пока ещё нетолерантно наказывают за преступления?
Нынешние "правые" почти везде не про это.
Испанские правые например озадачены чтобы в Барселоне не запрещали корриду, а не пособиями.
Nach anderthalbjährigem Prozess verurteilte die Jugendkammer neun Angeklagte zu Haftstrafen.
Итого 9 обвиняемых приговорили к заключению. Восьмерым дали сроки условно - они несовершеннолетние. Одного 19-летнего отправили в тюрьму на 2 года и 9 месяцев. Двоих оправдали.
www.ndr.de
Очень нашумевшее дело. Причём, когда люди стали в сети возмущаться приговором, им пригрозили судебным преследованием и реальной тюрьмой со сроками гораздо большими, чем получили насильники.
Ну и практика не давать сразу за первое преступление тюремные сроки тоже есть. Тут можно привести пример тех же экоактивистов: за первае две, три, четыре блокады суды ограничивались штрафами, потом начали давать условнае сроки и потом уже начали давать ресльные сроки. Точно так же и с кражами.
При этом двум придуркам из Берлина, которые устроили автогонки на улицах города и убили человека, дали одному пожизненное, второму - 13 лет заключения.
Ну вот, чиновники нашли таких бедняков, которые с большой уверенностью не разбогатеют и не предадут, будут до конца дней бездельничать, клевать с руки чиновника, всецело от него зависеть, поддерживать его власть и вместе с ним грабить остальное общество.
Ещё заслуживает внимания версия о том, что это выгодно работодателям от частных предпринимателей до глав городов — иметь в распоряжении дешёвую и молчаливую раб. силу. По крайней мере в Штатах это прослеживается явно. Мэры городов на этом сильно экономят бюджет
Как бы то ни было, сам с интересом бы выслушал версии, потому что в Европе это длительный и стойкий процесс, который принял уже непомерные формы.
P.S. В России сейчас также наблюдается политика поощрения мигрантов, которые хлынули сюда потоком из Средней Азии. Но тут гадать не приходится — это гастарбайтеры, дешёвая раб. сила. О беженцах речи не идёт.
Oh, wait a sec...
Почему, если с законами и судами все так плохо, испанцы не выбирают себе то правительство, которое эти проблемы решит? Как-то я сомневаюсь, что большинство это устраивает.
При этом, скорее всего, нынешнее левое "социально ориентированное" правительство одаривает обывателя какими-нибудь плюшками, а это уже касается большинства электората.
PS: кажется, уже.
Главным образом мне интересно, почему если А бъёт топром Б то А отпускают, а если наоборот, то Б садится в тюрму.
Как раз в твоих краях надысь арестовали одного тебе подобного - Чистилин. Знал этого упыря?
Снаряды рвуться уже рядом, малыш.
Для тебя -- 105.2.д (от 8и до 20и или пожизненное или вышка).
Если ты "политический" - ты смертник.
Если ты "политический" - ты смертник.
Правда?
По твоим же водным белые женщины не начнут рожать. Тогда кому выгоден запрет абортов в этой ситуации?
Вопрос со звёздочкой - кому в этой ситуации выгоден разгром центров искусственного оплодотворения?
Ведь реально же тяжело догнать, что весь этот беспредел - от демографического кризиса белого человечества, и никакие вопли и выламывания рук не помогут, и бешенцы продолжат затапливать остатки того, что некогда было Западной цивилизацией - если белые женщины опять не начнут рожать (спойлер - они не начнут).
В этом контексте, священное право на аборт, - оно кому выгодно?
Вы точно за правых топите? Звучит левее некуда, так-то.
Всё правильно? Это ваша логика, просто сказанная без политкорректности.
Возраст дееспособности - это не прихоть политиков. Это вполне обоснованное решение о наделении (ненаделении то есть) определённых групп людей правами И обязанностями.
И там не только дети, там ещё психически больные есть, к слову. Как насчёт них? Может поскорее разрешить им голосовать - а то без них хохолок пролетает.
"Женщина, которая не может родить, не имеет права переживать за право на аборт".
Как вам?
Вот есть дети, у них в силу возраста меньше прав, типа нельзя открывать счет, водить машину, голосовать и т.п., поэтому многое за них должны делать родители. Я кормлю себя и ребенка, одеваю себя и ребенка, ухаживаю за собой и ребенком, доставляю куда надо себя и ребенка, вношу оплату везде за себя и за ребенка и так далее, а голосую почему-то только за себя. Если во многих вопросах решение за ребенка делегируется его родителям, то его политический голос никому не делегируется, а просто отсутствует. И вот женщина пятерых детей растит, а какой-то раздолбай никого не растит, у той один голос, и у того такой же один голос. При том, что самый заинтересованный в политических решениях - именно ребенок, ему результаты этих решений расхлебывать через десяток лет. И если его родители, голосуя на выборах, это учитывают, у них есть личная заинтересованность, чтоб после них в стране было благополучие, то для одинокого раздолбая выигрышная стратегия "после нас хоть потоп". Справедливо? Не сильно справедливо. Возможно, общество в будущем, наигравшись с правами переодетых мужиков, морских ежей и гастролирующих попрошаек, обратит внимание на право голоса детей как будущих граждан, и возложит это право на родителей, либо как-нибудь иначе учтёт их, детей, интересы.
"Женщина, которая не может родить, не имеет права переживать за право на аборт".
Как вам?
Живут так все политики, но только правые говорят избирателям:"Вот так все и старайтесь жить", а левые: "Так жить нельзя, у вас должны быть дивёрсити, эквити и инклюжн".
- Женщины, рожайте как можно больше!
- А вы лично сколько родили?
- Не лезьте в мою личную жизнь! А вы, кстати, пробейте эту журналистку по базе.
Вроде пытался сказать что-то правильное, а вышел гопник, слова которого обсуждать как-то...
Смущает только то, что все свои знаменитые тексты, по его же признанию, он написал после того как принял парадигму "мне на всех на вас наср!@$". 😄
О зверски убитых 7 октября израильтянах и о заложниках остающихся в подземельях ХАМАС - не вспоминала.
В принципе, Грету понять можно.
Вероятно, выбирая между цивилизацией и мраком, она выбирает мрак лишь потому, как знает, что ее невероятно украсит паранджа.
@nevzorovalidia
@nevzorovtv
При этом все прекрасно понимают что и та и тот - "немного" шизанутые, но продолжают растягивать именно их характеристики на весь "сектор".
Что в очередной раз показывает - проблема не в трампе, грете, правых или левых. Проблема конкретно в людях.
Состав преступления налицо, статья должна быть, не может не быть. Как так получается, что преступника оправдывают, на каком основании?
А то такие бои страшные в Закарпатье идут, что все в Европу сбежали.
А то такие бои страшные в Закарпатье идут, что все в Европу сбежали.
Хотя разумнее было не пускать нелегалов (но пускать легальных мигрантов без криминальной истории и с профессией/образованием/опытом работы) или высылать при совершении серьезных преступлений.
Помогать преследуемым и беженцам, а не дармоедам, желающим жить на социале и не работать или торговать наркотиками/гоп-стопничать/воровать.
________________
Спасибо левакам у власти. Впрочем, когда у власти были правые, закон и судьи все равно были на стороне преступников.