Адрес для входа в РФ: exler.world

Вперед по старым граблям

06.09.2024 12:04  6499   Комментарии (192)

© РИА Новости / Владимир Федоренко

Чем всегда отличалась Госдурка, так это тем, что кроме бессмысленных или репрессивных законов они также временами принимают законы, степень идиотизма которых не поддается никакой разумной оценке.

Все это "государственное регулирование цен" всегда приходит к тому, что продукты тупо пропадают и начинают продаваться на черном рынке втридорога. На эти грабли наступали сотни раз, но при этом всегда находятся идиоты, которые готовы наступать них снова и снова. Миронову еще надо предложить у каждого магазина солдат поставить - следить за "справедливыми ценами". Редкостные кретины, просто редкостные. Впрочем, понятно, что других там не может быть по определению.

МОСКВА, 6 сен - РИА Новости. Депутаты Госдумы от партии "Справедливая Россия - За правду" во главе с лидером партии Сергеем Мироновым внесут в Госдуму законопроект, которым предлагается ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания, документ имеется в распоряжении РИА Новости.

Как сообщили РИА Новости в пресс-службе партии, поправки в ФЗ "О торговле" будут внесены во пятницу на рассмотрение Госдумы.

"Проектом настоящего федерального закона предлагается предусмотреть механизм, направленный на ограничение предельных торговых наценок на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров", - сообщается в пояснительной записке к проекту.

В сопроводительных документах предлагается, что размер предельных торговых наценок устанавливается высшим исполнительным органом субъекта РФ, но не может превышать для хозяйствующих субъектов, осуществляющих оптовую торговлю продовольственными товарами, более 5% к отпускной цене производителя таких товаров, а для организаций розничной торговли - более 15%.

"По нашему мнению, такое ограничение должно распространяться на мясо, рыбу, масло, молоко, куриные яйца, сахарный песок, черный чай, муку, хлеб, крупы, вермишель, картофель, капуста, яблоки, морковь и другие продукты из социально значимого перечня правительства", - сообщил РИА Новости Миронов. (Отсюда.)

Комментарии 192

Регуляция в том или ином виде нужна для любых нерыночных товаров.

Дефицит это не ликвидирует, разумеется но вкупе с стимуляцией регуляция - теоретически вполне надежный инструмент. Конечно, в цивилизованных странах. А не в Росие или Габоне.
07.09.24 10:11
0 1

Регулирование будет но оно будет умеренное и к критическим дисбалансам и дефицитам не приведёт, они черти осторожные, к сожалению. Нужен другой сцарь и мракобесный экон. блок, а эти на пустом месте венесуэлу в худшие годы высасывать из пальца не будут, для этого должны условия созреть и ещё звезды сойтись.
07.09.24 08:22
2 0

А в чем проблема? Условия зреют довольно быстро, и надо что-то делать. Все страны во время войн вводят продукты по карточкам, никаких дополнительных социальных проблем это не вызывает.
07.09.24 09:16
1 0

Ну так это работает на психологию рабского сознания. Рабам так приятнее, кажется что будет лучше. Ведь от СССР все помнят низкие цены а что за ними стояло многие забывают. Вот главное чтоб циферки были красивые. Страшно что это во многом работает на растленные массы.
07.09.24 03:08
1 1

Самое интересное, что цены в СССР были нифига не низкие. Сейчас ниже. Гораздо ниже.
07.09.24 19:01
0 0

Кстати, интересный эффект мог бы быть от установления минимальной закупочной цены. Глядишь, народ бы ломанулся в деревню и заодно повысил бы рождаемость.
06.09.24 18:52
0 1

Они там в думе могут сколько угодно законов вводить, а в реальности все решают несколько крупнейших российских ритейлеров и агрохолдингов, которые так или иначе принадлежат кому-то из друзей Путина. И все эти наценки будут согласовывать совсем в других кабинетах, куда Мироновых не пускают.
06.09.24 18:18
0 6

Кек, вангую - что будут регулировать, за тем и будут очереди.
06.09.24 17:50
0 5

Кек, вангую - что будут регулировать, за тем и будут очереди.
Тоже мне, провидец нашелся 😄
06.09.24 18:51
0 6

внесут в Госдуму законопроект, которым предлагается ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания, документ имеется в распоряжении РИА Новости.
Большой привет всем, у кого на протяжении последних двух с половиной лет регулярно было "санкции бесполезны и не работают". ))

Госдума да, молодцы.
Топливо, в цене которого 54% налогов и акцизов, подорожало с начала года на 15%. Топливо есть в цене практически всего (везде есть логистика). Сдерживание цен на продукты приведет к сокращению количества этих самых продуктов (кто хочет работать в минус?).
Это мы и наблюдали в последнее десятилетие совдепии: талоны, морская капуста во весь прилавок, очереди за молоком в жару и холод
06.09.24 15:58
0 3

Топливо есть в цене практически всего (везде есть логистика)
Только почему-то во многих странах цены на товары остаются неизменными, даже если топливо скачет на десятки процентов туда-сюда.
06.09.24 18:01
0 0

Только почему-то во многих странах цены на товары остаются неизменными, даже если топливо скачет на десятки процентов туда-сюда.
Это где так хорошо? В Швейцарии, что ли?
07.09.24 09:18
0 1

Будет как в аптеках.
Дешёвые лекарства хрен найдешь
И резко подорожало то, на что нет регвлирования
06.09.24 15:10
1 3

Насколько я понимаю, в Турции устанавливается цена на хлеб. У родственников мужа пекарня, разоренными они не выглядят.

Кроме того знаю, что государство устанавливает минимальные закупочные цены на фундук. Не знаю про другие культуры, муж из региона где фундук основная сельскохозяйственная культура. Опять-таки, многие редственники живут за счет фундука. Ежегодно плачут, какая цена несправедливая, но опять-таки не наблюдаю разорений.

Этой системе много лет, точно не она подорвала экономику и отправила курс лиры в космос. А если вдруг и она - то это очень не быстрый процесс, 20 лет как минимум.
06.09.24 15:09
4 3

отправила курс лиры в космос
Ну, космос не космос, но к стратосфере приближается. Рост цен мощный даже за мои почти два года проживания.
Насколько это связано с госрегулированием судить не берусь.
06.09.24 16:05
0 3

разоренными они не выглядят
кто как выглядит точно не аргумент. В СССР при тотальном дефиците и потом крахе страны люди тоже по улицам с голыми жопами не бегали.
06.09.24 17:11
0 6

устанавливается цена на хлеб. У родственников мужа пекарня, разоренными они не выглядят.
Это пока цена на муку не подскочила.
09.09.24 13:43
0 0

Регуляция цен на базовые товары может существовать, если государство компенсирует разницу тем или иным способом. В противном же случае зависит от законов, если принудить торговые сети продавать некоторые виды товаров дешевле рыночной цены, то они будут обходить эти ограничения всеми доступными способами, к примеру, хлеб будет одной марки и небольшим "тиражом" конкретно под этот закон, а остальные сорта хлеба назовут как-нибудь по другому и будут продавать по обычной цене. Ну или поднимут цены на остальные товары, чтобы компенсировать убытки от регулирования.
06.09.24 14:42
0 2

Субсидирование сельского хозяйства есть во всех развитых странах: не может литр молока стоить меньше евро при цене ДТ в полтора.
06.09.24 16:00
0 2

если государство компенсирует разницу тем или иным способом
Не тем или иным, а только одним - продуктовыми карточками малоимущим. Во всех остальных случаях будет совок и дефицит.
yva
06.09.24 16:26
0 0

Может, а ДТ тут вообще практически роли не играет, в Германии транспортировка в цене молока это порядка 2 центов за литр. Сейчас у фермеров покупают молоко примерно за 50 центов за килограмм, порядка 11 центов берёт "молочная фабрика" (переработка и упаковка молока в пачки, включая все расходы), порядка 19 центов берут магазины. Собственные марки супермаркетов стоят порядка 1-1,1 €, так что все расходы покрываются и молоко продаётся с прибылью. В условной Польше оплата труда дешевле, поэтому и молоко несколько дешевле.
06.09.24 16:58
0 1

Регуляция цен на базовые товары может существовать, если государство компенсирует разницу тем или иным способом. В противном же случае зависит от законов, если принудить торговые сети продавать некоторые виды товаров дешевле рыночной цены, то они будут обходить эти ограничения всеми доступными способами, к примеру, хлеб будет одной марки и небольшим "тиражом" конкретно под этот закон, а остальные сорта хлеба назовут как-нибудь по другому и будут продавать по обычной цене. Ну или поднимут цены на остальные товары, чтобы компенсировать убытки от регулирования.
Совершенно верно.

На регулирование (читай, госдотации) цен по ряду основных товаров способно лишь достаточно богатое государство. Когда же про такое заявляет государство крайне небогатое (мягко говоря)) – сразу "туши свет, кидай гранату", будут все прелести позднего Совка...

Субсидирование сельского хозяйства есть во всех развитых странах
Тут не стоит путать стандартное субсидирование "для развития" с прямыми госдотациями "для населения". Всё же, вещи весьма сильно разные.

Расскажите о прелестях государственного регулирования цен американским левакам, которые топят за предложившую это как революционную антиинфляционную идею Камалу Харрис.
06.09.24 14:29
10 3

Расскажите о прелестях государственного регулирования цен американским левакам
Предлагаю сначала научить праваков географии. А то они до магазина с честными ценами не доедут, заблудятся

ООН провела недавно опрос мирового общественного мнения. Вопрос звучал так: "Выскажите, пожалуйста, своё мнение относительно нехватки продовольствия в других странах мира".

Опрос потерпел полный провал, потому что:
- население Африки не поняло, что такое "продовольствие";
- население Западной Европы не поняло, что такое "нехватка";
- население Восточной Европы не поняло, что такое "мнение";
- население Южной Америки не поняло, что такое "пожалуйста";
- население США не поняло, что такое "другие страны мира".

полный провал
Вот именно. А тут когда речь про Россию, то постоянно в комментах то примеры Германии, то Израиля, то США и т.д.
Причём тут Германия к России? Аналогии очень странные, типа как люди там и там одинаковые. Вообще ни разу не одинаковые, и вообще всё разное.
06.09.24 17:20
1 2

Расскажите о прелестях государственного регулирования цен американским левакам, которые топят за предложившую это как революционную антиинфляционную идею Камалу Харрис.
А чего предложила-то? Сможете подробнее? ))

А чего предложила-то? Сможете подробнее? ))

- население Южной Америки не поняло, что такое "пожалуйста";
А это на что намёк по отношению к Южной Америке?
06.09.24 22:21
0 0

>>>Расскажите о прелестях государственного регулирования цен американским левакам

У полицейских, небось, отличная медицинская страховка и пенсия, предоставляемые вездесущим левацким государством.
06.09.24 22:36
0 3

А зачем? Важны слова "леваки" и "При Трампе такого не было!"

Госрегулирование в Америке существует испокон века. Изучай матчасть, мд
07.09.24 10:22
0 0

60% опрошенных жителей США поддерживают идею ограничения подьема цен на товары повседневной необходимости (grocery goods).
Они все праваки, пока не приходится раскошелиться. А вот тут, как только их начинают грабить, резко становятся леваками.

60% опрошенных жителей США поддерживают идею
Идею - да. Механизм - нет.

Миронову 71 год. Дедушка мечтает о буханке черного за 16 копеек и мороженом за 19.
Следующий законопроект будет, чтобы небо было всегда синим, и девки давали.
aag
06.09.24 14:25
0 9

Миронову 71 год. Дедушка мечтает чтобы девки давали.
А дедки никогда не умирали.
06.09.24 14:33
0 4

Следующий законопроект будет, чтобы небо было всегда синим, и девки давали.
Падажжите!!!

Сначала будет законопроект о возврате к советским ценам. Без этого никак, основной электорат-пенсы не поймут! )))

Хотелось бы конечно чтобы они на деле начали делать фундаментальные ошибки , назначили Глазьева, Дугина, других самых матерых мракобесов государственников на экон. блок , потравили новичком технократов, посадили всех предпринимателей, короче чтобы или крестик сняли или трусы надели но реальность состоит в том что несмотря на "гениальные геополитические решения" самоубиваться они явно не хотят, и у них не горит чтобы стрелять сильно себе по ногам принимая совсем самоубийственные экономические решения.

Пока нету нефти по 15-20 баксов НАДОЛГО вынудить их к серъезным ошибкам и усугублению ситуации , иррадикации бизнеса и т.д. будет сложно. Короче до этого ещё как до Китая пешком.
06.09.24 13:48
0 8

Илларионова забыли. А так - да.
07.09.24 07:31
0 0

Да ничего не будет, поднимут оптовые цены искусственно, проблем то. Или на весь оставшийся ассортимент.
06.09.24 13:25
0 0

В Германии такое существует сколько я помню.
Означает, что в каждом магазине есть товары таких категорий по одинаковым ценам.
Как правило это товары внутренних марок этих магазинов.
Кто и как устанавливает эти цены я не знаю, но во всех магазинах цена меняется синхронно
06.09.24 13:21
0 0

В Германии такое существует сколько я помню
Если в Германии (и не только в Германии) государство дотирует эти категории товаров и возмещает убытки производителям - то почему бы и нет.
aag
06.09.24 14:27
0 0

В Германии наоборот, есть законы, согласно которым нельзя продавать продукты ниже себестоимости (кроме некоторых случаев), чтобы крупные торговые сети не разоряли небольшие сети и отдельные магазины.
А то, что есть товары примерно по одной цене, так это могут быть внегласные договорённости между сетями или же поставщики те же самые.
06.09.24 14:34
0 1

Если в Германии (и не только в Германии) государство дотирует эти категории товаров и возмещает убытки производителям - то почему бы и нет.
Косвенно дотируют. Например освобождают фермеров от части налогов.
А потом освобождения отменяют и фермеры перекрывают дороги.
06.09.24 16:06
0 0

В Германии такое существует сколько я помню.
Насколько помню я – в странах с сильными экономиками подобное различными способами дотируется государством. То есть, производители и торговые сети в накладе не особо остаются.

Поэтому тут ваш пример немного неуместен. Ведь российские "гении" вовсе не собираются ничего дотировать (поправьте, если вдруг что-то пропустил) – предлагают лишь тупо выставить ценовые ограничения. А как это будет сделано, за счёт чего и кого – не волнует.

то, что есть товары примерно по одной цене, так это могут быть внегласные договорённости между сетями или же поставщики те же самые.
или же маржа на этих товарах минимальная, и действуют законы, о которых вы говорите выше. Иными словами - цена в магазине очень близка к себестоимости.
07.09.24 06:35
0 0

В Германии такое существует сколько я помню
нет такого. Просто есть достаточное количество различных торговых сетей, которые друг с другом конкурируют.
07.09.24 06:38
0 0

что размер предельных торговых наценок устанавливается высшим исполнительным органом субъекта РФ, но не может превышать для хозяйствующих субъектов, осуществляющих оптовую торговлю продовольственными товарами, более 5% к отпускной цене производителя таких товаров, а для организаций розничной торговли - более 15%.
Если не будет ограничиваться отпускная цена производителя, то производитель не будет демотивирован. Будет ограничена только прибыль торговцев. Это тоже тревожит (стоимость перевозок, аренды торговых площадок, зарплаты персонала, покрытие издержек), но вроде не так абсолютно, как жёсткое установление цены регулятором. Нет?
06.09.24 13:20
6 1

Будет ограничена только прибыль торговцев.
Ну так торговцы и не будут этим торговать. Будет, например, один вид макарон и один вид чая. Причем будет только с утра, а к вечеру закончится.

Будет ограничена только прибыль торговцев.
И это неизбежно приведет к тому, что торговец будет стремится уменьшить долю таких неприбыльных товаров. При этом не будем забывать о том, что торговцы разные, и у мелкой розницы прибыль не такая уж высокая.
aag
06.09.24 14:29
0 5

5% для оптовика? Ну, ладно, делаем 4-5 прокладок, перепродаем себе, вот уже и 20% вытянули, проблем то.
06.09.24 14:52
0 3

Будет ограничена только прибыль торговцев.
А как вы так лихо посчитали в уме, что у них будет прибыть? А может быть убыток будет, не?
А в курсе из каких денег платятся налоги, зарплаты работникам магазина, ЖКХ, аренда и взятки пожарным?
yva
06.09.24 16:29
1 1

Я в курсе, я это всё перечислял. Вы разве не видели?
06.09.24 16:35
1 1

Если не будет ограничиваться отпускная цена производителя
не может превышать для хозяйствующих субъектов, осуществляющих оптовую торговлю продовольственными товарами, более 5% к отпускной цене производителя таких товаров
Тут уже сразу косяк.
Рентабельность 5% – нечасто приемлемо даже для самых гигантских мировых крупнооптовых производителей и торговых сетей (которые берут количеством). А для небольших локальных компаний рентабельность 5% – практически гарантированная смерть.

Проще говоря, такого типа-дохода хватит максимум на какое-то "поддержание штанов" (да и то, временное) – но никак не на дальнейшее развитие бизнеса. А ведь именно последний момент максимально важен для роста экономики.

5% для оптовика? Ну, ладно, делаем 4-5 прокладок, перепродаем себе, вот уже и 20% вытянули, проблем то.
В такой цепочке НДС сработает.
06.09.24 17:29
0 0

5% для оптовика? Ну, ладно, делаем 4-5 прокладок, перепродаем себе, вот уже и 20% вытянули, проблем то.
И тут выясняется что на макаронах столько прокладок не проложишь. Вывод? - нафиг макароны, будем продавать трюфели.
Пример конечно, условен.
aag
06.09.24 19:36
0 0

Дело не в законах, дело в людях.

У нас в Израиле тоже есть корзина продуктов на которые цены регулируются: яйца, базовый хлеб, и молочные продукты, есть прямо перечень.
И что интересно, качество у этих продуктов нормальное и дефицита их не наблюдается.
06.09.24 13:14
1 10

Выше уже написали - что еврею хорошо, то русскому смерть 😄
06.09.24 13:39
0 6

У нас в Израиле тоже есть корзина продуктов на которые цены регулируются
У нас тоже есть ПДД, почти такие же как российские.
Вот только ситуации на дорогах совсем разные.

Тут все-таки остается непонятным - для чего? Ведь и государство, и сами люди говорят, что все зашибись, и даже лучше чем до.
06.09.24 13:44
0 8

У нас в Израиле тоже есть корзина продуктов на которые цены регулируются: яйца, базовый хлеб, и молочные продукты, есть прямо перечень.
И что интересно, качество у этих продуктов нормальное и дефицита их не наблюдается.
Таки дело не в людях, дело в законах (и так даже не только в Израиле).

Тут ведь ещё зависит от того, насколько разумно регулируется. Если хотя бы более-менее ориентируются на рыночные реалии (как в Израиле) – нормально. Если же вариант "хоть сам умри от нищеты, но не поднимай цену" (как сейчас предлагают в РФ) – ненормально.

"Харрис предложила контролировать цены на продукты, заявив о разнице между плавающей стоимостью товаров в рыночной экономике и завышенными ценами. Штаб Трампа назвал ее «товарищем Камалой» и «полноценной коммунисткой»"
Ошиблись. Она скорей взаправдашняя справедливоросска
06.09.24 13:10
10 5

Так Путин вчера предложил ее поддержать в президентской гонке тут
06.09.24 13:16
2 0

Скорее всего это такой троллинг. И помощь Трампу.
06.09.24 13:23
1 3

Так Путин вчера предложил ее поддержать в президентской гонке тут
Это они поняли, что чем-то выдают рыжего советского разведчика.

У нас в Беларуси нечто подобное существует не один год, и товаров меньше не стало.
Точнее, есть список "социально значимых товаров", на которые цены регулируются государством. Там есть шкала цен, которая зависит от разных факторов, и выше поднимать цены нельзя. Всё остальное по рынку.

При этом цены на товары из списка могут подниматься в рамках установленной инфляции.

Есть ещё нюансы. Сорт, уровень и прочее. В магазинах такие товары часто имеют особый маркер. В итоге мясо мясу рознь. Есть виды мяса, к примеру, которые подходят под закон. А есть те, которые продаются по рыночной цене.

Эта система действует уже более 10 лет, и к дефициту не привела. Если в России сделают то же самое, там вполне может это заработать.
06.09.24 12:30
17 2

Эта система действует уже более 10 лет, и к дефициту не привела.
Но ничего хорошего от неё тоже не получилось. Например - у производителей в таких условиях нет никакого резона рвать жилы за качество а у продавцов - поднимать уровень сервиса.

По этому прославляемая "качественная молочка" в РБ это то же качество, что в соседней Польше по скидкам продают, а магазины - тот же совок, только отмытый. Включая все эти Короны, Евроопты и прочие типа современные, но на самом деле такие же унылые как и 20-30 лет назад, центры.

Вижу Баруха - ставлю минус. Это уже рефлекс.

"Сначала ты работаешь на репутацию, потом репутация работает за тебя" (с)
06.09.24 12:34
15 1

У нас в Беларуси нечто подобное существует не один год, и товаров меньше не стало. .
это потому ч о товары эти субсидируются из бюджета за счет коедитов взятых у россии. как тоьько кредиты пропадут так и товаров станет меньше. думайте прежде чем писать
06.09.24 12:35
3 8

Если в России сделают то же самое, там вполне может это заработать.
Цены снизятся?
06.09.24 12:35
0 1

Цены снизятся?
На деньги, да.

Нет. В целом нет.

Правда в том, что эта система более рассчитана на показуху.
Соцзначимые товары по итогу это очень небольшой сегмент товаров не самого высокого качества для бедных.
90% товаров продаются по рыночным ценам, которые постоянно растут.
Потому если осуществить этот подход именно таким способом дефицита товаров не будет.

Он может наступить только если власть реально начнёт контролировать все. Как в Венесуэле, например. Тогда будет жопа.

С другой стороны, определённые ограничения аппетитов производителей, поставщиков и продавцов выглядит разумно. Кстати, Камала Харрис недавно тоже чего-то подобное анонсировала для Америки в случае своей победы.
06.09.24 12:47
3 2

90% товаров продаются по рыночным ценам, которые постоянно растут.
Сделай усилие и продолжи мысль. Если остальные товары НЕ МЕНЯЯ качества продаются по постоянно растущим ценам, то что меняется в тех, которые продаются по фиксированным? Там не так много параметров, ты справишься.

С другой стороны, определённые ограничения аппетитов производителей, поставщиков и продавцов выглядит разумно.
Той "стороной", с которой это выглядит разумно, нормальные люди сидят, а не думают.

У Миронова да, реально полторы извилины, и цена его предложениям грош (это просто сотрясание воздуха). Путин в этом смысле (к сожалению) не дурак, помню, как он Чавесу говорил "Дорогой Уго, мы все тебя очень любим, но поверь, будет только хуже..." То есть скорее всего не станут.
Но если рассуждать в духе "а чо будет, если..." - то я тоже не уверен, что прямо сразу все исчезнет и будет втридорога. В Израиле, например, есть дотируемые товары, на которые есть предел цены, притом качество вполне нормальное (молоко и сыр во всяком случае, мясо какое-то все не очень там, где я был). Не знаю точно, как это работает. Но может, что еврею хорошо, то русскому смерть - там как-то все честнее в целом.
06.09.24 12:56
0 0

У нас в Беларуси нечто подобное существует не один год, и товаров меньше не стало.
Но цены при этом не перестали расти. Несмотря на жэстачайшы контроль.

Эта система действует уже более 10 лет,
ИМХО года два, уже после начала войны. До этого была весьма ограниченная группа товаров с нерыночными ценами - топливо, сахар, сигареты. А в 2022 году с большой помпой ввели регуляцию всех цен и надбавок, но это слабо повлияло на рост цен. За два года практически всё подорожало в полтора - два раза.
06.09.24 12:59
0 5

Не знаю точно, как это работает.
Очень просто - контроль качества и очень злобные наказания за нарушения работает.
Что будет в педерации производителю, который под видом еды начнёт продавать отраву? Статья в газете ру будет и дальше бизнес как обычно.

Если "цены на деньги" - это рублёвый курс доллара или евро, то не снизятся 😉

Если "цены на деньги" - это рублёвый курс доллара или евро, то не снизятся
Нарисованный? Нет, нарисованный не снизится. Реальный снижается прямо сейчас, пока я это пишу.
Но в мире всегда баланс, по этому что-то обязательно наоборот - повыситься. Например ставка рефинансирования.

Первый список "соцзначимых товаров" появился в 2011 году.
Но тогда это был эксперимент в рамках Минска и Минской области. Через несколько лет уже распространили на всю страну.

Вроде бы ещё есть какие-то категории населения вроде пенсионеров, многодетных, инвалидов, которые получают некие скидки.

Но насчёт цен согласен. Они растут в целом. В два раза, пожалуй нет, но за последние года два в целом раза в полтора. Зарплаты тоже растут, но инфляция все сжирает.

Просто утверждение о неминуемом дефиците при такой системе (если она ограниченная) выглядит ...недостаточно продуманном.
06.09.24 13:15
0 2

Есть виды мяса, к примеру, которые подходят под закон
Собачатина 5 сорта рубится вместе с будкой!
06.09.24 13:20
0 8

Собачатины у нас нет. Даже всякая шавуха и пирожки на улице вполне едабельны.
06.09.24 13:22
0 2

Помню, какие проблемы с бензином были в РБ в конце 90-х/начале 2000-х. Как я стоял пару часов в очереди в Минске, чтобы залить 20 литров - больше не давали. И как на последней АЗС перед границей не было бензина, и как я ехал не спеша, держа обороты ниже 2000, чтобы доехать до заправки в Литве. Причина дефицита не та же была случайно - регулирование цен на топливо?
06.09.24 13:37
0 2

Почему курс называете нарисованным, если в банках можно купить наличный доллар в том же курсе?

Почему курс называете нарисованным, если в банках можно купить наличный доллар в том же курсе?
Этот наличный доллар можно потратить только на поездку в Турцию.
Соответственно, курс конечно не совсем нарисованный... но немножко подкорректированный. То есть, все-таки нарисованный.
aag
06.09.24 14:35
1 1

Просто утверждение о неминуемом дефиците при такой системе (если она ограниченная) выглядит ...недостаточно продуманном.
Это зависит от реализации системы.
Если государство будет дотировать производителей по определенным категориям товаров, и продуманно контролировать цены на них - эта система будет работать. Не так чтобы очень хорошо, но будет.
Если государство в лице Миронова просто говорит - хочу, чтобы мясо было дешевым! - то дефицит неминуем.
aag
06.09.24 14:39
0 0

В Беларуси система работает. Вполне вероятно, что за счет российских кредитов, которыми покупается верность Луки, но работает. Что будет дальше, хз.
Но этого никто не знает.
06.09.24 15:01
1 0

Почему курс называете нарисованным, если в банках можно купить наличный доллар в том же курсе?
И по этому педерация у Руанды налички только что закупилась, на вес? Потому что она и так есть?
Боренька, ну попроси ты себя уже сменить тут. Ну не вывозишь.

Эта система действует уже более 10 лет, и к дефициту не привела.
Бред. Такая система приводит не к дефициту как таковому – а к дефициту качественных продуктов.

Ну в посте, под которым мы дискутируем, утверждается что "продукты тупо пропадают". Нет, не пропадают.
И качественных продуктов достаточно, были бы деньги.

И качественных продуктов достаточно, были бы деньги.
А вот в этом как раз и была проблема позднего Совка, если вы вдруг забыли.
• То, что "гарантировалось государством" – было в рамках стандартных низких зарплат. В госторговле и по госценам, при этом самого низшего качества (фактически на уровне абсолютного неликвида, повторю).
• То, что было хотя бы просто нормального качества (не говоря уж о высшем качестве) – было по карману лишь относительно малочисленной "прослойке" с высокими зарплатами/доходами, которые могли позволить себе платить по рыночным ценам у частников.

Первых всегда больше. Что и вызвало социальный взрыв.

P.S. А "были бы деньги" – ну да, формула на все века, тут не опровергнуть. Только вот денег-то как раз особо и нет. То есть, в основной массе своей население рост цен никак не потянет.

Вполне вероятно, что за счет российских кредитов, которыми покупается верность Луки, но работает.
За счет кредитов работает все. Пока дают и прощают кредиты.
aag
06.09.24 19:38
0 0

В любом банке можно купить наличку по сходному курсу. Я хз что закупили у Руанды, но то что курс в банках и ЦБ одинаков - факт.
Мне тоже бы хотелось чтоб россия поскорее закончила с пыпским режимом, но спорить ради этого с фактам - слишком.

BorNeo вы пишете о вещах которые не знаете. Ограничение когда надо обходится на раз два (так в 11 ЕМНИП было когда курс в три раза вырос за полгода). Вчера было молоко Коровушка, сегодня молоко Аленушка с чуть другой жирностью и объемом и вуаля - новый товар крути начальную цену какую хочешь (ну а дальше по цепочке надбавки).
06.09.24 20:21
0 1

определённые ограничения аппетитов производителей, поставщиков и продавцов выглядит разумно. Кстати, Камала Харрис недавно тоже чего-то подобное анонсировала для Америки
То что это обещает Камала Харис означает что надо ещё раз задуматься разумно ли это, или чистый популизм.
06.09.24 22:23
0 0

То что это обещает Камала Харис означает что надо ещё раз задуматься разумно ли это, или чистый популизм.
Хохолок сегодня открыто заявил, что снимет с фашистов санкции как можно скорее. Так что лучше уж популизм, хоть чистый, хоть грязный.

но это слабо повлияло на рост цен. За два года практически всё подорожало в полтора - два раза.
Ну вот.
А говоришь - не повлияло. 😄
07.09.24 10:38
0 1

Я обоими руками за, но как бы нам не хотелось до того как начнут реально по-серьёзному гробить рыночные адаптационные механизмы ещё далеко. Этим пыня и бесит, силовой беспредел как бы есть все ходят под статьёй, но это не настолько чтобы это мешало легальному бизнесу крутиться и чтобы всё парализовало.
06.09.24 12:27
1 6

Я обоими руками за
А мозг что говорит?

А мозг что говорит?
Отток крови.
мозг отдыхает.

Отток крови.
мозг отдыхает.
Так вот почему "Руки вверх".

А мозг что говорит?
Мозг говорит, что чем быстрее в рф начнется жопа, тем меньше она принесет ущерба всему миру. Чем быстрее рф в современном ее виде рухнет (как рухнул когда-то совок), тем лучше будет всем, в том числе и самим россиянам.
Так что, побольше бы таких законов и побыстрее.

такое ограничение должно распространяться на
на икру, значит, 300% - это нормально...
06.09.24 12:25
0 0

Ох ты ж! Эти люди до сих едят вермишель...
06.09.24 12:18
6 0

Эти люди до сих едят вермишель...
Некоторые - буквально то, что сие слово означает.

Ох ты ж! Эти люди до сих едят вермишель...
А также макароны, лапшу, рожки, спагетти и прочие мучные изделия. А што не так?
06.09.24 13:28
1 5

А также макароны, лапшу, рожки, спагетти и прочие мучные изделия. А што не так?
нуддлсы
06.09.24 22:18
0 1

А также макароны, лапшу, рожки, спагетти и прочие мучные изделия. А што не так?
Лапша - вне конкуренции.
07.09.24 06:11
0 0

A pool noodle is a cylindrical piece of flexible, buoyant polyethylene foam. Pool noodles are used by people of all ages while swimming.

Pool noodles are useful when learning to swim, for floating, for rescue reaching, in various forms of water play, and for aquatic exercise. The most common dimensions are about 160 centimetres (5 ft 3 in) in length and 7 centimetres (3 in) in diameter. The pool noodle is also used for people who experience difficulties in swimming.

The pool noodle is often used to protect sharp edges and corners.
07.09.24 10:19
0 0

Предельные торговые надбавки - это не совсем тоже самое, что госрегулирование цен, к тому же например на лекарства в педерации таковые существуют уже больше десятка лет.

Они на доступность не влияют, впрочем, на цены тоже 😄 ибо ушлые перепродаваны тупо в сговоре с производителем декларируют завышенную цену производства.

То есть сей вскукарек выхухоли - тупо предвыборная агитка. Они как раз сейчас проходят.

Предельные торговые надбавки - это не совсем тоже самое, что госрегулирование цен, к тому же например на лекарства в педерации таковые существуют уже больше десятка лет.
Именно оно и есть. Способ не важен. Важно, что не дают рынку установить цену, соответствующую условиям продажи.
И с лекарствами этими есть проблема. Именно их из этого списка не всегда можно найти в аптеках.

Предельные торговые надбавки - это не совсем тоже самое, что госрегулирование цен
В предлагаемом сценарии – фактически то же самое. Ибо речь конкретно о "социально значимых продуктах", не о рынке в целом.

То есть, речь конкретно о потребностях "ширнармасс". Которые правительство пытается "ублажать" – даже вопреки реальной себестоимости и хотя бы минимальной норме рентабельности производителей/продавцов.

Нормальное правительство – сделало бы бюджетные госдотации на эти категории товаров, если уж вопрос доступности действительно стоит настолько остро. Ненормальное правительство – будет пытаться заставить работать производителей и торговые сети в убыток, но до последнего не потратит ни копейки бюджетных денег.

В общем, классическое "Денег нет, но вы держитесь".

И с лекарствами этими есть проблема. Именно их из этого списка не всегда можно найти в аптеках.
Вот вам хинт на будущее: существует т.н "список лекарственного минииума". Если проверка не найдёт в аптеке что-то из этого списка, то аптека очень быстро превращается в "сдаётся помещение торгового типа". Первостольники ребята опытные, они с взятковымогателями каждый день соревнуются кто хитрей и потому держат у себя НЗ из этого списка. Так что если вам "повезло" и вы нуждаетесь в чём-то из него - вы всегда можете шантажом выдрать это в аптеке.

Кстати, максимальные надбавки на опт и розницу устанавливают не федералы, а субъекты. Но с нехваткой они не очень связаны, вернее - связаны не всегда. Сейчас из педерации ушли ещё не все производители, но всё же некоторые оказались с совестью. И тут внезапно выяснилось, что они кроме конкретных наименований, которым можно было бы найти синоним, делали ещё и субстанции - а вот тут засада, потому что как раз из них и делалось "импортозамещение".
В итоге появились два забавных документа: постановления №593/05.04.2022 и №440/23.03.2022 - это список, образно выражаясь, того, что "мы про@$#$, Юра", то есть препаратов, которые педерации не светит ни производить, ни закупить, а потому на них теперь "патенты не действуют", то есть помогите кто может, хоть своруйте, но сделайте. И если вам не повезло нуждаться в препарате из этого списка, а там 182 наименования неделю назад было, то всё очень печально. Я бы посоветовал валить куда угодно, ибо шансов ноль.

Может кто-то объяснить причину появления такого законопроекта, зачем в России вводить государственное регулирование цен на основные продукты питания?
Только пояснение не вообще, а конкретно к данному моменту по ситуации в России.
06.09.24 12:15
0 0

Единый день голосования 8 сентября 2024 года
Не особо понял. Типа это предвыборные обещания такие? Народу обещают что еда будет дешевле?

еда будет дешевле?
Одно слово лишнее.

Народу обещают что еда будет дешевле?
Подают сигнал, что еды, возможно, не будет.
06.09.24 12:23
0 5

Одно слово лишнее.
Я выбираю убрать "дешевле", но могу ошибаться, я далёк от российских реалий, потому и спрашиваю.

Подают сигнал, что еды, возможно, не будет.
Мне сложно понимать как сейчас устроено российское мышление и какими сигналами там обмениваются россияне между собой. На мой взгляд если говорят что хотят ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания, то это означает что как раз наоборот- еда гарантировано будет.
06.09.24 12:28
3 0

На мой взгляд если говорят что хотят ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания, то это означает что как раз наоборот- еда гарантировано будет.
Это на их взгляд. Потому что способность задавать вопросы у них отсутствует на генетическом уровне.
Ибо достаточно задать всего один, вполне очевидный вопрос - "а нахрена потребовалось его вводить?", и всё сразу станет ясно.

Ибо достаточно задать всего один, вполне очевидный вопрос - "а нахрена потребовалось его вводить?", и всё сразу станет ясно.
Вот. Я именно этот вопрос и задал. Потому что хочется узнать и понять реальную ситуацию.

Потому что хочется узнать и понять реальную ситуацию.
А она не связана никак с тем, что депутаны говорят. Они вообще не в курсе, что там это стадо жрёт и по какой цене. То есть проблема завышенных цен есть (гугол "девятка яиц"), но выхухоль в неё попала не потому что знает, а потому что пиарщики сказали что-то пообещать к выборам.

А она не связана никак с тем, что депутаны говорят.
Конечно. Я поэтому не у депутатов спрашиваю о реальной ситуации, а тут у тех кто непосредственно знает.

это означает что как раз наоборот- еда гарантировано будет.
Застал ли ты талоны на продукты в сознательном возрасте?
06.09.24 12:38
0 3

Застал ли ты талоны на продукты в сознательном возрасте?
Да, хорошо помню. Вырезали эту хрень разноцветную и в магазины несли вместе с деньгами.
06.09.24 12:43
0 2

Застал ли ты талоны на продукты в сознательном возрасте?
Ты нипаверишь. Я тоже застал. В связи с чем история - на днях нарвался на ролик "как всё было хорошо в СССР", куда очередной прыщавый пубертат напихал всё что ему показалось хорошо. Но поскольку там, где всё было хорошо он сам никогда не был, то на одном кадре он засунул эти самые талоны.... и снабдил подписью "у нас было хорошее кино и добрые комедии".
И правда. Это КИНО, $%#, было обхохочешься.

если говорят что хотят ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания, то это означает что как раз наоборот- еда гарантировано будет.
ага. В прошлый раз, когда такое было сделано, пришлось принимать "Продовольственную программу". Которую всегда перевыполняли. Вот только после перевыполнения принимали новую,
06.09.24 12:57
0 3

В прошлый раз
В прошлые разы много чего было. Интересует нынешняя ситуация.
06.09.24 13:00
0 0

> Может кто-то объяснить причину
Шо, в первый раз что-ли? Раз в пару месяцев разные люди предлагают этот бред.
06.09.24 13:01
0 0

гугол "девятка яиц"
девяток яиц

Может кто-то объяснить причину появления такого законопроекта
Это основное занятие справедливороссов - плодить популистские законопроекты. 90% из них и до рассмотрения не доходят, но они потом отчитаются перед избирателями, вот мы мол и то и то предлагали
06.09.24 13:08
0 2

гугол "девятка яиц"
девяток яиц
Did you just assume their gender?!

На мой взгляд если говорят что хотят ввести государственное регулирование цен на основные продукты питания, то это означает что как раз наоборот- еда гарантировано будет.
Нет.
Единственное правильная фраза тут – "гарантированно будет". Но вопрос в том, ЧТО будет.

Любое принудительное регулирование цен – будет как в позднем Совке:
• Любые нормальные и качественные продукты – только у полулегальных частников, по реальной рыночной цене (вдвое-втрое выше "магазинной").
• Продукты, которые по "госцене" – всякие сдохшие естественной смертью от старости синюшные куры, "кости на рагу", самые мелкие яйца, полусгнившие овощи-фрукты, молочная полу-просрочка, и прочий неликвид.

То есть – формально-то от голода никто не помрёт, конечно. Но рацион (качество и питательность) для подавляющего большинства населения станет ощутимо хуже.

Потому что способность задавать вопросы у них отсутствует на генетическом уровне.
А у тебя в момент пересечения границы генетика, видимо, резко исправилась?

В прошлые разы много чего было. Интересует нынешняя ситуация.
В движении по кругу Дума приближается к одной из многократно пройденных ранее точек.
06.09.24 18:41
0 1

А у тебя в момент пересечения границы генетика, видимо, резко исправилась?
Нет, я её с огромным трудом менял лет 20 до окончательного пересечения.

А у тебя в момент пересечения границы генетика, видимо, резко исправилась?
Просто людей, отличающихся от массы, мать-родина ненавидит и выбрасывает за порог.
06.09.24 22:41
0 4

ага. В прошлый раз, когда такое было сделано, пришлось принимать "Продовольственную программу". Которую всегда перевыполняли. Вот только после перевыполнения принимали новую,
Самое смешное, что я тогда сию "Программу" очень внимательно читал. Нет, не по заданию учителей; было реально интересно. Ты не поверишь, но я почти со всем был согласен (и согласен и сегодня); но..
"Было гладко на бумаге..."

В общем, почти как в том анекдоте, когда императора при въезде в город не приветствовали залпами.
- Что за хрень?!
- Ваше величество, есть десять причин.
- Первая!
- Не было пороха, вторая..
- Достаточно.

Идея-то была шикарная; но не было необходимого, от логистики по горючему через базы хранения готовой продукции и заканчивая, естественно, банально людьми; тракторы/комбайны надо как-то на ходу поддерживать.
Упс!
07.09.24 06:08
0 2

гугол "девятка яиц"
девяток яиц
Did you just assume their gender?!
А безгендерные они. Не оплодотворенные.

В прошлые разы много чего было. Интересует нынешняя ситуация.
«Самая большая глупость — делать то же самое и надеяться на другой результат.»© приписывают Эйнштейну
07.09.24 07:01
0 3

Меня в свое время изрядно подправила первое коммерческое применение американских спутников Landsat. Они достаточно хорошо научились предсказывать количества зерна, которое будет закупать СССР по результатам съемки.
07.09.24 07:08
0 1

Мы были пытливыми вьюношами!

Но... Как в одном из любимых анекдотов про заблудившегося в тайге американского шпиона, который после недели без еды и воды натыкается на сидящего у костра, дымящего "беломориной", стройотрядовца.
- Do you speak English, sir?..
- Yes, sure. Но кому это нах... вообще тут нужно?!!!

А про зерно - ты же понимаешь, что оно разное; ну да, какое-то, для хороших макарон, надо было и закупать; это нормально, в мире вообще предельно мало стран, что могли бы уйти на полный оборот типа Робинзона на острове; так тому и деваться было некуда. А всякого кормового - да завались было.
07.09.24 07:21
0 1

Генетику?
Тебя ждёт либо Нобелевка, либо Кащенко.
Приглашения в Стокгольм вроде не присылали, так что, видимо, на лавочку к Мудинскому?

Просто людей, отличающихся от массы, мать-родина ненавидит и выбрасывает за порог.
Его никто и не выбрасывал. Напомню, что "До 14 года Путин тираном и узурпатором не был, мне не стыдно, что деньги на отъезд я заработал при нем, и отвечать мне не за что. Страдать должны уехавшие после меня."
07.09.24 16:22
0 0

Его никто и не выбрасывал. Напомню, что "До 14 года Путин тираном и узурпатором не был, мне не стыдно, что деньги на отъезд я заработал при нем, и отвечать мне не за что. Страдать должны уехавшие после меня."
Напомни-ка мне, когда я это сказал?

Его никто и не выбрасывал. Напомню, что "До 14 года Путин тираном и узурпатором не был, мне не стыдно, что деньги на отъезд я заработал при нем, и отвечать мне не за что. Страдать должны уехавшие после меня."
У тебя Путин и мать-родина синонимы? Нет, они и в самом деле на одно лицо, но вторая постарше будет.
07.09.24 23:37
0 0

Напомни-ка мне, когда я это сказал?
Примерно полгода назад, когда ты в очередной раз топил за "все уехавшие после 14 года - соучастники, и должны ответить".
Попробовал найти, но с твоей полусотней комментариев в день это, увы, бессмысленно.
Я тогда еще спрашивал, почему отсчет не от войны в Грузии, например, или захвата НТВ в припаханенные руки.

Примерно полгода назад
Не-а. Полгода назад такой цитаты на этом сайте нет. И вообще такой цитаты нет.
"все уехавшие после 14 года - соучастники, и должны ответить"
И такой цитаты на этом сайте тоже нет.
Попробовал найти, но с твоей полусотней комментариев
А может ты брехло? Или тебя научить искать? site:exler.ru "цитата"
Я тогда еще спрашивал
Ага. То есть у тебя не полсотни комментариев в день, но ты и свой найти не можешь?
Может ты правда брехло тогда?

Нет никакой родины-матери. Есть государство, в лице конкретных людей, которое продвигает свою позицию, и которое за 33 года на территории рф уже три раза успело смениться.
Причем последние лет 20 - это тот самый суверенный паханат, который жопа президента.
08.09.24 01:36
0 0

Неожиданно, но да, моего комментария тоже нет.
Наверное, я брехло, и на самом деле ты считаешь, что ответственен за происходящее в той же степени, что и уехавшие позже, и должен так же пострадать. Приношу извинения.

всякого кормового - да завались было.
Не уверен.
К слову, есть подозрение, что основная проблема продовольственной программы была в том, что она основывалась на данных советской отчётности. А там было огромное количество приписок.
ЗЫ. Про Ландсат я узнал уже на работе. По долгу службы. У нас была установка, чтобы воровать их снимки.
08.09.24 06:52
0 0

Сразу сказу - не профи; но я много раз слышал. что в деревнях где-то в 70-е люди покупали хлеб (за копейки), чтобы кормить свиней. Возможно, это преувеличение.

Но я точно помню, что когда мне было совсем мало лет (до школы или самые первые классы), то я иногда бывал на даче у сестры (покойной) моей бабушки (увы, тоже покойной); это питерский (! не какой-нибудь мухосранский) пригород, причём на тех землях, что раньше принадлежали Финляндии. В общем, там всё хорошо было организовано, от дорог до колодцев.
Так я помню, что помогая "тёте" Соне я ломал хлеб на крошлк, а те раскидывал курам. А те клевали. Вряд ли сестра моей бабушки была миллионершей, а то я бы тебе это писал с борта яхты у берега страны с прекрасным климатом 😄
08.09.24 09:05
0 0

но я много раз слышал. что в деревнях где-то в 70-е люди покупали хлеб (за копейки), чтобы кормить свиней. Возможно, это преувеличение.
Нет, это правда. Не только "в деревнях покупали", они и в город с деревень приезжали за этим, наблюдал это шоу лично. Не факт что именно свиньям, но себе точно, они гребли хоть свежий, хоть чёрствый.
Как-то с этим боролись даже, типа "5 буханов в одни руки". Но тут надо дальше спрашивать - А ЗАЧЕМ люди свинью-то растили себе лично?
Это же не бизнес такой хитро№%:% - купил корм за копейки и продал мясо дорого, в СССР на своём мясе особо не разбогатеть, зато за спекуляцию отправиться года на три собирать кедровые шишки - тока в путь.
СЕБЕ их держали. Потому что ни мяса нормального, ни сала тем более хрен купить.
Кстати, могли ещё из хлеба пытаться гнать. Но и это ровно по той же причине.

Вот и вся "продовольственная программа". Люди никаким программам не верили, что после выходки Хрущёва как бы объяснимо.

*зевнув*
Опять вы? Сколько раз повторять? Идите, идите. Я вас не кормлю.
P.S. Добрый совет; если вы что-то (редко) умное пишете, как кое-что сейчас, то не в мой адрес, хорошо? Считайте, что у меня на вас аллергия.

то не в мой адрес, хорошо
Вы не достаточно интересно и весело пишите, чтоб я ваш ник запоминал. Это заслужить надо. Сказать, у кого получилось? Там приятная компания...

Вы не достаточно интересно и весело пишите, чтоб я ваш ник запоминал. Это заслужить надо. Сказать, у кого получилось? Там приятная компания...
Прилипайко, идите нах. Так вам достаточно?
А служат собачки; ну и, судя по некоторым комментариям, вы.
Вы не просто скучный, вы назойливый. Отлипните, да?

Прилипайко, идите нах.
А служат собачки
Отлипните, да?
Не надо только хамить. Этого предупреждения достаточно?
Это не ваш личный сайт, тут у всех равные права и по постам, и по ответам на них, и по цитированию.
Если вам не нравятся мои посты, у вас есть выход игнорировать их либо силой воли, либо при помощи технических решений кои я вам даже готов предоставить.

У вас тут нет постов; это не ваш сайт. У вас тут только комментарии, 90% из которых мусор. Хамство, кстати, ваш фирменный стиль, так что не вам на меня Алексу кляузы писать (я понял намёк).
Ещё раз - попробуйте ко мне не лезть. Вообще. Никогда. Это очень просто - не делать что-то. Вам трудно, но попробуйте.

Ещё раз - попробуйте ко мне не лезть. Вообще. Никогда. Это очень просто - не делать что-то. Вам трудно, но попробуйте.
Попробуйте людям не хамить и не вызывать у них отрицательных эмоций. Вообще. Никогда. Это очень просто - не делать что-то. Вам трудно, но попробуйте.

Сразу сказу - не профи; но я много раз слышал. что в деревнях где-то в 70-е люди покупали хлеб (за копейки), чтобы кормить свиней. Возможно, это преувеличение.
Если это и сказка, то достаточно распространенная. Я об этом тоже слышал.
Только цена хлеба в СССР никогда не была связана с себестоимостью его производства.
Правильный вопрос на этом месте: а почему крестьяне не покупали пшеницу для откорма свиней? Ведь свинье совсем необязательно месить тесто, дать ему побросить и потом запечь. Почему "тётя" Соня кормула курей хлебом, а не пшеницей и кукурузой?
Да просто потому, что кормить хлебом было дешевле. И это при том, что по отчетности СССР выращивал более чем достаточно кормовой пшеницы.
10.09.24 11:04
0 0

Медитация перед зеркалом? Неплохое начало.

покупали хлеб (за копейки), чтобы кормить свиней.
Вспомнил к слову. Лет 5 назад в фирме где я работал, решило начальство устроить нам по пятницам обеды. Каждый платил по 2,50€, а остальное оплачивала фирма. Начальство договорилось с кейтеринговой компанией, и те привозили нам судки с обедом, газовые горелки, чтобы оно все оставалось теплым и посуду. Еду мы разбирали сами, посуду ставили в посудомоечную машинку. А потом приезжал бусик и забирал это все. Еды естественно, привозили с запасом. Так что мы все не съедали.
И вот в первый день поели, еда осталась. А у одного коллеги своя свиноферма. Как раз с предикатом "био". Народ ничтоже сумняшеся предлагает ему забрать остатки еды для свиней. Парень отказывается: свиньи должны есть только корма, выращенные с соблюдением соотвествующих стандартов. Человеческая еда этим стандартам не соответсвует.
10.09.24 11:24
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3998
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6