Адрес для входа в РФ: exler.world
Стоимость гигабайта в Blu-ray
28.02.2008 13:33
8575
Комментарии (49)
.jpg)
Походил по компьютерным салонам - уже появились Blu-ray-приводы-писалки и Blu-ray болванки на 25 гигов. Но если писалки стоят каких-то более или менее вменяемых денег - порядка $250-350 (вроде даже и дешевле можно найти), то болванки все еще очень дороги - где-то $20 (500 руб) штука. То есть стоимость гигабайта - посчитаем...Обычная однослойная DVD-болванка - 10-12 рублей штука (если качественные), то есть где-то 3 рубля гиг.
Двухслойная DVD-болванка - 100 рублей (всякую левизну в расчет не беру, она, как правило, ни черта не пишется) - то есть где-то 12 рублей гиг.
Blu-ray-болванка - 500 рублей, то есть 20 рублей гиг. В два раза дороже, чем двухслойка, которая считается очень дорогой.
Ради интереса сравним с жесткими дисками. Нормальный 500-гиговник можно найти где-то примерно за 3200. То есть цена гигабайта - 6,4 рубля. Можно даже округлить до 6, потому что если брать 500-гиговник не 7200, а 5400 оборотов, он будет дешевле, то есть где-то $110-120.
Так что получается по стоимости гигабайта?
1. Однослойная DVD-болванка - 3 рубля.
2. 500-гиговый жесткий диск - 6 рублей.
3. Двухслойная болванка - 12 рублей.
4. Blu-ray - 20 рублей.
Какие выводы? Во-первых, Blu-ray нет смысла покупать, пока стоимость болванок не упадет раза в два - до 250-300 рублей. Это, я надеюсь, должно произойти в относительно ближайшем времени. Во-вторых, 7-8-гиговые фильмы выгоднее хранить на жестком диске, а не двухслойных болванках. В два раза выгоднее. Впрочем, народ обычно их жмет до однослоек - и это, в общем случае, правильно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
FDD 3.5"
1,4 МБ = 0.4 $
1 Гиг соответственно обойдется приблизительно в 260$. Так что Blu-Ray очень даже недорогой носитель 😉
1,4 МБ = 0.4 $
1 Гиг соответственно обойдется приблизительно в 260$. Так что Blu-Ray очень даже недорогой носитель 😉
Зачем жать ДВД9 на ДВД5 и убивать качество, когда есть такая прога DVDFab и с ней можно ДВД9 легко разбить на два ДВД5, без всякой потери качества и даже с полным сохранением меню на обоих дисках. Можно даже допы оставить и там, и там, просто фильм делится наполовину. Ну разве не самый оптимальный вариант? И качество не портится и лишние деньги не надо тратить на болванку ДВД-ДЛ.
P.S. А хранение на ХДД, как тут кто-то посоветовал - глупый совет, в домашний кинотеатр вы тоже ХДД будете засовывать?
P.S. А хранение на ХДД, как тут кто-то посоветовал - глупый совет, в домашний кинотеатр вы тоже ХДД будете засовывать?
Alex Exler: Двухслойная DVD-болванка - 100 рублей (всякую левизну в расчет не беру, она, как правило, ни черта не пишется) - то есть где-то 12 рублей гиг.
Увы, двуслойные Mirex появились снова. Теперь по 63 рубля, но зато с каким-то индийским барахлом вместо Ricoh внутри.
Не знаю, о какой нечитаемости болванок тут толкуют. У меня все (подчеркиваю ВСЕ) болванки читаются. Будь то CD лохматых 96-97х годов, или DVD. Не читались только те, которые я по дурости составлял в столбик по 3-5 штук и носил в кармане. Да, там начались проблемы. Но все можно решить. Берем зубную пасту, мягкую тряпочку и полируем диск. ПОтом под воду его и очистительной салфеткой. Ну и для эстетов прога CD Roller. Расплавит привод, но диск прочитает.
mantis: Не знаю, о какой нечитаемости болванок тут толкуют. У меня все (подчеркиваю ВСЕ) болванки читаются. Будь то CD лохматых 96-97х годов, или DVD. Не читались только те, которые я по дурости составлял в столбик по 3-5 штук и носил в кармане. Да, там начались проблемы. Но все можно решить. Берем зубную пасту, мягкую тряпочку и полируем диск. ПОтом под воду его и очистительной салфеткой. Ну и для эстетов прога CD Roller. Расплавит привод, но диск прочитает.
Я тоже из интереса достал парочку дисков из глубин своих сундуков. Дествительно читаются те, кто в отдельной корбочке лежал.
ЗЫ. Такая ностальгия нахлынула. Как тогда это мало места занимало. )))
Про хранение и царапиноустойчивость -- спасибо похоронившим хддвд с защитным слоем в 0,6 мм и оставившим нам удовольствие блюрея с защитным слоем всего 0,1 мм. На такой даже чихнуть страшно, не говоря уж про царапиноустойчивость...
За 350 рублей BD-R от мирекса уже вполне можно купить.
Помимо хранения, есть ещё и вопрос передачи больших массивов данных. Но опять же, понятно что это уже профессиональное использование, и тут тоже стоит вопрос себестоимости. Скажем, у меня бывают случаи, когда нужно передать кому-либо навсегда объём порядка 20-40 гигабайт. Выходов несколько - приехать и ждать, пока человек с моего внешнего HDD скопирует это себе. Отдать ему BD-R. Купить в магазине 40-80 гиговник, залить, включить его в стоимость услуги и отдать навсегда. Запись на DVD/DVD DL в таких случаях уже не рассматривается. Растут мегапикселы, битность, растёт соответсвенно количество передаваемых данных. Сейчас вот буду брать 750-гиговник внешний для кухонного ноутбука-медиацентра, потому что некуда стало сливать сериалы, кино и музыку, писать таймшифт - внешняя старенькая двухсотка вот-вот закончится. Но сливать это на BD-R как-то очень жаба душит. Стоимость то привода учитывается, и что даже важнее, нет этого привода на всех моих ПК.
Stanislav Vasiliev: Скажем, у меня бывают случаи, когда нужно передать кому-либо навсегда объём порядка 20-40 гигабайт.
А причём специфичные частные случаи и массовое использование большинством?
HDD как долговременное домашнее бытовое хранилище идеален - быстрый доступ, и места не занимают. Я харды меняю примерно раз в 1-1,5 года на в 2 раза большие т.к. их цена опускается до копеечного уровня. Старые продаю. За 1,5 года износиться не реально. Данные копируются без проблем.
Именно поэтому у многих людей нет большого количества хардов т.к. дешевле купить большего объёма, чем собирать кучу маленьких.
Кому нужен архив, 500 гиговый на полке - ничего с ним не сделается. Собирать архив с ящика болванок - обалдеешь.
Среди стопок болванок многое просто лень искать и наизусть не помнишь, что реально у тебя в коллекции. А вести отдельный журнал - это слишком.
Перенос данных на другой комп - кому надо, пусть тащит свой RW носитель. DVD сейчас и на 8-16 гиговую флешку влезет. Хочешь глянуть на плеере - закатал на RW, и смотри.
Вот когда BR реально станет дешевым, то его -R/-RW будет смысл юзать как переноску, которую надо отдать/отправить по почте. Как долговременное хранилище всёравно неудобно. А SATA в компах ещё минимум лет 5 будет поддерживаться, а там при апгрейде скинуть инфу на другой хард - это проще, чем найти флопик в современном компе. Хард не обязательно держать всёвремя в компе, можно питание и SATA вывести наружу или купить внешний контейнер.
Кстати, по-поводу стоимости единицы хранения. Пусть кто-нибудь попробует посчитать эту стоимость для периода, допустим, лет эдак 10 или 15 или 20. Цифры будут абсолютно другими.
Не то, что бы я агитирую за блю-рэй или против HDD. Но, ИМХО, HDD - для текущей работы (и краткосрочного/оперативного хранения данных). DVD/BRAY - для долгосрочного.
p.s. Мне кажется, мы уже начинаем выбиваться из темы топика 😄
Не то, что бы я агитирую за блю-рэй или против HDD. Но, ИМХО, HDD - для текущей работы (и краткосрочного/оперативного хранения данных). DVD/BRAY - для долгосрочного.
p.s. Мне кажется, мы уже начинаем выбиваться из темы топика 😄
Совершенно не вижу проблем с передачей фильмов знакомым, когда они лежат у тебя на винте. Знакомый приходит к вам с ДВД-болванкой или большой флешкой. Делов-то
Интересно сравнить ваши цены с нашими.
Итак:
500 ГБ винчестер - 85 евро;
DVD Writer - 25 евро;
Blye Ray (Pioneer) - 120 евро;
DVD болванки однослойные - 6 евро за 25;
DVD болванки двуслойные - 4 евро за 5;
BlueRay болванка 204MB - 10 евро
Итого чистый гигабайт стоит:
HDD - 17 центов
DVD однослойная - 5 центoв
DVD двуслойная - 9,4 цента
BlueRay - 58 центов
Итак:
500 ГБ винчестер - 85 евро;
DVD Writer - 25 евро;
Blye Ray (Pioneer) - 120 евро;
DVD болванки однослойные - 6 евро за 25;
DVD болванки двуслойные - 4 евро за 5;
BlueRay болванка 204MB - 10 евро
Итого чистый гигабайт стоит:
HDD - 17 центов
DVD однослойная - 5 центoв
DVD двуслойная - 9,4 цента
BlueRay - 58 центов
кстати, блюрей таки получается забедил хддвд, хотя тошиба неоднократно заявляла, что еще пободается. но, видимо оценив союз сони+миксофот отступилась.
тошиба зализывает раны и обещает в следующем году пустить в продажу лазерные телеки. сам я их тока на картинках пока видал, но очень интересно. они супер плоски и там де стоимоть кадого следующего дюйма растет не в геометрической прогрессии как на жк и плазмах а в обчной пропрции. то есть телек с диагональю 50 дюймов будет стоить не более чем в 2 раза дороже 25 дймового... джемс...
тошиба зализывает раны и обещает в следующем году пустить в продажу лазерные телеки. сам я их тока на картинках пока видал, но очень интересно. они супер плоски и там де стоимоть кадого следующего дюйма растет не в геометрической прогрессии как на жк и плазмах а в обчной пропрции. то есть телек с диагональю 50 дюймов будет стоить не более чем в 2 раза дороже 25 дймового... джемс...
Полностью с тобой согласен, бред. Я тоже клиентам рекомендую винт вместо блю-которій-рей
Я думаю, в течение года цена блю-рэй упадет как минимум раза в два, формат хотят сделать массовым, то есть все будет как с дивиди, только возможно гораздо быстрее...
А кто-нибудь пробовал для хранения / просмотра фильмов мультиплеер STOREX? Или может какие его аналоги?
А перезаписываемые Blu-Ray диски есть уже? Или пока только болванки?
P.S.: ну на одну перезаписываемую блуреечку можно разориться, так чтобы было куда локальный диск С: акронисом запиcывать 😄
P.S.: ну на одну перезаписываемую блуреечку можно разориться, так чтобы было куда локальный диск С: акронисом запиcывать 😄
NikseR: А перезаписываемые Blu-Ray диски есть уже?
Вроде есть, www.dabs.com правда цена там не указана 😄
Вот на счет срока службы болванок унд HDD и что со временем инфо может похериться унд фильмы пропадут. В данном случае руководствуюсь элементарным правилом: если кино действительно хорошее и время от времени есть желание его пересматривать, то, имхо, есть смысл (что и делаю) брать его в коллекционном DVD-издании (при наличие оного). Просто чтобы на полку для красоты поставить. А что похерилось - таки и фиг с ним. Благо торренты пока не запретили *улыбка*
Алекс, твой подсчет не совсем правилен. Ты учел только стоимость носителей (т.е. стоимость хранения гигабайта), а учитывать нужно стоимость работы с гигабайтом информации. Т.е. еще и операций записи - чтения (про удобство пользования и надежность хранения пока умолчим).
Так что, если ты сравниваешь с винтом в 500 Гб, то:
1. К стоимости винта нужно прибавить стоимость его подключения к системе - хотя бы SATA-кабель или (что удобнее) внешний USB- или FW-бокс за $25.
2. К стоимости блюрейных болванок аналогичного объема (20 шт) нужно прибавить стоимость устройства чтения-записи).
3. Аналогично п.2 прибавить стоимость ДВД-драйва к стоимости сотни (точней, 106) ДВД-болванок.
При таком расчете блюрейный гигабайт еще дороже, так что дешеветь им и дешеветь... 😄
Так что, если ты сравниваешь с винтом в 500 Гб, то:
1. К стоимости винта нужно прибавить стоимость его подключения к системе - хотя бы SATA-кабель или (что удобнее) внешний USB- или FW-бокс за $25.
2. К стоимости блюрейных болванок аналогичного объема (20 шт) нужно прибавить стоимость устройства чтения-записи).
3. Аналогично п.2 прибавить стоимость ДВД-драйва к стоимости сотни (точней, 106) ДВД-болванок.
При таком расчете блюрейный гигабайт еще дороже, так что дешеветь им и дешеветь... 😄
Скорее бы подешевели двухслойные болванки,а то приходится жать на однослойки,а качество очень страдает.=(((
На самом деле, вопрос не так однозначен, как кажется. При накоплении достаточно большого массива информации, если, допустим, делать большой видео-архив, например собрать базу IMDB top 250 или 500 😄, которая будет занимать несколько жестких дисков, то предпочтительнее хранить информацию на DVD нежели на HDD. Количество одновременно подключенных дисков к компьютеру ограничено не только количеством свободных слотов соответствующего интерфейса, но и как блоком питания компа, так и тепловыделением этих устройств (HDD). Так же не следует забывать про срок жизни HDD и DVD-болванок, не говоря уже про технический прогресс, который "меняет" форматы интерфейсов устройств.
ИМХО, HDD - именно для оперативной работы и краткосрочного хранения. DVD - для долгосрочного (архивного).
ИМХО, HDD - именно для оперативной работы и краткосрочного хранения. DVD - для долгосрочного (архивного).
Weiss: Так же не следует забывать про срок жизни HDD и DVD-болванок
Очень хорошо, что вы об этом заговорили. У меня есть HDD 2000 года, на котором начали сыпатся секторы, - IBM дятел, думаю многие встречали такие.
Да, из 40 Гигабайт пропал один фильм. Точнее, он пропал не весь, а из него выпал кусок минуты на 3, остальное можно при желании скопировать и хоть как-то наслаждатся.
А из примерно 30 ДВД тех же времен сейчас уже не читаются штук 12.
Вообще не читаются, привод их выплевывает пожевав пару минут.
Вот и решайте, где выше надежность.
Диски разных фирм, Филипс, Сони, ТДК, не подделки, не дешевка, на некоторых даже написано, что срок хранения 25 лет 😄
buburik: DVD болванки двуслойные - 4 евро за 5;
Так действительно можно hd-рипы на болванках хранить.
Я пока выбрал hdd как самый гибкий, дешевый и достаточно надежный вариант. При нормальном питании и без перегревов харды в 99,9% случаев без проблем переживают срок своей отнюдь не короткой гарантии. А там уже и апгрейд на больший объем не за горами.
По поводу электричества
Weiss: Количество одновременно подключенных дисков к компьютеру ограничено не только количеством свободных слотов соответствующего интерфейса, но и как блоком питания компа, так и тепловыделением этих устройств (HDD).
Ерунда полная. Энергопотребление современных винчестеров, того же Hitachi P7K500, тот, что ...GLA360 на 500Гб - 4/7Вт в простое/максимальное. Тепловыделение, соответственно, еще ниже (поди не процессор с КПД близким к нулю).
Да и автоотключаемыми SATA-харды вполне можно сделать.
Алекс, что-то случилось с Вашим "Концертом на лестничной клетке". Темы стали какие-то жвачно-потребительско-тоскливыми. Как я хорошо позагорал. Макдональдс-фу. Блю-рэй нынче мелок. Раки - ваннами.
Собственно решился написать после того, как ВДРУГ поймал себя на том, что захожу сюда все реже и реже, причем самым естественным путем. Седня смотрю - баааа.... коментариев то к новостям - где 7, где 12... Это у Экслера-то !!? Для сравнения коменты у Гоблина на oper.ru - на два порядка. Гоблин тут не причем, просто когда хочется "живого-актуального", обычно открывал Вас и его.
Интернет дело вольное - не хочешь, не ходи в гости к человеку. Но такого автора терять жаль 😒
Сорри еще раз, это мое IMHO.
Собственно решился написать после того, как ВДРУГ поймал себя на том, что захожу сюда все реже и реже, причем самым естественным путем. Седня смотрю - баааа.... коментариев то к новостям - где 7, где 12... Это у Экслера-то !!? Для сравнения коменты у Гоблина на oper.ru - на два порядка. Гоблин тут не причем, просто когда хочется "живого-актуального", обычно открывал Вас и его.
Интернет дело вольное - не хочешь, не ходи в гости к человеку. Но такого автора терять жаль 😒
Сорри еще раз, это мое IMHO.
Просто Гоблин пишет совсем о другом : у него много агресии ,политики,и всяких сказок про "как хорошо было в СССР,как же сейчас всё плохо..." ,это многим к сожалению интереснее,чем то ,о чём обычно пишет Алекс.
Dire:
Собственно решился написать после того, как ВДРУГ поймал себя на том, что захожу сюда все реже и реже, причем самым естественным путем. Седня смотрю - баааа.... коментариев то к новостям - где 7, где 12... Это у Экслера-то !!? Для сравнения коменты у Гоблина на oper.ru - на два порядка. Гоблин тут не причем, просто когда хочется "живого-актуального", обычно открывал Вас и его.
Собственно решился написать после того, как ВДРУГ поймал себя на том, что захожу сюда все реже и реже, причем самым естественным путем. Седня смотрю - баааа.... коментариев то к новостям - где 7, где 12... Это у Экслера-то !!? Для сравнения коменты у Гоблина на oper.ru - на два порядка. Гоблин тут не причем, просто когда хочется "живого-актуального", обычно открывал Вас и его.
а вы посмотрите зеркало этого блога на лайвжурнале. там тоже коментов дай боже.
Dire:
Алекс, что-то случилось с Вашим "Концертом на лестничной клетке". Темы стали какие-то жвачно-потребительско-тоскливыми. Как я хорошо позагорал. Макдональдс-фу. Блю-рэй нынче мелок. Раки - ваннами.
Собственно решился написать после того, как ВДРУГ поймал себя на том, что захожу сюда все реже и реже, причем самым естественным путем. Седня смотрю - баааа.... коментариев то к новостям - где 7, где 12... Это у Экслера-то !!? Для сравнения коменты у Гоблина на oper.ru - на два порядка. Гоблин тут не причем, просто когда хочется "живого-актуального", обычно открывал Вас и его.
Интернет дело вольное - не хочешь, не ходи в гости к человеку. Но такого автора терять жаль
Сорри еще раз, это мое IMHO.
Ну во первых Экслер и Гоблин затрагивают вопросы интересующие разные слои населения (не всегда, но на мой взгляд довольно часто), во вторых у блог Гоблина более древний и вокруг него сложилось крупное комбюнити, т.е. блог это главный конек Гоблина. У Экслера конек - его форум. А вот в области форум-сообщества Экслер оставляет далеко позади как Гоблина (его форум имеет такую специфику, что он не может быть массовым и популярным), так и многие другие форумы рунета. Вышесказанное потверждает авторитетная интернет премия за лучший блог рунета у Гоблина и номинация за лучшее комьюнити у Экслера.
Возвращаясь к блогу Экслера - новости из серии "Ах какой клевый вид из окна моей гостинице в Турции" конечно малоинтересны, но бывает и нередко довольно интересные новости. Например про мошенничество с кредитками. Тенденции к потере популярности тут не вижу - например при обсуждении всяких компьютерных штучек всегда образуются довольно жаркие дискуссии айтишников.
Что касается новости о Блюрей - ежу понятно, что это сейчас неактуальна и покупать привод с наличием в продаже двух с половиной фильмов к нему может или идиот или "крутой чувак с пальцАми". Но тут скорей просто была цель - обсудить блюрей-тему с подкованными в этом вопросе людьми и подчерпнуть что-нибудь для общего развития - тема ведь как-никак интересная - мы наблюдаем пришествие нового поколения носителей.
Алекс, что-то случилось с Вашим "Концертом на лестничной клетке". Темы стали какие-то жвачно-потребительско-тоскливыми. Как я хорошо позагорал. Макдональдс-фу. Блю-рэй нынче мелок. Раки - ваннами.
Собственно решился написать после того, как ВДРУГ поймал себя на том, что захожу сюда все реже и реже, причем самым естественным путем. Седня смотрю - баааа.... коментариев то к новостям - где 7, где 12... Это у Экслера-то !!? Для сравнения коменты у Гоблина на oper.ru - на два порядка. Гоблин тут не причем, просто когда хочется "живого-актуального", обычно открывал Вас и его.
Интернет дело вольное - не хочешь, не ходи в гости к человеку. Но такого автора терять жаль
Сорри еще раз, это мое IMHO.
Ну во первых Экслер и Гоблин затрагивают вопросы интересующие разные слои населения (не всегда, но на мой взгляд довольно часто), во вторых у блог Гоблина более древний и вокруг него сложилось крупное комбюнити, т.е. блог это главный конек Гоблина. У Экслера конек - его форум. А вот в области форум-сообщества Экслер оставляет далеко позади как Гоблина (его форум имеет такую специфику, что он не может быть массовым и популярным), так и многие другие форумы рунета. Вышесказанное потверждает авторитетная интернет премия за лучший блог рунета у Гоблина и номинация за лучшее комьюнити у Экслера.
Возвращаясь к блогу Экслера - новости из серии "Ах какой клевый вид из окна моей гостинице в Турции" конечно малоинтересны, но бывает и нередко довольно интересные новости. Например про мошенничество с кредитками. Тенденции к потере популярности тут не вижу - например при обсуждении всяких компьютерных штучек всегда образуются довольно жаркие дискуссии айтишников.
Что касается новости о Блюрей - ежу понятно, что это сейчас неактуальна и покупать привод с наличием в продаже двух с половиной фильмов к нему может или идиот или "крутой чувак с пальцАми". Но тут скорей просто была цель - обсудить блюрей-тему с подкованными в этом вопросе людьми и подчерпнуть что-нибудь для общего развития - тема ведь как-никак интересная - мы наблюдаем пришествие нового поколения носителей.
Флешки дороже 100 рублей за гиг.
Согласен. Такие же расчеты недавно проводил, и вышел на решение: покупка "толстого" харда - оптимальнейший вариант (сжатие до dvd5 не наш выход!). С него и удалить в случае ненадобности инфы можно, а то болвани только пыль собирают. Единственное что, хард за указанные выше деньги найти не удалось.
Во-вторых, 7-8-гиговые фильмы выгоднее хранить на жестком диске, а не двухслойных болванках.
Хранить - возможно. А смотреть? Не говоря уже о том, чтобы "давать посмотреть". Не у всех же стоят навороченные девайсы типа TViX, да и для обычных DVD намного удобнее использовать бытовые DVD-плейеры.
Еще можно посчитать сюда флешки и переностные винты (2.5'') - просто для полноты картины.
Теги
Информация
