Адрес для входа в РФ: exler.world
Реставрация старых фото - прям чудо!
06.10.2022 11:04
16860
Комментарии (74)
Сначала пример.
Оригинал.
Перевел в черно-белую гамму, отреставрировал.
Колоризатор.
Еще пример. Оригинал. Сильно испорченный.
Отреставрированный.
Подчеркиваю - это все сделано буквально двумя-тремя кликами мыши. Результат, по-моему, более чем интересный.
Так вот, это не какая-то там волшебная платная программа. Это стандартный фильтр Фотошопа. Правда, его еще нет в основной версии, но он есть в бета-версии.
Как её получить (легально, разумеется)?
Creative Cloud - Приложения - Beta-приложения. Там его и устанавливаете.
Запускаете бету, загружаете фото, которое нужно отреставрировать, идете в Filter - Neural Filters, там включаете Photo Restoration и с ним играетесь.
При реставрации сильно поврежденных снимков могут пропадать какие-то детали (пуговицы, предметы, которые люди держат в руках) - это все быстро восстанавливается средствами самого Фотошопа (восстанавливающая кисть и так далее).
Если фото не сильно повреждено, то колоризатор (это отдельный фильтр Colorize - он виден на скриншоте выше) может дать неплохие результаты. Тем более что он тоже очень гибко настраивается.
Вот такой интересный фильтр. Пользуйтесь, кому актуально.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Смысл в этих реставрациях и улучшалках? Полюбоваться? "Отреставрированное"/"улучшенное"/"апскейленное" фото годится только на выброс. Информация (возможно, невидимая глазу, но ценная) в исходном изображении безвозвратно теряется. Через пару лет будет новый метод, который смотрит глубже и вытаскивает больше. Снова понадобятся исходные фотки.
Снова понадобятся исходные фотки.
Возможно, я вас удивлю, но при цифровой реставрации старого фото оригинал никуда не девается.
Это как если новое поколение будет знать "Кавказскую пленницу" только по российскому ремейку, поскольку разрешение у него получше.
2. Не думаю, что новому поколению будет интересен фильм, где региональный глава основной партии страны оказывается главным злодеем и может достать по блату "холодильник и баранов". Скорее им будет интересен фильм, где такой персонаж окажется честным человеком. ИМХО вне контекста фильм теряет 90% шуток, как и Иван Васильевич и Бриллиантовая рука и почти все крутые комедии совкового периода
3. Если для Вас смысла не имеет, то Вы, скорее всего, стары и ретроград)) А будущее все же стоит за новым поколением и их интересами))
Фильтры Фотошопа работают и без Фотошопа. Даже в irfanview если память не изменяет.
Алекс, а будет статья, как оплачивать сервисы Adobe, Google, Microsoft и т.п. из России?
Банковские карты банков Армении, Казахстана и т.п. не предлагать...
Банковские карты банков Армении, Казахстана и т.п. не предлагать...
Чемодан вокзал Алматы. Делать по нынешним временам в РФ нечего. Дождемся лебединого озера, потом подумаем.
Чемодан вокзал Алматы. Делать по нынешним временам в РФ нечего. Дождемся лебединого озера, потом подумаем.
А оно им нато?
Алекс, а будет статья, как оплачивать сервисы Adobe, Google, Microsoft и т.п. из России?Банковские карты банков Армении, Казахстана и т.п. не предлагать...
Чемодан вокзал Алматы
Я поэтому у Алекса интересуюсь для оставшихся.
Хотя, скорее всего для Алекса это не актуально, да и зачем это ему.
Еще обвинят соседи, что он пособник вражины...
Хотя, скорее всего для Алекса это не актуально, да и зачем это ему.
Еще обвинят соседи, что он пособник вражины...
Никак. Забудьте про эти сервисы, они не для вас.
Вопрос не для кого, а как оплачивать.
Сомневаюсь, что Лебединое озеро что-то изменит. Только внешнее руководство под управлением военных администраций стран-союзников. Денафикация и всё такое.
хмм, "прямо чудо" это сильное преувеличение.
Только хотел написать, что результат выглядит даже хуже, чем если применить автоматическую ретушь Фотошопа, а это она и есть Хуже, видимо, потому, что нейронка сама находит проблемные участки. Если выделять их вручную и жать Shift F5 - контекстное автозаполнение - получится лучше. Но времени суммарно уйдёт больше.
А вот колоризует уже весьма пристойно, да.
А вот колоризует уже весьма пристойно, да.
>>>Так вот, это не какая-то там волшебная платная программа. Это стандартный фильтр Фотошопа.
Фотошоп -- бесплатная программа? (aldor аппиридил)
Последняя фотка осталась без колоризатора. Наверное, розы в вазе в голубой цвет раскрасил, некошерно.
Фотошоп -- бесплатная программа? (aldor аппиридил)
Последняя фотка осталась без колоризатора. Наверное, розы в вазе в голубой цвет раскрасил, некошерно.
А я в конце 90-х фото своего прадеда ручками реставрировал в Фотошопе. Я ему даже сапог дорисовал.
Я ему даже сапог дорисовал.
Мог бы, т.к. мой прадед служил не только в первую мировую, но и в финскую.
мой только в первую мировую.
Реставрация убивает Душу Фотографии..... Только ч/б пленка...
Душу Фотографии
И никаких бензопил, только каменные топоры! )
Реставрация убивает Душу Фотографии..... Только ч/б пленка...
Сегодня - реставрировали.
Прикольно, сейчас попробую! 👍
Я, конечно, сторонник технического прогресса, но очарование старых фотографий именно в том, что они старые.
И Бумажные Книги....
И голубиный емайл.
Не смог найти свой старый комментарий, но суть в том,что на мою кузину и её мужа однажды упала книжная полка и они долго ходили с синяками на половину лица. С тех пор только электронные книги!
Обнаружен вирус-вымогатель который старит цифровые фотографии...
И один известный блогер был замечен в его распространении!
это не какая-то там волшебная платная программа. Это стандартный фильтр Фотошопа.
... волшебной бесплатной программы.
Я плачу вроде 11 евро в месяц.
А эта ежемесячная плата - редкое жлобство 😒
Не пользуетесь им - ну и не платите тогда, в чем проблема-то? Какой-то разговор ни о чем. Вам нужно чтобы очень круто и совершенно бесплатно? В жизни такого не бывает.
Подписка на Фотошоп-Лайтрум стоит копейки. Я плачу вроде 11 евро в месяц.
Фотошоп помесячно, с возможностью прервать в конце месяца, стоит в два раза дороже.
Да, именно так. Я, наверное, лет десять оплачиваю. Как и MS Office.
€130 в год это всё же ни разу не копейки.
Тут плюс в том, что если посчитать обновления то куда выгоднее, да.
С другой стороны, а вам точно Фотошоп нужен?
Какого нибудь FastStone/Irfan/XnView + онлайн сервисы не хватит?
Тут плюс в том, что если посчитать обновления то куда выгоднее, да.
Но я примерно раз в полгода им пользуюсь
Какого нибудь FastStone/Irfan/XnView + онлайн сервисы не хватит?
Информация должна быть бесплатной, капиталисты не имеют права наживаться на потребностях людей.
Тогда вам стоит Affinity попробовать - крайне достойная замена. Функционал вполне-вполне. Поддержка фотошоповских форматов и плагинов - да на здоровье. А главное - принципиальная позиция subscription free, заплатил один раз и спи спокойно.
Но, конечно, эдобовских нейронок там не будет, это уж такое.
Но, конечно, эдобовских нейронок там не будет, это уж такое.
€130 в год это всё же ни разу не копейки.
С другой стороны, а вам точно Фотошоп нужен?
Какого нибудь FastStone/Irfan/XnView + онлайн сервисы не хватит?
А главное - принципиальная позиция subscription free, заплатил один раз и спи спокойно.
Информация должна быть бесплатной, капиталисты не имеют права наживаться на потребностях людей.
Ну, с Affinity у меня проблем не было в плане обновлений - как один раз купил, так все апдейты бесплатно и ставились. Более того, те же ключи сработали и при инсталляции на Винду, и при инсталляции на Мак.
А насчёт Ника да, там печально всё. Но там же главное не столько сами фильтры, сколько технологии U Point (умные маски) и DFine (шумодав), которые потом доработали для DXO Photolab. Собственно, ради этого Ник и купили. И это реально классные фишки, которые ни Лайтрум, ни CO пока что выдать не в состоянии - попытки есть, попытки достойные, но не дотягивают пока что. А, ну ещё коррекция на основе используемого объектива - просто обширнейшая библиотека, которая пригодится разве что в том случае, если используется реально какая-то экзотика. В остальном Photolab лажа в сравнении с тем же СО.
А насчёт Ника да, там печально всё. Но там же главное не столько сами фильтры, сколько технологии U Point (умные маски) и DFine (шумодав), которые потом доработали для DXO Photolab. Собственно, ради этого Ник и купили. И это реально классные фишки, которые ни Лайтрум, ни CO пока что выдать не в состоянии - попытки есть, попытки достойные, но не дотягивают пока что. А, ну ещё коррекция на основе используемого объектива - просто обширнейшая библиотека, которая пригодится разве что в том случае, если используется реально какая-то экзотика. В остальном Photolab лажа в сравнении с тем же СО.
Информация должна быть бесплатной
И да, я понимаю, что у вас это сарказм. Похоже, только я это и понимаю.
В остальном Photolab лажа в сравнении с тем же СО.
ПыСы
Любовь к пиратству породила интересные извращения.
В захолустном ВУЗе в моё время машиностроителей учили с
.... барабанная дробь .....
IBM Cathia.
Ничё так...
Да, электронику моделировали в NI Multysim
Любовь к пиратству породила интересные извращения.
В захолустном ВУЗе в моё время машиностроителей учили с
.... барабанная дробь .....
IBM Cathia.
Ничё так...
Да, электронику моделировали в NI Multysim
Это было товарищу, открывающему Фотошоп пару раз в год
С другой стороны, а вам точно Фотошоп нужен?
Еще как. И Lightroom.
Какого нибудь FastStone/Irfan/XnView + онлайн сервисы не хватит?
Вы вообще когда-нибудь фотографии Лайтрумом обрабатывали?
Еще как. И Lightroom.
Какого нибудь FastStone/Irfan/XnView + онлайн сервисы не хватит?
Вы вообще когда-нибудь фотографии Лайтрумом обрабатывали?
Понял, прошу прощения.
У меня в итоге воркфлоу какой-то такой получился: C1 -> tiff -> Affinity Photo + Nik Collections (если надо) -> Dfine (опять же, если надо).
Информация должна быть бесплатной, капиталисты не имеют права наживаться на потребностях людей.
А там разве нет корпоративной подписки, более дорогой?
А линукс? Реально ведь круто!
Так пользуйтесь, разве кто-то запрещает? Уж точно не я.
За идею еды!
Вы сказали что круто и бесплатно не бывает, а оно бывает. Кто-то и к гимпу привык с самого начала, и им нормально.
Вы сказали что круто и бесплатно не бывает, а оно бывает. Кто-то и к гимпу привык с самого начала, и им нормально.
Безусловно. Мой друг фотограф имеет три программы для обработки фото, причем одна древняя и работает только под эмуляцией win95, но чтото такое делает с цветовым пространством, что якобы аналогов нет.
Я лично просто привык к фотошопу, просто потому что он был на диске '100 программ на все случаи жизни" и понятен в освоении. Мне скорее всего хватит гимпа, но пока незачем переходить.
Я лично просто привык к фотошопу, просто потому что он был на диске '100 программ на все случаи жизни" и понятен в освоении. Мне скорее всего хватит гимпа, но пока незачем переходить.
100 программ на все случаи жизни
Мне скорее всего хватит гимпа
Согласен, цена адекватная. Но вот заплатить уже никак 😒 Покупал в свое время легальную версию CS4, кажется, за 1000 где-то баксов, потом перешёл на подписку. А теперь вот поневоле стал пользоваться пиратской:((
Вам нужно чтобы очень круто и совершенно бесплатно?
Не пользуетесь им - ну и не платите тогда, в чем проблема-то?
С другой стороны, а вам точно Фотошоп нужен?
Какого нибудь FastStone/Irfan/XnView + онлайн сервисы не хватит?
И лайтруму дарктейбл предпочитал. Но тут тоже полный отрыв - адобе делает реальный космос. Была б нужда в регулярной работе с фотками - платил бы не задумываясь, но для эпизодических работ платить за всё время простоя как-то глупо.
Вы сказали что круто и бесплатно не бывает, а оно бывает. Кто-то и к гимпу привык с самого начала, и им нормально.
А программисты должны работать даже на за еду, а за идею.
А у меня пиратский Фотошоп можно ставить на все 20 лабораторных компов, и айтишники и слова не скажут )
А у меня пиратский Фотошоп можно ставить на все 20 лабораторных компов, и айтишники и слова не скажут )
Сейчас? Мне благодарность вынесут за нанесение ущерба вражеской корпорации. Сейчас пиратство официально одобряется.
Важно, чтобы умел удалять царапины и заломы, не калеча само фото.
Примеры выложены, по ним все видно. А если он удалил что-то не то, это легко восстанавливается. Это же "Фотошоп".
Примеры выложены
Теги
Информация
Что ещё почитать
