Адрес для входа в РФ: exler.world
Рекомендованные книги в одной табличке
25.04.2010 15:57
10445
Комментарии (47)
Габанчик не поленился и сделал очень полезную вещь - собрал все рекомендованные мне к прочтению книги в одну табличку. Стало очень удобно, спасибо большое. Да и остальным наверняка пригодится.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
к сожалению сайт давно не работает у них, по ссылкам нельзя посмотреть
Я голосую за Фаулза. Из остального читал (слышал) 10%, некоторые вещи стоящие, классика. Но "Волхв" - это просто уникальная по глубине и одновременно захватывающая книга. Смесь Достоевского с Сидни Шелдоном.
Рекомендую изрядно (и незаслуженно) подзабытого В.И. Немировича-Данченко: "Рыцари гор", "Горе забытой крепости" и др. Книги про Кавказ, написаны великолепным языком. Несколько лет назад купил по случаю двухтомник в краеведческом музее Лазаревского, прочёл на одном дыхании. Вот по каким книгам надо ставить фильмы 😉 К сожалению, в Сети они присутствуют очень ограниченно, в бесплатном доступе, похоже, их нет вообще.
А я просто посоветую еще раз (поскольку в таблицу не попало) военную трилогию Джеймса Джонса:
"Отныне и вовек"
"Тонкая красная линия"
"Только позови"
Оно того стоит. Сильно и жизненно.
"Отныне и вовек"
"Тонкая красная линия"
"Только позови"
Оно того стоит. Сильно и жизненно.
Алекс, а не провести ли Вам подобный обзор про фильмы? Что посмотреть/на что хотелось бы увидеть рецензию? 😄
"Трансферинг реальности" - неправильное название. правильно будет - "ТранСЕРФинг реальности".
И это название серии из 5 книг, у каждой свое название.
Даже зарегистрировался что бы книжку посоветовать 😄 Из последних необычностью идеи впечатлила книга "Марадер". Автор Беркем аль Атоми
lfybkf: Тож децкие сказки, хотя и приличные.
Да как-то мало там децкого... Вообще, если говорить, что сага о ведьмаке - детская только потому, что это фэнтази, всё равно что назвать детским "Хранители", только потому что это комикс. Я не уверен, что вы имели ввиду именно эту причину, но так, на всякий случай написал.
Сапковский написал достаточно серьёзное и мощное произведение, просто зачем-то выбрал фэнтезийный антураж, вместо него мог быть любой другой, суть от этого почти не поменялась бы. Недостатки в саге есть, например, в последних паре книг он немного (или много 😄 ) переборщил с чернухой, но в какой книге нет недостатков? Всё равно это одно из любимейших моих произведений, знал бы о будущей таблице, отписался бы в предыдущей блогозаписи, было б шесть голосов 😄
Что касается рекомендаций - без понятия, для какого читателя Сапковский писал. Нравится не всем (не знаю, многим или не многим). Там первая книга в саге - это сборник небольших рассказов, почитав один-два рассказа уже можно понять, нравится или нет.
Oleg_68: апковский написал пожалуй самое "нефантазийное фэнтази"
За таблицу Габанчику спасибо, повыбираю чего-нибудь себе.
Savitar:
[QUOTE]lfybkf: Тож децкие сказки, хотя и приличные.
[QUOTE]lfybkf: Тож децкие сказки, хотя и приличные.
[/QUOTE]
Суть ессно не в жанре. Количество эльфов на единицу печатной площади ни о чем не говорит. Суть в посыле, т.е. "зачем я это написал" и "зачем я это прочитал". Фэнтези поголовно исследует тему "эх, был бы я волшебником". Что есть несомненно детство. Начало первого тома Ведьмака (больше ни асилил) этому вполне соответствует. Хотя может быть дальше дело пошло в другом направлении, но про то я уже не копенгаген. Вполне могу быть не прав по итогу.
В этом контексте абсолютно не плюшевый Мародер тоже чистое фэнтези. Хотя детям до 60-ти его читать не стоит, несмотря на зажигательность по полной программе. Но все равно фэнтези.
Для контрасту можно упомянуть Шекли. Жанр - юмористическая фантастика. Ан посыл - философия в чистом виде. Соответственно и аудитория с прочей фантастикой не совпадут.
Вот дела. Ведьмака нарекомендовали). Тож децкие сказки, хотя и приличные.
Сама идея конечно вполне. И табличка толковая, автору сенкс.
Польза уже извлечена. Про Географа с глобусом даж не слыхал, а зря. Оказалось вещь дюже симпатичная.
Сама идея конечно вполне. И табличка толковая, автору сенкс.
Польза уже извлечена. Про Географа с глобусом даж не слыхал, а зря. Оказалось вещь дюже симпатичная.
А вот я недоволен.
Несколько действительно хороших книг, которые Алексу советовали, в табличку не включено.
Какой смысл составлять необъективные списки?
Несколько действительно хороших книг, которые Алексу советовали, в табличку не включено.
Какой смысл составлять необъективные списки?
Да никто не заставляет читать все! Алекс предложил классный опрос, Габанчик сделал доброе дело, собрал упомянутое в таблицу (ясно, что вкусы у людей разные, каждый может сделать свой выбор, или не сделать!). Скажите ему спасибо и примите список к сведению (если он вам интересен). Умиляет также радость тех, кто нашел "свою рекоменацию" и горе тех, кто не нашел. Уже начинаются споры по поводу той или иной книги. Как же многие не могут отвыкнуть ходить строем! Еще немного - и составят 100 лучших книг всех времен и народов с обязательным их прочтением для претендующих на звание "Интеллигентного человека".
Мне, к примеру, больше половины упомянутых книг ни о чем не говорит, ну так что мне, повеситься?!Что-то прочитаю, что-то посмотрю, стоит ли читать, что-то так и останется непрочтенным. Извините, скажу трюизм: знавал книгочеев, прочитавших тысячи книг, но по жизни являвшихся полными мудаками (пардон!). Которые сами, кстати, не могли написать и десяток связных строчек.
Мне, к примеру, больше половины упомянутых книг ни о чем не говорит, ну так что мне, повеситься?!Что-то прочитаю, что-то посмотрю, стоит ли читать, что-то так и останется непрочтенным. Извините, скажу трюизм: знавал книгочеев, прочитавших тысячи книг, но по жизни являвшихся полными мудаками (пардон!). Которые сами, кстати, не могли написать и десяток связных строчек.
Boris-E: Еще немного - и составят 100 лучших книг всех времен и народов с обязательным их прочтением для претендующих на звание "Интеллигентного человека".
Уже есть. 😄
Вот, версия "Daily Telegraph": smi2.ru/rus_ok_forever/c130414/
Спасибо. Но есть неточности. Замеченное указал в комментарии на gabanchik.ru
Здорово - очень пригодится - я как-то прочитал почти все из похожего поста на dirty - нашел много ранее неизвестного.
Экслер, а ты будешь делиться впечатлениями после прочитанного?
Экслер, а ты будешь делиться впечатлениями после прочитанного?
Действительно, очень здорово. Спасибо, Габанчик. 😄
Хотя, честно говоря, немного удивилась, увидев, что лидирует Сапковский...
Хотя, честно говоря, немного удивилась, увидев, что лидирует Сапковский...
Поскольку тут всё-равно многие рекомендовали по несколько, а некоторые из попавших в табличку откровенно слабые, то почему бы не добавить 😄 Подумалось ещё из неперечисленного:
Джаспер Ффорде, серия про Четверг Нонетот (довольно бестолково в плане сюжета, но с приятной начинкой: мир литературы, стимпанка и генной инженерии).
Чайна Мьелвиль, Вокзал потерянных снов, Шрам - неслабый фантастический мир; не без недостатков, но мне субьективно нравится.
Робертсон Дэвис, "Пятый персонаж" (первая часть Депфордской трилогии) книжка в жанре унылого реализма про городок в Канадской глубинке. Не оторваться.
_
Кстати, мне помнится, Алекс некогда выкладывал свой список авторов , правда без произведений и без рекомендаций 😄 Много кто из перечисленных в этих постах там есть, плюс ещё много хороших авторов (Стоппард, например) .
Джаспер Ффорде, серия про Четверг Нонетот (довольно бестолково в плане сюжета, но с приятной начинкой: мир литературы, стимпанка и генной инженерии).
Чайна Мьелвиль, Вокзал потерянных снов, Шрам - неслабый фантастический мир; не без недостатков, но мне субьективно нравится.
Робертсон Дэвис, "Пятый персонаж" (первая часть Депфордской трилогии) книжка в жанре унылого реализма про городок в Канадской глубинке. Не оторваться.
_
Кстати, мне помнится, Алекс некогда выкладывал свой список авторов , правда без произведений и без рекомендаций 😄 Много кто из перечисленных в этих постах там есть, плюс ещё много хороших авторов (Стоппард, например) .
Сабико: Джаспер Ффорде, серия про Четверг Нонетот
Осталось прикрутить к списку голосовалку.
Я вот, например, долго колебался, что порекомендовать: "Имя Розы" или "Даниель Штайн".
В результате решил, что Имя Розы - это уже, скорее, классика, которую Алек просил не называть.
И ограничение на одну книгу затрудняет подсчет рейтингов. Вот.
Я вот, например, долго колебался, что порекомендовать: "Имя Розы" или "Даниель Штайн".
В результате решил, что Имя Розы - это уже, скорее, классика, которую Алек просил не называть.
И ограничение на одну книгу затрудняет подсчет рейтингов. Вот.
Молодец старатель, мою рекомендацию учел)) Пехова, правда указано не всё, да и не те книги, с которых его надо начинать, но это уже мелочи. Формально он пишет фэнтези, но на деле у него получился такой оригинал (особенно"Хроники Сиалы" и "Цикл ветра и искр") что просто радостно читать и перечитывать его книги. А его одиночные произведения - "Под знаком Мантикоры" и "Пересмешник" вообще смесь фантастики и детектива, причем такая смесь что я, нелюбитель детективов, зачитывался до утра))
Да, кстати... Раз уж тут собрались книголюбы, задам один вопрос. Кто-нибудь знает толковые сайты с книжными обзорами новинок и не очень, рекомендательные сервисы? Пытался пользоваться имхонетом, но он меня не очень устраивает.
Ура ! Рад что рекомендованный мною Сапковский по итогам рекомендаций вышел на первое место рейтинга - даже при том, что у него нет книги "Эльфов в резервацию" (это цитата из "Ведьмака"! 😉) - про ошибку написал Габанчику.
Могу только повторить свои рекомендации. Мы с Алексом одногодки и оба технари по образованию, фэнтази я не люблю - но Сапковский написал пожалуй самое "нефантазийное фэнтази". Кстати - насколько романы другого великого поляка (С.Лема) практически невозможно "впихнуть" в рамки жанра "научная фантастика" - настолько Сапковский выше и шире рамок жанра "фэнтази".
В конце - последняя рекомендация (лично для Алекса). У Мошкова в то время, когда его lib.ru был еще библиотекой, а не тем что сейчас - в разделе с книгами Сапковского (ныне недоступном) стоял персональный эпиграф Мошкова - "Пожалуй лучшее, что было написано в жанре фэнтази за последние годы... М.Мошков"
Могу только повторить свои рекомендации. Мы с Алексом одногодки и оба технари по образованию, фэнтази я не люблю - но Сапковский написал пожалуй самое "нефантазийное фэнтази". Кстати - насколько романы другого великого поляка (С.Лема) практически невозможно "впихнуть" в рамки жанра "научная фантастика" - настолько Сапковский выше и шире рамок жанра "фэнтази".
В конце - последняя рекомендация (лично для Алекса). У Мошкова в то время, когда его lib.ru был еще библиотекой, а не тем что сейчас - в разделе с книгами Сапковского (ныне недоступном) стоял персональный эпиграф Мошкова - "Пожалуй лучшее, что было написано в жанре фэнтази за последние годы... М.Мошков"
Просмотр в режиме простого списка из-за большого количества обращений к этому документу
На самом деле, невозможно составлять идеальные, обьективные списки. Всё равно вкусы всегда решают. Я прямо представляю, как Алекс читал бы "Осиную фабрику" или там "Просто вместе" 😁 Кое-что из перечисленного в таблице мне нравится, но рекомендовать бы стала далеко не всем. Кое что из неперечисленного - аналогично (ex: "Жареные зелёные помидоры", некоторые книги Барнса, "Джентельмены и игроки" и т.д.) С другой стороны, вкусы других порой непредстазуемы: не ожидала, например, что Алексу понравится девчачье кино про английских школьниц (хотя мне оно нравится).
Из перечисленного с большей или меньшей обьективностью подпишусь под:
Том Вулф, Костры Амбиций
Кобо Абэ, Женщина в песках
Питер Хёг, Смилла и ее чувство снега
Нил Гейман, Американские боги
Юрий Коваль, Самая легкая лодка в мире
Ден Симмонс, Террор - название отражает
Артур Перес-Реверте - Фламандская доска меня не порадовала, лучше уж Клуб Дюма.
Сюзанна Кларк, Джонатан Стрендж и мистер Норрел - этакий альтернативный исторический роман. Филигранно, очень понравилось.
Герман Мелвилл, Моби Дик - классика
Тонино Бенаквисто, Сага - самая увлекательная беллетристека из прочитанного мною за последние несколько лет
Джозеф Хеллер, Уловка-22 - практически классика сатиры 😄
Нил Стивенсон - Криптономикон, Алмазный век, Лавина-Смешение
Умберто Эко, Имя розы - вот тут я бы всё-таки Маятник. Кстати, если меня спрашивать про одну книгу (порекомендовать, взять на необитаемый остров и т.д.) - то это будет он.
--
Поддерживаю. И даже если мнения часто не сходятся, но вкусы рецензента хорошо изучены, уже есть от чего отталкиваться. Много мнений от разных людей помогают меньше.
Из перечисленного с большей или меньшей обьективностью подпишусь под:
Том Вулф, Костры Амбиций
Кобо Абэ, Женщина в песках
Питер Хёг, Смилла и ее чувство снега
Нил Гейман, Американские боги
Юрий Коваль, Самая легкая лодка в мире
Ден Симмонс, Террор - название отражает
Артур Перес-Реверте - Фламандская доска меня не порадовала, лучше уж Клуб Дюма.
Сюзанна Кларк, Джонатан Стрендж и мистер Норрел - этакий альтернативный исторический роман. Филигранно, очень понравилось.
Герман Мелвилл, Моби Дик - классика
Тонино Бенаквисто, Сага - самая увлекательная беллетристека из прочитанного мною за последние несколько лет
Джозеф Хеллер, Уловка-22 - практически классика сатиры 😄
Нил Стивенсон - Криптономикон, Алмазный век, Лавина-Смешение
Умберто Эко, Имя розы - вот тут я бы всё-таки Маятник. Кстати, если меня спрашивать про одну книгу (порекомендовать, взять на необитаемый остров и т.д.) - то это будет он.
--
омега:Ценность видеорецензий в том, что их один и тот же человек пишет
Автор "Гипериона" - не "Симмонса", а Дэн Симмонс.
Кстати - если кому подобное нравится - советую еще попробовать почитать "Дисфункция реальности" Питера Гамильтона. но сначала посмотрите на объем трилогии (точнее 6-логии) - может лучше и не начинать 😄
Надо сказать, по части компьютерных технологий сравнительно грамотно написано, не то что тот бред что в "гиперионе"... хотя свои тараканы по другим вопросам там тоже имеются, причем гигантские 😄
Кстати - если кому подобное нравится - советую еще попробовать почитать "Дисфункция реальности" Питера Гамильтона. но сначала посмотрите на объем трилогии (точнее 6-логии) - может лучше и не начинать 😄
Надо сказать, по части компьютерных технологий сравнительно грамотно написано, не то что тот бред что в "гиперионе"... хотя свои тараканы по другим вопросам там тоже имеются, причем гигантские 😄
Алекс, а как вам "здесь курят"?
Мне вот фильм болше понравился... книга под конец скатывается к простенькому детективу, да и линия отец/сын совсем не раскрыта. На мой взгляд, разумеется.
Мне вот фильм болше понравился... книга под конец скатывается к простенькому детективу, да и линия отец/сын совсем не раскрыта. На мой взгляд, разумеется.
Алекс, прости ради бога, что в этой теме: совершенно забыл про чУдную вещь Желязны "Ночь в одиноком октябре". Очень добрая, ироничная сказка. Обязательно в переводе Жикаренцева (очень долго искал именно этот перевод, случайно нашёл - не помню где, могу желающим выслать в fb2) и его же "Мастер Снов" - психокоррекция слепой от рождения...
Олди, рекомендованные не раз и разнообразно - представлены в таблице одной книжкой. Огорчился !
Работа проведена некачественно. Много рекомендаций пропущена, в частности, моя: М. Елизаров, Библиотекарь.
Да и пропустил он некоторые рекомендации. 😄 Мою например.
Осталось Алексу пройтись по табличке и проставить свои комментарии по всем прочитанным книгам.
veskid
😄
😄
Список литературы на лето.
Во! Сделай доброе дело - и критики тут как тут... 😄
Там очень многое неправильно посчитано... Ну, то есть я всё не проверял, но посмотрел по 3-4 интересующим меня авторам, цифры во всех случаях неверно посчитаны. Впрочем, это абсолютно не важно, уж слишком разношёрстная здесь аудитория и, соответственно, её литературные предпочтения, чтобы извлечь из списка рекомендаций какую-то практическую пользу.
Да и зачем все читать? Избирательно. 😄
Бугагашечка. С какого такого перепугу «Эльфов в резервацию!» — книга Сапковского? Это всего лишь плакат на стене, упомянутый в какой-то части «Ведьмака» (уж не упомню в какой именно, надо перечитать). И да, там эльфов действительно загоняли в резервацию.
Подобными деталями Сапковский проводил параллель между событиями выдуманного им мира и истории человечества. Там еще много чего такого было. Вторая мировая со Сталинградом, например…
Подобными деталями Сапковский проводил параллель между событиями выдуманного им мира и истории человечества. Там еще много чего такого было. Вторая мировая со Сталинградом, например…
Фигасе, насоветовали... Это ж сколько лет жизни нужно будет угробить, чтобы всё это добро хотя бы по разу прочитать?
Alex Krycek:
Фигасе, насоветовали... Это ж сколько лет жизни нужно будет угробить, чтобы всё это добро хотя бы по разу прочитать?
Фигасе, насоветовали... Это ж сколько лет жизни нужно будет угробить, чтобы всё это добро хотя бы по разу прочитать?
Ну почему же сразу «угробить»? С пользой провести.
Какой молодец! 😄 Конечно, пригодится! Спасибо! (За идею опроса - отдельное спасибо!)
Открываю таблицу... Просматриваю...
Ой - што енто у нас тут так моргает?! раз 30-40 в минуту...
О - так ето оповещение, что есчо ктото открыл эту таблицу 😄
Оказывается, многие интересуются что читает Алекс 😄
Ой - што енто у нас тут так моргает?! раз 30-40 в минуту...
О - так ето оповещение, что есчо ктото открыл эту таблицу 😄
Оказывается, многие интересуются что читает Алекс 😄
