Адрес для входа в РФ: exler.world

Подрыв основ демократии

28.09.2024 10:00  5945   Комментарии (211)

Фиби Пламмер и Анна Холланд после обливания супом картины "Подсолнухи" в октябре 2022 года (Just Stop Oil/PA Media)

После начала разгула акций экотеррористов, которые блокировали движение на дорогах и обливали различными жидкостями картины известных художников, в правительстве Великобритании приняли законы, направленные на подавление деструктивных процессов. Разумеется, полезные идиоты во главе со специальным докладчиком ООН по вопросам защиты окружающей среды Майклом Форстом подняли вой о том, что, мол, эти законы "карательные и репрессивные", но в Великобритании не обратили никакого внимания на вопли специальных докладчиков, обычных докладчиков и недокладчиков, а просто стали сажать всю эту экотеррористическую шушеру. 

В прошлую пятницу Лондонский суд приговорил к тюремному заключению двух экотеррористок из Just Stop Oil, которые облили супом картину Винсента Ван Гога "Подсолнухи" и повредили старинную золотую раму картины, нанеся ущерба на сумму в 13 тысяч долларов.

Судья заявил обвиняемым, что в результате их действий культурное сокровище могло быть серьезно повреждено и даже уничтожено, и что Пламмер и Холланд, очевидно, не сильно это волновало.

В итоге их приговорили к двум годам и 20 месяцам тюремного заключения. Также Пламмер получила дополнительные 3 месяца за участие в "медленном марше" 2023 года, который привел к диким пробкам на западе Лондона.

Пламмер, представлявшая себя в суде, сказала: "Мой выбор сегодня - принять любой приговор с улыбкой. Сегодня приговор выносится не только мне или моим коллегам, но и самим основам демократии".

После вынесения приговора очередная группа экотеррористов снова выплеснула суп на картину Ван Гога "Подсолнухи" в той же галерее. Я так чувствую, Ван Гог не выживет.

Ну а что, они себе нашли хорошее развлечение. Испортил мировую ценность - в тюрьму. Вышел, испортил мировую ценность - в тюрьму. Очень осмысленное занятие, спору нет. Тут главное - чтобы основы демократии не попирались.

Комментарии 211

Еще раз напоминаю - в Штатах такого экотероризма нету, т.к. если обвинение предьявят по нескольким статьям то сроки складываются и можно запросто сесть на несколько десятков лет.
30.09.24 10:01
0 0

в Штатах такого экотероризма нету, т.к. если обвинение предьявят по нескольким статьям то сроки складываются и можно запросто сесть на несколько десятков лет
Ах, Штаты, как все хорошо и грамотно устроено в Штатах! Не напомните, на сколько десятков лет сели пропалестинские погромщики?
30.09.24 14:14
0 0

Почему-то при взгляде на этих милых молодых девочек вспомнилась не менее милая и приятная девушка. Которая тоже начинала с мирных акций с целью привлечь внимание общества к проблемам, которые были безусловно важны. А потом у неё опустились руки...
29.09.24 06:21
2 1

Вот это "милые девочки" лол, которые "которые облили супом картину Винсента Ван Гога "Подсолнухи" и повредили старинную золотую раму картины, нанеся ущерба на сумму в 13 тысяч долларов."
Начните с себя, откажитесь от автомобилей и обественного транспорта, ездите на велосипеде только,
не покупайте айфоны, изделия из кожи и станьте вегетаринцем
29.09.24 06:52
0 2

Забыл уточнить, это Ульрика Майнхоф, самая известная террористка 70-х.
29.09.24 12:18
0 2

Говорила же - бездарные мажоры эти экотеррористы. У кого еще есть время и избыток сил для такого рода мероприятий? Нормальные люди озабочены работой и семьей: на жизнь нужно заработать, для больных детей или родителей сиделок так просто не наймешь, и прочий быт. Для вышеописанных деятелей ценности, труднодоступные подавляющему большинству людей, скучны. Их непосредственное окружение - либо те же мажоры, либо прислуга, которой, в частности, платят за отсутствие какой-либо критики. В результате у них раздутое чувство собственной значимости и неспособность видеть себя со стороны. При этом были бы у них хоть какие-то таланты, было бы хотя бы удовлетворение от профессиональных успехов, и не зудело бы изобразить себя лучше всех.
28.09.24 21:52
3 7

Это так толсто что для многих тонко...

Так было задумано.

"Подсолнухи" - под неразбиваемое стекло. Вместе с рамкой. Как "Мону Лизу".
А вот всякую говнопись Твомбли и прочих МалевАчей, которую втюхивают дурачкам-коллекционерам и музеям, никому не охота ничем обливать.
Абыдна, а!
28.09.24 19:52
4 6

и прочих МалевАчей, которую втюхивают дурачкам-коллекционерам
Ты эта... когда увидишь что есть какой-то Малевич вдруг на продажу, чтоб прям вот втюхивали, ты свистни, ладно?

Такие картины от обливания супом только выиграют.
29.09.24 19:29
0 2

Есть люди, которые, когда им на что-то показываешь, смотрят не туда, а на палец. А когда просишь смотреть дальше пальца, называют тебя сторонником теорий заговора.
Экотеррористы финансируются и управляются теми же силами,
- что ввозят в Европу и Америку нелегалов, сажают их на пособия и покрывают их преступления,
- что переписывают законы, запрещающие защищаться от оккупасов,
- что промывают мозги детям в школах, делая их гендерно-флюидными кастратами,
- что разоружают население,
- что выдают оружие Украине по чайной ложке,
этот спиок можно продолжать бесконечно.
Stop-the-oil, БЛМ, Гринпис, ООН, Профсоюзы учителей, Sweet Baby Inc, Google - это просто различные боевые отряды одной и той же Гидры - левацкой глобальной бюрократии, целиком в сегодняшнем поколении состоящей из активистов и функционеров выращеных по проекту, который начал КГБ (Безменов хорошо это раскрыл), а потом подхватили Китайские коммунисты.
28.09.24 17:50
5 10

Stop-the-oil, БЛМ, Гринпис, ООН, Профсоюзы учителей, Sweet Baby Inc, Google - это просто различные боевые отряды одной и той же Гидры - левацкой глобальной бюрократи
Экспедиции на луну забыли! Флаг развевается ветром.
И чипы, которые Бил Гейтс вживляет всем самолично.
И Госдолг!
И про Yahoo забыли!
28.09.24 18:49
8 0

это просто различные боевые отряды одной и той же Гидры - левацкой глобальной бюрократии, целиком в сегодняшнем поколении состоящей из активистов и функционеров выращеных по проекту, который начал КГБ (Безменов хорошо это раскрыл), а потом подхватили Китайские коммунисты.
Нипонял. Обама не виноват, получается?!

Нипонял. Обама не виноват, получается?!
Невнимательно читаете, он же четко про Sweet Baby Inc и БЛМ написал.

Экспедиции на луну забыли! Флаг развевается ветром.
Что будешь супом обливать, чтобы привлечь внимание к этой проблемме?
28.09.24 19:01
1 7

Воу-воу, спокойно чувак. Мир. Давай пожмем руки))
Шутка классная, лайкнул.
28.09.24 19:26
0 3

Stop Friendly fire
28.09.24 19:54
0 2

Обама не виноват, получается?!
Он шеф-координатор всего левого американского демдвижения, соответственно, за все sjw, blm, Palestinish и прочее diversity отвечает по умолчанию.

...И про Yahoo забыли!
А что с Yahoo? 😄 Никогда не слышал.
28.09.24 22:26
0 1

... привлечь внимание к этой проблемме?
А у меня к тебе вопрос будет, как очевидному воину правой мысли и, при этом имеющему отношению к украинской academia.

Вопрос такой: общим местом считается, что американская academia is left-leaning. А что с украинской?

Вопрос представляется не праздным, и вот почему. С одной стороны, конечно память про советский союз. Разумеется, отождествление того, что обычно понимается в США под left-leaning, с советским союзом - это нечестный прием правой говнопропаганды (здесь нужно понимать, что не всякая правая мысль есть выхлоп говнопропаганды; примеры транслирующих именно говнопропаганду в этом треде есть, ты можешь, при желании, улучшить местный public opinion о Правой Мысли). But I digress.

Так вот, с одной стороны, конечно память о советском союзе, который левой мыслью ассоциируется, be it just or not. С другной же стороны, в наличии тридацать лет вполне себе олигархического такого капитализма, с присущими этому делу эксцессами. По идее, какие-то идеи на тему хороши ли это, могли бы и существовать. С третьей стороны, всю эту тему социальной справедливости вполне себе оседлали персоналии, которые по нынешним временам кроме омерзения не вызывают ничего.
Какова же равнодействующая этих трех сил?
28.09.24 22:42
1 0

Just Stop Oil
Продажи электромобилей субсидируются в Америке и Европе, при этом Китай производит 85% всех батарей для автомобилей,
т.е. американские и европейские налогоплательшики стимулируют китайских производителей батарей,
плюс Китай рано или поздно задавит своими более дешевыми электромобилями и никакие заградительные пошлины не помогут.
Запад разрушает свою промышленность и делает зависимым себя от Китая.
Браво, леваки и все дебилы, их поддерживающие
28.09.24 17:14
3 9

Браво, леваки и все дебилы, их поддерживающие
Сегодня уже отстегнул рашке или арабам десятку за бензин?
28.09.24 17:51
8 4

Бензин канадский скорее всего, проданной американской нефтянной компанией
А ты я вижу, мечтаешь на 85% быть зависимым от коммунистического Китая

The top five sources of U.S. crude oil imports by percentage share of U.S. total crude oil imports in 2022 were:
Canada 60%
Mexico 10%
Saudi Arabia 7%
Iraq 4%
Colombia 4%
28.09.24 18:09
0 4

Бензин канадский скорее всего, проданной американской нефтянной компаниейА ты я вижу, мечтаешь на 85% быть зависимым от коммунистического Китая The top five sources of U.S. crude oil imports by percentage share of U.S. total crude oil imports in 2022 were:Canada 60%Mexico 10%Saudi Arabia 7%Iraq 4%Colombia 4%
Эта цифра 85% описывает то, что Китай производит в основном для себя. Экспортирует из нее он 12-15%, ни о какой зависимости от Китая на 85% речь не идет. А нефть - глобальный рынок, который кормит и рф и арабов. Если тебя так беспокоит Китай, то было бы логично выступать за локальное производство батарей, а не за то, чтобы не дай бог не перекрыть кеш флоу тоталитарным режимам.
28.09.24 18:41
2 1

Продажи электромобилей субсидируются в Америке и Европе, при этом Китай производит 85% всех батарей для автомобилей,
т.е. американские и европейские налогоплательшики стимулируют китайских производителей батарей
Зумер открыл для себя глобализацию...

google.com - рекомендую

www.theguardian.com
28.09.24 19:20
0 1

Смотрю опыт зависимости от газа от одной страны вас ничему не учит..
Теперь и Китаю готовы продаться..

Смотрю опыт зависимости от газа от одной страны вас ничему не учит..
У вас был такой опыт? А зачем вы так сделали? Сразу не понятно было чем это кончится?
Теперь и Китаю готовы продаться..
Вообще-то производители, в Китае что-то производящие, Китаю не продаются - они его ПОКУПАЮТ. Его рабочую силу, ресурсы, землю, экологию... Вы не догадывались об этом?

Суббота вечер. Накину на вентилятор.
Короче, картина находится под стеклом, поэтому выбрали густую жидкость с натуральным красителем. Я бы тоже выбрал томатный суп. Повредить картину никто не хотел. Но не учли того, что томаты повредили рамку. Есть задокументированный ущерб. Не знаю законодательства Великобритании, но допускаю, что приговор справедливый. На суде им никто за экоактивизм не предъявлял. Ну или я этого не нашел.
Судя по акциям этих ребят, все их протесты максимально безобидные. Месси жалко, он всегда участвовал в этом эко движе, но акция там было не против него лично. Думаю, что свои 50.000 евро он с них стрясет. Это только усилит к ним внимание.
Прошу прощения, что, как и большинство здесь, "ребят" объединяю в одну организацию, хотя за всеми акциями стоят совершенно разные разные.
Полностью поддерживаю любые протестные движения в любом виде, даже по поводу идей, которые мне не понятны или просто лень вникать. Ибо если я не буду поддерживать их, то когда придут за мной, то все, кто мог бы меня поддержать будут сидеть в тюрьме. Как житель РФ я это очень хорошо чувствую.
Мне не очень нравится идея с памятниками архитектуры и произведениями искусства, потому что обязательно, в один прекрасный день объявится городской сумасшедший, который уже не будет на столь щепетилен в выборе краски или вместо мела у него в руке будет молоток.

Уверен, что сам Ван Гог был бы в диком восторге от такой акции, даже если бы его картина пострадала.

P.S. Раз уж тут развернулась нешуточное обсуждение внешности экоактивисток, их прыщей и сексуальной жизни. Мне они обе кажутся милыми и симпатичными.
28.09.24 16:06
13 1

Уверен, что сам Ван Гог был бы в диком восторге от такой акции, даже если бы его картина пострадала.
На радостях он опять пошел бы в публичный дом №2 и подарил проститутке второе ухо?
28.09.24 16:16
2 3

Но не учли того, что томаты повредили рамку. Есть задокументированный ущерб.
А ещё нагадили посетителям музея, которых лишили возможности лицезреть как минимум все картины этого зала (местных - на Х дней, иностранных - на более долгий срок, вплоть до навсегда). А если из-за инцидента пришлось закрыть и сам музей (пусть хоть на несколько часов), то и музей лишился какой-то выручки.
28.09.24 16:31
2 9

А ещё нагадили посетителям музея, которых лишили возможности лицезреть как минимум все картины этого зала (местных - на Х дней, иностранных - на более долгий срок, вплоть до навсегда). А если из-за инцидента пришлось закрыть и сам музей (пусть хоть на несколько часов), то и музей лишился какой-то выручки.
Зато ресторан "Армения" отсудил у Навального 250к за недополученную прибыль в день протестов. И вообще митинги в центре мск проводить нельзя, там же машины ездят.
В Беларуси протестующие снимали обувь прежде, чем встать на скамейку, но это им не сильно помогло.
28.09.24 16:36
4 0

Зато ресторан "Армения" отсудил у Навального 250к за недополученную прибыль в день протестов. Ну вообще митинги в центре мск проводить нельзя, там же машины ездят.
У вас в Мордоре негров в самом деле линчуют.
28.09.24 16:41
0 0

На радостях он опять пошел бы в публичный дом №2 и подарил проститутке второе ухо?
Мне даже представить сложно, что бы он испытывал, если бы узнал, что его картины наконец-то признал весь мир и обсуждает.
28.09.24 16:41
0 0

У вас в Мордоре негров в самом деле линчуют.
Это да, и не только темнокожих. Зато у Вас есть наглядный пример к чему приводят вот эти "нагадили посетителям музея".

иностранных - на более долгий срок, вплоть до навсегда
Если бы там произошло что-то подобное в тот день, когда я там был, то я бы точно не расстроился. Мне всегда нравилось в Европе, что какая-нибудь группа защитников животных может встать напротив дорого магазина с одеждой и просвещать посетителей, что от этого магазина страдают животные. И при этом их никто не разгонял. Благодаря им не раз отказывался от покупок в таких магазинах.
28.09.24 16:46
6 1

Это да, и не только темнокожих.
Вот именно.

Зато у Вас есть наглядный пример к чему приводят вот эти "нагадили посетителям музея".
Это не у меня, у меня

1. вот:

22 месяца тюрьмы без права досрочного освобождения: Окружной суд вынес самый строгий на сегодняшний день приговор климатическим активистам в Берлине
65-летний Винфрид Л. принял участие примерно в 40 блокадах*. В ходе разбирательства, которое ведется с ноября 2023 года, он признан виновным в принуждении, покушении на принуждение и сопротивлении государственной власти.


* Блокады дорожного движения и т.п.

2,3 вот:]lwww.rbb24.de[/URL]

- Окружной суд Тиргартена приговорил 32-летнего активиста из «Последнего поколения» к тюремному заключению без права досрочного освобождения. Она неоднократно приклеивала себя к проезжей части и распыляла краску на здания.
- В апреле после нанесения краски на Бранденбургские ворота в Берлине три климатических активиста из группы «Последнее поколение» были приговорены каждый к восьми месяцам тюремного заключения с испытательным сроком за причинение общественного ущерба имуществу. Ущерб от нанесения краски составил 110 000 евро.
28.09.24 17:06
0 2

и от картин Ван Гога тоже страдали животные?
28.09.24 17:12
0 1

Если бы там произошло что-то подобное в тот день, когда я там был, то я бы точно не расстроился.
А я бы расстроилась. Кстати, в подавляющее большинство подобных музеев приезжают на общественном транспорте.

Мне всегда нравилось в Европе, что какая-нибудь группа защитников животных может встать напротив дорого магазина с одеждой и просвещать посетителей, что от этого магазина страдают животные. И при этом их никто не разгонял.
В том то и беда, то вы не видите разницу между меховыми шубами (носимыми исключительно для понтов) и картинами.
28.09.24 17:16
0 4

и от картин Ван Гога тоже страдали животные?
Насколько я знаю, кисточки для рисования до сих пор делают из щетины/волосков животных. Но не из-за понтов, а потому что альтернативы пока нет.
Ну и музеи не делают бизнес на убийстве животных.
28.09.24 17:23
0 3

В том то и беда, то вы не видите разницу между меховыми шубами (носимыми исключительно для понтов) и картинами.
Мы расходимся во взглядах именно в той части, что Вам для того, чтобы понять чужой протест, нужно его принять внутри себя. Т.е. Вы выступаете мерилом, против чего протестовать можно, а против чего нельзя. Что логично, а что нет. Как можно протестовать, а как уже too much. Проводите субъективную границу дозволенного в соответствии со своими обычаями, менталитетом, образованием (уверен, что с хорошим) и взглядами.
Для меня вообще фиолетовы их идеи. Но если для них они так важны, то я признаю за ними право действовать не так, как я привык, во имя идеалов, которые мне чужды. Приклеивать себя к полу, лить эко краску в водоемы, красить мелом камни.
Картина не пострадала - ну ок.
Перекрыл движение 40 раз или раскрасил Бранденбургские ворота несмываемой аэрозолью (извините если не так описываю, почти не знаю немецкий), нанес осязаемый ущерб, испортил кропотливую работу других людей - получи срок по закону. Но ты знал, на что шел, за какие идеалы боролся. И у меня нет никакой ненависти к таким людям.
Что касается Вашего примера. То если бы мне сказали, ты увидишь Подсолнухи, но этим двум добавят срок за твои страдания, то я бы точно отказался от любых претензий со своей стороны. Или условно: ты не сможешь в этот раз попасть в Парденоне, потому что бастуют авиадиспетчеры, я бы тоже понял.

P.S. Проведем эксперимент. Представьте, что они облили картину супом и приклеили себя рядом в знак протеста против войны в Украине. Предлагало бы большинство форумчан набить им морду? Или писали бы, что это все на фоне недотраха?
28.09.24 17:39
5 0

Полностью поддерживаю любые протестные движения в любом виде, даже по поводу идей, которые мне не понятны или просто лень вникать.
Совершенно с таким не согласен. Как обычно в демагогии все перевернуто вверх дном. Если в авторитарных странах запрещают протесты, то нужно поддерживать любые? - это извращенная логика!
Любой протестующий может мне ПРЕДЛОЖИТЬ обратить внимание на его тезисы, но НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ТРЕБОВАТЬ мое внимание, или иным образом заставлять меня их выслушать.
Ровно как в отношении в противоположенным полом - предложить трахнуться можно, а требовать - уголовка. В такой аналогии понятно?
Если "всратые эколухи" не умеют продать свой алармизм через обычные каналы, но нефиг им позволять насилие над обществом такими акциями.
Право высказывать свое мнение и право НАВЯЗЧИВО ВЫСКАЗЫВАТЬ свое мнение - совершенно разные вещи. Не следует их путать и считать "основами демократии" - право мне мешать. Нет его в демократии. Не нужно придумывать свою.
28.09.24 18:34
0 8

Мы расходимся во взглядах именно в той части, что Вам для того, чтобы понять чужой протест, нужно его принять внутри себя. Т.е. Вы выступаете мерилом, против чего протестовать можно, а против чего нельзя.
Вы генерируете чушь. Для того, чтобы понять чужой протест, мне нужна лишь моя голова. Понять я могу даже Гитлера, не говоря уже о хуйле и исламских террористах. А вот принимаю я значительно меньше "вещей". Мерилом являюсь не я (=мои хотелки), а моя совесть. А у вас в голове полная каша и вы не понимаете, что "протест" и "формы протеста" - это две большие разницы. Можно одобрять идею (например, борьбу за экологию и т.п.) и не одобрять некоторые методы (например, порчу чужого имущества и нанесение морального вреда непричастным людям/организациям.)
28.09.24 18:43
0 5

Проведем эксперимент. Представьте, что они облили картину супом и приклеили себя рядом в знак протеста против войны в Украине.
В том же музее? Такое же решение британского суда я бы тоже приняла.
Вот если бы они проделали это в мордорском музее - было бы совсем другое дело )
Да, такие вот непонятные вам нюансы.
28.09.24 18:50
0 5

Вы генерируете чушь.
А я с интересом прочитал описание Вашей точки зрения.
28.09.24 18:53
1 0

Вот если бы они проделали это в мордорском музее - было бы совсем другое дело )Да, такие вот непонятные вам нюансы.
Даже Пиксассо? Ну тогда Вы полностью подтверждаете то, о чем я написал.
28.09.24 18:58
2 1

А я с интересом прочитал описание Вашей точки зрения.
И, похоже, ничего не поняли:
Даже Пиксассо? Ну тогда Вы полностью подтверждаете то, о чем я написал.
На сём общение с вами прекращаю.
28.09.24 19:04
1 2

Судя по акциям этих ребят, все их протесты максимально безобидные
Уверен, что сам Ван Гог был бы в диком восторге от такой акции, даже если бы его картина пострадала.
уверен, Ван Гог был бы в ещё более диком восторге, если бы каждый посетитель у которого не случилось полюбоваться подсолнухами, плюнул бы на "ребят". Максимально безобидно и совершенно безвредно, безо всякого желания и умысла наносить увечия.
28.09.24 19:31
0 1

если бы каждый посетитель у которого не случилось полюбоваться подсолнухами, плюнул бы на "ребят".
Ну может и так)))
28.09.24 20:03
0 0

у вас в голове полная каша
Хуже. В голове принципы, которые замещают здравый смысл, вместо того, чтобы его дополнить.
28.09.24 23:08
0 1

Просто интересно.
Вот они в демократии имеют право плескаться супом куда попало. Почему я в этой же демократии не могу сунуть по морде этим плескальщикам? Нестыковка...
28.09.24 15:36
1 11

Почему я в этой же демократии не могу сунуть по морде этим плескальщикам?
Разве что для блага будущих поколений. Желательно информировать про это криками и плакатами во время перформанса.
Эти люди, т.е. экотеррористы и другие неравнодушные граждане, почему-то уверены, что любые противоправные действия, совершаемые в целях привлечения внимания к любой проблеме (права насекомых, поддержка ХАМАС и Хезболлы, требование запрета теории эволюции и глобусов) превращает их в одобряемые шалости.
28.09.24 16:29
0 5

Я правильно понимаю твой посыл?
Они могут заниматься деструктивизмом, а я не могу их успокоить на низовом уровне... В смысле, по морде надавать без привлечения силовых структур.
28.09.24 18:59
0 0

Вторая партия уже не приклеивалась.
Деньги закончились или участие предыдущих в инсталляции не понравилось?
28.09.24 14:49
0 0

После вынесения приговора очередная группа экотеррористов снова выплеснула суп на картину Ван Гога "Подсолнухи" в той же галерее.
28.09.24 14:15
0 1

Чтобы реально спасти экологию, есть несколько путей.

1) долго учится и работать, чтобы изобрести и внедрить что-то полезное. Вроде новой технологии. То есть, стать ученым, бизнесменом, политиком. Требует много времени, возможно, всю жизнь.
Это из глобального. На макро-уровне.
2) если на микро-уровне, поехать куда-то в тьмутаракань и там спасать китов, тюленей, джунгли, пустыни и пущи.
Тоже много времени, отказ от удобств, иногда это реально опасно. И дорого.
3) заниматься пропагандой и просвещением. Долго и нудно, временами недёшево.

Ну или можно творить дикую херню. Пользы ноль, зато шума много. И самоудолетворение от "борьбы".

Именно это ребята и делают. Самоудолетворяются. Переполняются значимостью. Грустно ведь сознавать свое ничтожество. А так, они типа герои... Борцы.
28.09.24 13:54
2 17

А в реальности два пути:
1. Хоть как-то привлекать внимание к проблеме, как делают эти активисты.
2. Ничего не делать, а только с умным видом поучать других - как «правильно спасать экологию»
Life as it is.
28.09.24 13:58
25 4

долго учится и работать, чтобы изобрести и внедрить что-то полезное.
Ровно до "внедрить" всё будет хорошо. Потом набегут "наука это не доказала" и "мне надо за хлебушком чтоб дёшево ездить".

А в реальности два пути:
нет, действительно реальные пути вам перечислили. Это вообще не пути.

Хоть как-то привлекать внимание к проблеме, как делают эти активисты
так и шо, это хоть как-либо помогло?
28.09.24 14:06
2 8

1. Хоть как-то привлекать внимание к проблеме, как делают эти активисты.
О, есть человек, который понял, о какой проблеме идет речь.
Объясните, пожалуйста, что хотят эти активисты. Запретить нефть? Вы серьезно считаете, что это то, чем нужно заниматься и к чему нужно привлекать внимание?
Ну то есть мало того, что выбирается максимально идиотская форма протеста, так и цель ставиться максимально невыполнимая. Зачем? Это больше работает для маргинализации нормальных экологов. Реакция будет: "Вы что, тоже за экологию, как те идиоты в музее? Суп принесли?"
28.09.24 14:16
0 14

А в реальности два пути:1. Хоть как-то привлекать внимание к проблеме, как делают эти активисты. 2. Ничего не делать, а только с умным видом поучать других - как «правильно спасать экологию»Life as it is.
Привлекать внимание. А дальше?
"Внимание" это как раз и означает. Ученый придумывает технологию. Например, очистки воды или воздуха. Или новый тип энергии. Бизнесмен это внедряет. При помощи политиков. И все это делают, исходя из собственных интересов и выгоды.

Есть другие варианты?
28.09.24 14:24
0 2

так и шо, это хоть как-либо помогло?
Вот это наслаждение от гордого «мне пох» - главное опровержение теории эволюции.

нет, действительно реальные пути вам перечислили. Это вообще не пути. так и шо, это хоть как-либо помогло?
Таких реальных путей диванных экспертов - как говна за баней.
И чем меньше «эксперт» делает на практике - там «реальнее» его путь.
28.09.24 14:42
4 1

Привлекать внимание. А дальше?"Внимание" это как раз и означает. Ученый придумывает технологию. Например, очистки воды или воздуха. Или новый тип энергии. Бизнесмен это внедряет. При помощи политиков. И все это делают, исходя из собственных интересов и выгоды. Есть другие варианты?
Бизнесмен внедряет то, что может приносить прибыль. А ученые это разрабатывают. К экологии это не имеет практически никакого отношения.

Но всегда приятно оправдывать свое ничегонеделание тем, что где-то там в стране розовых пони, благородные ученые, бизнесмены и политики решат все проблемы за престарелых детишек.
28.09.24 14:45
3 1

О, есть человек, который понял, о какой проблеме идет речь.Объясните, пожалуйста, что хотят эти активисты. Запретить нефть? Вы серьезно считаете, что это то, чем нужно заниматься и к чему нужно привлекать внимание?Ну то есть мало того, что выбирается максимально идиотская форма протеста, так и цель ставиться максимально невыполнимая. Зачем? Это больше работает для маргинализации нормальных экологов. Реакция будет: "Вы что, тоже за экологию, как те идиоты в музее? Суп принесли?"


А зачем мне вам объяснять то, что взрослый разумный человек может найти за 5 минут поиска в интернете?
Вам не нравится форма протеста? Протестуйте иначе - в чем проблема?
28.09.24 14:50
10 1

1. Хоть как-то привлекать внимание к проблеме, как делают эти активисты.
Сегодня они для привлечения внимания к проблеме будут портить шедевры. Завтра - взрывать дома.
28.09.24 14:51
2 3

Сегодня они для привлечения внимания к проблеме будут портить шедевры. Завтра - взрывать дома.
Вот поэтому у нас "больше двух не собираться" и всем пофиг на конституцию. А участников митингов штрафуют за то, что владелец алкомагазина не допродал дневную норму конька.
28.09.24 15:01
1 1

Вы это к чему сказали? Эти девиц что, "за участие в митинге" осудили?
28.09.24 15:04
3 3

.1) долго учится и работать, чтобы изобрести и внедрить что-то полезное. Вроде новой технологии. То есть, стать ученым, бизнесменом, политиком. Требует много времени, возможно, всю жизнь.Это из глобального.
Ну да, выучился ты такой, а чиновники ни сном ни духом о твоей проблеме. Люди на местах требуют фильтры для воды на "батарейках", научное обоснование телегонии? защиту традиционных ценностей и скупают оптом наклейки FUCK FUEL ECONOMY
28.09.24 15:06
5 0

так и шо, это хоть как-либо помогло?
Пачка сигарет больше не стоит как туалетная бумага, все знают, что курение приводит к раку. В молодежной среде больше не модно курить.

Отстояли сквер в Екатеринбурге. А там люди газоны вытаптывали и палатки в ТЦ ставили.
28.09.24 15:12
7 0

Вы это к чему сказали? Эти девиц что, "за участие в митинге" осудили?
Я охарактеризовал вашу "логическую" цепочку и показал на примере, к чему она приводит.
"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!"
28.09.24 15:14
4 1

Никакой "цепочки" нет, констатация факта. Погуглите "экотерроризм".
28.09.24 15:17
1 2

Никакой "цепочки" нет, констатация факта. Погуглите "экотерроризм".
Пожалейте меня, просто спрогнозируйте последовательность событий при которой люди, которые поливают водой картины или рисуют мелом на камнях начнут уже взрывать дома? Зачем им эти полумеры? Взяли бы керосин zippo и покончили с Подслонухами раз и навсегда.
Да, я знаю, что защитники животных что-то там поджигают. Но я бы и сам "ввел смертную казнь" для дрессировщиков и хозяев цирков или океанариумов. Мой одноклассник был сыном "шишки" в цирке Никулина и водил меня по закулисьям, показывал лошадь, которой глаз хлыстом выбили.
28.09.24 15:26
4 3

А зачем мне вам объяснять то, что взрослый разумный человек может найти за 5 минут поиска в интернете?Вам не нравится форма протеста? Протестуйте иначе - в чем проблема?
Любой протест имеет смысл, если он ведёт к конкретной цели.
К примеру. Пару лет у нас в микрорайоне собирались снести полсквера и построить кафе со стоянкой. Люди объединились, собирали подписи против, писали в разные инстанции. Причём, не просто писали "мы не хотим", приводили аргументы. И про нормы озеленения, и про наличие кафе рядом, и про отсутствие реальной необходимости в этих объектах. В итоге, план поменяли, ничего строить не стали. И, обратите внимание, это Минск, Беларусь, мягко говоря, отнюдь не демократия. Но протест, с отсылками на логику и ненужные затраты, сработал.

И таких примеров во многих странах полно. Люди ставят разумные и, главное, выполнимые цели, протестуют и добиваются своего.

Теперь эти протестуны. Дело даже не в форме протеста. Цель то какая? Отказаться от нефти? Без замещения невозможно. Если бы предлагались варианты, но они ничего не предлагают. Они просто кричат и творят херню. Результат либо нулевой, либо отрицательный, когда вполне толковое дело в виде борьбы за экологию превращается во фрик-шоу. Может, на это и расчёт?

Не удивлюсь, если среди главных спонсоров этих борцунов окажутся нефтяные корпораты. Скомпромитировать экодвиж участием идиотов.
28.09.24 15:48
0 3

Погуглите "экотерроризм".
Вы эта... у вас не сработало называть их террористами, вы решили приписывать им взрывы домов?
Так не ждите у моря погоды-то. Сами взорвите, скажите что это они. Чай, не в первый раз.

Теперь эти протестуны. Дело даже не в форме протеста. Цель то какая?
Ну вот смотри. А теперь представь, что эти активисты, облили бы картину в Лондонской картинной галерее, чтобы привлечь внимание к сносу сквера в твоем микрорайоне, потому что люди не объединились. Твое отношение к ним было бы такое-же? С учетом, что вреда от акции минимум.

Ну у нас за Химкинский лес боролись точно по такому же алгоритму, как ты описал. Только это никак не помогла. А активистов преследовали и вынудили эмигрировать.
28.09.24 16:19
1 0

Вам не нравится такой протест за экологию - на здоровье, протестуйте иначе.
Что-то непонятно в целях протестующих - спросите их.
Все просто.
28.09.24 16:21
5 1

Ну, вот и британской Фемиде не понравилось. Посадили. А кое-где их просто бьют. И это в цитаделях демократии...
28.09.24 16:41
0 2

Понятно, гуглить лень.

А как же ещё!
28.09.24 17:39
0 1

1. Хоть как-то привлекать внимание к проблеме, как делают эти активисты.
Купите время в прайм тайм, закажите пару мультиков у Пикcара, три сериала у Нетфликса и полнометражку про проблему у ... ну не знаю я новых студий... у Мирамакса, он еще жив?

Нет денег на это? Нет поддержки? Значит засуньте свой экологический алармизм... ну знаете куда? Не нужно уточнять способы? Если на вашей стороне нет способа собрать финансирование или обеспеченных людей, которые разделяют ваши взгляды - взгляды эти ничего не стоят.
28.09.24 18:45
1 3

Купите время в прайм тайм, закажите пару мультиков у Пикcара, три сериала у Нетфликса и полнометражку про проблему у ... ну не знаю я новых студий... у Мирамакса, он еще жив?Нет денег на это? Нет поддержки? Значит засуньте свой экологический алармизм... ну знаете куда? Не нужно уточнять способы? Если на вашей стороне нет способа собрать финансирование или обеспеченных людей, которые разделяют ваши взгляды - взгляды эти ничего не стоят.
Я не против - подтвердите сказаное вами на практике.
А то на словах все Львы Толстые.
28.09.24 18:52
4 0

подтвердите сказаное вами на практике.
Что именно? Меня не трогает экологическая повестка совершенно. Что я должен подтверждать?
28.09.24 19:34
0 2

Вот это наслаждение от гордого «мне пох» - главное опровержение теории эволюции
мне пох на уродов. И не пох на пару мешков мусора, которые я каждый раз собираю с окружающей действительности и вывожу, выбираясь "на природу". Но для экоговнистов это слишком сложно. У них, как тут сказано, всего два пути - лежать на диване и заниматься вандализмом. Это же куда как проще, чем сделать что-то реально полезное. На такую "эволюцию", да, тоже пох.

Пачка сигарет больше не стоит как туалетная бумага, все знают, что курение приводит к раку. В молодежной среде больше не модно курить.
это сделали экоговнисты? Правда?

Отстояли сквер в Екатеринбурге.
путём изгаживания памятника и поливания супом предметом живописи? Правда-правда?

Врёте же.
28.09.24 19:43
0 3

мне пох на уродов
Напомните - уроды... это такие же люди, только делают не так как вы считаете правильным? Или надо измерять окружность головы?

Что именно? Меня не трогает экологическая повестка совершенно. Что я должен подтверждать?
Ваши советы о том, как привлекать внимание к проблемам экологии.
Чтобы можно было сравнить эффективность.
28.09.24 20:13
2 0

Напомните - уроды... это такие же люди, только делают не так как вы считаете правильным?
попроще. Не так, как люди, считающиеся сообществом цивилизованными. И я не готов признать, что морально-этически они такие же как я. Но вы можете считать, что это я не такой, как это экоговно.

Не так, как люди, считающиеся сообществом цивилизованными.
Интересно. А вот это сообщество - оно какое-то устоявшееся или каждый раз меняется?

у вас не сработало называть их террористами, вы решили приписывать им взрывы домов?
Вспомните, как начинала Ульрика Майнхоф сотоварищи. С леваками никогда не поймешь, когда и отчего у них крышу сорвет, впрочем как и с праваками.

Интересно. А вот это сообщество - оно какое-то устоявшееся или каждый раз меняется?
вы хотите узнать входите ли туда вы и экоговно? Вам лучше остановиться на этом шаге.

вы хотите узнать входите ли туда вы и экоговно?
Нет, я хочу узнать что это за сообщество и какие ещё оно взвешенные решения принимало. За вот, скажем, последние пять лет.

какие ещё оно взвешенные решения принимало. За вот, скажем, последние пять лет.
ну, скажем, не гадить на памятники и не блевать на картины. За последние 5 тысяч лет.
Но цивилизованность не о решении, это об отношении.

ну, скажем, не гадить на памятники и не блевать на картины.
Я это уже понял. То есть США исключаем. Кто тогда? Вы почему-то упорно не хотите сказать что это за сообщество и какие у него были ещё решения.

А зачем мне вам объяснять то, что взрослый разумный человек может найти за 5 минут поиска в интернете?
Как-то странно получается. Вам кажется, что это выступление привлекло общее внимание к проблеме, но что это за проблема я должен сам искать в интернете. То, что я лично увидел и к какой проблеме привлекли мое внимание, так это то, что среди экологических активистов большое количество идиотов и вандалов.
Вам не нравится форма протеста? Протестуйте иначе - в чем проблема?
Прикольная логика ))))) Мне не нравится, что преступники грабят банк убивая посетителей, а вы мне предлагаете грабить банк другим способом ))))) Или может мне стоит попротестовать против голодающих детей в Африке намазав фекалиями вашу входную дверь? Вы же считаете это хорошим способом протеста? А если вам не нравится - то вы не имеете право быть недовольным, а должны в свою очередь испортить жизнь еще кому-нибудь. Видимо так в вашем понимании развивается цивилизация
29.09.24 19:56
0 1

То есть США исключаем.
США блюёт на картины? А как это?

упорно не хотите сказать что это за сообщество и какие у него были ещё решения.
да, я, вроде, всё сказал. И раз вы с первого раза не осилили, то повторю - речь не о политических партиях со списковчм составом, членскими взносами и резолюциями и не о странах, а о людях. И не о том, что они выносят какие-то "решения", выпускают резолюции, делают заявления как эти ваши экоговнисты, а об их отношении. Например, к картинам Ван Гога. Rozumiesz?

США блюёт на картины? А как это?
ну, скажем, не гадить на памятники
В США совсем недавно памятники сносили, предварительно гадя на них.
да, я, вроде, всё сказал.
Пока вы написали только, что предпочитаете не пользоваться своим мозгом, а использовать готовые решения какого-то абстрактного сообщества. Вот я и хочу понять - какого?

а о людях
Тех, которые помогают своим мальчикам? Или тех, которые отменяют людей до вынесения приговора?
а об их отношении. Например, к картинам Ван Гога
А, это о тех, которые знают целых ТРИ картины Ван Гога и потому очень за них переживают? Тех, которые установили абсолютный мировой рекорд по селфи с Джокондой, но при этом ещё 100 лет назад им на неё было абсолютно пофигу, причем не пофигу стало не потому что они разглядели, наконец, четырёхсотленюю картину, а потому что с ней произошло нечто, что попало на первые полосы газет?

О да, это прекрасные люди. Моральные ориентиры прям.

О да, это прекрасные люди. Моральные ориентиры прям
нет, нет, что вы! Вы с такими познаниями для меня вовсе не ориентир! Не льстите себе.

Вы с такими познаниями
Если всё, на что тебя хватает это "сам дурак!", то не стоит даже тратить время на написание.
Надеюсь, вы поняли что я вам пытался донести. Впрочем, если честно - мне пофигу.

Вполне логично. У них на майках написано "just stop oil". А под картиной написано "oil on canvas". Как не облить супом.
28.09.24 13:51
0 7

Ну мне лично насрать на Ван Гога и всю эту классическую мазню. Сам я этого делать не стану, стесняюсь. С моей точки зрения это идеальная форма протеста которая не вредит никому. А движение останавливать, за это надо ломать конечности.
28.09.24 12:47
33 2

Ну мне лично насрать на Ван Гога и всю эту классическую мазню. Сам я этого делать не стану, стесняюсь. С моей точки зрения это идеальная форма протеста которая не вредит никому.
Ты про "насрать на Ван Гога"? Он давно умер, так что твоя "идеальная форма протеста" немного запоздала.
28.09.24 13:19
0 10

мне лично насрать
А не могли бы вы свой процесс дефекации производить в более интимной обстановке?
28.09.24 13:37
0 13

Ну мне лично насрать на Ван Гога.
Я бы, на вашем месте, скрывал такие особенности своего развития. Назовем это так.
28.09.24 14:36
0 15

Но показать публично отсутствие собственного мышления не стеснительно вовсе?
28.09.24 14:52
0 5

После вынесения приговора очередная группа экотеррористов снова выплеснула суп на картину Ван Гога "Подсолнухи" в той же галерее.
Судя по фоткам, эта галерея (в отличие от многих других музеев) не считает нужным предпринимать элементарные меры безопасности в виде запрета проносить сумки/рюкзаки/верхнюю одежду.
28.09.24 12:34
0 4

Картина находится под стеклом. Видимо поэтому, они выбрали суп.
13.000 долларов - это стоимость поврежденной золотой рамки.
28.09.24 15:37
0 2

Далеко не все музейные картины (и прочие экспонаты) находятся под стеклом, а помимо эковандалистов существуют и другие.
28.09.24 16:07
0 0

Дегенерат с соплями вместо мозгов - он и есть дегенерат. Непосредственно в тюрьму они не попадут, конечно, а жаль. Два года даже в английской тюрьме - это очень долго и не очень приятно. Но жизнь после довольно сильно осложнится.
28.09.24 12:30
0 5

экотерроризм это тоже терроризм
28.09.24 12:07
4 8

экотерроризм это тоже терроризм
Несомненно. Но в данном случае имеет место эковандализм. Стремление все, что не нравится, скопом записать в терроризм, само по себе очень неприятная тенденция.
28.09.24 12:49
3 10

Несомненно. Но в данном случае имеет место эковандализм. Стремление все, что не нравится, скопом записать в терроризм, само по себе очень неприятная тенденция.
именно терроризм. Вандалы не выдвигают политических требований.
28.09.24 13:26
3 6

терроризм угражает жизни людей. Ничьей жизни этоактивисты не угрожают. В отличие от того, когда их с оружием и мордобоем отклеивают местные фермеры.
28.09.24 13:44
3 4

Но в данном случае имеет место эковандализм
Вандализм - это тяга к нанесению ущерба ради самого процесса.

В данном же случае, нанесение ущерба является формой оказания давления с целью принуждения к определенным действиям. Это и есть терроризм.
28.09.24 13:47
2 4

формой оказания давления с целью принуждения к определенным действиям. Это и есть терроризм
Вы не в российском суде, часом, работаете? Демонстрация с плакатами - тоже "форма оказания давления с целью принуждения к определенным действиям".
28.09.24 14:10
1 3

Ок, приведите определение терроризма откуда-нибудь, пожалуйста. Не ваши представления, а именно определение.
28.09.24 14:58
1 0

Демонстрация с плакатами - тоже "форма оказания давления с целью принуждения к определенным действиям".
А также забастовки.
28.09.24 16:05
0 0

А также забастовки.
Я вам больше скажу: добросовестное исполнение своих служебных обязанностей - попытка принудить работодателя выплачивать вам зарплату.
!
!!!
!!!!111
28.09.24 17:20
3 0

Ок, приведите определение терроризма откуда-нибудь, пожалуйста. Не ваши представления, а именно определение.
Википедия сойдет?
Terrorism, in its broadest sense, is the use of violence against non-combatants to achieve political or ideological aims.
29.09.24 18:00
0 0

Эк вы через немогу! Заминусовали, но таки привели определение. Сила воли у вас - огого!
29.09.24 20:09
1 0

use of violence against non-combatants
При желании, могу подтянуть и к этому. Есть и другие определения, например, «достижение насильственным путём политических, идеологических, экономических и религиозных целей» - тут и подтягивать не придется.

Но в любом из определений суть в том, что как метод воздействия используются некие действия деструктивного характера с целью повлиять угрозой урона. Демонстрации или забастовки не несут в себе деструктив и прямую угрозу, а любые действия, направленные на повреждение чего либо, - объектов или живых существ, это уже не столь существенно, - являются терроризмом. Уточню особо, что речь о массовых повторяющихся действиях, а не об единичном случае.

То, что показано в фильме "Убить дракона" - это вандализм, там рушат ради самого процесса, Как и машины жгут в Париже просто так, в знак протеста, не ради чего-то, а против чего-то. А вот если заявят, что будут жечь машины, пока не будут выполнены некие требования, - это уже терроризм.
29.09.24 20:26
0 0

Заминусовали, но таки привели определение.
Вижу глупость - ставлю минус. Вижу вопрос - даю ответ. При чем тут сила воли, не очень понятно.

При желании, могу подтянуть и к этому.
Пожалейте сову.

достижение насильственным путём политических, идеологических, экономических и религиозных целей
На здоровье. Останется доказать, что юридическое определение "насилия" может распространяться на неодушевленные предметы. Но имейте в виду, что насилие над совами, которое вы совершаете в рамках данной дискуссии для достижения идеологической цели "приравнять вандалов к террористам", по вашему же определению делает вас террористом.
30.09.24 14:12
0 0

Эта... песня... обо мне?..
30.09.24 17:53
0 0

их приговорили к двум годам и 20 месяцам тюремного заключения
то есть к трём годам восьми месяцам?
28.09.24 11:56
0 4

то есть к трём годам восьми месяцам?
Их двое. Одну к двум годам, другую к 20 месяцам тюремного заключения.
28.09.24 12:03
0 6

Соответственно.
Sbr
28.09.24 12:41
0 1

Чем им Ван Гог не угодил? Он что, был нефтяным магнатом в свободное от написания "Подсолнухов" время? Ну ладно, хочешь ты протестовать - так пойди, подожги нефтебазу или танкер какой. Тоже дурость, но хоть какая-то логика в этом будет.
28.09.24 11:56
1 15

Чем им Ван Гог не угодил?
Ван Гог сдачи в глаз не даст.
28.09.24 11:57
0 20

Чем им Ван Гог не угодил?

а масло - неэкологично.
28.09.24 19:26
0 1

Вот значит кто у Астерикса меч отломал...
28.09.24 11:33
0 0

эти законы "карательные и репрессивные", но в Великобритании
Ну это ерунда, я вот на днях с удивлением прочитал что в ВБ существуют бессрочные приговоры, в том числе за обычную драку.
Точнее новых не выносят, а существующие не отменили.
28.09.24 11:16
1 4

в ВБ существуют бессрочные приговоры, в том числе за обычную драку.
Точнее новых не выносят, а существующие не отменили.
Вроде отменили. Такое бессрочное наказание ввели некогда лейбористы. Когда после окончания срока заключения специальная комиссия с хорошо пркачанным пролетарским чутьем решает, достоин ли человек освобождения или пусть еще посидит.
28.09.24 11:26
0 3

Закон отменили, а люди все равно сидят. Недавно опубликовали статью об этом.
28.09.24 12:16
0 5

облили супом картину Винсента Ван Гога "Подсолнухи" и повредили старинную золотую раму картины, нанеся ущерба на сумму в 13 тысяч долларов.
а что было бы, если бы кто-то съел этот суп!!1
28.09.24 11:12
0 1

Картины написаны маслом, на футболках - "остановите масло". Очевидно, это секта противников масла в любом виде.
PS. Можете меня конечно обвинить в каком-то шейминге, но не случайно же все активистки такие страшные? Мальчики ими не интересуются, куча нерастраченной энергии...
28.09.24 10:47
8 9

все активистки такие страшные
Нунезнайууу...

Судя по запАху одежды, это экоактивист. Т.е. он, они или оно.

А в Америке негров линчуют, да? Мы все-таки про страшная-нестрашная или уже про каким гендером себя декларирует?

не случайно же все активистки такие страшные? Мальчики ими не интересуются, куча нерастраченной энергии...
А вот и тяжёлая артиллерия подоспела. С убийственными сексистскими аргументами в стиле "Давай поженимся". А ниже ещё и "Модный приговор" подключили.
P. S. Понимаю, что в этом жюри - одни красавцы и модники, но желательно получить хоть какие-то этому подтверждения.
28.09.24 11:14
10 8

Годами я наблюдал такую публику вблизи, проходя мимо разрешенного места их сбора на центральной торговой улице Франкфурта.
Подавняющее большинство девушек или болезненно полные, или ненормально худые и все традиционно с прыщами на лице.
Впрочем, у молодых людей прыщей еще больше - верный признак сами знаете, чего.
Привлекательные девушки и юноши среди них - огромная редкость.
По научному, такая активность называется замещение и компенсация.
Ну а если еще вспомнить, что в последние годы они тесно сомкнулись с леваками - антисионистами, т.е., скрытыми антисемитами, то складывается вполне законченная картина.
Не нужно даже быть профессионалом-психоаналитиком.
28.09.24 11:14
9 17

Используя феминитив при характеристике того, кто не относит себя к женщинам (сужу по одежде), мы оскорбляем его/их.
Кстати, использована фото из Дейли Мейл. Это моветон или нет? Вдруг они него отразили зеркально?

Ну, не скажите. В объяснении о недотрахе что-то есть.

Вот я — толстый пожилой человек, меня девушки не любят. И такую злобу на сложившуюся ситуацию я испытываю, что так и тянет изгадить что-нибудь прекрасное. Мировые шедевры спасает только то, что я люблю покушать. И каждый раз, сварив густой жырный суп, не могу удержаться и съедаю его, не донеся до шедевра.
28.09.24 11:23
1 19

Используя феминитив при характеристике того, кто не относит себя к женщине (сужу по одежде), мы оскорбляем его/их.
Алекс первый начал!

Вдруг они него отразили зеркально?
Была такая мысль. Так что судить по одежде рискованно...

Было бы познавательно © прочитать аналогичный отзыв на посещение ну хотя бы коворкинга Гугля. Думаете, там сплошь топ-модели?..

Вот я — толстый пожилой человек, меня девушки не любят. И такую злобу на сложившуюся ситуацию я испытываю, что так и тянет изгадить что-нибудь прекрасное.
Хор из голосов людей, сидящих вокруг на стульях: "Привет, Винни Пух"😂😂😂
Тут что, открыли перепись людей с недотрахом?
28.09.24 11:30
6 0

Мировые шедевры спасает только то, что я люблю покушать. И каждый раз, сварив густой жырный суп, не могу удержаться и съедаю его, не донеся до шедевра.
Можно приклеить себя к холодильнику. Это частично решит вопрос. Главное не забыть его вначале забить продуктами, не требующими приготовления или разогревания. А вечером можно отклеиться и с чувством выполненного долга идти спать.
28.09.24 11:32
0 3

Подавняющее большинство девушек или болезненно полные, или ненормально худые и все традиционно с прыщами на лице.
Впрочем, у молодых людей прыщей еще больше - верный признак сами знаете, чего.
А не попробовать ли им друг с другом того-этого? Памойму, было бы оптимальное решение.
28.09.24 11:36
1 6

Было бы познавательно © прочитать аналогичный отзыв на посещение ну хотя бы коворкинга Гугля. Думаете, там сплошь топ-модели?..
А что они вандализируют? Напомню, что мы обсуждаем их действия. И только меньшинство пишет про их внешность. Но похоже, что тебя волнует в основном последнее.

Тут что, открыли перепись людей с недотрахом?
Сам же спровоцировал: "желательно получить хоть какие-то этому подтверждения"
28.09.24 11:38
0 0

А не попробовать ли им друг с другом того-этого? Памойму, было бы оптимальное решение.
А как насчет выбросов СО2? А так мысль весьма здравая.
28.09.24 11:38
0 2

Можно приклеить себя к холодильнику. Это частично решит вопрос.
Какой, простите, вопрос? Спасения шедевров от моих поползновений? Так он уже решён, я же написал.
28.09.24 11:40
0 0

Кстати, а почему бы медом картины не мазать?
28.09.24 11:43
0 0

Напомню, что мы обсуждаем их действия. И только меньшинство пишет про их внешность.
Высказана рабочая гипотеза, что эти вещи взаимосвязаны. Чо вы сразу отбрасываете? Это ненаучно.
28.09.24 11:53
0 0

Напомню, что мы обсуждаем их действия.
Ну ващета с этим коментом вы влезли в ветку Анатоля, которая именно про внешность. Такштааа...

Кстати, а почему бы медом картины не мазать?
Вот это точно не ко мне. Я — категоричный противник применения мёда на что бы то ни было, кроме как в меня.
28.09.24 11:58
0 5

Какой, простите, вопрос?
Протестовать как-то за что-то. Если хочется, понятно.
Почему "за экологию" надо что-то портить, а не, скажем, пить шампанское?
28.09.24 11:59
0 5

Ну, не скажите. В объяснении о недотрахе что-то есть.
Много что есть, если вспомнить, что это базовая потребность человека, второй по значимости инстинкт. И люди, лишённые секса, в основном чувствуют себя глубоко несчастными. И как-то соответственно компенсируются - могут стать великими учёными (вспомним шуточки на эту тему из ТБВ), а могут уйти в деструктив, вплоть до массовых убийств. Мне кажется роль секса в развитии человека трудно переоценить.
28.09.24 12:20
4 3

Вполне симпатичная девушка, да. Другое дело, что без укладок, косметики и милого платья, то есть, не в том виде, в котором бы она была приятна мужчинам. Не хочет всегда быть такой, какой её хотят видеть мужчины, пожалуйста. Не за это её судили. А за преступление/правонарушение.

Почему "за экологию" надо что-то портить, а не, скажем, пить шампанское?
28.09.24 12:58
0 2

Такая экоактивистка вас устроит?
Это немецкая студентка Аня Виндль, которая штудирует психологию в Австрии. За её сходство с известной певицей названная Клима-Шакирой.
Фото из суда в Берлине в июне этого года, где ей дали 42 дня тюрьмы.
Протестовать ей теперь придется в других местах, так как «последнюю генерацию» в Австрии распустили.
Sbr
28.09.24 12:59
0 6

Ну ващета с этим коментом вы влезли в ветку Анатоля, которая именно про внешность. Такштааа...
Ветка большая. Один на неё залез и другим места хватит.

Почему "за экологию" надо что-то портить, а не, скажем, пить шампанское?
Не, не прокатит - в шампанском углекислый газ: как выйдет - сразу же устроит локальную экологическую катастрофу, ну или усугубит.
28.09.24 13:06
0 1

Ветка большая. Один на неё залез и другим места хватит.
Но согласитесь, приятно, когда залезающие продолжают тему, начатую топикстартером! А не "аргументы кончились, переходим к мелким подъёколкам"...

По научному, такая активность называется замещение и компенсация.
Как с говаривала теща Игоря Губермана, "с бедняжками такое случается от клинического недое.а"
28.09.24 13:53
0 2

Такая экоактивистка вас устроит? Это немецкая студентка Аня Виндль, которая штудирует психологию в Австрии. За её сходство с известной певицей названная Клима-Шакирой. Фото из суда в Берлине в июне этого года, где ей дали 42 дня тюрьмы. Протестовать ей теперь придется в других местах, так как «последнюю генерацию» в Австрии распустили.
Теперь ждем фотку Анатоль или хотя бы его жены, чтобы экспертно оценить у кого недотрах и комплексы. 😂
28.09.24 14:02
2 2

И каждый раз, сварив густой жырный суп, не могу удержаться и съедаю его, не донеся до шедевра.
То есть эти активисты ещё и готовить не умеют, раз супы у них такие, что все таки доносят до картин 🤣
28.09.24 14:28
1 1

Вот! От того и бесятся, и льют, куда попало.
28.09.24 14:35
0 0

а какое тут местоимение уместно?

Много что есть, если вспомнить, что это базовая потребность человека, второй по значимости инстинкт. И люди, лишённые секса, в основном чувствуют себя глубоко несчастными. И как-то соответственно компенсируются - могут стать великими учёными (вспомним шуточки на эту тему из ТБВ), а могут уйти в деструктив, вплоть до массовых убийств. Мне кажется роль секса в развитии человека трудно переоценить.
Мне почему-то кажется, что людей, лишенных доступа к нормальному сексу, больше как раз среди подобных тебе гомофобов и защитников семейных ценностей, которые вместо насыщенной сексуальной жизни в интернете всех учат, что им надевать, как выглядеть, и с кем спать. Молодежь сама разберётся со своей сексуальной жизнью.
28.09.24 15:52
1 0

Теперь ждем фотку Анатоль
Анатоль - женщина?
28.09.24 16:19
0 0

Анатоль - женщина?
Я думал - мужчина. Но такие глубокие познания в области недотраха заставляют усомниться.
28.09.24 16:23
1 2

антисионистами, т.е., скрытыми антисемитами
Это не скрытый антисемитизм, это банально острая незватка мозгов в организме. Одно другого, конечно, не исключает, но мне трудно представить антисемита, даже скрытого, у которого с логикой было бы все в порядке.
Вот "антиисламиста" представить могу, поскольку сам им являюсь, причем сам по себе ислам тут абсолютно не при чем.
28.09.24 16:36
0 3

которые вместо насыщенной сексуальной жизни в интернете всех учат
Казнить нельзя помиловать...
28.09.24 17:32
0 0

антисионистами, т.е., скрытыми антисемитами
Если учесть, что значительная часть антисионистов - евреи, то Ваше замечание звучит слегка нелогично.
28.09.24 17:40
0 0

Мне почему-то кажется, что людей, лишенных доступа к нормальному сексу, больше как раз среди подобных тебе гомофобов и защитников семейных ценностей
Ну конечно, у гомофобов и защитников семейных ценностей секса не хватает, у гомолюбов - дофига... У таких как ты с логикой всегда проблемы - "мне почему-то кажется", отличный аргумент. И он полностью опровергает всю теорию господина Фрейда, жаль тебя не было на защите его докторской.
28.09.24 18:24
0 0

Такая экоактивистка вас устроит?
Устроила бы, не будь экоактивисткой, когда с головой проблемы - внешность не спасает... Всегда бывают исключения, с этим не поспоришь. Поправлюсь - "почти все страшные", так нормально?
28.09.24 18:27
2 0

Такая экоактивистка
"Хорошенькая!"
28.09.24 19:22
0 0

29.09.24 07:15
0 1

Анатоль - женщина?
Нет - корнет!
29.09.24 07:16
0 0

Сварил суп, вылил - в тюрьму, сварил суп, вылил - в тюрьму... Романтика!
28.09.24 10:43
0 14

Сварил суп, вылил - в тюрьму, сварил суп, вылил - в тюрьму... Романтика!
О, великий суп наварили! О, шикарный суп наварили!
28.09.24 14:26
0 3

Сварил суп...

Да сачки они, супов не варят. Покупной, из консервы.
28.09.24 22:18
0 0

"...... ..." (с) Лавров С.
28.09.24 10:35
5 4

Тем временем на концерт Кобзона прибыл высокий международный гость.
28.09.24 10:31
0 18

Его там уже заждались прибывшие ранее.

причём не один, а компанией сопровождающих товарищей. Вот будет интересно, если там ещё и какая то фсбшная морда найдется

Пламмер, представлявшая себя в суде
Ошибка с её стороны. Адвоката надо всегда нанимать.
28.09.24 10:31
3 2

Адвоката надо всегда нанимать.
Тем более, что сочувствующие охотно подкинут денег и на адвоката и на залог и на штаф. Полные гордости, что этим они спасают мир от чего-то (подставить по вкусу).
28.09.24 10:34
1 7

Старая профессиональная поговорка - "Кто сам себе адвокат у того клиент - дурак"
28.09.24 11:17
1 10

Тем более, что сочувствующие охотно подкинут денег и на адвоката и на залог и на штаф. Полные гордости, что этим они спасают мир от чего-то (подставить по вкусу).
Да.
28.09.24 11:44
0 0

На сколько градусов понижает среднюю температуру Земли каждые $1000, пожертвованные на отмазку экотеррористов? Какая площадь поверхности, очищенной от загрязнения? Сколько животных спасено от браконьеров? Сколько деревьев посажено? Сколько больных вылечено, а голодных накормлено?
28.09.24 11:50
2 4

На всё перечисленное тоже жертвую, как и на экоактивистов.
28.09.24 12:21
0 1

как и на экоактивистов.
Экоактивисты это те, кто помогает улучшать качество окружающей среды? Чтобы все было чище, здоровее, безопаснее. Или те, кто обливают супом картину Ван Гога, пытаются уничтожить Великую Хартию, покрасить Стоунхендж или перекрыть дорогу идущим и едущим?
28.09.24 13:08
0 9

И те, и те.
28.09.24 13:45
2 0

Тем более, что сочувствующие охотно подкинут денег и на адвоката и на залог и на штаф. Полные гордости, что этим они спасают мир от чего-то (подставить по вкусу).
Помогать людям всегда приносит удовольствие.
28.09.24 14:27
1 0

Из статьи Климатические активисты снова облили супом картины Ван Гога в Лондоне:
В видеоролике, опубликованном Just Stop Oil в соцсети X (бывший твиттер), активисты говорят разгневанной толпе: «Есть люди, которые сидят в тюрьме за то, что требовали прекратить добычу нефти и газа, и это теперь является государственной политикой. Будущие поколения будут считать, что эти узники совести находились на правильной стороне истории».
Леваки такие леваки, врут как дышат. Нет, эти люди наказаны не за то, "что требовали прекратить добычу нефти и газа", а за конкретные хулиганские действия: порча имущества, вандализм, создание препятствий движению людей и транспорта. Никто в Великобритании не был наказан за плакат против добычи нефти, если плакат не приклеен к картине Ван Гога, а человек не перекрывает движение.
Кстати, а чем эти борцы за светлое будущее греют свои дома зимой? Ездят ли они на повозках или велосипедах?
28.09.24 10:23
3 30

Они бы грелись солнечной энергией и ветрогенераторами, но проклятые нефтяные магнаты и примкнувшие к ним угле-, газо- и торфодобывающие концерны не позволяют зеленой энергетике развиться должным образом! А, и еще атомщики, это вообще страшные люди, того и гляди устроять новую Фукусиму с Чернобылем.
28.09.24 12:03
0 4

солнечной энергией и ветрогенераторами
Ага. А солнечные батареи и ветроэлектростанции они бы тоже собрали исключительно из говна и палок, без использования нефти, газа и прочих всяких полезных ископаемых, что так вредны. Интересно было бы взглянуть. 😄

...и выбрали самую легкую мишень, картины в музее.
28.09.24 10:19
0 9

Может на третий раз охрану поставят наконец
28.09.24 10:12
0 1

Может на третий раз охрану поставят наконец
Возле каждой картины в каждом музее?
Или на входе, как в аэропортах, с разуванием, снятием одежды и ремней? Ну-ну.
28.09.24 10:49
0 8

Может на третий раз охрану поставят наконец
Сколько - даже не картин, залов - в Лондонской Нацгалерее? Сколько десятых долей секунды нужно для достать из-за пазухи подготовленную банку и плеснуть? Сколько сотен тысяч евров вы запросите за вывихнутую руку, когда около "Подсолнухов" решите резко почесать нос или ответить на звонок?..

Достаточно хорошего специалиста по профайлингу. Я вообще не специалист, но после того, как я прошел десяток раз мимо мест сбора этой шушеры (в Европе они устраивают свои шабаши возле крупных торговых центров, в центре города), я научился почти безошибочно их узнавать в толпе.
Из них 99% обладают общими характерными чертами.
По роду работы я общался со специалистами из антитеррористических подразделений.
Они рассказали, что в крупных аэропортах, (Франкфурт, Бен-Гурион) выявление потенциально подозрительных лиц начинается на самых дальних подступах.
28.09.24 11:05
5 5

Эх, фантазёры... Высококлассные специалисты, специально обученные люди уровня антитеррористических экспертов в каждый музей Европы! Ещё подразделения спецназа привлеките. Это всё нереально.

А вот когда юную студентку какого-нибудь художественного училища, с трепетом пришедшую в святилище живописи припасть к сокровищнице искусства, заломают и будут шмонать, потому что "характерные черты", и разгорится скандал, всё это будет выглядеть совсем о-другому.

Посмотрите на первое фото. Стоит этим девушкам одеться иначе и придать лицу другое выражение, и хрен вам, а не "безошибочно их узнавать".
28.09.24 11:16
4 5

"У нас есть такие приборы..."(с)
28.09.24 11:50
0 3

Надо сделать как авиакомпании, составляющие черный список и не продающие билеты авиахулиганам.

Некоторое время тому Мешка тут запинали за предложение не обслуживать отдельных посетителей в абсолютно частном баре. Якобы в благословенных европах это ну никак невозможно. А вы предлагаете не пущщать в национальную галерею?..
Плюс - сомнительно, что в Just Stop Oil считанное и постоянное число активистов.

Почему не пущщать в национальную галерею некомильфо, а на борт самолета национальной авиакомпании - норм? Не пускать потому, что нарушает права остальных посетителей/пассажиров и создает угрозу для шедевров/безопасности полетов.

А если на них натравить ультрас...
28.09.24 10:12
4 0

Попробывали бы они сделать это в Газе.
28.09.24 10:10
1 8

Или хотя-бы просто прогуляться по Газе вот в таком виде, как на фото.
28.09.24 12:11
0 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3998
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6