Адрес для входа в РФ: exler.world
Мировая дедолларизация
25.08.2023 10:00
10933
Комментарии (137)
Еще в 2019 году экономист из экономистов и прогнозист из прогнозистов В.В. Путин предрек скорый крах американской валюты. Он и тогда уже все видел наперед.
США «своими руками уничтожают доллар», вводя санкции и ограничивая долларовые расчеты, из-за чего даже союзники Вашингтона теряют доверие к американской валюте и избавляются от нее. Об этом в среду заявил президент России Владимир Путин на заседании форума «Российская энергетическая неделя».
Санкции, запрещающие долларовые расчеты, которые действуют в отношении Ирана, КНДР и Венесуэлы, «подрывают доверие к доллару» и лишают его прежнего статуса, подчеркнул Путин.
«Ведь доллар пользовался очень большим доверием во всем мире. Это почти единственная была универсальная валюта мировая», — сказал Путин, добавив, что такая политика закончится крахом.
«Своими руками начали пилить сук, на котором сидят. И скоро они грохнутся», — цитирует президента «Интерфакс». (Отсюда.)
Так после этого США и вовсе ввели санкции еще и против РФ, так что крах доллара был уже абсолютно неминуем! Ну и процесс дедолларизации стал уже совершенно необратимым, о чем три дня назад заявил из телевизора Путин на саммите БРИКС, куда он не поехал, опасаясь ареста и передачи его в суд в Гааге.
Процесс дедолларизации на пространстве БРИКС становится необратимым, заявил президент РФ Владимир Путин в видеообращении к участникам Делового форума объединения. (Отсюда.)
А что там несчастный умирающий доллар? Как идет необратимый процесс дедолларизации?
Доля международных платежей в долларах США в июле выросла до рекордных 46% от всех трансакций, пишет Bloomberg со ссылкой на данные международной межбанковской системы SWIFT.
Для сравнения, 10 лет назад на доллар приходилось чуть больше трети всех переводов, отмечает Bloomberg. Теперь американская валюта занимает лидирующее место, следом идут евро, фунт, йена и юань, пишет агентство. В значительной мере доля доллара в трансакциях SWIFT увеличилась за счет снижения влияния евро: в июле его доля в международных платежах была самой низкой за все время наблюдения — чуть менее четверти, сообщает Bloomberg. Кроме того, выросла частота платежей в юанях: в июле их доля составила более 3%, в то время как в 2010 году она была примерно 0,03%. (Отсюда.)
Кранты, в общем, доллару! Всё! Всё что нажито непосильным трудом!..
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сказал же, крах доллара - ЗАВТРА!
И не надо каждый день переспрашивать!
И не надо каждый день переспрашивать!
В принципе, можно с уверенностью сказать, что США и западные страны в целом в ближайшие 30-40 лет будут сохранять лидерство в ведущих отраслях экономики, науки, технологиях. Потом - трудно сказать. Сейчас имеется большой экономический потенциал у стран Азии (в КНР, Малайзии, Индонезии он уже почти реализован, в Японии, Южной Корее, Тайване, Гонконге, Сингапуре реализован), в Индии сейчас реализуется.
Сейчас имеется большой экономический потенциал
Любопытно, как назовут валюты Башкортостана, Татарстана, Республики Саха, Чеченской Республики, Дальневосточного союза, Карелии... и как скоро они станут свободноконвертируемыми?
Их назовут "юань" и "рупия", они будут свободноконвертируемыми и на территории бывших США: Калифорнии, Техасе, Монтане, Орегоне...
Как доллар рухнет, так сразу из за этого рванёт Елустон и Росия встанет с колен, у каждого россиянина будет своя, личная помойка с просрочкой, а из крана будет течь 70-градусная бояра!
Ну да конечно — А вот и облом дедолларизации! Процент использования доллара в мире лишь увеличился и достиг исторического максимума! А значит никакой дедолларизации, наоборот - все баксом всё больше и больше рассчитываются, никакие там расчёты в нацвалютах не работают! Они смешны на фоне Великого Бакса!
В оригинале всех подобных тезисов - вот эта вот статья на Markets Insider. В ней пишется, что процент долларовых расчётов внутри SWIFT достиг 46, что является рекордом.
Всё логично - чем больше платежей вытаскивается за SWIFT - в прямые валютные свопы, в платежи через CIPS или SPFS, тем выше процент долларовых сделок, оставшихся в SWIFT. Оно так и работает - если раньше, условно говоря, было 100 сделок через единственный стандартный международный механизм, и 35 из них были в долларах, то доля долларовых расчётов была 35%. 50 сделок, проводимых в других валютах, стали использовать другую систему - и теперь 35 из 50 оставшихся долларовые, процент использования доллара внутри SWIFT стал аж 70%. Внутри SWIFT, а не вообще глобально.
Поток подобных вбросов нас ещё ждёт - потому что они элементарно делаются, когда вместо одной большой монопольной системы начинает использоваться несколько. Допустим можно взять статистику МВФ и доказать, что развивающиеся страны стали брать меньше кредитов. И выводов наделать. Замяв, что они теперь просто могут брать взаймы не только у МВФ.
В оригинале всех подобных тезисов - вот эта вот статья на Markets Insider. В ней пишется, что процент долларовых расчётов внутри SWIFT достиг 46, что является рекордом.
Всё логично - чем больше платежей вытаскивается за SWIFT - в прямые валютные свопы, в платежи через CIPS или SPFS, тем выше процент долларовых сделок, оставшихся в SWIFT. Оно так и работает - если раньше, условно говоря, было 100 сделок через единственный стандартный международный механизм, и 35 из них были в долларах, то доля долларовых расчётов была 35%. 50 сделок, проводимых в других валютах, стали использовать другую систему - и теперь 35 из 50 оставшихся долларовые, процент использования доллара внутри SWIFT стал аж 70%. Внутри SWIFT, а не вообще глобально.
Поток подобных вбросов нас ещё ждёт - потому что они элементарно делаются, когда вместо одной большой монопольной системы начинает использоваться несколько. Допустим можно взять статистику МВФ и доказать, что развивающиеся страны стали брать меньше кредитов. И выводов наделать. Замяв, что они теперь просто могут брать взаймы не только у МВФ.
Дедолларизация особенно ярко видна на примере курса рубля, он уже дедоллоризовался до 94 рублей за доллар (и то, пришлось срочно ставку повышать, чтоб бедный доллар окончательно не рухнул за пределы ста рублей). Но это конечно не окончательный конец рублевой дедолларизации, мы в рубль верим, ему любые ставки нипочем! Он еще себя покажет!
И выводов наделать. Замяв, что они теперь просто могут брать взаймы не только у МВФ
Оно так и работает - если раньше, условно говоря, было 100 сделок через единственный стандартный международный механизм, и 35 из них были в долларах, то доля долларовых расчётов была 35%. 50 сделок, проводимых в других валютах, стали использовать другую систему - и теперь 35 из 50 оставшихся долларовые, процент использования доллара внутри SWIFT стал аж 70%. Внутри SWIFT, а не вообще глобально.
Без этих данных ваше выступление не более чем пустое сотрясение электронов.
Всё логично - чем больше платежей вытаскивается за SWIFT - в прямые валютные свопы
По своему опыту (занимался арбитражными сделками лет 15 назад, правда недолго - брокера разбомбили), реальные оплаты через SWIFT были на уровне тысяч долларов в основном за счет результатов арбитража (от ничего до нескольких тысяч), комиссионных премий (500-1500) и собственно результатов по разнице учетных ставок (их тоже называют свопами), причем сами премии за свопы составляли всего порядка 300-400 баксов в месяц, но вот объемы тех самых возможностей виртуально подержать другую валюту некотрое время "в руках" мимо SWIFTа были да - огромные, в среднем на уровне 25 лямов баксов в месяц - толку-то для рассматриваемой статистики реальных оплат, это чисто виртуальные сделки, даже виртуальней торговли финансовыми деривативами.
Путин озвучил такую цифру: в долларах осуществляется 28,7% всех взаиморасчетов между странами БРИКС. Не знаю, насколько этому можно верить.
На столько, насколько ему можно верить.
Примерно на 0 (ноль)
PS а вообще, наверное, так и есть на самом деле. Вот только юани и индийские рупии можно потратить исключительно в Китае и в Индии...
Примерно на 0 (ноль)
PS а вообще, наверное, так и есть на самом деле. Вот только юани и индийские рупии можно потратить исключительно в Китае и в Индии...
Путин озвучил
Не знаю, насколько этому можно верить.
Я вот даже не сомневаюсь, например.
На столько, насколько ему можно верить. Примерно на 0 (ноль)PS а вообще, наверное, так и есть на самом деле. Вот только юани и индийские рупии можно потратить исключительно в Китае и в Индии...
Замяв, что они теперь просто могут брать взаймы не только у МВФ.
Как идет необратимый процесс дедолларизации?
Рукопожатие крепкое, но нечастое. Стул уверенно-саквояжного типа – в воде не тонет, образует не имеющие аналогов суспензии. Пульс строго нитеобразный – прямой и стабильный как устремлённая в светлое будущее линия партии.
То бишь, в ближайшем будущем поступления нормальных валют РФ не светит. 🙂
"Хвалёный доллар снова не сумел подняться выше 100 рублей!"
©
©
Интересно, Саудовская Аравия начала торговать нефтью за юани или пока еще нет? Си же не зря в марте уговаривал саудовцев перейти на юань.
Интересно, Саудовская Аравия начала торговать нефтью за юани или пока еще нет? Си же не зря в марте уговаривал саудовцев перейти на юань.
А зачем нужен юань, если его нельзя превратить в доллар?
Юань можно обменять на китайские товары.
Что и какого качества из товаров тяжёлой машинерии и станкостроения (группа "А" по старому) производит Китай?
Крах доллара неизбежен так же, как и наступление коммунизма!
Рисунок из журнала "Крокодил" за 1971й год
Рисунок из журнала "Крокодил" за 1971й год
В Нью Джерси нет таких небоскребов.... Не то нарисовали в 1971.
В Нью Джерси нет таких небоскребов.... Не то нарисовали в 1971.
Сомневаюсь, что художник видел Нью Джерси. Нарисовал, как он видел унутренне...
Так а кто сказал, что это Нью Джерси?
en.wikipedia.org
унутренне
Это закат доллара. А солнца не видно, оно за тучами.
Я всё жду, когда начнут говорить, что Путин не начинал и не хотел начинать войну потому что "ему это невыгодно".
Железный аргумент, кстати. Фиг возразишь.
Железный аргумент, кстати. Фиг возразишь.
Таки я вас умоляю, вы просто мало смотрите ТВ. "Патриоты" верещат что это "Запад" проявил агрессию, а РФ только сопротивляется и защищает себя и мирных граждан Луганска и Донецка. И да, первыми начали они, они плахиши накачали Украину оружием, наемниками, нацистами и сатанистами, завезли боевых комаров и делали генетическое оружие против "патриотов РФ".
Скулеж про развязанную Украиной и Западом войну уже давно озвучивается.
Со временем и "на нас напали" в мейнстрим выйдет.
Биомасса схавает.
Со временем и "на нас напали" в мейнстрим выйдет.
Биомасса схавает.
Я таки понимаю что это еще и в учебники для школы вписали. Дескать СВО это единственно возможный ответ на агрессию запада, и если бы не СВО, то Украина напала бы на РФ.
если бы не СВО, то Украина напала бы на РФ.
это еще и в учебники для школы вписали. Дескать СВО это единственно возможный ответ на агрессию запада, и если бы не СВО, то Украина напала бы на РФ
Нынешние пенсионеры прорубили окно в Европу и совок свалили. Вот когда им нынешние школьники начинают рассказывать про пломбир за 20 копеек, инфаркт возможен.
[/QUOTE] Это вы ещё новый учебник по истории от Мединского не читали.
Таки я вас умоляю, вы просто мало смотрите ТВ.
Я таки понимаю что это еще и в учебники для школы вписали. Дескать СВО это единственно возможный ответ на агрессию запада, и если бы не СВО, то Украина напала бы на РФ.
На начало лета доллар стоил 81 рубль, сегодня 94.6.
Вопрос - что это?
Ответ - 16% отрицательного роста 😄
Вопрос - что это?
Ответ - 16% отрицательного роста 😄
16% отрицательного роста
P.S. Правда вот, великий геополитик забыл упомянуть о кросс-курсах рубля к юаню и к рупии. Упс, неудобненько как-то вышло. А, да и пусть – "Нехай клевещуть!!!" ©... 🙂
Любопытно.
А это откуда так, если не секрет?
А это откуда так, если не секрет?
С нетерпением жду, кто первый выложит про 35 от Юдаевой.
Вы откуда-то из 2015 года пишете? Над Юдаевой уже все посмеялись, и уже сделали новый мем, где она "оправдывается", и уже давно про неё забыли.
И как она оправдывается? Этот момент я пропустил.
Про 35 рублей за доллар это не Юдаева была, а Цепляева, прошу прощения.
Я думаю, комментатор её имел в виду.
Я думаю, комментатор её имел в виду.
О чём говорить, чем больше рублей стоит доллар, тем лучше же. Бюджет же в рублях! (и такой чел управляет государством)
А что не так? Зарабатываем в долларах, тратим в рублях. Бюджету лучше, населению хуже.
Никак, не зарабатывает РФ, вообще ни разу не зарабатывает. Все прибыли российского крупняка это чистой воды результат рублёвой эмиссии.
since 1978
Год назад ВВХ мечтал отказаться от доллара и перейти, например, на рупии. Теперь рупий у России много.
"В Индии жесткое валютное регулирование, режим использования рупий допускает 3 варианта её использования нерезидентами
1)закупить индийские товары, например, чай, фрукты. Вероятно, скоро увидим в автосалонах бренд Mahindra.
2)купить гособлигации индийского Минфина.
3)иностранная компания может в Индии что-то построить.
Российский экспорт в Индию (в основном нефть - для перепродажи в виде смесей и нефтепродуктов) в 15 раз превышает импорт оттуда. Результат - избыточное предложение рупий, которые наши банки пока не очень понимают как использовать. Рано или поздно дисбаланс как-то будет выравниваться рынком, но это не точно."
"В Индии жесткое валютное регулирование, режим использования рупий допускает 3 варианта её использования нерезидентами
1)закупить индийские товары, например, чай, фрукты. Вероятно, скоро увидим в автосалонах бренд Mahindra.
2)купить гособлигации индийского Минфина.
3)иностранная компания может в Индии что-то построить.
Российский экспорт в Индию (в основном нефть - для перепродажи в виде смесей и нефтепродуктов) в 15 раз превышает импорт оттуда. Результат - избыточное предложение рупий, которые наши банки пока не очень понимают как использовать. Рано или поздно дисбаланс как-то будет выравниваться рынком, но это не точно."
С сегодняшнего дня мы переводим оплату в стране на конфетные обертки. И поскольку конфет мы едим много, оберток у вас будет завались.
Ну с юанем примерно такая же фигня, только еще и отдельное разрешение нужно от цб Китая на более или менее крупные операции за юани, но лучше за доллары.
Ну с юанем примерно такая же фигня, только еще и отдельное разрешение нужно от цб Китая на более или менее крупные операции за юани, но лучше за доллары.
Из Китая есть что импортировать, в отличие от Индии
Ну а чё, индийские тачки норм. Тата моторс: Лендровер, Рэнжровер, Ягуар...
Мотороллеры Пежо - это Махиндра. Ссаный Янг - тоже. Если продадут за рупии, всё лучше китайского ацтоя.
Мотороллеры Пежо - это Махиндра. Ссаный Янг - тоже. Если продадут за рупии, всё лучше китайского ацтоя.
в отличие от Индии
Махиндра
закупить индийские товары, например, чай, фрукты. Вероятно, скоро увидим в автосалонах бренд Mahindra.
Есть такое дело, но расплачиваясь юанями клиент платит на 10-20% больше, чем цена в долларах по китайскому курсу. А ряд товаров за юани вообще не продают, только за доллары.
А где об этом можно почитать? Как это устроено технически? Практически не так сложно создать юр. лицо в Китае чисто для перепродажи на экспорт. Т. е. клиент будет китайский и расплачиваться юанями. Кому он там дальше товар перепродаст внутрь или заграницу узнать сложно.
Что-то поменялось или Вы плохо знакомы с созданием юр. лица в Китае?
В рамках освоения космоса и неудачи с "Луной-25" можно у индусов закупить "Луну-26"
Но сам стикер купить в Китае. На всякий случай.
Из Китая есть что импортировать, в отличие от Индии.
Кто то в Индию, там тоже ананасы есть и чай» (с)
Феномен доллара действительно интересен. Это ведь национальная валюта и его стабильность зависит лишь от одного, совершенно внутреннего, органа - Federal Reserve, который никак не подчиняется никаким международным организациям и задача которого, в самом общем смысле, - финансовое благополучие США.
И при этом доллар оказался лучше евро, и лучше многих других национальных валют, для международных расчетов.
И при этом доллар оказался лучше евро, и лучше многих других национальных валют, для международных расчетов.
Это ведь национальная валюта
задача которого, в самом общем смысле, - финансовое благополучие США.
1) Сильная экономика. За эти деньги всегда можно купить что-то нужное.
2) Стабильность. "Все федеральные банкноты США, выпущенные, начиная с 1861 года, по сей день являются законным платёжным средством". Больше 1,5 веков! Да, были кризисы, отвязка от золота и т. п. Но сам факт подобной надежности поражает. За это время куча стран исчезла, а уж денежных реформ была просто куча везде.
евро?..
евро?..
Поэтому никаких валют БРИКС никогда не будет.
Поэтому никаких валют БРИКС никогда не будет.
Еврозона в 2012 году была на грани распада
это, мягко говоря, сильное преувеличение.
"Экономист, проректор Российской экономической школы Константин Сонин рассказал "Ленте.ру" о самом серьезном финансовом кризисе в еврозоне.
...
В итоге серьезность кризиса такова, что еврозона может прекратить свое существование в нынешнем виде. Надо понимать: это не противостояние, не борьба за ресурсы. Просто разные страны пытаются договориться о выходе из кризиса, но не могут этого сделать, а время стремительно уходит. У лидеров Евросоюза - Германии и Франции - хватит денег на то, чтобы спасти Грецию и Португалию. Но на Испанию и Италию, например, ресурсов уже не останется."
----
«Европейским странам следует засучить рукава и работать, а не проповедовать психологию паразитов, которые заглядываются на имущество соседа. По тем правилам, которые существуют в Греции, Португалии и Испании, экономика объединенной Европы функционировать не может» - писала ведущая газета германских деловых кругов «Handelsblatt»
---
Уже в 2012 г. еврозона может недосчитаться одной из стран
Одна или более стран покинут еврозону в течение года, считает половина из опрошенных Bloomberg 1100 экспертов по всему миру; еще 30% полагают, что это произойдет к концу 2016 г.
>Одна или более стран покинут еврозону в течение года, считает половина из опрошенных >Bloomberg 1100 экспертов по всему миру; еще 30% полагают, что это произойдет к концу >2016 г.
недосчитавшись этой самой "одной страны" (по наветам ультра-правых), с обеих сторон поняли, что выходить из ЕС -- дурацкая идея.
недосчитавшись этой самой "одной страны" (по наветам ультра-правых), с обеих сторон поняли, что выходить из ЕС -- дурацкая идея.
Юань вместо рублей в России, разве что.
Совершенно верно. И использование твоей валюты другими странами страшно выгодное дело. Как этого добиться? Сложно:1) Сильная экономика. За эти деньги всегда можно купить что-то нужное.2) Стабильность. "Все федеральные банкноты США, выпущенные, начиная с 1861 года, по сей день являются законным платёжным средством". Больше 1,5 веков! Да, были кризисы, отвязка от золота и т. п. Но сам факт подобной надежности поражает. За это время куча стран исчезла, а уж денежных реформ была просто куча везде.
Экономика ЕС заваливается быстрее американской. Тут как в анекдоте, важно бежать быстрее соседа.
Само собой, про экономику РФ я и не говорю, она замкнулась по сути.
Китай и Индия имеют сходную политику. Выжидают.
Само собой, про экономику РФ я и не говорю, она замкнулась по сути.
Китай и Индия имеют сходную политику. Выжидают.
А евро не наднациональная валюта?
Еще и самую сильную армию надо. Ну не хотим больше обеспечивать золотом, и никто не заставит.
Феномен доллара действительно интересен.
Чем более надёжна страна и её экономика, чем больше масштабы (того и другого) – тем больше стабильна валюта этой страны. Следовательно, тем больше востребована в качестве расчётного средства и резервной валюты в других странах.
США уже много десятков лет обладают обоими указанными выше ключевыми качествами – следовательно, и доллар за это время успешно стал лидирующей мировой валютой. И, что самое важное для финансистов других стран – за все эти десятки лет доллар ни разу не позволял себе критических скачков (ЕМНИП). Вот за это и ценится, вот потому и лидирует – если совсем вкратце.
То есть, тут сугубо заслуги экономики США, плюс бизнес-выгода других стран – и ничего более, никаких феноменов.
Ленте.ру
Вы бы ссылки ставили на источники. Я, конечно нашел и interaffairs.ru и vedomosti.ru
Прогнозы российских экономистов и историков, которых печатают провластные российские средства массовой дезинформации, имеют ценность меньше, чем электричество, необходимое для их публикации.
Уже в 2012 г. еврозона может недосчитаться одной из стран
Одна или более стран покинут еврозону в течение года, считает половина из опрошенных Bloomberg 1100 экспертов по всему миру; еще 30% полагают, что это произойдет к концу 2016 г.
=====
Самому не смешно такое цитировать? 80%. экспертов были уверены, что к 2016 как минимум одна страна покинет зону евро. Это случайно не те же самые эксперты, которые прочили уверенную победу Х. Клинтон в 2016 году?
Одна или более стран покинут еврозону в течение года, считает половина из опрошенных Bloomberg 1100 экспертов по всему миру; еще 30% полагают, что это произойдет к концу 2016 г.
=====
Самому не смешно такое цитировать? 80%. экспертов были уверены, что к 2016 как минимум одна страна покинет зону евро. Это случайно не те же самые эксперты, которые прочили уверенную победу Х. Клинтон в 2016 году?
Один чувак хотел золотой динар ввести, но кончилось это для него плохо.
Еще и самую сильную армию надо. Ну не хотим больше обеспечивать золотом, и никто не заставит.
А относительно чего замеряли скачки? К золоту скачки вполне себе были.
Тут не вопрос заставить. Вопрос защитить. Именно потому, в США дефолтом не закончилось.
А относительно чего замеряли скачки? К золоту скачки вполне себе были.
В последнее время золото – не более чем ценное сырьё, по большому-то счёту. Т.н. "золотой стандарт" давно (и справедливо!) канул в Лету, конкретно золотые запасы превратились едва ли не в чистую условность. Уже давно важнее запасы валютные.
Поэтому, касательно конкретно вашего вопроса – там "скачет" золото (как и нефть, и газ, и прочее сырьё), а вовсе не доллар.
Ну золото в чем-то конечно уже просто металл, но тем не менее, золотой запас страны остается важным. Никакими санкциями нельзя запретить продавать за золото.
А кросс-курсы к валютам зависимым от доллара?
Возьмем к примеру дома, землю? В долларах они подорожали ведь. Можно сказать, что айфон 15 лучше первого, от того и дороже. Но дом или гектар по идее, должны иметь стабильную цену. Или нет?
А кросс-курсы к валютам зависимым от доллара?
Возьмем к примеру дома, землю? В долларах они подорожали ведь. Можно сказать, что айфон 15 лучше первого, от того и дороже. Но дом или гектар по идее, должны иметь стабильную цену. Или нет?
Но дом или гектар по идее, должны иметь стабильную цену. Или нет?
В отличие от цветной резаной бумаги или битов в компах центробанков.
золотой запас страны остается важным. Никакими санкциями нельзя запретить продавать за золото.
Причины - неудобство.
Золото эмитируется тысячи лет как, в смысле, имеет ценность, накапливается и распределяется. Расчет неудобен.
Доллар эмитируется одной организацией, контролируется одной страной. В плюсе удобство рассчетов, равномерная и стабильная эмиссия.
Биткойн эмитируется распределенно, но старт эмиссии был неравномерным, сегодняшние запасы принадлежат непойми кому. Расчет в нем неудобен. Волатилен.
Золото эмитируется тысячи лет как, в смысле, имеет ценность, накапливается и распределяется. Расчет неудобен.
Доллар эмитируется одной организацией, контролируется одной страной. В плюсе удобство рассчетов, равномерная и стабильная эмиссия.
Биткойн эмитируется распределенно, но старт эмиссии был неравномерным, сегодняшние запасы принадлежат непойми кому. Расчет в нем неудобен. Волатилен.
Ленте.ру
вы предлагаете серьезно относиться к тому, что врёт лента?
вы предлагаете серьезно относиться к тому, что врёт лента?
Это интервью 2012-го года. Тогда лента ещё находилась под управлением Галины Тимченко и была относительно приличным ресурсом.
Одержание произошло в марте 2014-го.
Причины - неудобство.
Ну золото в чем-то конечно уже просто металл, но тем не менее, золотой запас страны остается важным. Никакими санкциями нельзя запретить продавать за золото.
Поэтому никакой национальный золотой запас нынче не влияет почти ни на что – если нет реально сильной национальной экономики (и сильной национальной валюты, соответственно).
А кросс-курсы к валютам зависимым от доллара?
Поэтому кросс-курсы обычно проводятся сразу по целому ряду валют – чтобы исключить подобные "рекурсивные" зависимости.
Возьмем к примеру дома, землю? В долларах они подорожали ведь. Можно сказать, что айфон 15 лучше первого, от того и дороже. Но дом или гектар по идее, должны иметь стабильную цену. Или нет?
• Во-первых, доллар тоже подвержен инфляции (управляемой, вполне естественной). За последние 10 лет это около 30%. Вполне стабильно, вполне предсказуемо.
"Значит – хорошие сапоги, надо брать!" © 🙂
• Во-вторых, цена на недвижимость в абсолютно большей степени зависит от локальных экономических (политических, социальных, бытовых, и так далее) условий. Конкретно в отдельно взятых стране/регионе/городе/районе (порой даже микрорайоне)).
Поэтому цена "за дом/гектар" стабильной тут быть не может никак – она зависит от нескольких параметров сразу. Причём, каждый из параметров практически никак не зависим от другого.
Надеюсь, этот момент понятен.
• Наконец, в-третьих...
Я тут уже сам упоминал про совершенно нездоровый рост цен по ряду позиций конкретно в сегменте электроники – который просто семимильными скачками опережает естественную инфляцию (причём, упоминал даже лично вам, если вы забыли))). Даже и тут дело вовсе не в долларе как таковом, а в ох... офигевших (скажем мягко)) на хайпе производителях.
Надеюсь, этот момент тоже понятен.
P.S. Одним словом.
Если в любой стране мира цены в долларах колбасятся туда-сюда независимо (!) от состояния доллара внутри самих США – следовательно, это сугубо внутриэкономические процессы данной конкретно взятой страны.
Хотите сказать, не успевают накопать золота? Дефляция начинается и совсем застой?
Отвечу с конца, не согласен по электронике. 1 айфон стартовал в 2007 году с 600$, 15 айфон в 2023 с 800$.
Вы говорите о 30% инфляции доллара за 10 лет как о норме, а тут 16 лет и 33% удорожания. В общем, либо айфон подешевел, либо инфляция замедлилась.
Пробуем по бигмаку - 2007 3.22$, 2023 5.81$, то есть инфляция 80%.
Что есть "естественная инфляция"? Логично, это то, на сколько стали богаче. Вот не верю, что американцы стали за 16 лет на 33-80% богаче. Значит они обокрали своих кредиторов.
Безусловно, некий конкретный дом может менять свою цену от кучи факторов. Но быть может, есть некий индекс?
И зачем тогда этот золотой запас держат? Или вы, как некоторые конспирологи, считаете, что форт-нокс пуст?
Вы говорите о 30% инфляции доллара за 10 лет как о норме, а тут 16 лет и 33% удорожания. В общем, либо айфон подешевел, либо инфляция замедлилась.
Пробуем по бигмаку - 2007 3.22$, 2023 5.81$, то есть инфляция 80%.
Что есть "естественная инфляция"? Логично, это то, на сколько стали богаче. Вот не верю, что американцы стали за 16 лет на 33-80% богаче. Значит они обокрали своих кредиторов.
Безусловно, некий конкретный дом может менять свою цену от кучи факторов. Но быть может, есть некий индекс?
И зачем тогда этот золотой запас держат? Или вы, как некоторые конспирологи, считаете, что форт-нокс пуст?
а тут 16 лет и 33% удорожания. В общем, либо айфон подешевел, либо инфляция замедлилась.
То есть, это просто в 2007 году недоразумение под номером 1 стоило как чугунный мост. Так что, сравнивать инфляцию "по айфонам" – занятие заведомо бессмысленное. Вы бы ещё "сравнили инфляцию" на примере колёсиков или алюминиевых кронштейнов от этой чудной (ударение поставьте сам))) компании... 😁
Для оценки той беды, про которую я говорил – сравните ценники на флагманы других ведущих производителей, более вменяемых. Условно 10 лет назад – и сейчас. Также можете сравнить цены хоть на те же видеокарты, например (хотя "майнинг-бум" уже давно прошёл). Или даже на флагманские процессоры.
Единственное, пожалуй, что за это время стабильно дешевеет (в долларах) – мониторы. И в сегменте ТВ примерно так же.
Пробуем по бигмаку - 2007 3.22$, 2023 5.81$, то есть инфляция 80%.
10 лет – 31,53%.
"Индекс БигМака" – штука прикольная, конечно (особенно в неумелых руках))). Но совершенно оторванная от реальности. Ибо учитывает лишь микроскопическую долю всех продуктов и услуг, из которых складывается реальная инфляция и реальная покупательская способность доллара. Более того – эта штуковина ещё и подвержена весьма конъюнктурным факторам (вроде текущих цен на какие-либо компоненты).
То бишь, это примерно как считать "в новых смартфонах" из предыдущего примера, опять же... 😁
Что есть "естественная инфляция"? Логично, это то, на сколько стали богаче. Вот не верю, что американцы стали за 16 лет на 33-80% богаче. Значит они обокрали своих кредиторов.
Если совсем-совсем грубо...
Естественная (или управляемая) инфляция – намеренное постоянное увеличение денежной массы, чтобы она покрывала все потребности постоянно растущей (!) экономики.
Люди при этом не становятся "богаче" в вашем буквальном смысле (это до сих пор зависит исключительно от них)). Всего лишь объём денежной массы постоянно поддерживается на уровне, чтобы хватило всем – и старым, и новым компаниям.
Вам надо объяснять, для чего это нужно? И почему ваша теория "игры с нулевой суммой" (а вы придерживаетесь именно её, хоть даже и сам этого не знаете, видимо)) – в экономике уже давно не работает (как и основанный на этой же теории золотой стандарт)? 😉
И зачем тогда этот золотой запас держат? Или вы, как некоторые конспирологи, считаете, что форт-нокс пуст?
Чем больше всяких-разных ништяков скоплено (валют, золота, облигаций и т.д.) – тем больше подушка безопасности, тем больше она диверсифицирована. То есть, тем меньше риски, того, что вы затаритесь каким-то одним-единственным активом "на чёрный день" – а он вдруг за ночь превратится в тыкву, условно говоря... 🙂
Я вот не понимаю. Пусть для простоты, наша экономика состоит из 5 монет, 5 человек и фабрики по производству булок. Фабрика производит 5 булок, каждый платит по монете и получает булку. И всем хорошо.
1 - фабрика стала производить 10 булок. И люди хотят по две булки. Только монет 5 и нет иного выхода, как уменьшить цену булки. Но тогда зачем их производить? Это дефляция, механизм убивающий производство и способствующий ростовщичеству.
2 - предположим, мы допечатаем монет и их станет 10. И вроде фабрика сможет получать монету за булку, и люди довольны и фабрика. Но при поднятии цены фабрика будет тоже довольна, а люди нет. Это инфляция, механизм стимулирования производства.
Но по сути, без разницы, получается. Или я чего-то не понимаю.
1 - фабрика стала производить 10 булок. И люди хотят по две булки. Только монет 5 и нет иного выхода, как уменьшить цену булки. Но тогда зачем их производить? Это дефляция, механизм убивающий производство и способствующий ростовщичеству.
2 - предположим, мы допечатаем монет и их станет 10. И вроде фабрика сможет получать монету за булку, и люди довольны и фабрика. Но при поднятии цены фабрика будет тоже довольна, а люди нет. Это инфляция, механизм стимулирования производства.
Но по сути, без разницы, получается. Или я чего-то не понимаю.
Да, вы действительно не очень поняли принцип управляемой инфляции.
Вот смотрите...
Сегодня у вас, условно, 10 человек, каждый из которых производит товаров или услуг ровно на 1 миллион долларов.
Но экономика растёт, население растёт, таких людей становится всё больше. Таким образом, завтра у вас уже условно 100 таких людей. Они реально работают, они производят реальные товары и услуги, они достойны своих денег.
А где взять на них деньги – если в экономике денег ограниченное количество? Не отбирать же у других, не так ли?
Следовательно, при таком росте экономики надо увеличивать и денежную массу – чтобы хватило на всех. Это вот и есть управляемая (!) инфляция, если совсем грубо и вкратце.
Причём, при управляемой инфляции – автоматически индексируются и зарплаты простых работников. То есть, буквально-материально никто не страдает – меняются всего лишь ценники. Общий же объём материальных благ на душу населения – либо тоже растёт (как максимум), либо практически не меняется (как минимум).
Вот смотрите...
Сегодня у вас, условно, 10 человек, каждый из которых производит товаров или услуг ровно на 1 миллион долларов.
Но экономика растёт, население растёт, таких людей становится всё больше. Таким образом, завтра у вас уже условно 100 таких людей. Они реально работают, они производят реальные товары и услуги, они достойны своих денег.
А где взять на них деньги – если в экономике денег ограниченное количество? Не отбирать же у других, не так ли?
Следовательно, при таком росте экономики надо увеличивать и денежную массу – чтобы хватило на всех. Это вот и есть управляемая (!) инфляция, если совсем грубо и вкратце.
Причём, при управляемой инфляции – автоматически индексируются и зарплаты простых работников. То есть, буквально-материально никто не страдает – меняются всего лишь ценники. Общий же объём материальных благ на душу населения – либо тоже растёт (как максимум), либо практически не меняется (как минимум).
Не пойму. Вот есть 10 миллионеров, каждый может купить себе яхту. Вот их стало 100, мы допечатали еще 90 миллионов и поменяли ценники. Яхту больше купить никто не может. Почему все довольны?
Вот есть 10 миллионеров, каждый может купить себе яхту. Вот их стало 100, мы допечатали еще 90 миллионов и поменяли ценники. Яхту больше купить никто не может.
Почему все довольны?
В этом плане описанная выше управляемая инфляция – на порядке удобнее и безопаснее, чем неуправляемая дефляция (которая неизбежна при росте количества материальных благ в условиях ограниченной денежной массы, как вы предлагаете).
А если совсем просто – неважно, сколько именно ноликов у цен!
Важно лишь то, чтобы в любой момент управляемой инфляции – на условную "среднестатистическую" зарплату стабильно можно было приобрести плюс-минус равный набор товаров и услуг.
Вот если это правило нарушается – инфляция становится уже НЕуправляемой (то есть, когда темпы роста инфляции резко обгоняют темпы реального роста экономики), со всеми вытекающими бедами для экономики и населения...
Ну не знаю, я вижу между инфляцией и дефляцией разницу только в том, что при дефляции выгодно создавать накопления, а при инфляции выгодно брать кредиты и прокручивать их. Уровень инфляции отражает агрессивность экономики, условно говоря, в гиперинфляции деньги надо прокрутить за сутки, это быстрые маржинальные проекты. При низкой инфляции возможны проекты на десятки лет вперед.
В том-то и дело, что создавать "неприкосновенные" накопления выгодно только лишь самим копящим – но ни разу не экономике в целом. Ибо тогда деньги просто перестают работать, лежа мёртвым грузом во всяких "кубышках".
Управляемая инфляция, в том числе, решает и эту проблему – любые вложенные деньги постоянно работают (ибо держать их без дела просто невыгодно никому), постоянно создают новую прибыль всем участникам цепочки.
Что же касается проектов "на десятки лет вперёд" – в них всегда закладываются инфляционные риски. Так что тут ущерба проектам практически нет.
Дефляция же, напротив – стимулирует процессы пассивного накопления, из серии "кто успел, тот и съел". И деньги в экономике резко перестают работать.
И при постоянной дефляции никто не будет вкладываться в долгосрочные проекты "по нынешним ценам" – если будут знать, что через десять лет это всё будет стоить меньше. Тоже будут тупо копить, деньги работать не будут.
То есть, как видите – стабильная управляемая инфляция является достаточно здоровым процессом для любой здоровой и растущей экономики (и в определённом смысле даже одним из драйверов роста). Стабильная дефляция же в условиях неизменной денежной массы – экономику будет тормозить.
P.S. И описанная выше разница между инфляцией и дефляцией – одна из важнейших причин, по которым было решено отказаться от архаичного "золотого стандарта". Золото – ресурс априори ограниченный во всём мире. Со всеми вытекающими рисками дефляции и торможения экономики.
Управляемая инфляция, в том числе, решает и эту проблему – любые вложенные деньги постоянно работают (ибо держать их без дела просто невыгодно никому), постоянно создают новую прибыль всем участникам цепочки.
Что же касается проектов "на десятки лет вперёд" – в них всегда закладываются инфляционные риски. Так что тут ущерба проектам практически нет.
Дефляция же, напротив – стимулирует процессы пассивного накопления, из серии "кто успел, тот и съел". И деньги в экономике резко перестают работать.
И при постоянной дефляции никто не будет вкладываться в долгосрочные проекты "по нынешним ценам" – если будут знать, что через десять лет это всё будет стоить меньше. Тоже будут тупо копить, деньги работать не будут.
То есть, как видите – стабильная управляемая инфляция является достаточно здоровым процессом для любой здоровой и растущей экономики (и в определённом смысле даже одним из драйверов роста). Стабильная дефляция же в условиях неизменной денежной массы – экономику будет тормозить.
P.S. И описанная выше разница между инфляцией и дефляцией – одна из важнейших причин, по которым было решено отказаться от архаичного "золотого стандарта". Золото – ресурс априори ограниченный во всём мире. Со всеми вытекающими рисками дефляции и торможения экономики.
На первой фотографии он с Машкой?
Краткая история краха Леонтьева.
На первой фотографии он с Машкой?
П что случилось с евро? Почему уменьшилась доля расчетов в евро?
Проверять лень, так, чисто в виде гипотезы - российские нефть и газ раньше торговались в евро, сейчас - в юанях и рупиях. А Европа нефть и газ начала покупать в долларах.
Может, из-за роста цифровой экономики? Я плачу Палкой в Евро, но софт, сервисы и т.д. продаются при этом обычно за доллары или фунты. Даже рублей евро на 30-50 за несколько лет в Литресе оставил.
П что случилось с евро? Почему уменьшилась доля расчетов в евро?
«Значительная доля торговых потоков в евро превратилась в торговые потоки в юанях и рублях»,— отмечает ведущий аналитик «Открытие Инвестиции» Андрей Кочетков.
юанях и рублях
Санкции, запрещающие долларовые расчеты, которые действуют в отношении Ирана, КНДР и Венесуэлы, «подрывают доверие к доллару» и лишают его прежнего статуса, подчеркнул Путин.
Всю Правду продали, Известий нет, есть только Труд за 3 копейки
Всю Правду продали, Известий нет, есть только Труд за 3 копейки
Вообще-то, это фейк
Михалков Сергей
Американский доллар важный,
Который нынче лезет всем в заем,
Однажды
C советским встретился рублем.
И ну куражиться и ну вовсю хвалиться:
"Передо мной трепещет род людской,
Открыты для меня все двери, все столицы,
Министры и купцы, и прочих званий лица
Спешат ко мне с протянутой рукой.
Я все могу купить, чего ни пожелаю,
Одних я жалую, других - казнить велю,
Я видел Грецию, я побывал в Китае, -
Сравниться ли со мной какому-то рублю?.."
"А я с тобой не думаю равняться", -
Советский рубль сказал ему в ответ.
"Я знаю, кто ты есть, и если уж признаться:
Что из того, что ты увидел свет?!
Тебе в любой стране лишь стоит появиться,
Как по твоим следам нужда и смерть идут.
За черные дела тебя берут убийцы,
Торговцы родиной тебя в карман кладут.
А я народный рубль, и я в руках народа,
Который строит мир и к миру мир зовет,
И всем врагам назло я крепну год от года.
А ну, посторонись - Советский рубль идет!"
1952
РУБЛЬ И ДОЛЛАРМихалков СергейАмериканский доллар важный,Который нынче лезет всем в заем...
Еще был выпуск "Кукол" на эту тему, там эту басню Геращенко исполнял
Странная статья для 1 страницы "Правды".
За семь часов до вас уже написали, что это фейк, с пруфом.
Сколько себя помню, столько доллару неминуемые кранты наступают. А помню уж, слава Богу, пятый десяток. В институте еще учился когда, надо было срочно доллары все сдавать - ибо все. Хорошо, что у меня их тогда не было.
Но и юань растёт над собой, язви его в кочерыжку.
Но именно над собой.
Но и юань растёт над собой, язви его в кочерыжку.
бань
С удовольствием или без - вопрос открытый. А вот то, что за первые 6 месяцев этого года у Китая юаневый балланс минус 220 триллионов (примерно 30 миллиардов долларов) - это факт.
(примерно 30 миллиардов долларов)
Пока бань не свободно конвертируемая валюта, он может использоваться только в операциях с Китаем, и то без удовольствия.
Но именно над собой.
"ренминби" же
Но Си уже рекомендовал саудовцам продавать нефть за юани.
