Адрес для входа в РФ: exler.world
Как производят и тестируют смартфоны в Китае
08.11.2018 12:22
9608
Комментарии (31)
Очень любопытный репортаж с завода Oppo в Шэньчжэне. Интересно было посмотреть. Особенно понравилось выборочное тестирование под нагрузкой. Робот, швыряющий смартфоны - это очень прикольно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Дурацкое размытие камеры по краям, из-за этого видео смотреть невозможно. Особенно когда показывают не морду ведущего, а то, что происходит в цеху. Типа, смотрите в дырочку, а что там сбоку - не ваше дело
Люди на сборке вместо роботов...куда мир катится
При этом там зарплаты $600-$800.
Очень много ручной работы. Это только в Китае так? Чтобы народ пристроить?
Это минимизация затрат.
Все таки, человек более универсален чем автоматы.
А переброска людей между производственными линиями, позволяет минимизировать простои.
А спец оборудование, будет гарантированно простаивать.
Все таки, человек более универсален чем автоматы.
А переброска людей между производственными линиями, позволяет минимизировать простои.
А спец оборудование, будет гарантированно простаивать.
Из комнаты, где тестируют неубиваемость, очень многообещающий грохот раздается.
Ага 😄
Это вы еще не видели того оборудования, в котором тестировалась неубиваемость "старых" Nokia, 10 лет тому назад 😉
на улицах никого нет, работают все.
Посадить людей на высокие стульчаки, чтобы у них не было варикозных вен?
У меня бы крыша поехала 8 часов делать одно и то же действие, занимающее 5 секунд.
зачем "покупать другого робота", если робота можно перепрограммировать.
Посадить людей на высокие стульчаки, чтобы у них не было варикозных вен?
У меня бы крыша поехала 8 часов делать одно и то же действие, занимающее 5 секунд.
зачем "покупать другого робота", если робота можно перепрограммировать.
У меня бы крыша поехала 8 часов делать одно и то же действие, занимающее 5 секунд.
А что такого в выращивании риса? А кстати да, тема прыжков с крыши не раскрыта в видео...
Китайцы очень устойчвы, во всяком случае снаружи. И проблемы с головой у них не рассматриваются как болезнь, а просто как слабость. Видел, как у коллеги-китайца крыша ехала в реальном времени от переработки. Совсем паранойя обуяла, oH спать не мог и пр. Как у любого обычного человека. Но он категорически отказывался от психологов, таблеток и пр
Китайцы очень устойчвы, во всяком случае снаружи. И проблемы с головой у них не рассматриваются как болезнь, а просто как слабость. Видел, как у коллеги-китайца крыша ехала в реальном времени от переработки. Совсем паранойя обуяла, oH спать не мог и пр. Как у любого обычного человека. Но он категорически отказывался от психологов, таблеток и пр
А что такого в выращивании риса?
А что такого в выращивании риса?
И проблемы с головой у них не рассматриваются как болезнь, а просто как слабость.
зачем "покупать другого робота", если робота можно перепрограммировать
спасибо, интересно. ессно люди лучше, просто я думал, что при всех якобы прорывах в робототехнике, удешевлениии электроники и пр роботы более продвинутые. бостон дайнамикс бла бла. а на практике все то же...
фиг знает, когда я свеклу полол в 10-12 лет в колхозе в совке, тоже полная однообразная мутотень. Но я при этом думал, как бы это оптимизировать и улучшить. Искал способ посачковать, короче.... китайцы не такие. И если я бы рис сажал, тоже бы нашел способ. 😄
Год назад был на заводе Хуавея под Шэньчжэнем, тоже удивился относительно большому числу людей на конвейере (точно не помню, но что-то в районе 10-15 человек на одну линию) - ответ был абсолютно такой же, человека перепрограммировать на новую модель смартфона гораздо проще, быстрее и дешевле, чем автоматическую линию.
Китай это уже Япония
Боже, в какое же говно превратилась вся эта гаджет-журналистика...
Он же бред несет через слово.
Он же бред несет через слово.
Поддерживаю.
При чем, даже не в плане гаджет-журналистики, а с точки зрения понятий о производстве.
Такого треша давно не слышал. 😒
При чем, даже не в плане гаджет-журналистики, а с точки зрения понятий о производстве.
Такого треша давно не слышал. 😒
А что не понравилось с точки зрения понятий о производстве?
Да там все прекрасно. От начала и до конца. Еблан уровня Муртазина с представлениями о технике и ее производстве на уровне школьника с 4ПДА.
"Комплектующие они покупают у разных мелких изготовителей"
Блядь, это кто там может быть мелким? Квелкомм? Самсунг? Или их комплектуху кто попало производит? Это как раз ОППО и прочие вендоры, производящие конечный продукт, "мелочь". А у производителей комплектухи площади под сортиры на заводах больше, чем вся линия финальной сборки ОППО. Люди берутся говорить о вещах, устройства которых он и не понимают в принципе. Все давно делается на одних и те же фабриках, вклад "марки" там максимум такой, как на этом видео - финишная сборка. Если у "марки" хотя бы такое производство есть. Сколько уже можно эту херню нести про какое-то там специальное качество, если качество у производителей комплектухи одно для всех.
Это как Муртазин недавно писал про работу Сяоми на чьей-то отбраковке. Покупают типа батареи, которые не подошли более ответственным производителям. И ладно еще, что эти батареи точнехонько им подходят (как?!), так еще оказывается, что есть производители, на отбраковке которых может работать такой монстр как Сяоми. А что же это за производитель такой и сколько же он телефонов делает, что в его процент брака помещается целая компания с не хилым процентом всего рынка? Какую они-то долю тогда занимают, 1000% рынка, 5000%?
"Комплектующие они покупают у разных мелких изготовителей"
Блядь, это кто там может быть мелким? Квелкомм? Самсунг? Или их комплектуху кто попало производит? Это как раз ОППО и прочие вендоры, производящие конечный продукт, "мелочь". А у производителей комплектухи площади под сортиры на заводах больше, чем вся линия финальной сборки ОППО. Люди берутся говорить о вещах, устройства которых он и не понимают в принципе. Все давно делается на одних и те же фабриках, вклад "марки" там максимум такой, как на этом видео - финишная сборка. Если у "марки" хотя бы такое производство есть. Сколько уже можно эту херню нести про какое-то там специальное качество, если качество у производителей комплектухи одно для всех.
Это как Муртазин недавно писал про работу Сяоми на чьей-то отбраковке. Покупают типа батареи, которые не подошли более ответственным производителям. И ладно еще, что эти батареи точнехонько им подходят (как?!), так еще оказывается, что есть производители, на отбраковке которых может работать такой монстр как Сяоми. А что же это за производитель такой и сколько же он телефонов делает, что в его процент брака помещается целая компания с не хилым процентом всего рынка? Какую они-то долю тогда занимают, 1000% рынка, 5000%?
Боже, в какое говно превращаются такие коментаторы как вы...
А что же это за производитель такой и сколько же он телефонов делает, что в его процент брака помещается целая компания с не хилым процентом всего рынка?
Ну, может, это особо эксклюзивный производитель теплых ламповых батарей с 95% брака...
А как нужно комментировать монетизированную аж в три слоя (нативка ОППО, продакт-плейсмент шмоток, реклама Youtube) хрень, сделанную убого и поверхностно? Это говно и есть.
Интересно, спасибо. Я понимаю, что эти детали важны, но, так как я не разбираюсь в этом, такие моменты просто проходят мимо ушей. Мне было интересно посмотреть непосредственно, что видно на самой фабрике, и как тестируют. Скажем, мне не очевидно, что смартфон надо ударить 20 раз об гранитный столик, прежде чем его продадут. Мне казалось наоборот, что от самого такого тестирования он на 21 раз и сломается.
А то, что всегда глазами специалиста репортажи журналистов выглядат безграмотно, это так. Но на то они и журналисты. У них нет времени вникнуть во все подробности, так как ему потом снимать про выращивание коров. Проблема скорее в редакторах. Скажем, если бы тебе это показали на стадии драфта, ты бы отредактировал 5% бреда (по минутам), и для них это 5% ничего не значат. Так как только 5% людей в мире вообще этот бред распознает.
А то, что всегда глазами специалиста репортажи журналистов выглядат безграмотно, это так. Но на то они и журналисты. У них нет времени вникнуть во все подробности, так как ему потом снимать про выращивание коров. Проблема скорее в редакторах. Скажем, если бы тебе это показали на стадии драфта, ты бы отредактировал 5% бреда (по минутам), и для них это 5% ничего не значат. Так как только 5% людей в мире вообще этот бред распознает.
да ладно, я особо на то, что он говорил, даже не обращал, смотрел на видео, чего там происходит. Думаю, тебя бы туда просто не пустили, сказали, приехал наши секреты воровать. 😄)
Как-то я ходил в компанию, где собирали машины для сиквенирования ДНКи. Сотрудничество, типа, с 2 людьми оттуда. Так они меня не пускали дальше угла, где они были. А вокруг интересно, полусобранные микроскопы и электроника. Когда я из лыбопытства рассматриал все вокруг, говорили прямым текстом "Куда смотришь? Куда идешь? Назад!" Ну, и нахуй, мне особо много не надо увидеть, чтоб понять, что там работает и как. Переделал кое-какие модули потом на моей установке 😄
Как-то я ходил в компанию, где собирали машины для сиквенирования ДНКи. Сотрудничество, типа, с 2 людьми оттуда. Так они меня не пускали дальше угла, где они были. А вокруг интересно, полусобранные микроскопы и электроника. Когда я из лыбопытства рассматриал все вокруг, говорили прямым текстом "Куда смотришь? Куда идешь? Назад!" Ну, и нахуй, мне особо много не надо увидеть, чтоб понять, что там работает и как. Переделал кое-какие модули потом на моей установке 😄
Дело же вовсе не в том, что он в чем-то ошибается. Никто не может и не обязан знать все, и даже хороший специалист может в чем-то ошибаться, или чего-то не знать, в своей профессиональной области. Мир бы давно стал идеальным, если бы все свое дело знали на 100%.
Но речь о другом. Откровенно джинсовый ролик сделан человеком максимально удаленным от каких-либо вообще областей знаний, с явным передергиванием и ахинеей. По принципу: да и похер, пипл схавает. И вот такой "продукт" для большинства изданий и блогеров стал не просто нормой, они теперь только такой и производят.
Но речь о другом. Откровенно джинсовый ролик сделан человеком максимально удаленным от каких-либо вообще областей знаний, с явным передергиванием и ахинеей. По принципу: да и похер, пипл схавает. И вот такой "продукт" для большинства изданий и блогеров стал не просто нормой, они теперь только такой и производят.
Я не об этом. Просто если вам не понравилось, то вам не даёт это право оскорблять человека, это во первых. А во вторых, как видите,для многих, в том числе для меня и Алекса, этот ролик стал интересным и познавательным. Так что, значит мы потребители говна?
производится выборочное тестирование определенного процента для каждой партии
продукты после прохождения reQualification test (а показан именно он) не попадают к покупателю. Все то, что попало в лабораторию идет в утиль.
Онлайн тест качества, не деструктивен.
И может ограничиваться визуальным контролем.
Наличие царапины говорит о неправильной настройке оборудования, либо о нарушения в чистоте "рабочего места" для ручных операций.
продукты после прохождения reQualification test (а показан именно он) не попадают к покупателю. Все то, что попало в лабораторию идет в утиль.
Онлайн тест качества, не деструктивен.
И может ограничиваться визуальным контролем.
Наличие царапины говорит о неправильной настройке оборудования, либо о нарушения в чистоте "рабочего места" для ручных операций.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Сад и музей Уинтертур в Делавэре
13.08.2024
23
Реальные обереги прикольных воробьев
30.08.2024
43
Властелины воздуха
01.10.2024
100
