Адрес для входа в РФ: exler.world
Интервью Круглякова
Интервью с председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуардом КругляковымТам много интересного - о Петрике и о тех, кому РАН мешает пилить бабло на "нанотехнологиях". Но вот это - просто песня.
Есть, скажем, так называемые люминофоры, которые сейчас используют для меток на ценных бумагах, банкнотах и т.д. История открытия этих люминофоров восходит к 1946 году..
10 лет спустя членом-корреспондентом АН СССР П.П.Феофиловым из Государственного оптического института совместно с соавтором, молодым В.В.Овсянкиным, если мне память не изменяет, впервые было обнаружено это явление экспериментально. Они опубликовали довольно много работ у нас и за рубежом, и некоторое время спустя им был присужден диплом об открытии ? 166 по СССР за 1966 г. ...
Тем не менее, господин Петрик получил несколько патентов во времена нового государства в России. Но должен заметить, что даже в новой России, несмотря на наличие патентов, когда Петрик попытался через суд получить с Гознака с каждой выпущенной купюры 1 процент, - совершенно сумасшедшие деньги, в иске ему было отказано, потому что есть публикации от 1946 и 1966 года. Тем не менее патент у него есть. Многие его патенты можно оспорить. Но наш Роспатент щедро раздает патенты налево и направо -- платите деньги. Это что касается самого Петрика.
Кто там Петрика считает дураком? Какой же он дурак? Он - талантливый предприниматель! Купить патентик и пытаться после эотго получать бабло с каждой печатаемой купюры - это человек с государственным масштабом мышления!
Мне почему-то сегодня подумалось. что если проводить аналогии с героями Стругацких, то это, скорее, Эдельвейс Бабкин (Машкин). Тот, который в "Сказке о тройке" придумал эвристическую машину, у которой внутре думатель (У ей думатель! У ей - внутре). Выбегалло - это, наверное, в большей степени Грызлов.
http://www.compromat.ru/page_11057.htm
(можно поискать по "вічний двигун")
Просмотрел я эти патенты. В описаниях, конечно, прелестный бред (похожий на прикол).
Но! Патенты эти "не действуют" (красная метка).
Вообще, очень много не действующих патентов. Причина, скорее всего, в том, что задекларировать патент можно свободно, и его должны принять. И бреда там хватает без вечных двигателей. Но все это "не действует".
(можно поискать по "вічний двигун")
Просмотрел я эти патенты. В описаниях, конечно, прелестный бред (похожий на прикол).
Но! Патенты эти "не действуют".
Вообще, очень много не действующих патентов. Причина, скорее всего, в том, что задекларировать патент можно свободно, и его должны принять. И бреда там хватает без вечных двигателей. Но все это "не действует".
Спасибо за ссылку, я не знал что эта база доступна через интернет !
А вообще я ОЧЕНЬ СИЛЬНО подозреваю, что за определенную мзду у нас можно получить патент на что угодно ! 😉 Патент будет "не действующим" - но человеку все равно приятно, получает за свои деньги красивую бумажку, которой можно потрясать перед лицом оппонентов ... 😄
Сквоттеры такие сквоттеры. Тоже кукиш получил, разумеется. До такого маразма наша судебная система пока не докатилась.
Ну конечно... конечно в масштабах отдельного идиота против корпораций/государства судебная система работает, но в случае, когда одна бизнес группа хочет уничтожить преуспевающего конкурента, то легко получается патент на ГОСТ по майонезу
занимательное чтение: news.yandex.ru
Но тут хоть "соблюдены формальности" - с одной сторны, выдача патента не подразумевает проверку технической реализуемости проекта. С другой стороны, более важным условием является отсутствие предыдущих патентов на аналогичную идею - в случае с вечными двигателями это тоже наверняка соблюдено 😉
Кстати - по-иронии целиком возможна ситуация, что в 46 и 66 годах ПАТЕНТА никто и не оформлял! Открытие - да, было. Публикации (научные) - безусловно. Но вот патента могли и не догадаться взять, пока не появился "шустрик-Петрик"....
По идее, уже само наличие prior art на ту или иную тему уже делает невозможным выдачу патента.
Причем, в "нормальных странах" перед подачей заявки на патент положено делать international patent search - то есть удостовериться, что изобретение действительно обладает новизной и ранее не было известно. Кроме того, в тех же "нормальных странах", как правило, заявка на патент такова, что смысл, полезность и принцип изобретения должны быть ясны кому угодно (т.е. чиновнику), а специалист в данной области, имея доступ к стандартному оборудованию, будет способен данное изобретение воспроизвести и практически его использовать.
А есть какие-то линки на это дело?
