Адрес для входа в РФ: exler.world
Еще раз о двухъядернике
18.04.2007 17:04
6962
Комментарии (28)
Разница все-таки действительно колоссальная. Вот, например, сейчас на компьютере шарашат следующие процессы: один CloneDVD Mobile с одного DVD-привода шарашит диск в DivX (весьма кушающая ресурсы операция), второй CloneDVD Mobile с другого DVD-привода занимается тем же самым, с компьютера на ноутбук через WiFi перегоняется полуторагиговый файл, открыт FireFox с парой десятков окон, открыто еще штук десять программ (почтовый клиент, который периодически скачивает почту, всякие базы данных, графический редактор и так далее), я при этом в Word в мегатонном документе вставляю автоматические перекрестные ссылки и замедления практически не замечаю! На старой четверке только одна перегонка в DivX уже машину грузила бы по-черному.
И, кстати, вся эта компашка процессор грузит не так уж и сильно. Сначала, конечно, загрузка подлетела до 100%, причем на работе это особо и не ощущалось, а теперь держится примерно вот на таком уровне:
И, кстати, вся эта компашка процессор грузит не так уж и сильно. Сначала, конечно, загрузка подлетела до 100%, причем на работе это особо и не ощущалось, а теперь держится примерно вот на таком уровне:
Ну и кто говорил, что двухъядерник на обычных задачах ничего не дает? Разница просто огромная! Именно на обычных задачах.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вообще-то Майкрософт редиски, то что не выкладывают этот патч через систему Windows Update. Большинство народа с двух ядерниками просто не знает о его существовании.
О! Извожусь слюной от зависти, но буду упорно ждать обвала цен.
Всё верно. Именно по эластичности и прозрачности работы, а отнюдь не по скорости исполнения каждой отдельной задачи, многоядерки интересны и полезны в быту. Как плита на кухне - что толку, что будет одна десятикиловаттная кипятить кастрюлю за секунды, если нужно приготовить сразу два-три блюда, и желательно одновременно, и "на медленном огне"?
А на квадкоре, он же Intel Core 2 Quad QX6700, всё ещё интереснее. Нормальное дело - запустить в Capture One Pro пакетом на вывод полтысячи RAW в 16-битный TIFF, параллельно цифровать снятый DV-камерой ролик в DivX для публикации, смотреть тюнером новости РБК с таймшифтом на втором мониторе в окошке, обрабатывать уже выведенные фото в Photoshop, да ещё в фоне запустить Lightroom на пересжатие обычных TIFF (60-70 Мбайт на кадр) в TIFF сжатые ZIP (по 28-40 Мбайт на кадр для экономии места) из другой папки, плюс WinRAR-ом убирать с винта старые архивы для выноса их на DVD-RW. Заодно скрипт проставляет логотипы и копирайт на снимках, а в фоне 50 потоками обновляется бэкап сайта с просчётом хэша (ронял P4 3.73 EE намертво только этим). Плюс всё это не мешает Norton Internet Security, аутлуку и другим офисным приложениям. Можно в фоне резать в Nero новую DVD-R болванку, которую на ранних системах и запороть можно было при перегрузе ПК работой. И раздавать по вайрлесу кино на кухню тем, кто там сидит. Много что можно делать одновременно 😄
Правда иногда система упирается в RAID, если часть операций идёт с одной дисковой подсистемы (стараюсь этого избегать). Надо срочно переводить performance-раздел с RAID0 2x на 4x, чего-нибудь типа Raptor 10K, а storage-разделы и так висят на отдельном контроллере.
Соль в том, что бенчмарки не показывают этого ну никак, кроме синтетики, которой мало кто верит. И для мягкой работы реально есть разница, шевелить ли одним, двумя или четырьмя ядрами. Кстати, Nero 7 при конвертации DivX для просмотра на смартфоне грузит все 4 ядра почти под потолок. FPS обработки бывает под четыре сотни и выше кадров в секунду. Так что взять фильм в дорогу на смартфоне или каком там другом плеере совершенно не напрягает - 15 минут и уменьшенного разрешения и убитый до стерео мувик готов к заливке на SD. Я бреюсь дольше.
А на квадкоре, он же Intel Core 2 Quad QX6700, всё ещё интереснее. Нормальное дело - запустить в Capture One Pro пакетом на вывод полтысячи RAW в 16-битный TIFF, параллельно цифровать снятый DV-камерой ролик в DivX для публикации, смотреть тюнером новости РБК с таймшифтом на втором мониторе в окошке, обрабатывать уже выведенные фото в Photoshop, да ещё в фоне запустить Lightroom на пересжатие обычных TIFF (60-70 Мбайт на кадр) в TIFF сжатые ZIP (по 28-40 Мбайт на кадр для экономии места) из другой папки, плюс WinRAR-ом убирать с винта старые архивы для выноса их на DVD-RW. Заодно скрипт проставляет логотипы и копирайт на снимках, а в фоне 50 потоками обновляется бэкап сайта с просчётом хэша (ронял P4 3.73 EE намертво только этим). Плюс всё это не мешает Norton Internet Security, аутлуку и другим офисным приложениям. Можно в фоне резать в Nero новую DVD-R болванку, которую на ранних системах и запороть можно было при перегрузе ПК работой. И раздавать по вайрлесу кино на кухню тем, кто там сидит. Много что можно делать одновременно 😄
Правда иногда система упирается в RAID, если часть операций идёт с одной дисковой подсистемы (стараюсь этого избегать). Надо срочно переводить performance-раздел с RAID0 2x на 4x, чего-нибудь типа Raptor 10K, а storage-разделы и так висят на отдельном контроллере.
Соль в том, что бенчмарки не показывают этого ну никак, кроме синтетики, которой мало кто верит. И для мягкой работы реально есть разница, шевелить ли одним, двумя или четырьмя ядрами. Кстати, Nero 7 при конвертации DivX для просмотра на смартфоне грузит все 4 ядра почти под потолок. FPS обработки бывает под четыре сотни и выше кадров в секунду. Так что взять фильм в дорогу на смартфоне или каком там другом плеере совершенно не напрягает - 15 минут и уменьшенного разрешения и убитый до стерео мувик готов к заливке на SD. Я бреюсь дольше.
Offtopic: мне одному так повезло, или у кого-то еще RSS-лента блога не работает?
bald_eagle: Offtopic: мне одному так повезло, или у кого-то еще RSS-лента блога не работает?
У меня тоже не работает: FireFox 1.5.0.11
Алех, при таком количестве физической памяти я Вам советую отключить виртуальную память - свап файл. Будет работать ещё быстрее! 😄
а кстати на чем крутится - XP?
Я вот тоже подумываю о той конфигурации ноута, тока почему-то все идет уже с предустановленной Вистой. В больщих сомнениях = как она себя поведет
Я вот тоже подумываю о той конфигурации ноута, тока почему-то все идет уже с предустановленной Вистой. В больщих сомнениях = как она себя поведет
selous: а кстати на чем крутится - XP?
Да, XP Pro.
Alex Exler:
Ну и кто говорил, что двухъядерник на обычных задачах ничего не дает? Разница просто огромная! Именно на обычных задачах.
Ну и кто говорил, что двухъядерник на обычных задачах ничего не дает? Разница просто огромная! Именно на обычных задачах.
Intel Wide Dynamic Execution
Intel Advanced Smart Cache
Intel Smart Memory Access
Intel Advanced Digital Media Boost
знают свое дело.
Это ПеАр. Не, это джинса. 😄
Алекс, Интел за такую рекламу вам как минимум должен Коре Квад предоставить 😄
ЗЫ. У самого на работе Дуо стоит. Хорошая штюк, не спорю. Моя машина робит быстрее, чем наш офисный сервер 😄
Алекс, Интел за такую рекламу вам как минимум должен Коре Квад предоставить 😄
ЗЫ. У самого на работе Дуо стоит. Хорошая штюк, не спорю. Моя машина робит быстрее, чем наш офисный сервер 😄
DrLibra: Алекс, Интел за такую рекламу вам как минимум должен Коре Квад предоставить
Я тоже так думаю. Или хотя бы оплатить этот Core Duo 😉
Алекс, а Вы ставили специальный хотфикс для Windows XP (у Вас ведь именно она, верно?), улучшающий работу системы с многоядерными процессорами?
axf: Алекс, а Вы ставили специальный хотфикс для Windows XP (у Вас ведь именно она, верно?), улучшающий работу системы с многоядерными процессорами?
У меня установлены все возможные обновления. Этот хотфикс туда входит?
Для десктопа 2-хъядерный процессор (да и просто с HT) облегчает жизнь весьма ощутимо -- когда одна программа сильно загружает процессор, другим это не мешает.
Есть, конечно, и исключения.
Есть, конечно, и исключения.
Core конечно крут, но то, что перегонка в DivX жрет не 100 процентов - это плохо. Значит есть неиспользуемые ресурсы, которые надо бы занять чем-то полезным, чтобы было быстрее.
force: Core конечно крут, но то, что перегонка в DivX жрет не 100 процентов - это плохо. Значит есть неиспользуемые ресурсы, которые надо бы занять чем-то полезным, чтобы было быстрее.
Скорее всего значит, что I/O не успевает за процессором.
Все-таки не нужно забывать, что сменилась архитектура процессора и вся платформа. Pentium 4 D тоже двухядерный, однако такого прироста производительности не дает.
Могу только написать +1. 😉 Сам такое замечал. Кстати, на тяжелой компиляции Core 2 Duo 2.13 6400 уделывает два (физических) Xeon 2800 минимум в полтора раза. Памяти столько же (4Г), дисковая подсистема аналогичная. Тормозит именно ксеонами, а не вводом-выводом.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Артур, ты король
08.07.2024
30
Находчивые круглопёры вчерашних дрыга-баров
15.11.2024
120
