Адрес для входа в РФ: exler.world
Достаточно ли одного "Защитника" Windows?
Я много лет не использую никакие системы защиты компьютера, кроме встроенного "Защитника" - Windows Defender. Те немногочисленные случаи попыток проникновения всяких вирусов/троянов, которые были, он совершенно четко обнаруживал и грамотно на них реагировал, при этом так как Defender интегрирован в систему, никаких проблем совместимости с этой системой у него нет: все работает совершенно безукоризненно.
Потому что я как вспомню тот же "Антивирус Касперского", который я использовал несколько лет, так вздрогну: геморрой и всевозможные проблемы, связанные с его использованием, заметно перевешивали пользу от приложения как такового. С "Касперским" было полно проблем при работе с сетью - он все время что-то блокировал, - не все приложения с ним корректно работали, что-то вообще не запускалось, ну и так далее.
Да и с AVG, который я пытался использовать вместо "Касперского", тоже все было не слава богу - не одни проблемы, так другие. К тому же несколько раз я замечал, что именно AVG мне создавал тормоза при работе.
Оговорюсь, что все это было довольно давно, и вполне возможно, что сейчас эти системы работают отлично, но у меня остались плохие воспоминания об их работе.
А когда я перешел на Windows Defender - вот тут-то все проблемы и пропали!
Однако, конечно, возникает вопрос: достаточно ли одного Windows Defender для надежной защиты компьютера? Моя практика, равно как и практика моих родственников и знакомых, показывает, что вполне достаточно. Но что по этому поводу говорят специалисты?
Мне недавно на глаза как раз и попалась статья, в которой отвечают на данный вопрос - "Is Windows Defender All the Antivirus Protection You Need?"
Что они пишут.
В мире, где есть множество отличных бесплатных антивирусных программ, бывает трудно остановиться на одной. Windows Defender поставляется со всеми компьютерами на базе Windows, но как он выглядит в сравнении с конкурентами, и достаточно ли его для защиты?
Очень легко пользоваться компьютером с Windows, не зная, что такое Windows Defender. Встроенная в операционную систему антивирусная программа поставляется бесплатно с каждой современной операционной системой Windows. Если вы не устанавливали на свой компьютер антивирус стороннего производителя, очень велика вероятность того, что Windows Defender обеспечивает безопасность вашего компьютера прямо сейчас.
В прошлом антивирусные предложения Microsoft были не очень хороши, и люди рекомендовали загружать сторонние антивирусные приложения. Однако в последние годы Microsoft сделала Windows Defender серьезным конкурентом на антивирусной сцене, а некоторые и вовсе говорят, что вам не нужно никакое другое защитное ПО на вашем компьютере.
Насколько хорош Windows Defender?
Ноутбук, демонстрирующий вредоносную программу HackTool:Win32/Keygen в истории защиты Windows Defender
Итак, безопасен ли Windows Defender? К счастью, вам не нужно скачивать все антивирусы и вручную проверять, насколько хорошо они защищают ваш компьютер. Исследовательские группы специализируются на антивирусах и предоставляют общественности данные о том, какой пакет является лучшим.
Один из моих любимых источников - список антивирусов для Windows от AV-Test. AV-Test уже долгое время тестирует антивирусные программы для Windows, подвергая каждую из них жестким испытаниям, чтобы выяснить, какие из них подходят для вашего компьютера.
На момент написания статьи самым последним отчетом AV-Test является Windows Defender December 2023. В этом отчете Windows Defender демонстрирует потрясающие показатели: ему удается превзойти большинство средних показателей антивирусной индустрии по различным факторам.
Например, настоящим тестом антивируса является то, насколько хорошо он обнаруживает и блокирует уязвимости нулевого дня. В то время как средний показатель по отрасли выявил 97,6 % всех атак "нулевого дня", Windows Defender обнаружил все до единой. Кроме того, он отлично защищает людей от известных вирусов.
Однако хороший антивирус не приносит пользы, если он вызывает проблемы с производительностью вашего ПК. К счастью, Windows Defender удалось обойти средние показатели по производительности. Единственное, чего ему не хватило, - это проверки установки известных приложений, что, впрочем, не так уж и важно.
Windows Defender также показал отличные результаты по количеству ложных срабатываний. Таким образом, Windows Defender не будет случайно отмечать легитимное приложение как вирус или не позволит вам посетить безопасный веб-сайт.
Одна из самых больших претензий к Windows Defender - это его пользовательский интерфейс, который может быть не таким интуитивно понятным, как у других приложений сторонних разработчиков. К счастью, вы можете использовать DefenderUI, чтобы настроить Windows Defender по своему вкусу.
Достаточно ли Windows Defender?
Если вам нужен надежный антивирус, с Windows Defender вы точно не ошибетесь. Прошли те времена, когда первым делом на новом компьютере вы загружали сторонний антивирус, чтобы получить надлежащую защиту; теперь вы можете использовать свой компьютер с Windows Defender и получать защиту высочайшего уровня.
Однако это не значит, что все сторонние антивирусные приложения бесполезны. Разные приложения обладают разными функциями, поэтому вам стоит поискать то, что больше всего соответствует вашим потребностям.
Например, хотя Windows Defender очень эффективен, он не имеет открытого исходного кода. Поэтому люди, которым нравится доверие к программам с открытым исходным кодом, смогут найти более подходящие антивирусные приложения в других местах. Другие пакеты предлагают антивирусы с интегрированным VPN, что очень заманчиво для людей, предпочитающих конфиденциальность. Если вы решите пойти по этому пути, обязательно ознакомьтесь с тем, как запретить Windows Defender блокировать сторонние антивирусные программы.
Таким образом, если вы ищете мощный и одновременно простой в использовании антивирусный пакет, вам стоит обратить внимание на Windows Defender. Он превосходит отраслевые стандарты как по уровню защиты, так и по эффективности, и вы можете смело использовать это приложение без каких-либо опасений. Однако, учитывая то, что делают другие антивирусные приложения, стоит проверить конкурентов, чтобы узнать, есть ли в них инструменты, которых не хватает Windows Defender.
P.S. А вы чем пользуетесь для защиты компьютера с Windows? Встроенным защитником или чем-то еще? Ну и буду благодарен за комментарии из серии: "А у меня мак, я не знаю, что такое вирусы".
Про Windows Defender я так и не понял, его можно из трея быстро отключать?
Поутру получаю от IT такое:
All employees who use an iPhone must immediately install additional security software directly onto their mobile devices.
Scan the QR code below with your iPhone to get started.
Failure to download the software by end of business April 05, 2024 will result in the loss of all company security privileges.
Домашняя сеть за двумя роутерами - наверное, это тоже помогает.
ИТ бэкграунд пока позволяет обходится без этого, но обычным пользователям так поступать не советовал бы.
При всем при том Windows Defender - очень даже не плох, я бы даже сказал хорош. Если бы к нему добавили нормальный интерфейс. Чтобы можно было им управлять не из настроек , а из трея. Ну и плюсом возможность отключать на определенное время(функция которая есть практически у всех других антивирусниках), тут же из трея открывать карантин, управлять исключениями.
После этого я сам перешёл на Linux, где вирусы отсутствуют из-за самой идеологии этой операционной системы. А потом и настройки чужих компов свелись к минимуму.
Но после появления Windows 10 проблема с вирусами стала не актуальна, и это говорит о надёжности встроенной защиты.
На компе жены последней системой была Windows 10, и она работала без дополнительных антивирусов. Потом и её пересадил на Linux.
Linux, кстати, не подвержен вирусам не из-за малой распространённости, как принято считать почему-то. Хотя бы даже потому, что на серверах он распространён больше.
А потому что, во-первых, приложения ставятся из репозитория, в котором они проверяются.
Во-вторых, подавляющее большинство приложений под Linux имеет открытый исходный код, который может проверить любой желающий.
В-третьих, практически никто не работает под рутом, и любая попытка изменения системных файлов или настроек требует ввода пароля.
В четвёртых, эту систему пишут как бы сообща всем миром, и любую замеченную уязвимость мгновенно исправляют на всех компьютерах в мире.
Ну и надо сказать, что мир всё-таки меняется к лучшему. Все сайты стали подписанными, а протоколы защищёнными. Раньше компьютерные вирусы были повальной эпидемией, сейчас же это отдельные случаи, насколько я могу судить.
Что за страсти вы пишете? Вы наверно слегка не в теме, мне кажется?
Chromium это проект, от которого началось развитие Chrome-browser. Сейчас их развитие идёт параллельно. Последний стабильный релиз Chromium под Linux — 123.0.6312.105, Apr 3 2024.
Firefox это вообще основной браузер в Linux, он обновляется постоянно. Сейчас посмотрю, от какого числа последний релиз.
Version 124.0.2, first offered to Release channel users on April 2, 2024.
Firefox тоже не нравится, хотя и установлен как нативный. В основном весь сёрфинг через Brave, он на основе Google Chrome, но более навороченный.
Вы это… Если уж хочется поумничать, сначала погуглите вопрос. А то совсем нубские вещи говорите, прошу прощения.
Да бог с ним, с родимым. )
Не пойму, при чём здесь Comodo-Dragon? Никогда не пользовался его браузером.
С другой стороны, все геморрои и тормоза Касперского уже давно в прошлом.
если попадается какой-то незнакомый файл, сканирую его на Virustotal
Устанавливая антивирус (неважно чей) вы даёте ему полный доступ ко всему, что вы делаете. Вот и задайте себе запрос, устраивает ли вас такой подход.
Это я к тому, что дефолтный defender более, чем достаточен, если соблюдать базовую гигену.
А малолетние и пожилые родственники запускают всё, что шевелится.
Причём дети даже более пожилых. Многие игры работают только с админскими правами. В итоге у детей админские учётки. Правда, на отдельном компе 😄 И они отважно нажимают на все ссылки "установи интересную игру".
Касперский всё ещё лидирует по количеству перехваченных вирусов, поэтому у меня он и стоит. С лёгкими тормозами приходится мириться.
Но в целом вы правы и именно для работы игр админские права не нужны совершенно.
Мы вон у разработчиков их забираем. Хотя, справедливости ради, дольшая часть ИТ-шником сами как дети. 😄
Даже "Защитник" всегда отрубаю первым делом – больше тупо мешает и задалбливает своими истериками, нежели хоть в чём-то помогает. В целом, проблемы с вирусами практически исчезли после окончательного перехода на ядро NT x64 (Vista, ЕМНИП). Чё-то вот как-то к этим штукам даже вирусы не особо липнут. Или вирусописатели как-то выдохлись и измельчали. ХЗ. Но факт есть факт.
Но это если ещё плюс и хоть немного разбираться в правилах "цифровой гигиены", конечно (и ещё в ряде прочих заморочек). А вот для обычных "домашних" пользователей отключение "Защитника" – крайне НЕ рекомендую.
Визжит, жрёт все ресурсы, блокирует что-то по своему разумению. Он выполняет свою главную задачу: театр безопасности. Как рамки в Крокус Сити, например. Пользы от него - как от этих рамок. Программа крутится - баблишко мутится.
Много (сколько?) лет назад многие компьютеры захватила волна порнобаннеров-блокировщиков экрана. Я тогда много помотался по друзьям, выпиливая этот экзешник просто руками. И тут... по радио услышал интервью с самим Касперским. Он вещал в эфир, что порнобаннеры происходят от нелицизионной Винды, ПО и, самое главное, от отсутствия у людей его антивируса или то что он пиратский. Эта лапша на уши поставила жирную точку, больше я никому эту срань не ставил. Потому что любой антивирус тогда эту вполне легальную инструкцию баннера: "Моё окно поверх всего" спокойно пропускал мимо.
PS: два минуса мне. Это пока. Меня одного достаёт, что пользователь докапывается даже к опечаткам? И не надо мне говорить, что это пикантный забавный персонаж. Есть мера терпения всему. Даже затянувшейся "фишке".
Провоцирует конфликт, чтобы потом, ухмыляясь, нажать жалобу. Троллинг.
Надоел.
Но, если у вас ноутбук с не очень производительным процессором, то процесс Antimalware имеет свойство просыпаться и жрать процессор от 20 до 70% даже при полном простое и отсутствии действий пользователя. Это бывает больно. И самое интересное, что это так уже на протяжении лет 4-х. Т.е. Ms в этом проблему не видит, и решать ее не будет.
Вообще, глядя на происходящее, кажется что товарищу майору эти компы вообще неинтересны.
После этого купил лицензию Eset NOD 32 antivirus. Сам антивирус "слегка" лучше дефендера. Цена в наших краях 16 евро в год на 2 машины. Если бы дороже, то уже не было бы смысла. А так норм. Уже год пользуюсь, вот продлил еще на год.
А Криса Тайтуса был хороший обзор, если интересно.
А сотни всяких "секьюрных свистоперделок" полной версии - нафиг никому, кроме маркетологов не нужны. Еще и денег за них хотят...
Тогда лучше всех себя показывал 360 Total Security Essentials. Пришибал всё подряд при малейшей попытке сработать.
Но увы разработчики прекратили выпускать облегченную Essential - и некогда хороший антивирь оброс свистоперделками (((
А потом перешел на Defender. Сторонние антивири остались только на старых машинах с XP - Windows 7.
Сейчас покупные антивирусы нужны разве что в корпоративных сетях - больше из-за удобства управления и обновления
К Defender у меня были претензии на рабочем компьютере. Он в какие-то непонятные моменты начинал отжирать 40% CPU и работать становилось невозможно, спасала только перезагрузка и ничего больше. И то частенько на полдня. Хелпдеск мордовался примерно неделю, пока что-то там подкрутил и оно вроде перестало себя так нагло вести.
Поэтому было бы интересно посмотреть сравнительную статью целиком, типа как Windows Defender против того же Avast, есть ли смысл использовать оба. Потому что это уже скорее традиция, основанная на опыте 10-летней давности, когда Defender действительно был так себе
На писюке остался китайский антивирус. А Касперского я больше не ставлю.
А в целом - да, неплохой антивирь. Я себе даже Авиру ставить не стал, хотя на другом компе с W7 стоит именно она.
Касперский и AVG... Спасибо, не надо.
Для незнающих - дефендер все пиратские генераторы ключей активации к лицензионным программам (в первую очередь - к продуктам Microsoft, разумеется) помечает как "вредоносные". На скрине - одна из них.
Ну кто из нас не пользовался кейгенами, ну вот кто?
Набор скриптов, активирующих Windows и Office.
massgrave.dev
Есть способ ещё интереснее
Учитывая, что МС обновления с 7 до 10 бесплатно прекращали, а потом заново разрешали, и ни разу не озаботились проверкой лицензионности изначальной 7, а скрипты активации спокойно лежат на давно майкрософтовском гитхабе, никто по поводу пиратства винды не парится, им главное, чтобы было больше пользователей.
"Успешная активация не является подтверждением того, что программное обеспечение подлинно или лицензировано надлежащим образом"
И еще - MS сама никогда не проводила, не проводит и вряд ли будет проводить проверки лицензионности. На то есть госорганы которые штрафы собирают
Не качайте ничего из сомнительных источников, не ходите по сомнительным местам в интернете, своевременно обновляйте систему и браузер - и не будет никаких проблем.
Едут в одном купе молодой парень и священник. Парень уткнулся в книжку, а батюшка достает бутылочку коньячку, лимончик, закусь всякую:
- Выпьем, говорит, сын мой, дорога дальняя…
- Что вы, батюшка, я не пью…
Батюшка поерзал, поерзал, достал трубочку, набил табачком, затянулся вкусно:
- Курнем, говорит, сын мой, хороший табачок…
- Да не курю я…
Ну, батюшка выкурил трубочку, в окошко посмотрел, поскучал…
- А что, сын мой, в соседнем купе такие девочки едут, может, пойдем, познакомимся?
- Что вы, батюшка, я не по этой части…
…Через час святой отец возвращается, щека в помаде, физиономия довольная. Парень смотрит на него внимательно и вдруг спрашивает:
- А что, батюшка, правильно ли я живу?
На что тот отвечает:
- Правильно, сын мой, правильно. НО ЗРЯ…
Так не должно быть, но мне обновления, как правило, приносили только дополнительные проблемы, и это я сейчас даже не про XOrg с его дебильной политикой "действие по нажатию кнопки".
Из советов, как уберечься от беременности.
Не все обновления одинаково полезны, админы многое могут рассказать на эту тему.
Даже поговорка есть: "не было печали - апдейтов накачали...".
ЗЫ. Помнится, пару лет назад был скандальчик, когда завирусованы оказались вполне себе официальные странички довольно крупных интернет-магазинов.
Современные зловреды в основном работают на поиске и эксплуатирование уязвимостей. Наличие фаервола в этом случае помогает весьма и весьма условно.
В конце осени комп начал виснуть, после чего помер конкретно. В защищенном режиме снес AVG и все полетело(в хорошем смысле слова).
Больше того скажу - есть способы активации когда мало того что винда себя считает лицензионной - но еще и при переустановке самоактивируется
Практически первый пиратский софт за 10 лет.
Что такого вы храните на компе, что это представляет интерес для ФСБ?
Во-вторых, искать антивирусом украинские флаги по всем компам - это какой-то слишком замороченный способ.
С женщинами такая же фигня.
А так – Каспер. Давно уже не тупит (если правильно настроить). Имеет продвинутые настройки фаервола сетевых и программных правил – для тех, кому это надо. И поддержка сейчас вполне вменяемая.
А еще – у меня есть счеты, я не знаю что такое вирусы. Паук там живет.
Вот например последний эксплойт: www.helpnetsecurity.com
Просто, поскольку система не сильно распространена, шанс подцепить что-то гораздо меньше, чем с Windows..
Или достаточно пользоваться браузером. Все почему то забывают что дыры в нем и различных сайтах это самый большой риск сейчас.
И ничего, работал )))
Это сильно снижает риски заражения из сети.
На маке антивирусом не пользуюсь.
Программы новые ставят очень редко. Все теперь онлайн. А браузер тяжело сломать, его же не дураки делают.
Флешки чужие тоже не ставят обычно. Зачем?
Телефон кажется более уязвим. Потому что на него всякую хрень ставят постоянно и хрень эта старается мимикрировать под хорошие апы.
А выйти из виртуальной "песочницы" мобильных платформ гораздо труднее, чем просто повысить привилегии до системных на ПК.
Вот и меньше вирусов.
А на ПК ну может какие-то несколько программ для работы. Поставил один раз и все.
Простые вирусы - дело прошлого, сегодня больше скрипты работа.т на незащищенных или взломанных сайтах, а дыры в браузерах их пропускают.
а. Найти уязвимость
б. Придумать как ее атаковать,
в, Сделать вирус.
г. Заразить именно тот сайт куда вы пойдете из браузера.
Тяжело и не очень вероятно поэтому.
Еще наверное девайсы хорошо хэкаются.
win 11 лицензия, обновления ставлю вовремя.
Антиоффтопик (какое ностальгическое слово): пользуюсь только им, дни с Касперским вспоминаю как ужас, иногда немного процессор грузит, ну там если дистрибутив гиг на 20 копирую.
Такой типичный говностиль повторения одного того же несколько раз.
2. Зашита МакОС в этом смысле не сильно лучше виндовой, и под нее так же существуют и вирусы, и другая малварь..
В частности:
«FreeBSD does not use the upstream's build tooling, which was a required part of the attack».
.
по метру памяти и пни из первых.
Когда брали - было очень круто, у меня на домашнем тогда 512 четырьмя планками набрано было и DX за процессор.
Что бы был. Чтобы мне не сказали в случае инцидента: "почему вы не обеспечили антивирусную защиту?"
А Defender... Ну, кейгены он хорошо ловит. Кейгены они все хорошо ловят. Интерфейс неудобный, решается DefenderUI.
Большой пользы не вижу, все они создают неудобства, все могут что-то пропустить (и пропускали не раз), но без них вообще - очень стремно.
Дома и на работе лично на моих ПК с Windows - Defender.
А после этого точно так же будет определяться.
gridinsoft.com
вполне доволен, жизнь не отравляет, находит периодически всякую пакость.
Ну и в целом, ситуация стала заметно лучше с вирусами. Я не помню уже когда последний раз кто то из реально окружения жаловался что вирус поймал какой либо.
На маках и линуксах никто же текстовый редактор не запускает через sudo
(Если ваши дети пишут рефераты в виме - тогда Чикатило в принципе не такой и плохой человек)
А вирус, червь или вредоносная ссылка - какая вам разница, каким именно путем попадет малварь на ваш комп, если результат тот же?
Android - 43.44%
Windows - 27.48%
iOS - 18.19%
OS X - 5.56%
Что весьма затрудняет процесс. Ну и вознаграждение за это совсем ее такое, как в результате заражения ПК. Так что мобильные и десктопные системы надо отдельно сравнивать.
Поэтому утверждение
Не говоря о том, что сегодня опасность представляют не только и не столько классические вирусы.
Вот бы поставить антивирус и забыть обо всем
Ну и не знаю, насколько корректно считать вирусом кусок кода, вписанный злоумышленником напрямую в исходный код утилиты. Это какой-то уникальный случай. Хоть и показательный, согласен.
(На самом деле, если делать сервер-файлопомойку для виндовых клиентов, антивирус всё же крайне желателен, ClamAV с ночным сканированием этой помойки вполне справляется)
* Poor phishing detection score
* SmartScreen Filter only protects Microsoft browsers
* Limited ransomware protection
www.safetydetectives.com
* Malware detection rates are lower than many third-party competitors.
* Content filters are limited to the Microsoft Edge browser.
* The main user interface is clunky and hard to navigate.
* No Identity theft protection.
* No Dark web monitoring.
* No Anti-theft protection.
* No Webcam/microphone protection.
С тестами тоже не все так уж радужно:
В тесте на защиту он получил только две звезды и 1.2% атак пропустил. Вроде и мало, но вряд ли вам захочется попасть в эти 1.2%, тем более что есть и антивирусы не пропускающие 100% угроз.
www.av-comparatives.org
В тесте на производительность, наверное, в самом любимом для Майкрософт, он занял почетное 14 место. Может для вас оказаться важным.
www.av-comparatives.org
С malware ситуация получше, но тоже немного хуже чем другие антивирусы.
www.av-comparatives.org
В тест с более сложной атакой, Дефендер даже не попал, видимо, потому что он и не может от них защитить.
Этот сайт приведен выше в статье, но там разные методологии используются:
www.av-test.org
Касперский возможно, инфу за пользователем собирает - но админам ее не показывает.
Причем делала это подло: не через собственный процесс, а через System.
Все сторонние антивирусы раздражают излишней крикливостью, алертами, напоминаниями и т.д.
Из стороннего платного софта разве что хороший платный ВПН можно иметь.
Но в какой то момент часть клеинтов не обновили лицензию, пригляделся к виндовому и... И удивился - а оно мне надо платить денег....
Если серьёзно, имхо дефендера хватает.
На фирме у нас тоже на него, в варианте для предприятий, перешли.
Сказал, что антивирус Виндовса меня вполне устраивает и я им уже кучу лет пользуюсь.
Да и родичам я его постоянно рекомендую.
Иногда Defender что-то пропускает, особенно рекламного характера.
однако недавно он на вайбер окрысился, половина юзеров с перепуга снесли вайбер, с новыми базами его попустило 😄
Насколько хороша защита не могу оценить (проблем нет), но в отличае от касперского (куча проблем + тормоза постоянно) Trend Micro не видно - не слышно.
Во всех отношениях проще жить стало.
people.com
Appearing on Stern's show in 1993, Trump bragged about his promiscuous lifestyle while single and stated that men who didn't go to Vietnam didn't need to feel guilty because dating during the AIDS epidemic in the '80s was also dangerous.
"You know, if you're young, and in this era, and if you have any guilt about not having gone to Vietnam, we have our own Vietnam — it's called the dating game," Trump said to Stern in a 1993 interview. "Dating is like being in Vietnam. You're the equivalent of a soldier going over to Vietnam."
Друг рассказывал.