Адрес для входа в РФ: exler.world
Директива европейских чиновников
Купил очередную картонку с вином для готовки (я обычно в белом мариную, а в красном готовлю под давлением пара или в режиме медленного тушения). Открываю - а там какая-то фигня: крышечка от горлышка не отделяется, а болтается, прикрепленная к горлышку двумя пластиковыми тросиками. Пользоваться, как вы понимаете, конкретно неудобно, потому что крышка мешает выливать жидкость из пакета. Приходится эту крышку рукой разворачивать и при наливании придерживать. Впрочем, я долго париться не стал, просто оторвал эту крышку, налил, потом крышку снова закрутил.
Сначала подумал, что это просто брак такой. Но нет - и в другом пакете такое обнаружилось. Потом бутылка с водой оказалась с такой крышкой. Что за засада?
Пошел изучать. Оказалось, европейские бюрократы, которые уже выпустили директивы по поводу кривизны европейских огурцов и по поводу того, что сыр надо продавать с надписью о том, что он страшно вреден для здоровья, придумали новую директиву, которая требует, чтобы крышечки не отделялись от горлышка. На хрена? А это, дети, борьба за экологишность. Ежели, значить, крышечка не будет отделяться, говорит евробюрократ, значить, будет меньше пластикового мусора, не попадающего в переработку. Понимаете, ведь раньше, до того как евробюрократы об этом подумали, подлые жители Европы откручивали крышечки, наливали жидкость, а потом крышечки не накручивали обратно на горлышко (что лично я всегда делал, ибо на фига эту крышку вообще держать отдельно?), а специально выкидывали в обычный мусор, не предназначенный для переработки. Специально, чтобы позлить евробюрократов!
Но теперь евробюрократы все предусмотрели, так что производителям пришлось потратить серьезные деньги на модификацию производства, мы за это заплатили повышением стоимости упаковки, и теперь нам, потребителям, придется прилагать некоторые усилия для того, чтобы эту крышечку отрывать, ведь с ней пользоваться упаковкой крайне неудобно.
Но зато евробюрократы не зря штаны протирают: они себе в актив записали новую полезную инициативу, направленную на улучшение экологии.
Вот ведь дебилы-то, прости господи, просто зла не хватает!
"Euro Plan For Improving English Spelling"
The European Commission have just announced an agreement whereby English will be the official language of the EU rather than German, which was the other possibility. As part of the negotiations, Her Majesty's government conceded that English spelling had some room for improvement and has accepted a 5 year phase in plan that would be known as "EuroEnglish":
This is a nice twist on Twain's Plan To Improve English.
In the first year, "s" will replace the soft "c"-- Sertainly this will make the sivil servants jump with joy. The hard "c" will be dropped in favor of the "k". This should klear up konfusion and keyboards kan have 1 less letter.
There will be growing publik enthusiasm in the sekond year, when the troublesome "ph" wil be replaced with the "f". This will make words like "fotograf" 20% shorter.
In the 3rd year, publik akseptanse of the new spelling kan be expected to reach the stage where more komplikated changes are possible. Governments will enkorage the removal of double letters, which have always been a deterent to akurate speling. Also, al wil agre that the horible mes of the silent "e"'s in the language is disgraceful, and they should go away.
By the 4th yar peopl wil be reseptiv to steps such as replasing "th" with "z" and "w" with "v". During ze fifz yar, ze unesesary "o" kan be dropd from vords kontaining "ou" and similar changes vud of kors be aplid to ozer kombinations of leters. After zis fifz yer, ve vil hav a reli sensibl riten styl. Zer vil be no mor trubls or difikultis and evrivun vil find it ezi tu understand ech ozer.
ZE DREM VIL FINALI KUM TRU!
Вот вы съели йогурт. Так вот, КРЫШЕЧКУ надо оторвать и выкинуть отдельно от баночки. Ну то есть и то и другое отправляется в один и тот же контейнер, но отдельно, двумя запчастями (мыть ни то ни другое к счастью не надо). Если же стаканчик йогурта обклеен бумажкой, то её надо оторвать (там бывает перфорация) и выкинуть в другой контейнер, для бумаги. Есть шампуни, когда пластиковая бутыль обклеена декоративной плёнкой, так там прямо на бутылке просят оторвать эту плёнку, ибо там разный пластик. Связано это с сортировкой. Дело в том, что утилизируемый мусор потом автомат сортирует, и он не может алюминий с пластиком правильно отсортировать, если крышечка на йогурте приклеена к баночке, такой мусор отправляется на сжигание. Я был на экскурсии на местной мусороперерабатывающей фабрике, и там помимо йогуртов, мне рассказали, что скажем, когда есть бумажный пакет для хлеба с прозрачным пластиковым окошечком, то окошко надо из него выдрать, и пакет отправить в контейнер с бумагой. Но даже если оторвать, то там всё равно остаются следы бумаги, так что обычно это окошко, даже будучи оторванным, отправится на сжигание — с большим сожалением объяснил мне работник фабрики. В принципе можно ведь взять ножницы и следы клея с бумагой по краям отчикать, хотел добавить я, но не стал. А так, у детей есть специальный урок, где учат мусор правильно сортировать (и про йогурт они в курсе) и раз в год от мусорной компании приходит увесистая брошюра, в которой рассказывается, как делать это правильно. С пластиком тоже не всё просто, он не весь утилизируемый, некоторый надо в неутилизируемый отправлять.
Есть знакомый дядька, работает председателем ТСЖ в паре жилых комплексов. У него договор с конторой, которая занимается вывозом мусора. Контора платит дворникам ЗП за то, чтобы дворники сортировали мусор. И платит ТСЖ за металл и макулатуру.
Но для бОльшей части знакомых это выглядит глупостью и идиотизмом, увы. И государство на их стороне.
www.forbes.com
Еще одним побочным результатом было то, что в магазинах исчезли корзинки
(их постепенно, но быстро, унесли по домам).
Поэтому эта новая директива вызывает вопросики, неужели теперь кто-то будет отрезать эти крышки вместе с крепежом от бутылок.
Потом исчезли в один момент.
Ну, выделили бюджет, изготовили, установили, деньги лсвоили, отчитались, списали, убрали.
Можно поставить галочку: "забота о природе проявлена".
А уж как симпатично эти контейнеры выглядят. Не то что мусорные контейнеры для всего прочего. А в некоторых странах вроде Японии - и вовсе мусорные площадки с грудой разноплановых пакетов под сеткой. Ужас какой. Лучше сделать кучу красивеньких мест для сбора крышечек, а остальная сортировка мусора неважна.
Макрон таки отправляет войска. Пока в Румынию, оттуда будут готовиться развернуться в Одессе. Французский бульвар, Дюк Ришелье, они там как дома будут.
думал, что это производитель виноват, изобрел "удобство", а оно вонано че
Проблема с евробюрократами та, что они творят при полном отсутствии обратной связи с населением, а потому совершенно не опасаются за последствия. Это не министр в национальном государстве, за которым следят журналисты-активисты и которого в случае чего могут снять на раз-два. Это сидящий на спецпайке 30 лет неизвестный широкой публике дядя с печатью, и именно он является той самой "глубинной властью".
Нет. Не может быть.
В подавляющем большинстве случаев крышечки выбрасывают в мусор отдельно от тары. Если кто вдруг "всегда накручивает обратно", уже на пустую тару – так это крайне редкие индивидуумы.
Чуть менее удобно? Трагедия и "преступление тупых евробюрократов"! )))
Так люди "со всеми удобствами" как раз и умудрились всего за три четверти века засрать планету так, как не засирали за все прошлые века, вместе взятые. Срочно нужны обратные меры. И всего-то лишь "чуть менее удобные крышечки" – меньшее из зол при решении этой проблемы.
Этикеток, кстати, это тоже касается.
Ещё вопросы-мнения-ёрничанья будут?
Еще полезная вещь от крышек, это аккуратно сложить пакет от молока/сока и смятый закрыть крышкой. В пять раз меньше места в мусорной корзине. А они все одно в общий мусор, как смесь картона, пластика и металлики.
В Швейцарии труд дорогой, поэтому люди сами все сортируют, даже стекло по цветам. В мусоре только мусорная полиция копается, чтобы штрафы рассылать. Штрафы большие, поэтому их труд окупается.
Поэтому меня очень удивляет, что в каких-то странах есть тип мусора "упаковка". Я привыкла, что мусор сортируется по типу материала.
И у нас - да, упаковка (на самом деле не любая упаковка, конечно, а перерабатываемая), органика и остальной мусор.
И упаковку, кстати, просят не плющить излишне, так как хуже сортируется (подробностей не знаю). И ограничение - не меньше 2 дюймов, так что крышечки или навинчиваются или идут в общий мусор (у меня так получается с баночками от кошачьего корма - крышка маленькая и идет в общий мусор, что в общем-то довольно глупо)
Удивляет, почему стеклянные банки от одних йогуртов принимают, от других - нет.
Для стран же менее дисциплинированных – и предлагаются такие вот "технологические новшества". Чтобы добиться массовости применения (и требуемого эффекта, соответственно).
А вот в соках/молоке/вине (упаковки "Тетрапак" и подобные) – чистый ПЭТ только горлышки и крышки. Основная же упаковка, в основном, картон (с тонкими вставками ПЭТ и фольги). Эта категория самая сложная в плане утилизации – поэтому тут желательно сдавать всю упаковку сразу "в сборе". Чтобы всё сразу попало в одну категорию. И случайно не выбросили ни в "только картон", ни в "только пластик".
Напомню, что в посте Алекса речь шла именно о вине. То есть, точно "Тетрапак" (или подобные).
Но у нас в Харькове эти крышечки энтузиасты активно собирали с лета 2022 до начала 2023 г. прям по подъездам жилых домов - насколько я понял они с них колхозили какие-то приблуды для фронта для гражданских дронов.
Потом перестали - видать наладили норм 3Д печать.
При том что для ПЭТ бутылок в Харькове отдельные места, и они никому не впились, как выкидывали так и продолжили...
Состав идентичен. Слегка отличаются лишь технологии производства заготовок.
Блин блинский, даже на кефире. Наливаешь в стакан - чуть провернешь - все льется на крышку, а из нее конечно на стол. Ну зато кто-то премию получил за рац предложение.
Тем более других проблем у Европы уже не осталось.
Мне помнится, с ними гемор по ресайклингу, они слоеные. Они отдельно в спецоборудованиии перерабатывались, по-моему.
И с кофейными стаканами все не просто, они не recyclable вообще, но есть compostable coffee cups, но их надо как green waste тогда.
Мне помнится, с ними гемор по ресайклингу, они слоеные.
Потому что реально достает: каждое открытие сайта - надо сначала отвергать или принимать эти куки.
Причем не важно, что в прошлый раз их принял, спрашивают КАЖДЫЙ раз
Первая же строка в выдаче.
Внутри ищите "Browser Extensions".
Но в инкогнито всё равно не работает, так что на ТЕХ сайтах придётся самому. 😉
грубо говоря, это chrome со встроенной резалкой рекламы
в штатном chrome, мне кажется, никак
дополнения-расширения там не установишь
Но отчаиваться не стоит. Разум в итоге все равно побеждает.
Их вводили в разных странах, наблюдали результат. Никто не отменил.
А знаете, кто был против? Компании, кончающиеся на "-кола".
Бесит страшно, особенно если из такой бутылки пить воду из горлышка.
Компактные кусачки на брелке или нож EDC, решают вопрос, но не спасают от мата вдогонку.
Если крышечка будет прикреплена и не будет теряться это будет реально офигенно!
К сожалению у нас в Канаде таких крышечек пока не изобрели...
С Канадой особенно хорошо каждый раз получается.
Пруфы будут?
И пластикового мусора меньше в итоге.
Ну и, в конце концов, продают воду в бутылках со "спортивными" крышками. Полагаю, что не во всех странах. Но пара таких у меня специально хранится для навинчивания на обычные бутылки.
Ты сам-то читаешь, что отправляешь? Найди-ка там пункт про бутылку с водой? (если что, Distracted Driving - это вообще про другое)
Их убрали, теперь кто-то гуляющий по пляжу в Калее, может это делать чуть более безопасно. Интересно, это тоже был идиотский шаг?
А теперича, когда крышка и стопорное кольцо стало одним элементом, их придется делать из одного материала, в чем, видимо, и весь цимес.
Кстати, про какое предупреждение на сыре написал Алекс, не в курсе?
USB-C как стандарт,
right to repair,
поддержка электроники 7 лет
Сменяемые батареи
Люди работают, но иногда делают ошибки, которые, как известно, не совершают только те, кто не делает ничего.
Возьмем например инструменты спасателей от Холматро. Раньше они были гидравлическими, а сейчас все на батареях. Недавно вышло пятое поколение, где полукруглая батарея удобно имплементирована, не мешает работе и центровке (тяжелого) инструмента. Но по евронормам все батареи должны быть одинаковыми, поэтому Холматро с самыми лучшими инструментами с рынка ушла. Европейские спасатели могут пережить, будут пользовать Херст или еще кого-то, кто адаприрует батареи под евростандарт. Инструменты будут менее удобными, и спасение будет занимать больше времени, когда счет идет на секунды. Не принципиально больше, может; спасателям надо будет попотеть чуть больше, плюс возможно лишний раз сменить батарею (которую Херст даже толком зарядить не может, когда машина отключена от электросети), плюс состояние пациента может сильно ухудшиться из-за того, что его вырезали из машины 25 минут, а не 18.
Но главное чтобы герр Мюллер из Шайссенбаума был доволен тем, что батарея от его газонокосилки подходит к вибратору его жены.
Сама крышечка 100% „recycling“ пластик, а вот упаковка на картинке - нет. И полетит теперь эта крышечка вместе с упаковкой в обычный мусор, не?
Раньше хотел заседать в Госдуме.
Я его, правда, и для готовки не беру - оно не сухое.
Ну... непривычно, но не сказать чтоб неудобно. К тому же для староверов возможность оторвать есть, так что особых уж страстей не вижу.
Надо думать, что подобная судьба ожидает и крышки консервных банок, пивных бутылок, пробок вина-шампанского и беруши. Потребитель должен поддерживать экологию!
(кстати у крышек бензобаков примерно такая же идейно держалка))
Ну да к баку хоть держатель крышки зачастую пришпандорен.
(а вовсе не затем, чтобы избежать утилизации авто без крышечки)).
В лючке держатель есть.
А гильзы латунные мы и раньше собирали.
Если покупаешь домой, то просто отрывай и не вопрос.
Так что, действия по выполнению указаний евробюрократов совпадают с аналогичными в мордоре. Стоит задуматься
2. Предположив, что идея уродская (это не так) -- лучше, чем не делать ничего. Со 2-3 раза получится так, что и тебе понравится.
Все это конечно касается только пластиковых бутылок - бумажные сомнутся.
Я почти так и делаю. Только крышечки собираю и отношу знакомому, тот отдает куда-то. Но так делают не все. Некоторым - судя по россыпи около баков - это сложно.
Хотя идея странная. Мне как то не понятен сценарий когда крышка будет выкинута отдельно от пакета. Хотя... купил ты пакетик вина, на прогулке его выдул, и крышку на газон кинул - ай ай 😄
Вообще вопрос интересный: как вот тут порядка добиться? Я лично думаю, что "пряник" (убеждение) это хорошо, но и "кнут" тоже нужен (все-таки направлять и полталкивать людей надо).
А потом это стало стоить 0 рублей и теперь опять все захламлено бутылками и банками.
Не могу понять - вот почему нужно было обнулять работающий механизм?
Налоговый взаимозачёт.
Точно так же, например, я могу в бутылки для воды набрать новую воду (у нас есть такие автоматы; мы ими пользуемся; не любим воду из под крана, и чай вкуснее, да и за кота опасаемся), и я плачу только за воду; за баллоны я уже заплатил. Но могу сдать; и мне дадут новый. Новый будет дороже, ибо новый; тут я заплачу налог. Но новый будет мой.
Банальная арифметика.
Мамин кот 22 года назад не мог поверить, что вода бывает такой вкусной. Мордочка выражала сразу два чувства: "Оказывается вода может быть такой вкусной!" И "Почему это от меня раньше скрывали?"
Дело в том, что тут мало того, что в разных штатах разные стандарты, так если ещё и дом, то всё может быть вообще совершенно уникально. Например, в прошлом (своём) доме вода была более-менее приличная, но некую накипь на стенках чайника я заметил. Впрочем, это почти везде и всегда. В Орегоне я прожил год, там вода была фантастически вкусной. В Джорджии - ужас-ужас; только покупная, для всего - от воды для кота до заварки чая и варки супов.
Тут вроде ничего, но уже не рискуем, тем более, что когда покупали этот дом, то нас предупредили, что предыдущий владелец поставил какие-то фильтры... "умягчающие" воду или как-то так. Мыться прекрасно. А пить боязно; да и не те это деньги - меньше сорока центов за галлон.
Но не знаю, все ли производители такую конструкцию используют.
Разве что в других странах другие конструкции этих крышек, не как Германии.
Положи обе руки поверх одеяла!
Залезают прямo в уличных кроссовках на полку. Но нидайбох с голой жопой туда зайдешь - сразу про антисанитарию выть начинают.
Один знакомый рассказывал, как в штатах работодатель сделал ему замечание, что этот бесстыжий немецкий варвар ходил в сауну голым самым аморальным образом.
То, что такое есть, наоборот, заставило меня думать, что переработка пластика крышек отличается от таковой у бутылок, и их имеет смысл раздельно собирать.
А тут такое. Мир переворачивают.
У нас даже КМки на переработку принимают. А они размером с две тетрадных клетки и толщиной меньше миллиметра.
У нас даже КМки на переработку принимают. А они размером с две тетрадных клетки и толщиной меньше миллиметра.
Не вижу минусов в подобном решении. Кому неудобно, можно спокойно оторвать и использовать по старинке. Скептицизм по поводу тупости и бесполезности абсолютно всех бюрократических решений думаю может поубавиться если почитать исследования по типам мусора, который находят к примеру на океанских пляжах.
Бесит.
В такие моменты меня охватывает фобия, что вот сейчас полезу доставать крышечку, толкну стол или неловко взмахну рукой, и упаковка сока обрушится на пол, создав феерию красок фруктового взрыва, как в рекламе. Очень непростые моменты моей жизни.
От така фигня, малята.
Мой друг, наконец, избавился от этого сыра, забрав в приморский городок и закопав там на берегу. Местечко приобрело сущую славу. Приезжие говорили, что никогда не замечали раньше, какой здоровый здесь воздух. Хилогрудые и чахоточные толпились там потом несколько лет.
Залитую сургучом - даже я пил, а я ещё пока не дед. 😄