Адрес для входа в РФ: exler.world
А вот кому карманный Mark II?
17.02.2014 14:15
10032
Комментарии (61)
Это не шутка. Компания Canon анонсировала камеру со странным названием Canon PowerShot G1 X Mark II. Это компактная камера с объективом 24-120 мм эквивалента (вполне себе хороший диапазончик) со светосилой 2 на широком угле (3,9 на узком). Матрицу туда засунули очень серьезную для компакта - Canon 1.5-inch, 12.8 Megapixel High-Sensitivity CMOS Sensor с кроп-фактором 2. Имеет поворотный дисплей, но отсутствует видоискатель. Его, в лучших традициях, заложенных еще фирмой Sony, можно будет купить отдельно примерно за половину стоимости самой камеры (это тоже не шутка) и он, скорее всего, будет таким же отвратительным, как многие внешние видоискатели, цепляющиеся на башмак вспышки.
Продаваться начнет в апреле по цене $800 (в Штатах).
Покрутить ее, конечно, можно будет, но что-то мне подсказывает, что славы шикарной Sony RX100, которая вышла больше года назад, этой камере не достичь. И с чего вдруг они стандартному модельному ряду Canon PowerShot G1 вдруг добавили "Mark II" - то мне неведомо. Наверное, сначала хотели назвать Canon PowerShot G1 Y, а потом решили, что гулять - так с музыкой.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
s110 аналогичный g15., только без видоискателя
А кенон сможет вот так
Сильно сомневаюсь, А динамический диапазон у них совсем никакой, и они с этим нечего не делают!
Сильно сомневаюсь, А динамический диапазон у них совсем никакой, и они с этим нечего не делают!
vitaliy stavash:
А кенон сможет вот так
Сильно сомневаюсь, А динамический диапазон у них совсем никакой, и они с этим нечего не делают!
А кенон сможет вот так
Сильно сомневаюсь, А динамический диапазон у них совсем никакой, и они с этим нечего не делают!
Не понял, а в чем суть?
PS: то, что убрали видоискатель - вообще на проблема. Видоискатель а-ля "глазок" нужен разьве что на пляже, когда на экране мало что разглядишь. На такой случай я готов накрыться полотенцем. Нормальный оптический видоискатель может быть ТОЛЬКО на зеркалке. Я хочу видеть кадр через объектив.
Mike7L: PS: то, что убрали видоискатель - вообще на проблема. Видоискатель а-ля "глазок" нужен разьве что на пляже, когда на экране мало что разглядишь. На такой случай я готов накрыться полотенцем. Нормальный оптический видоискатель может быть ТОЛЬКО на зеркалке. Я хочу видеть кадр через объектив.
Электронный видоискатель бывает. Не?
Олимпус, долго не выпуская дешевую микро-4/3-ю с видоискателем встроенным много потерял потециальных покупателей вторых аппаратиков. Очень многим, мне в том числе, аппарат без видоискателя нафиг не нужен, какой бы он не был разукрашенный и как бы не назывался.
Mike7L: PS: то, что убрали видоискатель - вообще на проблема. Видоискатель а-ля "глазок" нужен разьве что на пляже, когда на экране мало что разглядишь. На такой случай я готов накрыться полотенцем. Нормальный оптический видоискатель может быть ТОЛЬКО на зеркалке. Я хочу видеть кадр через объектив.
увы, видоискатель нужен много где, когда солнце у вас сзади и освещает то, что вы пытаетесь снять, конечно можни и от груди с повернутым экранос, но тоже не всегда.
Mike7L: PS: то, что убрали видоискатель - вообще на проблема. Видоискатель а-ля "глазок" нужен разьве что на пляже, когда на экране мало что разглядишь.
Это не проблема, когда живете в какой-нибудь Москве, где солнца нет. А я живу в стране, где солнце постоянно. На дисплеях вообще ни хрена не видно, только видоискатель и спасает, хотя бы цифровой.
Этот фотоаппарат направлен на узкий круг людей - профессионалов, которые не хотят с собой повсюду таскать зеркалки.
Основные требования к таким фотоаппаратам:
1. Компактность
2. Широкие возможности, удобное управление
3. Качественный результат.
Начальные зеркалки(1000D) берут в основном новички, которые не готовы платить дороже, но хотят зеркалку.
Продвинутые цифромыльницы берут люди, которые хотят фоткать в режиме "Авто", но им посоветовали, что у продвинутых качество лучше(что правда).
G1X создан для тех, у кого есть знания и техника, но технику лень с собой таскать.
G1X Mark II - улучшенная версия по сравнению с G1X.
Я фоткаю на G15, а G1X лежит в шкафу(забываю продать).
В G1X не понравился темным объективом и большими габаритами (в карман его уже не положишь).
Основные требования к таким фотоаппаратам:
1. Компактность
2. Широкие возможности, удобное управление
3. Качественный результат.
Начальные зеркалки(1000D) берут в основном новички, которые не готовы платить дороже, но хотят зеркалку.
Продвинутые цифромыльницы берут люди, которые хотят фоткать в режиме "Авто", но им посоветовали, что у продвинутых качество лучше(что правда).
G1X создан для тех, у кого есть знания и техника, но технику лень с собой таскать.
G1X Mark II - улучшенная версия по сравнению с G1X.
Я фоткаю на G15, а G1X лежит в шкафу(забываю продать).
В G1X не понравился темным объективом и большими габаритами (в карман его уже не положишь).
Mike7L: Этот фотоаппарат направлен на узкий круг людей - профессионалов, которые не хотят с собой повсюду таскать зеркалки.
Я фоткаю на G15, а G1X лежит в шкафу(забываю продать).
В G1X не понравился темным объективом и большими габаритами (в карман его уже не положишь).
Я фоткаю на G15, а G1X лежит в шкафу(забываю продать).
В G1X не понравился темным объективом и большими габаритами (в карман его уже не положишь).
G15 тоже не сказать, что карманный по весу
Пока интересно, конечно жаль, что без видоискателя но 12Мп и поворотный экран плюс оптика, а вес, вспомните, сколько весит RX10, этот все таки более компактен, если оптика будет аналогична как у RX. уже стоит подумать как универсальный
и первые фото неплохе
www.canon.de
cweb.canon.jp
cweb.canon.jp
www.canon.de
www.canon.de
www.canon.de
cweb.canon.jp
и первые фото неплохе
www.canon.de
cweb.canon.jp
cweb.canon.jp
www.canon.de
www.canon.de
www.canon.de
cweb.canon.jp
Alex Exler: Canon 1.5-inch, 12.8 Megapixel High-Sensitivity CMOS Sensor с кроп-фактором 2
Я вот что-то не пойму: 1,5 дюйма - это вроде как раз ФФ получается. И откуда тогда кроп-фактор 2? Или теперь под 1/1,5 подразумевается 1,5?
iDiver:
Alex Exler: Canon 1.5-inch, 12.8 Megapixel High-Sensitivity CMOS Sensor с кроп-фактором 2
Я вот что-то не пойму: 1,5 дюйма - это вроде как раз ФФ получается. И откуда тогда кроп-фактор 2? Или теперь под 1/1,5 подразумевается 1,5?
Alex Exler: Canon 1.5-inch, 12.8 Megapixel High-Sensitivity CMOS Sensor с кроп-фактором 2
Я вот что-то не пойму: 1,5 дюйма - это вроде как раз ФФ получается. И откуда тогда кроп-фактор 2? Или теперь под 1/1,5 подразумевается 1,5?
Как говорит сайт Canon:
Большой датчик изображения Canon CMOS 18,7 x 14,0 мм типа 1.5 с функцией многоаспектной съемки
iDiver: Я вот что-то не пойму: 1,5 дюйма - это вроде как раз ФФ получается. И откуда тогда кроп-фактор 2? Или теперь под 1/1,5 подразумевается 1,5?
Нет, подразумевается 1,5 дюйма по диагонали.
А не по длинной стороне кадра как у ФФ 😄
UPD: а кстати таки нет: sqrt(18,7*18,7 + 14*14) = 23,3
Они что - полпериметра считают?! 😉
Если кроп 2, то наверное в след редакции можно будет цеплять объективы от micro 3/4?
vvivanov:
Если кроп 2, то наверное в след редакции можно будет цеплять объективы от micro 3/4?
Если кроп 2, то наверное в след редакции можно будет цеплять объективы от micro 3/4?
микро 4/3 это не матрица, а байонет и конструкция оптики, когда лучи падают на матрицу перпендикулярно. Остюда кстати и требование к пропорциям кадра - 4/3. Система позволяет производить более высококачественную оптику при той же цене (или более дешёвую при том же качестве) по сравнению с другими системами. А короткий рабочий отрезок способствует компактности камеры и позволяет без особых ухищрений использовать огромный парк оптики, как родной системы, так и других систем.
У меня у самого телефикс Таир 3С 1958 года, есть полтинник Зенита, несколько вивитаров и тд и тп.
Я сильно сомневаюсь, чтобы Кэнон вступил бы в альянс 4/3, чисто из-за маркетинговых причин. Вроде бы Кодак даже тушку сделал, но потом всё застопорилось. А тётя Соня сама по себе, хотя, по слухам матрицы для Олимпуса делает именно Сони.
Заявка очень хорошая - хочу., если без видимых косяков будет. Крутил ки только они зря на объектив ставят. Модно, но неудобно.
как я понимаю, видоискатель отсутствует, потому что хороший электронный ВИ - это дорого и сложно. А наличие повортного экрана (у сони-то он гвоздями прибит) в значительной степени его заменяет.
В целом, по характеристикам выглядит очень неплохо, только одно но - вес 553 гр. Совсем не компактненько как-то...
В целом, по характеристикам выглядит очень неплохо, только одно но - вес 553 гр. Совсем не компактненько как-то...
aag: как я понимаю, видоискатель отсутствует, потому что хороший электронный ВИ - это дорого и сложно. А наличие повортного экрана (у сони-то он гвоздями прибит) в значительной степени его заменяет.
Увы, никак не заменяет. На солнце снимать просто невозможно.
"Нет времени объяснять. Нужно больше денег"
Зачем матрицу уменьшили? Видимо, такую светосилу на кроп 1,6 в компактный корпус не уложить.
Как владелец G1X скажу, что это один из лучших компактных фотоаппаратов. С RX-100 не сравнивал, но если смотреть на тестовые снимки с высокими ISO - G1X выигрывает однозначно у RX-100. Основные недостатки G1X здесь вроде исправлены - светосила, минимальное расстояние сьемки, скорость автофокуса, ручное зумирование и др.
Алекс, если будет возможность - протестируйте пож-ста этот "марк"! Очень хочется компакт как второй фотик к зеркалке.
Как владелец G1X скажу, что это один из лучших компактных фотоаппаратов. С RX-100 не сравнивал, но если смотреть на тестовые снимки с высокими ISO - G1X выигрывает однозначно у RX-100. Основные недостатки G1X здесь вроде исправлены - светосила, минимальное расстояние сьемки, скорость автофокуса, ручное зумирование и др.
Алекс, если будет возможность - протестируйте пож-ста этот "марк"! Очень хочется компакт как второй фотик к зеркалке.
slonvlavke: один из лучших компактных фотоаппаратов
Да как-то компактность этих аппаратов уже совсем не компактная. Размерами они вплотную подошли к беззеркалкам, тот же Nex-6 с китовым объективом будет ну совсем немного побольше, но там все-таки APS-C и видоискатель. И за те же деньги. В минусе только светосила, зато сменные объективы.
slonvlavke: Как владелец G1X скажу, что это один из лучших компактных фотоаппаратов. С RX-100 не сравнивал, но если смотреть на тестовые снимки с высокими ISO - G1X выигрывает однозначно у RX-100.
Практика показывает, что этот "выигрыш", как правило, идет только за счет встроенного шумодава. Потому что прямо-таки "легендарное" качество Fujifilm на высоких ISO, как показала практика, объясняется только сильным и ни фига не отключаемым шумодавом, который мажет совершенно конкретно.
slonvlavke : пощупайте в магазине Olympus PM-2. Компактнее некуда, особенно с блинозумом. Стоит вдвое-втрое ниже этого марка - на сдачу можно будет взять фикс и телезум. Если понадобится видоискатель - их есть на выбор аж три модели. Матрица как в бывшем флагмане E-M5.
Я такой хочу жене взять, чтобы мой аппарат не тягала.
Я такой хочу жене взять, чтобы мой аппарат не тягала.
Alex Exler: но что-то мне подсказывает, что славы шикарной Sony RX100, которая вышла больше года назад, этой камере не достичь.
Да хрен его знает: при плотности пикселей в ~3 раза меньше, чем у соньки (если не ошибся с подсчетом) и приличной светосилой на длинном конце может вполне себе интересная машинка получиться.
Камера как камера, плохую фотографию и такой сделать можно, так что не вижу проблемы.
-А еще мы туда вставим вай-фай!
- Зачем?
- Любая вещь становится лучше, еслиу нее есть вай-фай!
- Зачем?
- Любая вещь становится лучше, еслиу нее есть вай-фай!
DarkWing [GB]:
-А еще мы туда вставим вай-фай!
- Зачем?
- Любая вещь становится лучше, еслиу нее есть вай-фай!
-А еще мы туда вставим вай-фай!
- Зачем?
- Любая вещь становится лучше, еслиу нее есть вай-фай!
Во-во. А уж как эта штука жрет и без того хилый аккумулятор...
DarkWing [GB]: -А еще мы туда вставим вай-фай!
Ради справедливости - правильно реализованный WiFi на камере - вещь очень даже не лишняя.
Правильно реализованный - это когда можно из смартфона сделать ПДУ камерой - с возможностью вывода на экран смартфона того, что видит камера и смены всех параметров.
Ну чего. Когда-то на ВАЗе додумались написать на Калине V8. На вопрос, к чему эта надпись, ответили - ну клапанов же 8. Странно, что ещё не написали 4х4, с мотивацией, что колёс то 4.
Так и тут. Mark II. Нормально, чо.
Так и тут. Mark II. Нормально, чо.
будет таким же отвратительным, как и все внешние видоискатели, цепляющиеся на башмак вспышки.
Да прям таки. Olympus VF-4 будет получше многих встроенных, а для некоторых вполне вероятно что и лучше оптических.
club.dns-shop.ru
Да прям таки. Olympus VF-4 будет получше многих встроенных, а для некоторых вполне вероятно что и лучше оптических.
club.dns-shop.ru
Сергей Кочкарёв : Резонно. Заменил "все" на "многие".
Потому что Mark II значит просто "Модель 2" 😄 Наверное они считают, что это замена G2 X. А вообще меня, например, Mark II значит и всегда будет значить легендарную тойотовскую машину, а вовсе не какую-то фотокамеру 😄
algol: ... Mark II значит и всегда будет значить легендарную тойотовскую машину ...
Есть и другие, не менее любимые "Марки"!))
