Адрес для входа в РФ: exler.world
Читаешь вот такое и в голову сразу приходит: "Холмс! Но как вы догадались?!!" На третий-то год войны, надо же, разведка смогла, сдюжила!
Прям по старому анекдоту: "На четвертый день Орлиный глаз заметил, что у сарая нет одной стены". Только здесь Орлиный глаз заметил, что у сарая вообще нет стен.
Вообще-то Рашка Тудей и пропагандой, и компаниями враждебного влияния занимается уже как минимум лет десять. Нет, разведка США - не тормоз. Космонавтом.
Разведка США установила, что финансируемый правительством России телеканал иновещания RT (ранее известный как Russia Today) не только занимается пропагандой, но и активно участвует в операциях разведки РФ по всему миру. Об этом заявил в пятницу, 13 сентября, госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен, передает телеканал CNN.
По данным Госдепартамента США, более года назад российское правительство тайно внедрило в RT подразделение, которое занимается сбором разведданных в разных странах и проводит в них операции влияния, в том числе, пытаясь повлиять на проходящие там выборы. Одним из примеров Вашингтон назвал "кампанию враждебного влияния" в Молдове, где осенью состоятся выборы президента и референдум о вступлении в Евросоюз.
Кроме того, RT организовал сбор средств на покупку оружия и снаряжения для воюющих в Украине российских солдат указал госсекретарь США. По его словам, в результате ВС РФ получили "снайперские винтовки, оружейные глушители, бронежилеты, приборы ночного видения, беспилотники, радиооборудование, прицелы и дизельные генераторы",
В связи с этим США намерены создать коалицию стран, которая займется разоблачением RT и ослаблением влияния российского пропагандистского телеканала во всем мире, заявил Энтони Блинкен.
Минфин США 13 сентября сообщил о введении новых санкций в отношении медиагруппы "Россия сегодня", в которую входит RT, и ее генерального директора Дмитрия Киселева.
Около кинотеатра, где планировался показ фильма, проходили акции протеста (Reuters)
Я писал об истории с пропагандистким фильмом бывшей (или настоящей) сотрудницы Russia Today Анастасии Трофимовой "Русские на войне", который зачем-то показали на Венецианском фестивале. Его также собирались показать на Международном кинофестивале в Торонто, но после яростных протестов (вполне объяснимых, разумеется) украинской диаспоры в Канаде, этот показ по крайне мере "приостановлен".
Причем представители кинофестиваля в Торонто первоначально заявляли, что не намерены отказываться от демонстрации этого фильма, потому что, мол, "свобода слова", а также "должны цвести и пахнуть все цветы", даже самые вонючие, но теперь заявили, что пока не будут показывать этот фильм "из соображений безопасности".
Кинопродюсер Александр Роднянский написал по этому поводу в своем ТГ, приведя очень похожую аналогию, которую я приводил в своем посте. И эта аналогия совершенно очевидная, конечно.
Это решение беспрецедентно.
Как документалист и продюсер, участвующий в международных фестивалях больше 30 лет, я не припоминаю сразу подобного случая.
Ко мне многие журналисты обращаются за комментариями. Отвечу для всех сразу.
Почему это крайне острое решение, несмотря на его несвойственный для культурных событий запретительный характер, верное?
Не только потому, что этот фильм гуманизирует, проще говоря - очеловечивает, солдат российской армии, ведущей прямо сейчас кровавую неправедную войну в Украине и убивающей мирных людей.
Не только потому, что фильм снят на оккупированных украинских территориях в нарушение международных законов.
Не только потому, что режиссер фильма снимала его на протяжение 7 месяцев, будучи одетой в российскую военную форму, что является категорическим нарушением всех журналистских стандартов и кодексов - журналист в этом случае рассматривается как комбатант.
Не только потому, что не вызывают никакого доверия слова режиссера о том, что она провела 7 месяцев в боевой части без разрешения Минобороны РФ. Добавлю - и ФСБ.
Но прежде всего потому, что в фильме не звучит твердая антивоенная позиция самого автора. С признанием очевидных фактов - преступной агрессии, незаконной аннексии территорий, военных преступлений.
Позиции, ясно выраженной и не вызывающей сомнений.
В фильме не оспариваются слова героев фильма об «украинских нацистах», о невозможности совершения военных преступлений против украинского мирного населения, о причинах войны, о «едином народе», о «гражданской войне в Украине». Проще говоря, не оспариваются ключевые мантры российской пропаганды.
Да, многие из героев фильма не чувствуют собственной правоты, критикуют руководство страны и устали от войны. Они живые люди.
И в этом, якобы, гуманистический посыл фильма.
Но точно такой фильм можно было бы снять в конце 1942 года в расположении любой немецкой части под Сталинградом. Там тоже были бы живые люди. Растерянные, тоскующие по семьям, сомневающиеся в верности решений своего руководства.
Но ведь никто такой фильм не попытался бы показывать на важнейших кинофестивалях мира в самый разгар мировой войны.
Не правда ли?
Ну и еще очень интересно было бы разобраться, почему Канадский медиафонд - частная организация, которая однако получает какие-то гранты от государства - вложила в производство этого пропагандистского российского фильма 340 тысяч долларов. Прям сильно интересно было бы об этом узнать.
Наверное, лучшее на эту тему - из ТГ "Хмурое утро" утащил.
Владимир Гуриев написал в своем FB.
Во дни сомнений и тягостных раздумий, то есть практически ежедневно, я буду вспоминать о том, что где-то на белом свете, там, где всегда тепло, живет долларовый миллионер, много повидавший человек непростой судьбы, которому — предположительно — со всеми его ресурсами и опытом за год не удалось найти двух поляков, способных тихо и без суеты сломать не самому спортивному человеку ногу за 250 тысяч долларов.
P.S. Чем больше я читаю об этой истории, чем отчетливее мне кажется, что это конкретный развод со стороны ФСБ, а в ФБК на это купились явно не от большого ума, который у них не наблюдается по определению, ну и чтобы свести счеты со своими политическими оппонентами, что они очень любят делать. Попахивает вся эта история конкретно. Можно даже сказать - пованивает.
Журналисты издания NewsGuard's Reality Check провели целое расследование по поводу того, откуда вообще в голове Трампа взялась эта история с гаитянскими мигрантами, которые в городе Спрингфилде якобы поедают домашних животных простых американцев.
Коротко. У некоей тетки из Спрингфильда был один знакомый. У которого тоже был знакомый. И у этого знакомого якобы пропала кошка. И этот человек высказал предположение о том, что кошку сожрали эти чертовы гаитяне, которые уже достали. И это соображение он высказал знакомому тетки.
Тетка рассказала об этом другой тетке, Эрике Ли, жители Спринфилда, и та упомянула об этом в закрытой группе на Facebook, причем для "достоверности" она это все изложила в следующем виде: "Моя соседка сообщила мне, что у подруги ее дочери пропала кошка. ... Однажды она вернулась домой с работы и, едва выйдя из машины, посмотрела в сторону соседского дома, где живут гаитяне, и увидела, что ее кошка висит на ветке, как олень для разделки, и они разделывают ее, чтобы съесть. Мне сказали, что они делают это с собаками, они делали это в парке Снайдера с утками и гусями, как мне рассказали рейнджеры и полиция. Пожалуйста, внимательно следите за этими животными".
Кто-то в этой закрытой группе сделал скриншот и опубликовал его в Твиттере 5 сентября. И уже 11 сентября Трамп озвучил эту выдумку на 67 миллионов человек. И, насколько я читал, продолжает повторять этот бред в своих выступлениях.
Напоминает мне это одного другого президента, у которого его пропаганда постоянно запускает совершенно дикие фейки, а этот президент фейки его пропаганды потом на голубом глазу пересказывает журналистам и главам других государств.
Жители Спрингфилда по этому поводу стебутся по полной программе.
А в Аризоне трамписты разместили несколько десятков биллбордов с надписью: "Ешь меньше котят. Голосуй за республиканцев".
Вручение Шнобелевской премии 2024
В США объявили лауреатов 34-й Шнобелевской премии. Церемония объявления лауреатов проходила вечером 12 сентября в Массачусетском технологическом институте (MIT) в Кембридже, штат Массачусетс.
Итак, премии этого года вручены:
"Премия мира" присвоена американскому психологу "за исследования по изучению целесообразности помещения почтовых голубей в ракеты для наведения ракет".
"Премия по ботанике" присуждена ученым из Германии, Бразилии и США "за поиски доказательств, что живые растения имитируют форму стоящих рядом искусственных растений".
"Премия по анатомии" присвоена ученым из Франции и Чили "за изучение того, направлен ли рост волос на голове людей из Северного полушария в том же направлении, что и у людей в Южном полушарии".
"Премия по медицине" присвоена ученым из Швейцарии, Германии и Бельгии "за демонстрацию того, что поддельные лекарства, вызывающие болезненные побочные эффекты, могут быть более эффективными, чем поддельные лекарства, не вызывающие болезненных побочных эффектов".
"Премию по физике" получил американский ученый Джеймс Ляо за то, что "продемонстрировал и объяснил способность мертвой форели плавать".
"Премия по физиологии" вручена ученым из Японии и США "за открытие того, что многие млекопитающие способны дышать через анус".
"Премия в области теории вероятности" присвоена ученым из Нидерландов, Швейцарии, Бельгии, Франции, Германии, Венгрии и Чехии за исследование, согласно которому было установлено, что подброшенная монета "как правило приземлится на изначальную сторону".
"Премия по химии" досталась ученым из Нидерландов и Франции "за использование хроматографии для отделения пьяных червей от трезвых".
"Премия по демографии" отдана ученым из Австралии и Великобритании, установившим, что большинство известных долгожителей проживали в местах с плохой системой учета рождаемости и смертности.
"Премия по биологии" присуждена американским ученым "за взрыв бумажного пакета рядом с кошкой, стоящей на спине коровы, чтобы исследовать, как и когда коровы срыгивают свое молоко". (Отсюда.)
Виктор Шендерович подметил интересный момент в этих обвинениях ФБК. Своеобразный момент.
По следам публикации ФБК, в дополнение к двум перепостам (см.выше по стене).
Первое, очевидное. Публичное обвинение в покушении на жизнь человека и подготовке его похищения не может быть темой для публицистических упражнений. Это не квартира на Осенней улице и её роль в гибели России, тут нет предмета для полемики. Это либо тяжкая клевета, либо ужасная правда. Собственно, всего эти два варианта.
И либо Невзлин (как было сказано) сошёл с ума от неприязни к ФБК, либо ФБК сошёл с ума от встречной неприязни и попался на кремлевскую разводку - и правду мы узнаем, я надеюсь, из расследования, которое, по счастью, будет вести не Бастрыкин.
Данные, как сказано у Булгакова, очень нехорошие, а имя Христо Грозева - серьёзный повод отнестись к прочитанному всерьез, ну так и отнесутся, будьте уверены.Но в тексте ФБК есть вторая тема: настойчиво повторяющаяся мысль о том, что Невзлин и Ходорковский - это одно и то же. Именно эту сову авторы текста раз за разом натягивают на глобус с упорством, заставляющим подозревать, что это главное в тексте и есть.
Но сова на глобус не лезет.
Потому что (см.выше) - в сюжете о покушении на жизнь и здоровье человека совершенно не канает задорная полемическая логика фильма "Предатели" и тамошние, высосанные из пальца, причинно-следственные исторические связи.
Тут все смертельно предметно.
Общие финансовые дела и давние личные отношения не являются доказательством соучастия человека в тяжёлом уголовном преступлении, - а именно соучастие Ходорковского совершенно недвусмысленно просвечивает в логике текста (например, в метафоре про злого и доброго полицейского)...
Это называется - "до степени смешения", и именно это смешение (Ходорковского с уголовной грязью) очевидно и сильно заботит авторов текста. Иначе с чего вдруг вообще его имя так часто маячит в расследовании преступления, инкриминируемого другому человеку?
Предложение ФБК прекратить всякое сотрудничество со структурами МБХ "до выяснения обстоятельств и степени его личной вовлеченности и осведомленности о преступлениях" Невзлина - чистая манипуляция, дающая ясное представление о решаемых задачах.
Правду про Невзлина, надеюсь, нам расскажут следователи. А про ФБК - рискну сформулировать сам.
Фонд продолжает заниматься политическим уничтожением МБХ и всего, что связано (сегодня, во многом, именно через него) с "либеральными девяностыми" и политической "старой гвардией". Это - очевидное направление главного удара.
Я писал про эти девяностые в сами девяностые - и писал такое, что, боюсь, не Марии Певчих и Ко учить меня ненависти к воровской "демократии" тех лет. Но сегодняшние способы полемики - заставляют отшатнуться.
Дюжину лет напролёт я огребал от классово близких мне либералов за поддержку Навального. А поддерживал я его, потому что он занимался важнейшим делом: умело и упорно, заново, создавал институт политической оппозиции в России, вместо мертворожденных или деградировавших "старых" партий.
Навальный поставил на кон свою жизнь - и погиб, переоценив готовность общества к переменам. На его защиту в том январе вышли всего лишь тысячи, а не сотни тысяч россиян...
Сегодня речи о демократическах переменах нет - историческая синусоида ушла глубоко вниз, в кровь и гной, и никакой Прекрасной России Будущего ни в какой обозреваемой исторической перспективе не наблюдается - дай бог, чтобы на выходе из этой синусоиды обнаружилась хоть какая-нибудь, хоть более или менее человекоподобная...
Единственное (или почти единственное), что мы можем делать в этих обстоятельствах - это рефлексировать честно, отделять зерна от плевел и искать возможности для синергии. Сдвигать по миллиметру застывшую часовую стрелку, а не радостно расчищать под себя будущую политическую поляну, круша конкурентов.
Выбран же, от имени Навального и со всей очевидностью, именно этот путь. Печально.
А про Невзлина - все скоро узнаем.
В ленте FB сегодня несколько раз проскочили пафосные выступления из серии "Я отрекаюсь от Ходорковского". Вот ведь клоуны...
Цирк с конями продолжается.
Но Певчих не боится. Однако ходит и оглядывается. А то вдруг из-за угла Невзлин ка-а-а-а-а-ак прыгнет...
