Адрес для входа в РФ: exler.world
Я уже давно использую mail2lj.nichego.net для превращения комментов, приходящих на e-mail, в такой вид, чтобы на них можно было отвечать прямо из почтового редактора - это значительно ускоряет процесс. Но со вчерашнего дня сервис не работает. Кто знает, надолго ли это и есть ли какие-нибудь аналогичные сервисы?
Upd: Решили. Спасибо дядя Феда и сервис http://4lj.mivlad.net/
Анекдот.ру. Сегодняшний выпуск. Цитирую первые два анекдота.
Первый:
Реклама: Хотите испытать судьбу?
Только в нашем ларьке холодное пиво из Ржева!
Второй:
Отмазка от армии до осеннего призыва. Новый метод. Напитки из Ржева.
Вопрос: что это, Бэрримор? Кто-нибудь может объяснить, в чем тут всесокрушающий юмор? И вообще хоть какой-то смысл?
Upd: Объяснили. Хотя юмор я все равно не понял...
Стал обращать внимание на то, что почему-то очень много людей вместо "использую" пишут "пользую". Например, "я пользую FireFox". Между тем, "пользовать" - это лечить. Программы используют. Причины появления этой распространенной ошибки мне как-то не очень понятны.
Не прошло и пятисот миллионов лет, как в MSIE таки добавили многооконности. С помощью вот этой штуки (это MSN Search Toolbar 2.01, весит 8 мег). После установки тулбара в MSIE появляется возможность работать с закладками. Выглядит это вот так - скриншот.
Работает достаточно криво: при переключении закладок все окно браузера спазматически дергается, что-то там перерисовывает, и кажется, что сейчас вообще все помрет. Кроме того, заметно глючит - пару раз закладки дополнительно открывались в виде каких-то фантомных окон MSIE. Ну и тормозит, конечно, безбожно.
Сам тулбар кроме поиска имеет встроенную систему автоматизированного заполнения форм.
Но что радует, на работу навесок над MSIE (в данном случае - Netcaptor) эта хреновина никакого влияния не оказывает. Ну и слава богу.
Что-то вспомнил Лас-Вегас. К слову пришлось. Вот несколько фоток...
под катом
Играюсь с FireFox (1.0.4). Сомнений, конечно, нет - это лучший браузер, причем со всех сторон. (С Opera игрался. Штука хорошая, но FireFox и ее обставляет, причем спокойно.)
продолжение под катом
Наука умеет много гитик.
Кто знает, откуда эта фраза родилась и что она означает? Мне в свое время объяснили. Объяснял уголовник из деревни Фетинино, отсидевший 4 года с 18 лет, - Юра Михайлов. Но, может, есть еще какие-то объяснения? Ведь фраза живет до сих пор. А что она означает - мне никто кроме Юры не объяснил.
Upd: (Стеная.) Я и забыл, что в Интернете такие подколки не проходят. Все умеют пользоваться Яндексом...
Это я о себе. Читаю статью в "Огоньке" - про структурированную воду. Маленькая стандартная заметочка о том, что талая и родниковая вода полезнее обычной. Все правильно. Но вдруг натыкаюсь на фразу, цитирую:
Кстати, святая и особенно крещенская вода - тоже структурированная, поэтому она так полезна.
Статья подписана: Любовь Державина, кандидат биологических наук.
А теперь объясните, плиз, невежде, в какой момент структурируется святая вода? И с помощью чего? Специальным церковным структуратором? Или когда над ней чем-то помахали и прочитали молитву? Она после молитвы структурируется? Я правда не в курсе...
И что там с крещенской водой? Она за счет чего структурируется?
Ведь заметку писала кандидат биологических наук. Значит, это чистая святочная биология. Мне хочется разобраться.
скан статьи под катей
На Film.ru всегда прикольно читать рецензии - одна милейшая Катя Тарханова чего стоит...
Но теперь у них есть новый шедевральный автор. Знакомьтесь - Ирина Каширская (вот любят они себе такие псевдонимы брать)...
Вот ее очаровательнейшая рецензия на "Мистер и миссис Смит". Это просто класс, снимаю шляпу. Даже для небольшого сайта, нахально величающего себя "Национальный кинопортал", - это уже что-то с чем-то...
Но дело, конечно, не в том, что Ирина Каширская не смотрела фильм и переврала все на свете (от сюжета до бюджета). А в том, как гениально это написано! Какой стиль! Цитирую...
Сначала они встречались. Целовались-обнимались, он ее приглашал поужинать... Наконец, поженились, стали жить-поживать и добра нажили – кучу. Домик себе
отгрохали – ого-го!
К концу картины от боевика остается пародия на него же, и уже хочется спать. Скучно, господа! Тривиально, вторично.
А это вообще шедевр:
И по поводу Питта, кажется мне, что в "Смитах" у него имидж мальчика-ботана. Какой-то он несексуальный, немужественный и... с Джоли одного роста. Ему бы ее сына играть, ведь была же она мамочкой своего ровесника Колина Фаррелла в "Александре". В общем, это супер! На Film.ru взяли в рецензенты блондинку Леночку. Достойный ход! Но я буду скучать по Тархановой. Тарханова хоть не дура. А эта "Каширская", конечно, просто клиника...
Цитирую отсюда: На фестивале «Кинотавр» прошла премьера художественно-документального фильма «Первые на Луне». Действие картины, основанной на фото-, киноархивах НКВД - КГБ - ФСБ, Минобороны и Академии наук, как утверждают авторы, происходит в наше время и в 30-е годы ХХ века. Герой - режиссер-документалист - разыскивает свидетелей и участников первого секретного полета в космос.
продолжение под катюшей
Был на пресс-показе "Мистер и миссис Смит" с Питтом и Джоли. По анонсу думал, что будет не фонтан - сюжет о том, как муж и жена работают наемными убийцами на разные организации, а друг другу об этом не рассказывают... В общем, затертая тема. И что у них будет задание убить друг друга - тоже следовало из анонса. И что не убьют, а будут сражаться вместе против всего света - тоже следовало из анонса. Что интересно, в фильме-то больше ничего, по большому счету и нет.
НО! Фильм получился классный. Хорошая комедия с незатертыми шуточками. Питт и Джоли настолько явно кайфуют, играя вместе, что драйв добивает аж до последних рядов. В общем, вполне понравилось. Даже, пожалуй, на четверку с плюсом. Рецензия будет во вторник (в понедельник, насколько я понял, праздник).
Оказывается, самих медведей на картине Шишкина "Мишки в сосновом лесу" писал вовсе не Шишкин! Тот животных вообще не умел изображать: он раз пять рисовал медведей и уничтожал, потому что получался полный кошмар. В итоге медведей нарисовал другой художник - приятель Шишкина художник-анималист, которому надоело смотреть на мучения друга.
Вот так была развенчана еще одна легенда детства! Мишек Шишкина рисовал вовсе не Шишкин! Теперь больше никогда не буду смотреть на эту картину. Меня обманули в лучших чувствах...
Кстати, это любимая картина живописи бедной Насти Волочковой. Кстати, я и не сомневался...
Пришло письмо. Цитирую:
Пожалуйста, если не трудно, ответье мне на один вопрос- на вашем сайте рецензия на фильм Ренаты Литвиновой написана Вами, или девушкой Юлей Пархоменко из Ростова на Дону? Просто в Вашем тексте повествавание от мужского рода, а Юля утверждает, что это ее текст.
Какая прелесть! У меня тексты перли и прут постоянно. Нередко их подписывают чужим именем и выдают за свои. Но чтобы вот так прямо утверждать, что мой текст принадлежит авторству какой-то Юли Пархоменко... Со стороны этой Юли Пархоменко - очень сильный шаг.
Я попытался поискать, кто это такая и, возможно, найти ту самую рецензию, которую я, конечно же, украл у Юли и коварно выдал за свою, но увы - ничего не нашел. Какие-то Юли Пархоменко там пару раз попадаются, но рецензии они не пишут.
Моя рецензия, кстати, вот. Я ею горжусь - очень стильно получилось, прям в духе фильма. А Юля Пархоменко - весьма охамевшая дамочка, факт...
Upd: Получил письмо от этой Юли Пархоменко. У нее не получилось написать рецензию, и она взяла мою. А преподавательнице сказала, что на Экслер.ру ее рецензия и лежит. Теперь просит меня ее не выдавать. А то, мол, отчислят. Вот ведь паноптикум какой идиотский...
Женское белье ""forget-me-not panties"" - трусики-незабудки. В них встроен модуль GPS, чтобы всегда знать, где находится носитель белья, а также измеритель пульса и температуры тела. То есть есть пульс упал до нуля, а температура до 20 градусов - значит, обладательница трусов с ними на время рассталась.
Ужасное изобретение, ужасное! Все-таки, мужчинам лучше оставаться в счастливом неведении. Меньше знаешь - спишь спокойно.
Кроме того, ведь такую же штуку могут встроить и в мужские трусы, правильно?!! А вот это уже - полное безобразие и совершенно жуткое нарушение прав мужчин во всем мире!
В руки попалась совершенно потрясающая оптическая иллюзия! Ручаюсь, что вы никогда не видели ничего подобного - просто гарантирую!
Итак, если внимательно (только внимательно) посмотреть в центр этого квадратика на красный кружок, то через некоторое время вы с удивлением заметите, что он зеленый! Невероятно, но это факт - проверьте!
потрясающая оптическая иллюзия под катом
На данный момент за сегодняшний день пришло ровно 500 комментариев (я специально удалил в почте старые, чтобы проверить). А ведь их еще нужно почитать. И даже, возможно, что-то ответить... Вот народ разобрало... А ведь всего лишь была затронута простая и старая как мир тема: MS vs Lnx и нужно ли платить за софт.
(Задумчиво.) Может, объяснить, почему T-Mail лучше Bink'а, а Fastecho лучше Squish'а?.. Боже, откуда у меня всплывают такие древние термины?..
Я немало перепробовал всяких спутниковых телевидений в Москве. Лет десять назад поставил "Космос-ТВ". Обошлось дороговато, устройство было достачно неудобное, но работало, насколько я помню. Потом на другой квартире поставил "НТВ+". Тоже пахало без проблем, только оплачивать его тогда, насколько я помню, было сложновато - все эти бесконечные сберкассы...
На очередной квартире - промежуточном варианте, - тарелку ставить не хотелось, но тут возникло Divo-TV. Поначалу вроде все выглядело соблазнительно: цена за установку совсем небольшая ($50), тарелка не ставится (у них в районе ретранслятор), а просто приносят маленькую коробочку, за 10 минут подключают - и вуаля.
короткая история про Диво
Статья "Линукс ждет тебя". Золотов, как обычно, в своем невероятно однобоком репертуаре все дует в одну и ту же дуду из серии "Один молоденький башкирка сыграл Шопен на палка с дырка".
Ах, у Home Edition, оказывается, внутри зашита функциональность версии Pro (что, кстати, еще никем не доказано кроме мифических "немецких хакеров"). Ну даже если и зашита? Вполне понятно, что экономически гораздо целесообразнее продавать одну версию с вариациями, чем поддерживать две. Золотова, видите ли, возмущает, что внутри скрыта функциональность, которая недоступна, если за нее не заплачено. Его вообще крайне возмущает тот невероятный факт, что за софт нужно платить деньги.
продолжение религиозных войн под катом
О, а в понедельник на Экслер.ру, как выяснилось, был небольшой рекордик - больше миллиона хитов и 30000 визитов. Пустячок, а приятно...
