Адрес для входа в РФ: exler.world
Фильм "Счастье" (Happiness) Солондза. Хорошее кино. Чем-то на "Магнолию" немного похоже. И даже педофил есть - вполне мерзкий. Вот эта рожа (Дилан Бейкер):
Я рецензию уже написал, так что просто даю на нее ссылку.
Я рецензию уже написал, так что просто даю на нее ссылку.Саддам Хуссейн в перерыве между судебными заседаниями.
продолжение
продолжениеИздательство "АСТ" выпустило несколько моих книг в формате покетбук: "Записки невесты программиста", "Записки кота Шашлыка", "Дневник Васи Пупкина" и остальные. Они только появились - я сам сегодня в магазине первый раз увидел один из таких покетбуков. В гибкой обложке на светлой газете. Только стоят почему-то крутовато - аж 49 рублей. Покетбуки вообще должны стоить доллар - то есть рублей тридцать.
Сходили сегодня на выставку кошек. Это было именно шоу - только чемпионы, - а не соревнования. Чемпионы были знатные! фотки под катом
В "Собеседнике" чисто визуально выступлению Коллинза отдан целый разворот. Там фотографии Марата Сафина, Петра Авена, Макаревича, министра обороны Иванова. Текста совсем немного - справа внизу. О самом выступлении написано ровно три предложения. Вот вся заметка.
Даж в этих трех предложениях содержатся две грубые ошибки. Песни "We can't dance" у Фила не существует. У Genesis есть альбом с таким названием (последний их альбом, 1991 год), но сама песня в нем называется "I can't dance". И ее Фил не исполнял на этом концерте. Впрочем, подобные огрехи вполне простительны для высокопрофессионального журналиста, который в заметке о концерте живой легенды рока рассказал об Иванове, Макаре, нежданной радости семейства Газмановых, трепетном ожидании Путина, плясках министра и очередной подруге Сафина.
Я, конечно, понимаю, что "Собеседник" - это не Rolling Stone, но все равно как-то противно.
Даж в этих трех предложениях содержатся две грубые ошибки. Песни "We can't dance" у Фила не существует. У Genesis есть альбом с таким названием (последний их альбом, 1991 год), но сама песня в нем называется "I can't dance". И ее Фил не исполнял на этом концерте. Впрочем, подобные огрехи вполне простительны для высокопрофессионального журналиста, который в заметке о концерте живой легенды рока рассказал об Иванове, Макаре, нежданной радости семейства Газмановых, трепетном ожидании Путина, плясках министра и очередной подруге Сафина.
Я, конечно, понимаю, что "Собеседник" - это не Rolling Stone, но все равно как-то противно.После весьма полезного обсуждения на тему как компактно хранить фильмы на DVD (еще раз - большое спасибо всем участвующим), я все-таки определился со своими предпочтениями. Итак, средство хранения - бокс с селектором. Программа - All My Movies (тоже большое спасибо за совет - это именно то что мне нужно, обалденно удобная программа).
фотки бокса под катом
"Исповедь ЖЖ-лузера" у . Хорошо написано и много чего довольно верно подмечено.
Наконец-то смотрю Jeeves and Wooster в оригинале - с субтитрами. В лицензии оригинальная дорожка все-таки оказалась, да и субтитры присутствуют - правда, только русские, но уже хлеб. У пиратов была только русская озвучка, а это, конечно, ни фига не "Дживс и Вустер". Трудно представить другое такое произведение, где бы ТАК терялась вся прелесть, когда не слышишь оригинальных голосов и оригинальных интонаций. Это все равно что наших "Шерлока Холмса с доктором Ватсоном" дублировать на любой другой язык - уже будет совершенно не то.
Они оба, конечно, вытворяют нечто фантастическое - что Хью Лаури, что Стивен Фрай. Даже трудно сказать, кто из них лучше. Неподражаемые "What ho, what ho, what ho" у Берти и фраза "Indeed, sir" Дживса, которую он произносит с несколькими десятками различных глубочайших интонаций...
Пересматривать это все можно просто бесконечно. Сцену, где Берти разучивает песенку "Good afternoon" и заставляет подпевать Дживса ("Good afternoon, sir. - Слушай, ты можешь обойтись без этого "сэра"?!!) я пересматривал раз десять.
В общем, нескончаемый источник наслеждений. Не могу назвать ни одного сериала даже рядом похожего уровня. За исключением, разве что, все того же нашего "Шерлока Холмса" - это тоже высший класс.
Кстати, какие это годы - в "Дживсе и Вустере"? По некоторым признакам (автомобили, телефоны, фашисты самого самого начала гитлеровских времен) - это где-то перед второй мировой? Конец тридцатых? Книги я, разумеется, читал, но не помню там точные указания...
несколько скриншотов под катомГениальная хохма про самолет над Москвой! Наверняка еще не слышали!
под катом, чтобы кайф не пропадал
Поставил Google AdSense - поиграться, потестировать. Пока там в основном крутится "социальная реклама" - текстовые фразы, приводящие на поисковик Google. Я уже узнал, почему Петр I отправился учиться к голландцам, выяснил шесть секретов Клеопатры, офигел от того, кто изобрел сейсмограф и получил сведения о том, почему небо голубое. Как написано в FAQ'е, сначала крутится социальная реклама, пока движок собирает базу слов, а потом все чаще и чаще начинает появляться коммерческая, за клики на которую платят.
Так вот, друзья. Коммерческая реклама уже появлялась. На нее уже кликали. Мы УЖЕ заработали три цента! В серверной открыли шампанское, админы и программисты празднуют.
Как требует традиция, этот первый гонорар непременно нужно пропить. Обязательно. Это принесет удачу. Может, организовать и оплатить какое-нибудь крутое интернетовское party?Кто из вебмастеров пользовался контекстной рекламой у себя на сайте - в смысле, пытался на этом зарабатывать? Какие впечатления? Знакомые американцы AdSense хвалят - говорят, что капает с нее вполне солидно. Русскоязычные проекты они принимают, но там вообще заказчики есть? Или идет одна "социальная реклама"? И по "Бегуну" какие впечатления, если кто пользуется?..
Вчера весь день баянили статьей о "надколотых правах" из МК. Журналистке какой-то весельчак ("водитель со стажем") навешал лапши на уши, и "МК", как обычно, выступил с "сенсационной" заметкой. Я ради хохмы позвонил знакомому гаишнику со стажем (без кавычек) - тот долго удивлялся тому, какую чушь в очередной раз придумали. Впрочем, сказал он, мысль-то хорошая, но, во-первых, вряд ли кто-то из гаишников будет подставляться под статью о порче документов, а во-вторых, и это звучит убедительнее всего, на черта он будет париться ради какого-то чужого гаишника. Среди гаишников такой взаимовыручки, признался гаишник, не замечено.
Вот такая информация от непосредственного участника событий. Впрочем, за всех гаишников он, конечно, не отвечает, но я думаю, что это лажа полная.
Потом я позвонил одному знакомому, который вообще чемпион по боданиям с гаишниками - он уже штук пять судов выиграл и собачится с ними по любому поводу. У него тогда права должны быть исколоты везде где только можно. Разумеется, ничего там нет.
А у вас надколоты права? Только лично у вас, а не у приятеля знакомого шурина брата сестры снохи отца дальнего одноклассника.
P.S. В любом случае, сказал гаишник, вчера они у себя в отделении эту мысль весь день обсуждали. Прикидывали плюсы и минусы. Так что скорее всего будет все наоборот - эта статья выступит катализатором дезинтеграционных процессов. В таких делах следствие очень часто становится причиной, как показывает практика.
Турчинский в передаче зажигает. Жалко, что вырезали шикарный кусок, как он жене свой микрофон подставлял из петлички - это надо было видеть.
В комментах к записи в одном ЖЖ встретил совершенно неожиданное для себя определение, цитирую:
Экслер пишет для экзальтированных девушек 21-41 лет и является для них сексуальным символом "Муж который не будет бить и пить и ваще умница".
Очень странное определение. Во-первых, почему не раскрыта тема девушек с 12 до 20 (они тоже среди читателей, как показывает сухая статистика), а также девушек с 42 до 60 (и они среди читателей). Во-вторых, почему это "не будет пить"? Мною выпито немало, я же МАИ заканчивал, да и еще будет выпито порядочно - хотя, конечно, основные цистерны уже ушли в прошлое, да и пристрастия сменились. И почему не будет бить? Откуда такие странные сведения?
Вот читаю я такие выводы и удивляюсь. Откуда что берется? Прям какие-то странные легенды...
На один из вопросов в комментариях показал полку у себя дома с моими книжками. Вот она:
В ответ попросили показать, цитирую, "полку с другими классиками", ту, что пониже. Я человек честный, поэтому показал:
полка под катом
В ответ попросили показать, цитирую, "полку с другими классиками", ту, что пониже. Я человек честный, поэтому показал:
полка под катомЯ все-таки снялся в этом ток-шоу. Не в том, о котором писал здесь, а в другом, который снимали через неделю (его покажут завтра). Передача была посвящена подкаблучникам, и я понадеялся, что меня туда пригласили именно в этом качестве - рассказать о своей суровой подкаблучной доле. Но уже в студии выяснилось, что меня позвали в качестве так называемого эксперта - трое экспертов сидят на диване в самом центре студии, и должны время от времени комментировать происходящее. Студия с этого диванчика выглядит примерно так (качество ужасное, снимал коммуникатором): продолжение и фотки под катом
Вбил данные по своим школам в профайл ЖЖ и уже выяснил несколько прикольных моментов. Во-первых, судя по всему, полгода я учился в одной школе с Мариной Литвинович (abstract2001) - в московской 648-й. Я оттуда ушел в начале 82 года, а она пришла в 81. Она ее закончила в 91 - это или 10-й или 11-й класс. Значит, в 81 она была всего в первом или втором классе - неудивительно, что не пересекались, потому что я был в восьмом ;)
Также может быть, что мы учились в одной школе с Кузнецовым (skuzn) - 52-я московская. Впрочем, тут может быть путаница. Их тогда было две. Одна, в которой учился я, спец-испанская на Алабяна. Вторая, вроде спец-математическая, на улице Крупской. Потом испанскую перенумеровали, и я даже не знаю, какой у нее сейчас номер. Но даже если Кузнецов учился в испанской, то мы не пересекались - он ее закончил в 78, а туда только пришел зимой 82.
Upd: С 52-й все перепутал. У меня была 82-я, которая сейчас 1252 (я ее поэтому 52-й и назвал). А в 648-й, как говорят, учился Шендерович.
