Адрес для входа в РФ: exler.world
А пускай будет "Weird Al" Yankovic с клипом "Tacky". И песенка задорная, и клип - веселый и забавный.
А уж какие актеры тут снялись...
Впечатляет безмерно. Но не пытайтесь повторить это дома.
Друг посоветовал. Он, как и я, любит всякие электронные штучки-дрючки и постоянно их покупает. Эту штуку он купил просто на пробу - как-то не верилось, что будет нормально работать. Но у него двое маленьких детей, так что иметь возможность мгновенно измерять температуру и при этом никак не тревожить ребенка - было очень актуально. (Да это всем родителям - очень актуально.) И он мне сказал, что результаты его вполне устроили: измеряет мгновенно, погрешность составляет где-то 0,2-0,3 градуса, что вполне терпимо. Те же электронные градусники, которые сейчас очень распространены, но ненамного удобнее ртутных, имеют погрешность даже и больше.
Мне эта штука тоже актуальна (ребенок, бывает, болеет, никуда не денешься), а кроме того, интересно было потестировать самому.
Называется она Mi iHealth (производства, разумеется, Xiaomi). На Ali продается за $18.
Ко мне устройство доставлено и протестировано, делюсь своими собственными впечатлениями.
Поставляется вот в такой упаковке.
Внутри - термометр с наклеенной пленкой, на которую нанесена информация. Там показано, что направлять измеритель нужно именно в переносицу.
Снимаем пленку - вот он во всей красе. Минималистичностью и изяществом дизайна напоминает продукцию Apple. Материалы и отделка - очень качественные, термометр просто приятно взять в руку.
На обратной стороне инфракрасный измеритель, отсек внизу ручки снимается, туда ставятся две батарейки, входящие в комплект. Утверждается, что этих батареек хватает на 3000 измерений.
Размером он где-то со смартфон, весит 90 граммов.
В комплекте идет инструкция на китайском, но тут и знать ничего не нужно - все совершенно элементарно: подносите устройство измерителем к переносице на расстояние в 2-3 сантиметра, нажимаете кнопку. Если не измерил (показывает прочерки), слегка измените наклон и еще раз нажмите кнопку. Если измерил, то устройство слегка вибрирует в руке.
Мне поначалу где-то раз пять пришлось потренироваться, но потом, когда поймал нужное положение устройства и расстояние до переносицы - стал четко определять с первого-второго раза. Причем, что интересно, при нескольких замерах показания плавали максимум на 0,1 градус.
В общем, отличная штука: если у вас есть дети - такое в хозяйстве иметь просто необходимо. Теперь, когда ребенок болеет, его даже будить не надо, чтобы измерить температуру. Тихонько подошли, направили, кнопку нажали - тут же получили результат. Красота!
Кстати, самому себе тоже можно измерять безо всяких проблем. И вообще кому угодно в доме.
Так что рекомендую.
Аж можно в окошки заглядывать, фантастика!
Вот сайт компании, которая это сделала, там же рассказывается о том, как это все снималось. (Англ.)
Вот стопроцентный кроп. Одуреть вообще.
Смотрю 11-й сезон. Серии разные, но откровенно плохих пока не было - равно как и в предыдущем десятом сезоне. Вообще молодцы, держат уровень, в отстой никак не превратилось, а уж до 11-го сезона долетает редкая сериальная птица, да еще так, чтобы не испохабиться вконец.
Наткнулся на забавный ролик - главные герои "Теории большого взрыва" до сериала.
Оказывается, четырнадцатилетние Джонни Галэки и Майэм Биалик вместе играли в одном сериале и там была сцена с поцелуем. На шоу Конана от них потребовали это дело повторить. (Англ.)
Ну и наткнулся на совершенно прелестный ролик, где Биалик зажигает с друзьями в Рош а-Шана - это еврейский Новый год.
Ахтунговая мохнатка чебурельных счастлифчиков
Профессионал - это всегда звучит гордо, считает Мират. Ее клиентки зовут ее "Убийца мохнаток" - это почетное звание. Ниже вы видите ее работы - убитые мохнатки. Зрелище невероятно впечатляющее.
далее ...Наконец-то приехал долгожданный LG V30+, причем еще и нашлась версия Dual SIM, что мне очень актуально.
Мне очень нравился предыдущий LG V20 и я его некоторое время использовал в качестве основного телефона, но вот время автономной работы у него было довольно средним, что огорчало.
У LG V30, судя по предварительным обзорам, совершенно бомбические камера и звук (это кроме всего прочего), также пишут, что с автономностью разработчики достигли заметного прогресса. Ну, посмотрим, потестируем: я планирую где-то с неделю походить с ним как с основным смартфоном, чтобы все как следует изучить - это после всех обычных тестов.
Upd: Пока рано говорить, но автономность, похоже, рекордная. PCMark выдал 11 часов 15 минут. На Huawei Mate 10 Pro, у которого шикарная автономность, он выдал 9 часов 18 минут - на два часа меньше. Но потестируем еще, потестируем.
Ну и в каких-то первых обзорах говорили, что он, дескать, плохо снимает ночью. Если вот это - "плохо снимает ночью", то я уж и не знаю, что вам, ребята, нужно.
Спасибо всем большое за советы и комментарии при обсуждении выбора велосипеда под мои задачи (там еще по e-mail несколько человек присылали свои подробные комментарии, что тоже было очень ценно). Много всего почерпнул, более или менее определился.
Однако тут возник следующий вопрос. Мне в обсуждении несколько раз советовали посмотреть в сторону горных велосипедов с электроприводом. Я поначалу отказывался, говоря, что велосипед берется не для того, чтобы просто кататься, а чтобы получать определенные физические нагрузки - я в нашем городке на набережной каждый день вижу туристов на электровеликах, где даже и педалей-то нет: они просто сидят, а машинка их везет.
Но мне объяснили, что у горных велосипедов электропривод - вовсе не для того, чтобы просто перемещать задницу из одной точки в другую. Это полноценные горные велосипеды с педалями, а электропривод там используется для того, чтобы помогать седоку преодолевать крутые подъемы. И тут я подумал - а ведь мне именно это и нужно! Если кататься по нашим холмам-долинам (тут этих трасс - полно), а я именно для этого и собираюсь брать велик, то я с моей физической формой даже на не слишком крутой холмик (а здесь есть и довольно крутые) - ну никак не влезу. А хочется ездить именно по холмам, а не вдоль берега или по шоссе.
Вот я и подумал, что такой горный велик с электроприводом - по идее, именно то, что мне нужно. Да, они довольно дорогие и только начинаются от тысячи евро, но, во-первых, если брать такую штуку для ежедневного круглогодичного использования, то оно того стоит, а, во-вторых, у меня тут есть контакты с парой производителей и официальных дилеров, так что, вполне возможно, что мне эта штука может достаться даже и бесплатно - за рекламу. Ну или по крайней мере совершенно точно дадут на длительный тест-драйв.
Поэтому хотелось бы обсудить со знатоками - какие у таких велосипедов есть особенности, какие проблемы встречаются, на что обращать внимание при выборе, ну и какие марки являются законодателями мод в этой области. Также очень нужны советы из серии "ниже такой-то мощности/еще чего-то брать не имеет смысла" и так далее.
Я в Интернете порылся - по разным странам ситуация достаточно различается. Например, то, что я нашел в Штатах, в Европе вообще не представлено.
Поэтому лучше отталкиваться от того, что у нас на данный момент есть в Испании, а у нас примерно вот такой набор производителей, где стартовая цена - от тысячи, а самая круть - чисто каталанский, кстати, производитель Bultaco - до 6 тысяч. (Мне, конечно, такой дорогой ни на фиг не нужен, я ориентируюсь на стартовую ценовую категорию.)
Вот Bultaco.
А вот более или менее стартовый вариант чуть дороже тысячи - BH Easygo Kid Off Road. И он достаточно легкий - 18,5 кило. Bultaco же pesa mucho - аж 42,26 кило. Но он вообще уже больше смахивает на мотоцикл.
Буду очень благодарен за советы и комментарии.
Upd: Честно говоря, мне не очень интересны рассуждения людей, которые на таких велосипедах ни разу не ездили, а при этом высказывают предположения о том, как это все работает, нужно это, не нужно и так далее. Меня, что вроде бы должно быть очевидно, интересует мнение людей, которые ездили на таких штуках и знают их достоинства и недостатки.
Upd2: В общем, более или менее разобрался, что мне нужно - спасибо большое за комментарии тем, кто в теме разбирается. Нашел неподалеку несколько прокатов таких байков различного уровня крутости - возьму в прокат не несколько дней покататься, так все станет понятно.
Странная какая заметка в "Парламентской газете" - "В Уголовном кодексе пропишут наказание для колдунов и магов", цитирую:
Член Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов рассказал «Парламентской газете» о десятках обращений от людей, которых обманывают «всевозможные «маги» и «ведьмы». Он пояснил, что раскрученные по ТВ колдуны и их помощники создают сайты, а потом «обдирают людей».
«Поэтому надо, чтобы как секты мы прикрыли в своё время, также поступить и вот с этими лицами, которые как поодиночке, так и группами, пользуясь критическим состоянием людей, выманивают из них деньги и растворяются в воздухе», — сказал депутат.
Вострецов внесёт на рассмотрение Государственной думы законопроект, вносящий поправки в ряд статей Уголовного кодекса. Речь идёт о статьях 159 («Мошенничество»), 163 («Вымогательство») и 210 («Организация преступного сообщества»). В частности, депутат предлагает дополнить УК РФ статьёй 159.7 с новым классификатором деятельности, который будет описывать «колдовские» или «магические» услуги.
Законодатель подчёркивает, что планируется запретить не сами занятия колдовством, а попытки поставить его на коммерческие рельсы.
«Хотите — гадайте, делайте что угодно, но как только встаёт вопрос о том, что за эти услуги нужно платить деньги в любой форме — это уже будет уголовно наказуемо», — сказал Вострецов «Парламентской газете».
Нет, что деятельность всех этих "магов", "бабушек Мудоний", "ясновидящих" и прочей шелупони надо жестко регламентировать - оно совершенно понятно. Мне просто непонятно, почему в "Парламенской газете" так уверено говорят "пропишут наказание для колдунов и магов"?
Подумаешь, какой-то там член Комитета Госдумы внес на рассмотрение законопроект. Он кто - такой депутат, чьи законопроекты в любом случае будут одобрены, ибо исходят Понятно Откуда? Да хрен там. Просто депутат, просто внес законопроект. Рассмотрят, отклонят, делов-то. Процентов на 99,99 отклонят, тут к гадалке не ходи.
Почему? Ну, во-первых, потому что никакую Госдуму даже рядом не волнует, что каких-то смердов другие смерды дурят за деньги. Во-вторых, потому что на всех эти "экстрасенсах" и "колдунах" прекрасно кормится нынешнее говноТВ и еще долго будет кормиться. Ну и, в-третьих, потому что стоит только принять такую поправку в закон, как под уголовное преследование тут же попадают попы, которые как по одиночке, так и группами, пользуясь критическим состоянием людей, выманивают из них деньги. Правда, после этого в воздухе не растворяются, а продолжают за деньги освящать "Мерины" и ракеты, которые потом падают, продавать бесполезные побрякушки за серьезные деньги, брать деньги вообще за любой поповский чих, а что за это получает потребитель? Вообще ничего. Чем за это отвечают попы? Вообще ничем. Да они еще со всего этого и налоги не платят.
Так что зря эта "Парламентская газета" так разбежалась. Не видать подобного закона - я так вижу, братие! Верьте мне, я вижу!
Военная драма "Дюнкерк" (Dunkirk)
Режиссер фильма - Кристофер Нолан. В фильме снимались - Том Харди, Финн Уайтхед, Том Глинн-Карни, Джек Лауден, Гарри Стайлс, Анайрин Барнард, Джеймс Д’Арси, Барри Кеоган, Кеннет Брана, Киллиан Мерфи, Марк Райлэнс. Великобритания-Нидерланды-Франция-США. 2017. 106 мин. Бюджет фильма: $100 млн. Сборы фильма: $525 млн. Рейтинг на IMDB: 8,3. Мой рейтинг: 6,2
Не ожидал я от Нолана такой динамы. Фильмец для девочек из серии "Симпатичные британчики красиво драпают, а мужественный Том Харди успешно преодолевает закон всемирного тяготения".
Отзыв кота Бублика
Дюнкерк-Хуюнкерк.
Кот Бублик о нравственном посыле фильма
И тем, кто ожидает увидеть очередной Перл Харбор, точно не стоит на него идти. Фильм предлагает многое понять и додумать самому - а это совсем другой формат.
Зритель
Фильм неоднозначный. Смысл его создания ясен: Нолан хотел показать войну без романтизации. Без доставших, клишированных разговоров про жену с детьми, ждущих дома, без фальшивого геройства, без слепого патриотизма. Но идея недожата, по-моему. Увы. Отдельный минус за громкость выстрелов. Я понимаю, это реализм. Но вот именно этим моментом можно было поскупиться. Уши то мне кто вернёт. Без оценки. Неоднозначные кино, сложно дать один какой-то балл.
Павел
Думаю, что если бы Кристофер Нолан снял нечто подобное о Великой Отечественной войне в России, такой фильм бы имел бы ошеломляющий успех.
Светлана
Это великая картина. Совсем разные вещи с Интерстеллар. Каждый фильм Нолана надо пересматривать дважды-трижды, чтобы понять каждую мелочь до конца, потому что у каждой мелочи есть свое значение. Не нравится Дюнкерк? Перейдите в соседний зал на Планету обезьян. Там уж точно место самым рьяным критикам Нолана.
Станислав
Вышел холодный артхаус, маскирующийся под военный боевик. Если кто ожидал нового "Райана" или хотя бы "Перл-Харбора" - тех ожидает птица обломинго.
Ромуальд
Мы снова получили великолепную картину от Кристофера Нолана. Режиссёр — мастер своего дела, фильм живой, интересный и показывает разную культуру ведения боя.
Ваня Сидуллин
Всегда ненавидел ссыкливых британов.
Француз Петя
Сначала краткая историческая справка, ибо это кино снято по имевшим место событиям, произошедшим во Второй мировой войне.
В мае 1940 года часть британских, французских и бельгийских войск оказались блокированными немецкими войсками в районе города Дюнкерк. Немцы наступали на город со всех сторон - группа армий "А", две танковые группы, группа армий "Б".
В результате кабинет Черчилля и британское Адмиралтейство решило эвакуировать оказавшиеся там части британского корпуса и части союзных войск.
24 мая Гитлер издал приказ немецким танковым дивизиям остановить наступление и приказал не приближаться к Дюнкерку ближе чем на 10 километров. И британцы об этом знали - они перехватили незашифрованное сообщение об остановке танковых войск.
далее ...