Программное обеспечение для Boeing 737 MAX разрабатывали молодые выпускники из Индии. Им платили $9 в час.

Инженеры, участвовавшие в создании Boeing 737 MAX, заявили, что ошибки в программном обеспечении самолёта могли быть связаны с тем, что корпорация сотрудничала с неквалифицированными исполнителями за меньшие деньги.

Сотрудники Boeing заявили, что из-за сокращения расходов руководство компании увольняло профессионалов и нанимало на их места людей без необходимых знаний и опыта в аэрокосмической отрасли. Например, по словам бывшего инженера программного обеспечения Boeing Марка Рабина, индийская компания HCL Technologies Ltd, сотрудничавшая с корпорацией, брала на работу недавних выпускников вузов. Молодые специалисты писали коды с отклонениями от установленных норм.

Один из экс-работников HCL сообщил, что неопытные сотрудники из Индии помогали проводить летные испытания Boeing 737 MAX. Однако, по его словам, количества этих испытаний было явно недостаточно для ввода модели в эксплуатацию.

Совместно с индийскими компаниями, в которые Boeing неоднократно инвестировал, на выгодных условиях выполнялись заказы на военные и коммерческие самолёты. Речь идёт в частности о контракте на $22 млрд в январе 2017 года на поставку SpiceJet Ltd. (Отсюда.)

Сажать писать дешевых "индийских программистов"™ (а это диагноз, многие айтишники знают) программное обеспечение для самолета? А в Boeing кукушкой, случайно, не поехали?

Вообще за историю с Boeing 737 там головы много у кого полететь должны, дикость какая-то несусветная. 

Пол Маккартни со Стивеном Тайлером исполняют Helter Skelter. Запись любительская, но все равно шикарно.

Helter Skelter, насколько я помню, из White Album, правильно? Мой самый любимый альбом у них.

Как мы с Бубликом и говорили.

В эти дни в Осаке проходит саммит G20, на котором принимаются важные политические решения. В случае США и Китая эти решения включают в себя и интересы Huawei.

Встреча Дональда Трампа (Donald Trump) и Си Цзиньпина (Xi Jinping) завершилась позитивно: стороны договорились возобновить торговые переговоры, в это время США не станет облагать китайские товары дополнительными налогами. Это вселяет надежду на то, что две крупнейшие экономики мира разрешат свою торговую войну в ближайшей перспективе.

Что же касается конкретно Huawei, то Трамп дословно заявил следующее: «американским компаниям, которые продают компоненты Huawei, должно быть разрешено продолжать». Очевидно, речь шла о комплектующих, но наверняка будет затронута и программная часть тоже, то есть Google также восстановит сотрудничество с Huawei.

Как только новые договоренности о взаимной торговле будут окончательно согласованы, Huawei уберут из черного списка компаний, с которым американским фирмам запрещено вести бизнес. Это в очередной раз подтверждает исключительно политическую подоплеку всей ситуации вокруг Huawei. (Отсюда.) 

Стандартная стратегия "ихнего" дона Рэбы. Наезд! Торгуемся! Отскок! Наезд! Торгуемся! Отскок!

Ах, как страшно угрожает Huawei национальной безопасности США, страшно. Страшнее только Усама Бин Ладен. Что говорите? Уже убили? Ну, значит, Huawei на первом месте. Все, война, запретить, не пущать, никогда!

Так, я не понял, а торговаться будем? Будем? Ну давайте торговаться. Потому что, может, они уже и не так угрожают. А если и угрожают, то низенько-низенько...

Фейсбук картинку принес.

А, кстати, те странные люди, которые на заднем стекле машины пишут "Спасибо за сына" или "Спасибо за дочь" - они благодарят других автомобилистов, что ли? И как классно это сочетается с другим идиотизмом под названием "Можем повторить".

Вот так попадется тебе татуировщик-двоечник - и будешь всю жизнь ходить с идиотской фразой на собственном теле.

Дабл негатив, пута мадре! Оно вообще-то "Never give up" (никогда не сдавайся) или "Don't ever give up" или "Never ever give up", но никак не "Never don't give up".

Причем, что характерно, переводчик Гугла эту фразу на английский нормально переводит.

Вот тут чудесное. "No regrets" (без сожалений) превратилось в чудесное "Нет регертсам". Подумаешь, местами две буковки поменял. Зато теперь есть о чем сожалеть.

Вот тут тоже хорошо. Пальцев-то всего четыре, "you're" не поместилось, поэтому вместо "ты следующий" возникло дивное "твой следующий". Удобно в очереди показывать на вопрос: "Кто последний"?

Тут тоже всего-то две последние буквы перепутали, так что "Сила" (Strength) превратилась в какой-то Стренгхт.

Но у него кольцо в ухе прикольное - может, ошибку и не заметят на фоне кольца.

А здесь "A love thicker than blood" (как правильно перевести-то - "любовь крепче, чем кровные узы"?) превратилось в чудесное "Любовь гуще, потом кровь".

А этот хотел стать марсианином (I am a Martian), а стал каким-то Маршианом. Привет, Маршиан, пока, Маршиан.

Все это очень трогательно.

Via

Испанский перкуссионист Jorge Perez и группа Patax. Я много всякого видел, но вот чтобы прямо так на столе...

А еще эта группа делает интересные каверы. Мне больше всего понравился кавер на Man in The Mirror Джексона.

По поводу вот этой записи о новом виде мошенничества с кражей денег по липовой долговой расписке свои комментарии дает юрист Артем Дегтярев. Если у кого-то из читателей будут к Артему какие-то личные вопросы, у меня есть его e-mail. 

Алекс, добрый вечер. Работаю юристом, стаж 9 лет, мое направление, в том числе, гражданский процесс. Хотел бы поделиться мыслями относительно Вашей недавней записи о якобы новом виде мошенничеста с использованием приказного производства, а именно судебного приказа, выданного при взыскании долга на основании расписки. Может быть, Вам будет интересно и полезно. В комментах уже частично пояснили в чем изъяны схемы, но обрывочно. Действительно не все так просто, как в схеме расписано, но, с другой стороны, судебный приказ порождает почву для мошенничества, и такие случаи действительно имели место.

1. По общему правилу, заявление о выдаче судебного приказа подается по месту жительства ответчика. Однако можно, например, подделать не расписку, а договор займа с указанием в нем, что он одновременно является актом приема-передачи денег и прописать в договоре любую желаемую договорную подсудность, такая возможность предусмотрена. Существует еще несколько способов изменения подсудности. Правда большого смысла это не имеет, и ниже я поясню, почему.

2. Потенциальному мошеннику необходим условный, назовем его "бомж-взыскатель", так как самостоятельно мошенник подавать заявление не будет, это чревато обрушением схемы по причине засвета своей личности. При этом нет гарантий, что обращение ответчика в полицию с заявлением о подделке подписи в договоре  и мошенничестве не приведет к тому, что бомж тут же не сдаст того, кто его на это надоумил.

3. Самое, пожалуй, главное. Нет большого смысла менять подсудность, так как судебный приказ отправляется по месту регистрации ответчика, а если известно место жительства, отличное от регистрации, то и туда тоже отправляется. Ответчик имеет право в течение 10 дней с момента получения отправить в суд возражение на судебный приказ и если его суд отменит, то и мошенник судебный приказ в таком случае на руки не получит, и денег соответственно не получит, а получит заявление в полицию. После чего возможно судиться только в общем исковом порядке с судебными заседаниями и вызовом сторон.

Таким образом, схема сильно неидеальна, однако, как всегда, есть но.

Считаю, что судебные приказы должны выноситься только по обязательным платежам (например, налоги) и то - только в отдельных случаях. Например, если кто-то не платит налог на имущество физических лиц. Ошибки не исключены, но они сведены к минимуму. Важно понимать, что суд в истории с судебными приказами не виноват, у него по сути связаны руки. Он видит, условно говоря, ту же расписку, но даже понимая, что она мутная, обязан выносить судебный приказ.

И это действительно проблема и вот почему.

Из того, что описано выше, можно понять, что мошенник может найти свою жертву. Это человек, который не проживает по месту своей регистрации и не получает по нему корреспонденцию. Приказ вернется в суд, вступит в силу, приказ взыскателю выдадут, деньги снимут. Можно оспорить, но мошенник с деньгами уже ушел в закат.

И это человек, который после снятия у него  денег и выяснения куда они ушли и кому, по каким либо причинам не будет обращаться в полицию: сам что-то натворил наказуемое, либо из низкозащищенных социальных слоев, просто слабохарактерный.

Люди, потенциально подходящие под оба описания, могут стать жертвами, особенно если мошенники будут юридически грамотны, избирательны и станут действовать продуманно . Это и есть изъяны судебного приказа.

По этой причине, если человек законопослушный и ему нечего бояться, то он обязательно должен получать корреспонденцию из суда, чтобы не стать жертвой мошенников.

Надеюсь, данная информация была для Вас полезна и помогла прояснить ситуацию. Если будут вопросы и Вы захотите их задать, всегда рад помочь. Спасибо.

Артем Дегтярев

Теперь у меня вопросы. Я так понимаю, все упирается в то, что ответчик получит извещение из суда и успеет его опротестовать. Но в том случае, о котором писалось в прошлой записи, взыскатель просто подделал место жительства ответчика, в результате чего тот не получил извещение. Выходит, что не нужно искать человека, который не проживает по месту своей регистрации. Берем кого угодно, в долговой расписке пишем его местожительства "от фонаря" - и все, схема работает. А когда деньги уже сняты и мошенник "ушел в закат" - что с этим можно сделать? Подать заявление в полицию, где этим заявлением, как обычно, подотрутся?

Так что мне по прежнему непонятно, как эта схема может не работать, если там есть подобная дырища с судебным приказом и суд по любой липовой бумажке такой приказ типа как должен выдавать.

Заказал попробовать несколько новых типов органайзеров для маленьких наушников - вот таких. А то у меня этих наушников, как вы понимаете...

Сначала решил, что это просто ерунда какая-то!

Потом выяснилось, что я их неправильно использую. Боковую часть этих штук надо вывернуть вниз.

Провод намотать, наушники и джек засунуть во внутреннюю часть.

Ну и результат выглядит как-то так. Не суперэстетично (все-таки их лучше сделать побольше, тогда полностью запрячется), но пользоваться можно.

Я еще использую два типа органайзеров. Вот такие с автонамоткой.

И небольшие кейсики на молниях.

Кейсики на молнии, пожалуй, нравятся больше всего, тем более что там можно по две штуки хранить. Но с автонамоткой сразу видно, что за наушники там хранятся.

В общем, идеальный вариант пока не нашел. Может, вы что-то посоветуете?

Теперь по стоимости.

Эти новые силиконовые - 159 рублей штука.

С автонамоткой как у меня - 220 рублей штука. Они же только Noname - 97 рублей штука.

Ну и кейсики на молнии различных видов - 38 рублей штука.

На мой взгляд, кейсики и удобнее всего остального, и дешевле.

Интересно, существуют ли какие-то подставки под несколько полноформатных наушников? Мне бы пригодилось, у меня и полноформатов сейчас - штук шесть...

О, нашел симпатичную металлическую - 713 рублей, есть белая и черная.

И нашел совсем прикольный вариант - вот такой. Это уже 1500 рублей, но при этом с четырехпортовым хабом USB 3.0. А что, хорошая мысль - у меня там хаб какой-то унылый стоит, пускай лучше будет такой и чтобы наушники всегда были под рукой. Заказал попробовать.

Там, кстати, цветов большой выбор - аж 11 вариантов.

P.S. Ну и не забываем использовать кешбэк. Зарегистрировались, в браузер плагин поставили, перед покупкой одну кнопку нажали - через некоторое время после покупки получаете возврат в сколько-то процентов (как правило, от 2 до 10, зависит от товара). То есть при любой покупке вы всегда получаете скидку - это имеет смысл, особенно когда немало покупаете.

Как только услышал, начал искать, откуда цитата - ведь очень знакомая. Нашел вот здесь.

"Современная так называемая либеральная идея, она, по‑моему, себя просто изжила окончательно"

(с) 2019, В.Путин

"... не следует преувеличивать значение либерализма в прошлом веке и делать из одной из многочисленных доктрин, расцветших в том столетии, религию человечества для всех времен, настоящих и будущих.

Теперь либерализм закрывает свои опустевшие храмы, так как народы чувствуют, что его агностицизм в экономике, его индифферентизм в политике и в морали ведут государство к верной гибели, как это уже было раньше. Этим объясняется, что все политические опыты современного мира - антилиберальны, и чрезвычайно смешно поэтому исключать их из хода истории."

(с) 1932, Б.Муссолини, "Доктрина фашизма"

Ну, как бы, совсем неудивительно.

Take 6 - Tribute. Это называется - когда и безо всяких инструментов можно обойтись.