Вчера устанавливал в доме новую MESH-сеть Wi-Fi - очень продвинутую, при этом достаточно недорогую (будет подробный обзор, вариант интересный и достойный). Тестировал скорости канала при подключении к различным точкам. А традиционный Speeedtest.net, который я обычно использую, результаты даёт не сказать что очень надежные: у него там все сильно зависит от сервера, к которому он подключается, поэтому бывает так, что он вместо какого-нибудь мощного сервера, который он посчитает перегруженным, подключается к хилому - и тогда результаты не соответствует действительности. Подряд измеряешь несколько раз - можешь получать совершенно различные результаты и не понимаешь реальной картины.

И тут специалист-сетевик, который меня консультировал, сказал, что они в работе обычно предпочитают другой бесплатный сервис - он находится по адресу Nperf.com. У этого сервиса лучше реализован подбор сервера для теста и результаты получаются более достоверные. Кроме того, он намного более продвинутый: кроме непосредственно скорости канала умеет измерять еще много всего.

Разумеется, есть и мобильное приложение: для Android и для iOS.

Только в мобильном приложении выбирайте не "Полный тест", а "Тест скорости", чтобы долго не ждать.

Лебездунья стрекоза, молитвенные карты, самокритичный Сбер, кувшин для пивоваров Милуоки и креативные бордюры - в новом выпуске банизмов.

далее...

Кажется, мы примерно так же на русском в школе тексты песен "Битлов" записывали ?

У Димы Чернышёва увидел ссылку на интересный и очень красивый тест от Adobe на ваш креативный тип - mycreativetype.com. На английском, но вопросы не слишком сложные. Правда, за парой терминов пришлось все-таки залезть в словарь. 

У меня получилось вот что.

В комментариях к обзору смартфона Xiaomi с матрицей 48 Мпикс разгорелись жаркие баталии, где некоторые комментаторы категорически утверждали, что, мол, все эти 48 Мпикс не имеют никакого смысла, потому что никак не влияют на детализацию, а только раздувают размер файла, более ничего. У меня там в обзоре действительно некорректно было приведено сравнение кропов, поэтому получилось не слишком наглядно. Давайте же сделаем корректное сравнение и посмотрим, имеет смысл съемка на 48 Мпикс или нет. Только снимать я буду на Huawei P30 Pro, поэтому будем сравнивать режим 10 Мпикс и 40 Мпикс.

Как это сделать корректно? Да очень просто. Я сделал два кадра в режиме Pro (чтобы никакие улучшатели не включались) - на 40 Мпикс и на 10 Мпикс. Далее я уменьшил файл в 40 Мпикс до разрешения кадра с 10 Мпикс (уменьшил аккуратно, даже размер файлов стал совершенно одинаковый), после чего из них вырезал практически одинаковые кропы. Вот их-то мы и сравним - так будет нагляднее всего.

Итак.

Кроп 10 Мпикс, под ним - кроп 40 Мпикс.

Другой кроп с этих же кадров - сначала 10, потом 40.

Ну и совершенно очевидно, что у 40 Мпикс явно лучше детализация - это особенно хорошо заметно на всяких мелких деталях.

Слева - 10 Мпикс, справа - 40 Мпикс.

И еще - слева 10, справа 40.

Явно лучше детализация. Вот вам и ответ - зачем.

Прикладываю оригиналы.

10 Мпикс.

40 Мпикс.

Samsung в содружестве с Xiaomi разработали новый 108-мегапиксельный сенсор для смартфонов под названием ISOCELL Bright HMX - "Samsung announced the industry-first 108MP sensor for smartphones".

В нем также будет использоваться технология Tetracell, объединяющая соседние пиксели при недостатке освещенности. Пишут, что массовое производство начнется очень скоро.

Ну, интересно, надо будет посмотреть, что это даст.

Также в статье приводится любопытный график продаж фотокамер и смартфонов. Смартфоны активно вытесняют фотокамеры - такова реальность.

Павел прислал фото объявления о новом виде мошенничества.

У меня вопрос - а как это? SMS - текстовое сообщение. При открытии сообщения никакие деньги ни с какой карты списаться не могут. Если речь о том, что в SMS содержится какая-то ссылка, по которой может быть загружен троян - ну так и писали бы, что не нужно нажимать ссылку. "Не открывайте сообщение, а то сразу спишутся деньги" - а телевизор это SMS не сворует при открытии?

В Newsru очень подробная статья с различными фото и видеодокументами о том, что сегодня произошло под Жуковским, где пассажирский самолет столкнулся со стаей чаек, в результате чего самолет пришлось экстренно сажать на кукурузное поле. Прям какое-то "Чудо на Гудзоне" - экипаж, конечно, совершил практически невозможное. Все пассажиры живы.

Ричард (Джонни Депп) - университетский преподаватель английской литературы. Его мучают боли в спине, он отправляется к доктору на обследование и получает страшный диагноз: у него рак легких в терминальной стадии. Если немедленно начать лечение, то Ричард может протянуть год, при особом везении - полтора. Если не лечиться, то доктор отводит Ричарду максимум полгода. 

далее...

Начало такое бодренькое, цитирую:

Я не могу смотреть, как тяжеловесные омоновцы в стальных шлемах колотят дубинками молодых людей на Тверской у здания мэрии. Мне отвратительно видеть, как шестеро здоровенных мужиков тащат за руки, за ноги, дёргают за волосы молодую женщину, заволакивая её в автозак. Мне тяжко слышать, как силовики, используя дурацкие поводы, врываются ночью в квартиры, ведут аресты на улицах, выхватывают подозреваемых из автомобилей и тащат в участки. Всё это не по мне, и всё это вызывает у меня тяжкие воспоминания.

Грустит ветеран, переживает. А дальше пошла веселуха.

Когда я слышу все эти призывы к высоким чувствам и честным выборам, я ощущаю в этих пылких и страстных словах глубинный изъян, тёмную червоточину, притаившуюся неправду. Прежде чем призывать к чистоте и свободе, сегодняшние либералы должны вспомнить о событиях 1991 года, раскаяться в этих событиях, повести отсчёт событий с того времени, когда они, либералы, утратили власть в России, уступив её другим силам, другим политическим сословиям. Начать с 1991 года, разрушившего великую гармонию народов — великий Советский Союз. Ибо от той черты августа 1991 года ведутся события, позволяющие нам понять сегодняшнюю ужасную войну на Украине, непрерывную бойню в Киргизии, натовские танки в окрестностях Пскова.

Ну, переживающего автора-то теперь узнали?

У меня нет рецептов, с помощью которых можно утвердить в сегодняшней России гражданский мир. Я ничего не могу сказать о так называемых честных выборах, о свободной конкуренции кандидатов в депутаты, о независимых судах и правовом государстве. Я ничего не могу сказать об этом сегодня, пока не дана оценка событиям 1991 года. И когда я смотрю на бушующие толпы, на клинья ОМОНа, разрезающего неуёмную толпу, слышу удары дубинок по головам молодых людей, я не испытываю злорадства. Но не вы ли, либералы, били нас смертным боем? И я повторяю: "Не лупите, и не лупимы будете".

Проханыч, старый шизофреник, кому ж еще.