Адрес для входа в РФ: exler.world
[предыдущие выпуски: первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой]
В прошлом обзоре рассказывал о наушниках Ausdom ANC10 - беспроводные полноформаты с шумодавом, - которые мне не понравились. Но у меня есть еще пара других наушников этого производителя, которые мне прислали.
На этот раз поизучал беспроводные TWS-наушники Ausdom TW01, при этом имел некоторое естественное предубеждение по результатам изучения первой присланной модели, но должен сказать, что вот эта модель - беспроводные разделенные наушники - оказалась очень даже достойной. Показываю, рассказываю.
Коробочка из переработанного картона - более чем скромная. Но для цены в 1400 рублей, я считаю, нормально. (У них есть младшая версия за 800 рублей, но она и недоступна, и смысла не имеет.) На коробке снизу, кстати, надписи со спецификацией на пяти языках, включая русский. Уважают!
Комплект: наушники в кейсе, кабель для зарядки, инструкция на английском, еще две пары амбушюр разных размеров (такое для TWS-наушников редко встречается).
Зарядный кейс из пластика. Сзади имеет microUSB для зарядки.
Сами наушники. Что сразу порадовало - физические кнопки. Вот не люблю для TWS сенсорные поверхности, они значительно менее удобные и там много случайных срабатываний.
Формат традиционный, в ушах сидят хорошо, наушники почти невесомые, маленькие, средние амбушюры мне подошли отлично.
Оба наушника сразу подключились без проблем (иногда бывает, что сначала подключается один, потом нужно подключать второй).
От звука вообще ничего особенного не ждал - там aptX точно не поддерживается, так что только SBC. Но с SBC, знаете ли, наушники могут звучать очень по-разному, в чем я убеждался многократно.
Подключил к моему Huawei P30 Pro - а звук-то классный! Аккуратные и достойные басы, более чем приличные для затычек, реально очень яркие средние и поразительно четко прорисованные высокие, причем - ну прям до удивления.
Не может быть такое качество по SBC, сказал я, и полез в раздел для разработчика смотреть кодеки. Ну и, как и предполагал - это AAC - он тут поддерживается, причем это вроде как даже и не заявлено (хотя на Aliexpress часто бывают неточности в описаниях).
Ну просто реально классное звучания за такие деньги, управление кнопками (для меня это важно), в ушах сидят хорошо и вполне устойчивая связь (специально в них полтора часа покатался).
Управление - стандартное: включить, пауза, ответить на звонок, трек вперед/назад, запустить голосовой ассистент. Громкость не регулируется.
Независимые, по отдельности нормально работают. В режиме гарнитуры при негромком окружении слышимость хорошая, при громком - так себе, однако если вытащить один наушник и держать микрофон рядом со ртом - вот так слышно хорошо.
Заявлено пять часов проигрывания от одного заряда: у меня получилось 4,5 на полной громкости. Заявлены три полных заряда от кейса - похоже на то. Время заряда 1,5 часа - кейс с нуля заряжался немного дольше, час сорок пять.
За такие деньги, как я считаю, вполне приличный вариант. Дизайн обычный, управление кнопками, поддерживают AAC (то есть и для Android подойдут, и для iPhone) в ушах сидят хорошо - прям понравились. В данном случае Ausdom вполне реабилитировались.
Еще раз ссылка.
Alan Parsons - "As Lights Fall".
В славном городе Ростове ожидали приезда Гундяева. Чтобы "Мерседес" Гундяева не дай бог не подскочил на кочке, побеспокоив нежное седалище главпопа, руководством города было принято решение заасфальтировать дорогу, ведущую к храму. Отправили асфальтировать обычных рукожопов, на которых руководство отлично отмывает бюджетные бабки. Рукожопы бодро, весело и с задоринкой тупо заасфальтировали трамвайные пути.
Потом до рукожопов дошло, что они сделали что-то не то. А так как они думают только тем, откуда у них растут руки, то рукожопы додумались пустить на уже застывший асфальт трамвай, чтобы он сам себе дорогу проложил: а чего долго думать-то, в самом деле?
Трамвай ожидаемо сошел с рельс.
Тогда рукожопы вызвали Камаз, чтобы с его помощью оттащить трамвай обратно к рельсам. В итоге полностью поломали трамвай, которому теперь требуется серьезный ремонт.
В результате дорога перекопана, трамвайные пути закопаны, трамвай сломан. Интересно, какие еще идеи у них появятся?
Глава думского комитета по делам семьи Тамара Плетнева заявила РБК, что профилактика домашнего насилия требует обсуждения. «Конечно, оставить без внимания эту тему нельзя, но как в Америке — тоже нельзя. У них свои представления о семье и об ордерах», — считает она. По словам Плетневой, у нее двоякое отношение к этой проблеме: «С одной стороны, нельзя женщин бить. С другой — у нас же люди быстро мирятся. Мужу этот ордер выпишут или посадят, не дай бог, а кто деньги будет зарабатывать?..» (Отсюда.)
Все правильно говорит эта прекрасная женщина. У нас нельзя как в Америке. У нас же люди быстро мирятся. Побил жену, а потом они взяли и помирились. И деньги в семье остались. И муж деньги зарабатывает. А у них в Америке как? Побил жену, та в суд, мужа посадили. Вот и майся теперь без кормильца.
Нет, российская женщина так страдать не должна. Побил - помирился. Побил - помирился. А семье - прибыток. Глава думского комитета по делам семьи зря не скажет. Она все дела семьи хорошо знает!
Забавно, в нашем городке установили вот такой "Солмафор". Как на русский-то перевести? "Солнцефор"?
На каталанском, испанском и английском языках солмафор объясняет линию поведения при определенной солнечной активности.
- низкий уровень - можете находиться на открытом солнце безо всякого риска;
- средний уровень - старайтесь находиться в тени в середине дня;
- высокий уровень - наденьте рубашку и головной убор, открытые места мажьте солнцезащитным кремом;
- очень высокий уровень - старайтесь не выходить в середине дня, а если придется - ищите тень;
- экстремально высокий уровень - старайтесь не находиться на солнце, наденьте рубашку и головной убор, используйте солнцезащитный крем.
Послушал Ремчукова в "Особом мнении" от 21 октября. Много говорили о ситуации с Советом по правам человека из которого, как известно, безо всяких экивоков изгнали троих людей, которые реально очень немало делали в области защиты прав человека, а рулить СПЧ поставили очень одиозного персонажа Валерия Фадеева, который любит распинаться о том, как он всеверноподданейше любит Его превосходительство, и о том, что какие эти все москвичи - подлые негодяи, раз выходят на несанкционированные митинги. Правильно их разгоняют, считает новый председатель Совета по правам человека.
А теперь послушаем Ремчукова.
К.Ремчуков― Это что… Федотова освободили по возрасту — 70 лет. Исключения не делали. Фадеев 60-го года рождения в октябре, ему 59 лет, поэтому он теоретически может еще 11 лет руководить этой организацией. Имеет большой опыт.
Дальше. Совет этот, насколько я понял… я же тоже удивился и задавал вопросы. И насколько я понял, получая ответы на эти вопросы, что совет называется Совет по правам человека и развитию гражданского общества. Вот Фадеев, в моем представлении, призван усилить вторую часть названия президентского совета по развитию гражданского общества, всевозможных объединений творческих, человеческих и так далее.
Дальше. 10% ротация каждый год членов совета, чтобы не бронзовели люди. Под ротацию попали: Шульман, Шаблинский, Чиков, да? Еще кто-то.
М.Максимова― Самые громкие попали?
К.Ремчуков― Не громкие, а, я так понимаю, люди, которые упор на права человека делали как основной. И вот этот дисбаланс в их позиции, что этот людей интересуют в основном права человека и меньше интересуют другие направления совета, наверное, привел к тому, что Путину принесли соответствующие изменения под видом ротации.
Я, прослушав эти прелестные пассажи, ржал так, что чуть с велосипеда не свалился. Понимаешь, упор на права человека делали как основной. А нужно же развивать гражданское общество, правильно? Вот Фадеева и поставили, чтобы он гражданское общество развивал. А не права человека. И Шульман попала под ротацию - ну, чтобы не бронзовела. А то она меньше года в этом гребаном СПЧ - забронзовела вся!
Тут, знаете, неважно, Ремчуков сам этот горячечный бред несет или транслирует какого-нибудь чиновничка. Звучит это предельно убого.
Про Фадеева.
Я его знал по другой его стезе как главреда журнала «Эксперт» многие годы. Потому что это серьезный теоретический журнал, и у нас серьезная теоретическая газета. Поэтому мы сотрудничали и взаимодействовали. Такой вменяемый нормальный человек, центрист. У него одна отличительная особенность, отрыто декларируемая: ему нравится Путин. Он утверждает, что он реалист… Он физик сам по образованию базовому, он Физтех, по-моему, окончил. Он видит, что в данных условиях это тот лидер, который России нужен. Таких людей много во власти. Мы слышим периодически заявления.
Поэтому в этом смысле Путин назначает человека, который открыто говорит: «Мне Путин нравится». А весь остальной послужной список его вообще-то поддается публичному контролю, потому что все люди видели и каким он был ведущим. Он же не только программу воскресную «Время» вел, он же много каких-то теоретических программ. Кстати, единственная программа на «Первом канале», куда ходил Алексей Венедиктов, была программа Фадеева. Я не помню, как она называется, но там сидело три на три, и он давал всем говорить. Её, правда, потом закрыли. И, может быть, именно из-за этого.
Так Фадеев, несмотря на любовь к Путину, вольнодумец?!! Он давал всем говорить. За это передачу и закрыли.
Еще раз говорю: Фадееву будут пенять главное, что он сторонник Путина. Всё остальное — он может быть самым умным, самым разумным, самым хорошо планирующим, самым видящим, где какие проблемы — на это будут закрывать глаза, и будут ему втыкать за то, что он сторонник Владимира Путина. Ну, это судьба такая. Люди же все выбирают свою судьбу и, в том числе, и публичную.
И его достоинство в том, что он никогда этого не скрывает. Многие люди могут скрывать. А Валера спокойно это говорит. Поэтому еще раз говорю: если они будут делать какое-то добро в интереса общества в рамках этого совета, то, наверное, это будет хорошо.
Эти подлые либералы всегда будут пенять Фадееву. А он самый умный, самый хорошо планирующий, самый видящий. Ангел во плоти.
Впрочем, совсем недавно в "Особом" был Демьян Кудрявцев. И вот его мнение по поводу Фадеева меня интересует на порядок больше ремчуковского, потому что с Ремчуковым в этих вопросах все давно понятно. Цитирую Демьяна.
Но, вообще, вы должны понять другое: главная проблема Фадеева не в его взглядах, которых на самом деле нет. Он приспособленец без любых взглядов.
Главная его проблема в том, что он жулик. Это человек, который профукал деньги издательского дома бездарным руководством, в процессе чего его партеры лишились своих вложений, акций и так далее. И — это известно по всей Москве — человек, который не платил зарплату сотрудникам своего холдинга месяцами, а некоторым и годами, ограбил своего брата журналиста, тем самым обещав им, что они будут получать работу.
При этом не был ни посажен, ни обанкрочен, ничего, потому что он готов за возможность вот так жить, так воровать, так идеологически существовать — обслуживать власть. И поэтому для него суд не суд, следствие не следствие, банкротство не банкротство.
Вот как бы основанная проблема с этим человеком, что все его мнения зависят от власти напрямую. Не потому, что он хороший, плохой или идеологический, не идеологический, а потому что он поставил себя, потому что он поставил себя в огромную экономическую и финансовую зависимость от нее, обеспечивал себе тот уровень жизни, тот уровень вовлеченности, получая инвестиции то от Дерипаски, то от других банков и никогда их не вернув.
В результате чего этот человек просто не может иметь собственное мнение, потому что это собственное мнение — это в каком-то смысле богатство, актив. Иметь собственное мнение — это то, за что ты можешь пострадать.
А в связи с тем, что ему нужна защита от людей, которые постоянно везде в социальных сетях пишут: «Мне не заплатили за столько-то месяцев…», подают в суд… Это же я ничего не выдумал…
Почувствуйте, что называется, разницу.
Кстати, еще с Сергеем Ковальченко была хорошая передача по поводу ситуации с СПЧ. Это руководитель питерского новостного портала «МР7».
IT-специалистка Анна Просветова рассказала в своём канале Telegram интересную историю. Ей удалось взломать и получить доступ к данным всех автоматических кормушек Furrytail Pet Smart Feeder.
Весной Xiaomi собирала на эти кормушки средства через фирменную площадку коллективного финансирования, а теперь они доступны в открытой продаже, в том числе на AliExpress. Цена составляет около 5,5 тысяч рублей.
По словам Просветовой, это её самый успешный и неожиданный взлом — он получился случайно во время изучения API устройств. Она рассказала:
У меня на экране бегают логи со всех существующих кормушек, я вижу данные о вайфай-сетях бедных китайцев, которые купили себе эти устройства. Могу парой кликов неожиданно накормить всех котиков и собачек, а могу наоборот лишить их еды, удалив расписания с устройств. Вижу, сколько у кого в миске корма сейчас лежит.
На момент взлома Просветова наблюдала онлайн 800 таких кормушек, но затем она выяснила, что на самом деле их минимум 6 500, а потом насчитала все 10 950 уникальных устройвств. Она отметила, что микроконтроллер ESP8266 в кормушке позволяет установить на все устройства прошивку-пустышку и убить их, или организовать DDOS-ботнет. Просветова уже известила производителя о найденной уязвимости. (Отсюда.)
Ну, что многие домашние "умные" устройства паршиво защищены - это известно давно. Но вот чтобы можно было разом лишить десятки тысяч котиков и собачек еды - это форменное безобразие, как я считаю. Позор компании Xiaomi, позор!
Дуреющий город, внимательные экскурсии, народные дудлы и открытие боли - в новом выпуске баннизмов!
Реклама (текст от Экслера)
Из компании XD Design мне прислали новый эргономичный городской рюкзак с защитой от воров - потестировать в реальных условиях и высказать собственное мнение. Мне было интересно с ним ознакомиться: я знал о рюкзаках этого производителя и несколько раз встречал их на людях в Испании (вот данный рюкзак в испанском Amazon).
Потестировал. Рюкзак, на мой взгляд, очень достойный плюс реально защищенный, что более чем актуально в нынешние непростые времена.
Вот он на мне.
К лямке можно прицепить смартфон (правда, только небольшой) или бутылку воды - все это будет под рукой (специальные крепления идут в комплекте).
И посмотрите, что туда удается поместить для небольшой поездки - например, пофотографировать.
В левом отделении - ноутбук 15,6", планшет 10", запасной смартфон.
В правом, самом емком отделении с органайзерами: зеркалка Full Frame, штатив (самый обычный), ширик, телевик и фикс.
Ну а теперь давайте расскажу и покажу, что это такое и какие возможности рюкзак предоставляет.
Новинка называется XD Design Bobby Pro. Этот рюкзак похож на их классическую версию Bobby, но при этом получил всякие новшества. У него традиционно минималистичный дизайн (все интересное - внутри), он достаточно вместительный: объем рюкзака - 18 литров.
Бывает трех расцветок: черный, серый и синий.
Ну а теперь давайте перейдем к конкретике: как это все выглядит и как работает.
На упаковке рюкзака перечислены основные особенности рюкзака:
- защита от воров;
- не поддающийся разрезанию материал;
- используются перерабатываемые материалы;
- влагозащищенность;
- RFID-защита карманов, куда можно прятать пластиковые карты;
- держатель для смартфона;
- держатель для воды;
- USB-A и USB-C порты;
- настраиваемое внутреннее хранилище;
- брелок для ключей с ретрактором.
Вытаскиваем рюкзак. Снаружи у него не видны никакие молнии, они все скрыты. Наружная панель рюкзака изготовлена из прочного материала, который нельзя разрезать ножом. На спинку нанесена светоотражающая полоска - тоже, знаете ли, очень нелишнее.
Лямки рюкзака сверху скреплены поперечной ручкой, за которую рюкзак очень удобно держать в руке. На спинке есть специальная лямка для крепления на ручку чемодана.
На левой лямке есть держатель, к которому можно прикрепить чехол со смартфоном (туда, правда, войдет только небольшой смартфон) или бутылку воды.
Любопытная заметка о том, как сложилась жизнь бушмена Нкъхау, сыгравшего в замечательной комедии "Боги, наверное, сошли с ума" и ее продолжении. Первый фильм был отличный, а над вторым я во время первого просмотра хохотал так, как не смеялся ни над одним фильмом. У южноафриканского режиссера Джейми Юаса - свой особенный, очень узнаваемый стиль постановки, так что его эти два фильма заметно выделяются среди других комедий, и я помню, что во времена видеобума в России они были очень популярны.
Бушмен в фильме был самый натуральный - он вырос в племени, где не знали никаких благ цивилизации. И мне очень интересно, как его уговорили сниматься и вообще объяснили, что это за процесс. (Тут сразу вспоминается чудесная повесть Гарри Гаррисона "Фантастическая сага", где киношники с помощью прыжка во времени снимали фильм о викингах с древним викингом в главной роли - у меня это одна из самых его любимых повестей.)
Я читал, что за первый фильм Нкъхау получил $300, которые просто выкинул - он не знал, что с ними делать, в его племени был только натуральный обмен.
За второй фильм он получил уже $80000, на которые купил дом и завел ферму.
