Адрес для входа в РФ: exler.world
М-да. Похоже, что Rapidshare.de действительно переезжает. Причем физически, то есть все закачанные файлы (у кого есть) придется туда перетаскивать. Аплоад на Rapidshare.de действительно остановлен, премиум-аккаунты действительно бесплатно создаются на Rapidshare.com, если уже есть имеющийся премиум на DE. Стало быть, надо перетаскивать файлы и менять линки в блоге. Вот незадача-то, а? Причем перетащить-то - не проблема, а вот менять линки придется вручную - автоматом их не поменять, будут совсем другие ссылки, причем разные. Это означает, что вручную я заниматься подобной бодягой не буду. Что на это сказать? Жаль, очень жаль... Трубят-трубят, трубят-трубят... Управлять будут, дескать, русскоязычным ЖЖ, включая Монголию, вовлекут, дескать, сто тысяч миллионов новых пользователей, картинки, дескать, сюда перетащат, двадцать дней назад сели пить и поняли, что нужно что-то делать с русскоязычным ЖЖ, прицел американы, дескать, направили в сердце России...
А внизу почти незаметная фраза: хотя опыт показывает, что Александру Мамуту вряд ли стоит надеяться на скорую и потрясающую воображение отдачу.
А важно только одно. Бабки, ребята, дает Мамут. Именно Мамут дает бабки. Это важно, ребята, запомните этот факт. Полсоны, шмолсоны и даже фицпатрики - это все, ребята, на самом деле не имеет никакого значения. Так, мишура и внешние спецэффекты.
А внизу почти незаметная фраза: хотя опыт показывает, что Александру Мамуту вряд ли стоит надеяться на скорую и потрясающую воображение отдачу.
А важно только одно. Бабки, ребята, дает Мамут. Именно Мамут дает бабки. Это важно, ребята, запомните этот факт. Полсоны, шмолсоны и даже фицпатрики - это все, ребята, на самом деле не имеет никакого значения. Так, мишура и внешние спецэффекты.
Top 25 out of 16780 users that might be interesting for user "exler":
(based on the popularity amongst "exler" friends):
| Name | PageRank score | Simple voting |
 karim |
3 points | 6 votes |
| bond |
2 points | 12 votes |
| gagin |
2 points | 25 votes |
| lavrenko |
2 points | 4 votes |
| romochka |
2 points | 36 votes |
| abstract2001 |
2 points | 35 votes |
| euphrat |
2 points | 22 votes |
| ovrutskiy |
2 points | 23 votes |
| sashun4a |
2 points | 23 votes |
| thefil04 |
2 points | 17 votes |
| irteniev |
1 points | 25 votes |
| nedorazumenie |
1 points | 19 votes |
| truerps |
1 points | 20 votes |
| dee_elkay |
1 points | 12 votes |
| alec_milkin |
1 points | 26 votes |
| stilo |
1 points | 22 votes |
| alexgs |
1 points | 12 votes |
| mariasokolova |
1 points | 11 votes |
| cheshire_pig |
1 points | 20 votes |
| lisiy_hvost |
1 points | 19 votes |
| bes |
1 points | 16 votes |
| dimkin |
1 points | 34 votes |
| soamo |
1 points | 29 votes |
| taoky |
1 points | 18 votes |
| firouze |
1 points | 16 votes |
Что это такое и что это значит?
В данной таблице отображены пользователи ЖЖ, которые не являются друзьями "exler", но популярны среди его друзей. По своему назначению данная утилита является эквивалентом утилиты Popular Users Amongst Your Friends доступной исключительно платным пользователям, но в ее основе лежит аналог алгоритма PageRank, используемого в Google, который дает более осмысленный рейтинг. По подобной системе рекомендуются товары в Amazon: Customers interested in this title may also be interested in ...
Более подробное объяснение алгоритма на русском здесь.
Как интерпретировать: в зависимости от рейтинга пользователи из таблицы получают одну, две или три звезды 
или же совсем не одной. "Звездные" пользователи, вероятно, заслуживают внимания, особенно, если они имеют больше одной звезды. Если "звездных" совсем нет - это значит, что пользователь "exler"хорошо интегрирован в свое окружение и уже зафрендил всех, кого зафрендили его друзья.
Блин, только из комментария Носика выяснил, почему Иван Засурский теперь упоминается в связи с суповыми новостями. Например, вот здесь, где фамилия Засурский вынесена аж в заголовок, нет никаких упоминаний о том, в связи с чем. Оказалось, что Иван в СУПе - директор по маркетингу. Что ж, остается только сказать, что пока они туда набирают вполне правильных пацанов: Носик, Засурcкий, Лесной. С ними даже это пока довольно невнятно выглядящее дело, может, и выгорит. Иначе получится чистый SUP с козлом.
Кстати, на сайте СУПа висит чудесное объявление:
Интересное интервью с Носиком. Встретил там забавную фразу, цитирую:
Блоггеры очень разные, и проблемы у них тоже очень разные. Объединение по факту наличия собственных блогов - это примерно как “профсоюз пользователей МТС”. Нонсенс, короче. Более мелкие объединения могут иметь место. Например, профсоюз standalone blogs, с Экслером, Паркером и Апачем в первых рядах.
Какой Носик-то глумливый. Издевается, видать...
Блоггеры очень разные, и проблемы у них тоже очень разные. Объединение по факту наличия собственных блогов - это примерно как “профсоюз пользователей МТС”. Нонсенс, короче. Более мелкие объединения могут иметь место. Например, профсоюз standalone blogs, с Экслером, Паркером и Апачем в первых рядах.
Какой Носик-то глумливый. Издевается, видать...
Оказывается, со Skype идет небольшой скандалец. Там обнаружили различные случаи мошенничества с некими сервисами, которые перепродавали кредиты Skype, в результате чего заблокировали (до прояснения ситуации) кое-какие аккаунты, которые пользовались подозрительными способами пополнения кредитов. Действие, в общем, вполне логичное. Заблокированы, как выяснилось, в основном аккаунты российских пользователей - видать, тем самые мошенники действовали у нас и кидали россиян. Точнее, Skype через россиян. Кто-то из заблокированных даже создал сайт Skype-sucks, где обкладывает Skype пиписками (на мой взгляд, достаточно незаслуженно) и публикует списки заблокированных аккаунтов, коих, впрочем, достаточно немного. И большинство из них вида "wmtransfer_", что наводит на соответствующие мысли.
Вот такие дела. Я на всякий случай проверил свой аккаунт - все работает, ничего не заблокировано. Но я оплачивал пластиком. С ним проблем нет. Проблемы могут быть у тех, кто пользовался нашими сервисами для пополнения кредитов. Интересно, какие из сервисов занимались мошенничеством...
Если у кого-то из здесь присутствующих аккаунт заблокирован, напишите, плиз, через кого вы пополняли аккаунт.
Как-то тихо, незаметно и без помпы PayPal вдруг стал доступен российским пользователям. Точно помню, что буквально пару-тройку месяцев назад пытался зарегистрироваться (система очень удобна для оплаты всяких покупок за рубежом, особенно в Штатах), но с местом проживания Russia отправили куда подальше. Ну, то есть не дали зарегистрироваться. Сейчас попробовал - и точно, теперь все работает и все доступно. Аккаунт завел, к нашим пластиковым картам у них вроде претензий нет, так что можно пользоваться.
P.S. Точно работает с нашим пластиком: я свою карту верифицировал, платеж прошел без проблем.
"Блоггерство - это грех", считает Евангелистская Церковь.
Концовка у заметки просто гениальная, цитирую:
"Всё, о чем мы хотим сказать – вы можете, и ДОЛЖНЫ поддерживать общение “старомодными” способами: личным общением и обычной или электронной почтой".
Прям как в том старом анекдоте:
- Сынок, до чего вы, современная молодежь, дошли, а?!! Знакомства в этом чертовом Интернете через аськи, чаты. Это же полный кошмар и деградация!
- Папа, а ты как познакомился с мамой?
- Старым добрым способом, сынок, - выиграл её в покер.
Читаю в журнале CHIP большую статью о гугловских сервисах. Статья, в общем, вполне интересная и полезная. Но один абзац, посвященный GMail, вызвал некоторое недоумение, цитирую:Разработчики почтовой программы от Google предложили пользователям целый рад уникальных решений, которые со временем обещают стать стандартом для сервисов веб-почты. Так, применение меток для электронных писем значительно упрощает выделение важных сообщений в большом списке. Заслуживает внимания просмотр писем в виде дискуссий: благодаря этой возможности цепочка из писем, представляющих собой ответы на другие сообщения, отображается в списке одной строкой. Нажав на такую строку, можно просмотреть все письма дискуссии. Такая структура позволяет легко ориентироваться в письмах от одного отправителя, фактически являющихся диалогом. Особой похвалы заслуживает реализованная в GMail-почте система поиска сообщений.
Я вообще думал, что все эти неумеренные восторги по поводу GMail ушли в прошлое, тем более что их обычно высказывали люди, которые до этого пользовались только веб-интерфейсами для почты и были не в курсе, какие возможности предоставляют почтовые клиенты. Ан нет, в конце 2006 года в специализированном журнале пишут о том, что в GMail, дескать, присутствуют какие-то уникальные решения.
Какие уникальные решения, ребята? Решение предоставлять под 2 гига для почты - при всей его важности для тех, кто пользуется веб-почтой, - уникальным не назовешь, у них просто хорошие ресурсы. Метки (лейблы) для электронных писем вместо папок (штука одновременно и удобная и неудобная - кто к чему привык; например, я бы предпочел, чтобы папки также присутствовали) - слабое подобие возможностей почтовых клиентов (там тебе и метки различных уровней, и флаги, и признак важности, и связанные напоминания, и цветовые метки, и вообще черта лысого). Просмотр писем в виде сворачиваемых/разворачиваемых цепочек дискуссий что в Бате, что в Outlook (не Express, разумеется) появился давным давно. Хваленая система поиска сообщений по сравнению с поиском в нормальном клиенте - так просто убога до невозможности, и с ее помощью найти что-нибудь нетипичное в реально большом объеме писем - почти невозможно.
Впрочем, оно понятно, что сравнивать онлайновый сервис и офлайнового клиента - некорректно, потому что онлайновое приложение с офлайновым по определению не сравнится. Но зачем тогда кричать об "уникальных решениях"? Там нет уникальных решений! Там просто достаточно грамотно сделанный онлайновый клиент, который составил вполне хорошую конкуренцию другим онлайновым клиентам. (Впрочем, что лучше - нынешний Mail.ru, почта на Яндексе или почта на Гугле - вопрос еще очень и очень спорный.) Но даже сравнивать его с хорошим офлайновым клиентом - просто глупо. Это совершенно разные весовые категории - как "Запорожец" и "Мерседес".
На GMail невозможно, скажем так, профессионально работать с почтой - тем, кто получает большой объем корреспонденции и кому требуется с почтой производить массу всяких автоматических манипуляций. Я уж молчу о том, что держать всю свою почту "у дяди" - это по меньшей мере совершенно несекьюрно.
Так что не надо об "уникальных решениях". Сначала пощупайте хоть один приличный клиент - тот же The Bat!, Outlook 2003 (с 2003 версии Outlook стал вполне достойным почтовым клиентом, который к тому же хорошо расширяется плагинами), Thunderbird. И после этого тот же GMail вам покажется совершенно убогим.
И не надо говорить "а мне хватает". Вопрос совершенно не в том, кому чего хватает. Вопрос в технологиях и инновациях. Разговоры о какой-то "революционности" GMail - просто смешны. Революционность там только в объемах. Пузо у них большое - наели. Молодцы, одобряю, но это вовсе не повод падать на колени.
P.S. Ну и хотелось, чтобы два раза не вставать, спросить тех, кто год назад предрекал "скорую смерть ICQ под напором Google.Talk". Ну так что, ребята? Как там Google.Talk? Уже всех поубивал? Одни трупы ICQ по углам валяются? Да он даже из беты до сих пор не вышел - как, впрочем, и хваленый GMail.
Какие уникальные решения, ребята? Решение предоставлять под 2 гига для почты - при всей его важности для тех, кто пользуется веб-почтой, - уникальным не назовешь, у них просто хорошие ресурсы. Метки (лейблы) для электронных писем вместо папок (штука одновременно и удобная и неудобная - кто к чему привык; например, я бы предпочел, чтобы папки также присутствовали) - слабое подобие возможностей почтовых клиентов (там тебе и метки различных уровней, и флаги, и признак важности, и связанные напоминания, и цветовые метки, и вообще черта лысого). Просмотр писем в виде сворачиваемых/разворачиваемых цепочек дискуссий что в Бате, что в Outlook (не Express, разумеется) появился давным давно. Хваленая система поиска сообщений по сравнению с поиском в нормальном клиенте - так просто убога до невозможности, и с ее помощью найти что-нибудь нетипичное в реально большом объеме писем - почти невозможно.
Впрочем, оно понятно, что сравнивать онлайновый сервис и офлайнового клиента - некорректно, потому что онлайновое приложение с офлайновым по определению не сравнится. Но зачем тогда кричать об "уникальных решениях"? Там нет уникальных решений! Там просто достаточно грамотно сделанный онлайновый клиент, который составил вполне хорошую конкуренцию другим онлайновым клиентам. (Впрочем, что лучше - нынешний Mail.ru, почта на Яндексе или почта на Гугле - вопрос еще очень и очень спорный.) Но даже сравнивать его с хорошим офлайновым клиентом - просто глупо. Это совершенно разные весовые категории - как "Запорожец" и "Мерседес".
На GMail невозможно, скажем так, профессионально работать с почтой - тем, кто получает большой объем корреспонденции и кому требуется с почтой производить массу всяких автоматических манипуляций. Я уж молчу о том, что держать всю свою почту "у дяди" - это по меньшей мере совершенно несекьюрно.
Так что не надо об "уникальных решениях". Сначала пощупайте хоть один приличный клиент - тот же The Bat!, Outlook 2003 (с 2003 версии Outlook стал вполне достойным почтовым клиентом, который к тому же хорошо расширяется плагинами), Thunderbird. И после этого тот же GMail вам покажется совершенно убогим.
И не надо говорить "а мне хватает". Вопрос совершенно не в том, кому чего хватает. Вопрос в технологиях и инновациях. Разговоры о какой-то "революционности" GMail - просто смешны. Революционность там только в объемах. Пузо у них большое - наели. Молодцы, одобряю, но это вовсе не повод падать на колени.
P.S. Ну и хотелось, чтобы два раза не вставать, спросить тех, кто год назад предрекал "скорую смерть ICQ под напором Google.Talk". Ну так что, ребята? Как там Google.Talk? Уже всех поубивал? Одни трупы ICQ по углам валяются? Да он даже из беты до сих пор не вышел - как, впрочем, и хваленый GMail.
Не впечатлила. Неделю погонял - результаты крайне скромные. А именно - результаты даже рядом не окупают эту рекламную башню, поэтому держать ее на сайте я не буду. Пока убрал, буду дожидаться, когда они наконец порадуют разнообразными рекламными форматами. Когда сделают горизонтальное размещение - попробую на форуме. Впрочем, заранее понятно, что показателей AdSense там не будет даже рядом, но нужно хотя бы попробовать. Кстати, выяснилась интересная закономерность. AsSense сначала демонстрировал весьма скромные показатели, а затем раскачался до вполне впечатляющих результатов. Наши рекламные сервисы - "Бегун" и "Директ" - сразу врубаются по полной программе, сначала показывают что-то более или менее приличное (эффект новизны, пользователи активно щелкают по ссылочкам), а затем быстро скатываются в полное болото - где-то максимум через неделю.
Разумеется, речь в данном случае идет именно о таких проектах, как exler.ru - понятно, что на проектах с другой спецификой результаты могут быть совершенно другими.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Фуриоса: Хроники Безумного Макса
27.06.2024
61
Обзор бюджетных умных часов Filwans GTS
23.10.2024
49
