Адрес для входа в РФ: exler.world
Приехал на изучение Samsung S20 Ultra 5G. Он претендует на звание самого крутого андроидного смартфона на рынке, при этом и по цене заметно дороже флагманов конкурентов. (Всякие складные смартфоны/планшеты и извращения, вроде Mi MIX Alpha, я не считаю.) Разумеется, я не мог оставить его без внимания: заказал, вот только что привезли.
Изучать его буду очень плотно: сделаю его основным смартфоном, скатаюсь с ним в пару поездок, так что обзор будет не очень скоро (но не позже, чем через месяц).
Есть у меня кредитная карточка банка "Авангард", я ее много лет использую: есть сервисы, где дебетовка не прокатит, требуется обязательно кредитка, также всегда считал, что с кредиткой проще оспорить подозрительные платежи, чем с дебетовкой.
Заметил, что у меня ежемесячно снимается по 100 рублей за какой-то сервис, о котором я не имею ни малейшего понятия - некий BoostMMR. Заметил не сразу, потому что у меня на этой карте не один десяток всяких мелких подписок (программы, СМИ, интернет-сервисы), где регулярно снимаются небольшие суммы.
Пошел выяснять, что это вообще такое. Оказалось, что это, цитирую, "буст рейтинга ММР в Доте 2". Я из всего этого понимаю только "буст рейтинга", более ничего. На какое-то мошенничество не сильно похоже, сумма больно маленькая. Но сам я на такое вряд ли мог подписаться, разве что это этот сервис каким-то образом связан с чем-то еще - бывает такое.
Ну, думаю, ладно, зайду в банк, остановлю регулярный платеж, делов-то. В своем испанском банке я для любого счета, включая счет дебетовки, могу и вернуть платеж (в течение двух месяцев), и запретить дальнейшие списания от этого же сервиса. Это все делается в личном кабинете одной кнопкой, никуда звонить не надо.
В "Авангарде" такого нет как класса. Ни отменить платеж, ни хотя бы запретить дальнейшие списания. Звоню в банк. Как, спрашиваю, просто остановить дальнейшие списания? Только блокировкой карты, отвечают из банка. Объясняю, что мне не нужно блокировать карту, потому что я не в России и выпустить новую карту в ближайшее время не смогу. Мне нужно просто остановить платежи от этого сервиса, вот и все.
А хрен там, я не могу остановить платежи от этого сервиса. Если я считаю, что эти платежи - результат мошеннических действий, то только блокировка карты и перевыпуск новой. Если это я сам подписался, то "где вы карту выпускали, в тот офис и идите" - то есть я сам должен найти, где я привязал карту и сам ее должен отвязать. Только так, никак не иначе.
Вот такой разный подход. Разная клиентоориентированность, как я считаю.
Мне читатель давно уже рекомендовал попробовать в деле электробритву Panasonic ES-LV65 - он сам ею пользуется и ему очень нравится.
Она довольно дорогая - €115 в испанском Амазоне. Пока у меня жила моя Xiaomi Mijia Electric Shaver Flex Razor, я об этой бритве и не думал. Но тут недавно бритва от Xiaomi накрылась одним интересным местом, причем совершенно самостоятельно - просто перестала включаться. Ну и вот теперь дам шанс Панасонику, подумал я - и заказал, тем более что у него головка другого типа, сетчатая, я давно такую хотел попробовать, чтобы сравнить. (В России, кстати, именно этой модели сейчас в продаже нет, ближайшая очень похожая - Panasonic ES-LV6Q.)
Упаковка.
В комплекте: бритва, чехол, зарядка, средства для очистки, инструкция.
На корпусе - кнопка включения/выключения и блокировки, также дисплей, на котором показывается режим работы, время бритья (а прикольно, кстати), уровень заряда и всякая другая информация (например, требование помыть головку).
На головке - пять сетчатых бритв. Сама головка "плавающая" - может поворачиваться на небольшие углы по всем направлениям.
Головка легко снимается для промывки и очистки.
На задней части есть открывающийся триммер. Также там находится кнопка блокировки головки, чтобы она не "плавала".
Полного заряда хватает на три недели. Среднее время бритья у меня с ней обычно получается порядка двух с половиной минут.
Бритва достаточно увесистая, но проблем это не создает. Бреет мягко, при этом очень даже тщательно: я думал, что сетчатая бритва будет выбривать менее чисто - ан нет, вот прям совсем не хуже роторной, а даже и лучше.
Так что понравилась, пользуюсь.
Сделана попытка посмотреть сериал "Охотники" (Hunters). Создатель - Дэвид Уэйл. В ролях - Аль Пачино, Логан Лерман, Джеррика Хинтон, Лена Олин, Сол Рубинек, Кэрол Кейн, Джош Рэднор, Грег Остин, Тиффани Бун, Луис Одзава Чжанцзянь.
Сюжет.
Америка, семидесятые. Очень богатый еврей Мейер Офферман (Аль Пачино) собирает небольшую, но очень эффективную команду, в основном состоящую из евреев, которая охотится на нацистов, участвовавших в Холокосте, получивших убежище в Соединенных Штатах.
Еще один главный герой - молодой человек Джона Хейделбаум (Логан Лерман). Джону воспитывает его бабушка-еврейка, прошедшая нацистские лагеря. Джона хорошо учится, помогает старшим, торгует наркотой и периодически получает по физиономии. В какой-то момент Джона становится свидетелем того, как его бабушку убивают.
На похоронах бабушки Мейер, который был ее другом, заводит с Джоной разговор, а потом постепенно приводит парня в команду, против чего активно возражают все ее члены, потому что они видят, что Джона ни на что не способен.
В дальнейшем Джона блестяще подтверждает сложившееся мнение: он страшно факапит на каждом шагу, подставляя остальных. Но Мейер продолжает держать парня в команде Охотников - прежде всего, из уважения к его погибшей бабушке.
Чистый комикс. Незамутненно комиксообразный. Комикс на тему Холокоста - это оригинально, подумал я, когда начал смотреть сериал. Нет, я считаю, что комиксы можно делать на какие угодно темы. Но тут, знаете ли, как подойти к этому вопросу. А в данном случае, если честно, все это смотрелось несколько диковато, особенно выдуманные сцены из концентрационного лагеря, когда нацисты играют в шахматы голыми людьми или когда они заставляют группу мужчин петь, а потом по одному их убивают прямо во время пения.
Начинает сериал сцена, как некий конгрессмен-американец со своей образцовой семьей принимает гостей и жарит колбаски на лужайке у бассейна, а потом подруга вновь пришедшего гостя узнает в конгрессмене нациста из концлагеря. В результате конгрессмен пристреливает сначала эту даму, а потом и всех собравшихся, включая свою жену и двоих малолетних детей, плещущихся в бассейне, а потом с досадой говорит: "Черт, такое хорошее прикрытие провалено".
Так что вы, в общем-то, можете понять глубину авторской мысли.
Я уже после первой серии понял, что не хочу это все смотреть. Не потому что это комикс на тему Холокоста. А потому что это сделано именно так, и у меня это вызывало чувство недоумения. Хотя сама мысль - некий отряд, который охотится за нацистами, которых приютили в Штатах (действительно приютили - это реальный факт) - она отторжения никак не вызывала. Но вот эта люто комиксоидная подача - нет, меня не прикололо.
Причем Аль Пачино здесь очень хорош. Также хороши члены его команды. Вот только Джона в исполнении этого чистоплюйного Логана Лермана раздражал безмерно. И сама постановка страшно раздражала.
Дал сериалу еще один шанс, посмотрел вторую серию, после чего понял, что там все именно так и будет продолжаться - на этом мое знакомство с данным сериалом закончилось. Никак не скажу, что это отстой и что подобное не имеет права на существование. Просто мне такая форма совершенно не близка, я это не хочу смотреть.
P.S. А, кстати, фильм "Бесславные ублюдки" Квентина Тарантино, который, по сути, тоже комикс и тоже о Холокосте, мне очень понравился. Видимо, все дело в подходе.
Вчера в нашем городке прошла небольшая, но довольно шумная демонстрация женщин и девушек, которые боролись за свои права. Четыре плаката, два барабана, скандировали какие-то лозунги на каталанском.
На самом крупном плакате была надпись "Мы - не принцессы, мы - драконы". И вот еще был плакат интересный. На нем написано "Мы сильнее, чем Nokia 3310".
Мужчины трусливо наблюдали за демонстрацией, спрятавшись за занавесками домов.
Лично я с большим уважением отношусь к борьбе женщин за свои права и считаю, что женщины ни в чем не должны ущемляться по сравнению с мужчинами.
Кстати, что интересно, вот как раз в Каталонии царит самый настоящий матриархат. Мужчины тут толком не имеют права голоса и все решают женщины. Но оно, как я считаю, и правильно. Нефиг мужикам особо много воли давать, они все равно - бестолковые.
Сегодня и 8 марта, официальный государственный праздник в Испании, и воскресенье. В городе все закрыто (кроме кафешек-ресторанов, разумеется). Но один-единственный цветочный магазин все-таки открыт: его владельцы хорошо знают, что лучше выйти поработать в праздник и выходной, но при этом за день заработать столько же, сколько они обычно зарабатывают за месяц.
В Испании нет традиции дарить цветы на 8 марта. У них вообще практически нет традиции дарить цветы, буквально за двумя исключениями. Первое - это праздник, когда мужчинам дарят книгу, а женщинам - одну розу. Второе - в ситуации, когда вас пригласили на какой-то праздник, а вы не можете на нем присутствовать - в этом случае принято прислать вместо себя букет цветов.
Так кто же покупает цветы 8 марта, ведь в этом цветочном магазинчике было не протолкнуться? Ну, понятное дело, покупают русские, украинцы и белорусы. Кроме того, там еще было полно каталонцев-испанцев. А они что там делали? Очень просто, они женаты на русских-украинках. Здесь это страшно популярно, смешанных семей - очень и очень много. Ну и, соответственно, своих каталонских-испанских мужей дамы приучили дарить на 8 марта цветы.
Мы с котом Бубликом сердечно поздравляем всех милых дам с праздником 8 марта! Любви, взаимопонимания, отличного настроения, несокрушимого здоровья, умения находить радости в жизни даже тогда, когда далеко не все радует, моря цветов и обожания! Ура-а-а-а-а-а-а-а-а!
Ну и чтобы хорошо отметить!
Мне прям даже интересно, а у этого эффективного менеджера, которому из наших денег платят какую-то совершенно сумасшедшую зарплату, потому что он один такой единственный в мире и уникальный, мозгов совсем нет?
Он чего добился-то таким образом? Только того, что нефть сейчас обвалится до 40, а то и до 30 долларов, доллар скакнет до 80, а то и 90 рублей, вот и все. Всю страну загонять в конкретную задницу только для того, чтобы Сечину лишняя копейка капнула? Да она и не капнет, он же, похоже, не только на два хода вперед ничего просчитывать не умеет, но и даже просто на следующий ход просчитать, ведь тут все совершенно очевидно.
Дичь какая-то несусветная.
Ну и, что совершенно естественно:
СМИ узнали о планах Эр-Рияда нарастить добычу нефти до рекордного уровня.
По данным Bloomberg, Саудовская Аравия на фоне срыва сделки с ОПЕК готова увеличить добычу до более 10 млн, а в случае необходимости — до 12 млн барр./сутки. Saudi Aramco также решила снизить цены на сырую нефть
Вот и все, кранты Бобику.
Upd: У Эль-Мюрида на эту тему интересно.
Очередная передача "Статус" замечательной Екатерины Шульман.
Екатерина говорила о сущностных поправках к Конституции, разбирала весь этот дурдом, а также высказала одну интересную мысль по поводу того, почему ко второму чтению президент вдруг внес совершенно новые поправки, о которых вообще ничего не говорилось в первых поправках.
Я думал, что уж Екатерина сможет нам объяснить, что именно имели в виду все эти прекрасные люди, предлагая внести в Конституцию тысячелетнюю историю, передавших идеалы и наследственную память предков, но даже ей это не подвластно, потому что эти люди и сами не понимают, что именно они там вообще изложили.
А дальше вот этот пассаж, который наиболее часто цитируется. Это статья 2-я этой новой статьи 67-1 «Российская Федерация, объединённая тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признаёт исторически сложившееся государственное единство» Смысл этого пассажа неясен. Российская Федерация сохраняет память предков. Предки свою очередь передали нам — каким-то нам — идеалы некие…
М.Наки― Сохраняя память — это музеи — я правильно понимаю? — музейное дело.
Е.Шульман― Российская Федерация объединена тысячелетней историей. Она что делает? Сохраняет память предков? Предки что делают? Передают нам. Что? Идеалы — а), б) веру в Бога некого (с большой буквы)…
М.Наки― Передали в смысле прямо сейчас.
Е.Шульман― Они нам передали, а мы сохраняем их память. А также преемственность. Видимо, память предков, передавших нам идеалы, а также преемственность…
М.Наки― Они передали нам преемственность.
Е.Шульман― Как можно передать преемственность, трудно понять. Преемственность в развитии российского государства. Они нам всё это передали. И Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя это всё, признает исторически сложившееся государственное единство.
Чье государственное единство признает Российская Федерация? Минута пошла. Свое ли или вообще?
М.Наки― Российской империи, Советского Союза…
Е.Шульман― Государственное единство стран, образовавшихся после Союза ССР…
М.Наки― Государственное единство Украины.
Е.Шульман― Например. Трудно сказать.
Далее: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».
Кажется, у нас одновременно с этими поправками президент предложил какие-то изменения в законодательство, направленные в защиту российского языка, а также особого обучения государственных служащих русскому языку. Это было бы очень неплохо, потому что с русским языком некоторая беда. Одна из бед русского языка состоит на нанизывании родительных падежей одного на другой. Не делайте так дорогие слушатели. Это в высшей степени неграмотно.
...
Е.Шульман― Уважение к старшим. Государство создает условия. Государство же «обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».
Еще раз повторю: эти четыре пункта вносятся в статью Конституции, которая говорит о территории Российской Федерации. При чем тут дети, при чем тут бог и при чем тут «государственное единство, исторически сложившееся в памяти предков» понять затруднительно.
К вопросу о том, что это всё декларации и действовать они не будут. Почему мы, тем не менее, выражаем обеспокоенность этим всем словотворчеством, если не сказать словоблудием? Потому что Конституция, с одной стороны, документ прямого действия, с другой стороны, если в Конституции записаны некоторые параметры, то они должны быть отражены в федеральном законодательстве.
Соответственно, дальше разные группы граждан могут прийти в Конституционный суд и сказать: «Вот у нас тут написано: уважение к старшим. Где федеральный конституционный закон, обеспечивающий условия для уважения к старшим?» И Конституционный суд должен будет разъяснить им или рекомендовать Государственной думе такой закон.
Ну а теперь самое главное: откуда вообще эти вторые поправки взялись и зачем.
Давайте постараемся, немного приподняв голову от этих юридических деталей, попытаемся понять, зачем это всё было нужно Во-первых, очевидно, что эти изменения не были частью первоначального замысла. Это видно и по срокам внесения поправок, это видно и по стилю их написания. То, что поправки-1 писались втайне и торопливо тоже довольно очевидно. Поправки-2 писались еще более торопливо.
Зачем нужно было вот это устраивать? Насколько можно понять, по мере того, как общество знакомилось с первоначальной версией поправок, по социологическим данным в зеркале доступной социологии становилось видно, что никакого особенного гражданского энтузиазма эти поправки не вызывают. Соответственно, непонятно, зачем нужно приходить и принимать участие в общенародном голосовании.
У этих поправок не было никакой идеологической оболочки, никакого идеологического или хотя бы пропагандистского направления. Они, что называется, непонятно про что или, как выразилась Тамара Георгиевна Морщакова, их основным свойством была безмотивность. Соответственно, трудно было объяснить людям, зачем им нужно 22 апреля пойти и проголосовать вот за эти все невнятные перемещения малозначимых полномочий между различными органами государственной власти.
Соответственно, путем внесения второго пакета поправок это общенародное голосование как бы переизобретается как некий референдум за традиционные ценности.
В Конституцию вносится ряд положений достаточно невнятных, но при этом звучащих таким традиционалистским или в американских терминах таким право-республиканским образом. Про мужчин и женщин у нас появляется. Опять же непонятно где и непонятно, что из этого следует юридически, но тем не менее, появляется. Что-то дети должны слушаться старших и опять же кушать кашу. Что-то там про бога. Хотя положение о том, что Российская Федерация является светским государством остается у нас в первой части Конституции, и никуда не девается оттуда.
М.Наки― Для развития у нас у всех биполярного расстройства, судя по всему.
Е.Шульман― Возможно, или, мягче скажем, когнитивного диссонанса. Но с точки зрения когнитивного диссонанса упоминание бога и Союза ССР в одной фразе уже способно взорвать мозг даже самым стойким.
Тем не менее, можно попытаться… что называется, вот если бы вы были организатором этого сомнительного мероприятия 22 апреля, можно попытаться смассовать людей на голосование за эти поправки, как на поправки за веру, бога, тысячелетнюю Россиюшку, русский народ государствообразующий, хотя там этого не названо, и всякие другие прочие хорошие вещи, которым угрожают, кто им угрожает (наверное, кто-то им угрожает — гомосексуальное лобби, ювенальная юстиция, радикальный феминизм и прочее).
Я каталонские группы практически совсем не знаю (да и испанские знаю очень мало). Вот этот клип младший Экслер посоветовал посмотреть - сказал, что очень популярная группа (название, насколько я понимаю, должно произноситься как "Чиула") и клип очень популярный. Снимали в Барселоне, причем это все обычные прохожие: их просили сняться для клипа, они соглашались. Любопытно было посмотреть. И, по-моему, очень симпатично и трогательно.
Специально не назвал это "Субботней песенкой", потому что непонятно, кому это будет интересно. Но клип забавный.
