Рейтинг Экслера: 8,0
- Режиссер:
- Мартин Скорсезе
Отзыв кота Бублика
Одобрение кота Бублика
Джордан Белфорт (Леонардо
ДиКаприо) родился в скромной и небогатой
семье. Но Джордан с детства знал, что он
станет богатым. Нет, он не мечтал
придумать лекарство от рака, не собирался
осчастливить мир какой-нибудь
потрясающей технологией и не планировал
стать известным спортсменом. Его
интересовало деланье денег как таковое -
чистое и незамутненное, как кокаин у
надежного поставщика.
Когда Белфорт подрос, он пошел работать биржевым брокером на Уолл-стрит. Ну, точнее, сначала он пошел работать туда мальчиком на побегушках, потому что ему еще требовалось получить лицензию брокера, а до получения лицензии он осваивал все эти биржевые премудрости.
Надо сказать, что первоначально
Джордан еще все-таки верил в то, что
будет честно зарабатывать деньги для
клиентов и получать свои комиссионные,
но знакомство с успешным брокером
Марком Хэнной (Мэттью МакКонахи) все
расставило на свои места. Хэнна объяснил,
что клиенты - это лохи, которых нужно
заставлять все вкладывать и вкладывать
деньги в ценные бумаги, подсаживая на
этот крючок и не давая с него слезать.
Задача истинной биржевой акулы,
поведал Марк, не зарабатывать для
клиентов, а выдаивать клиентов, потому
что главное для брокера - чтобы клиент
вложил деньги, еще раз вложил и потом
продолжал вкладывать и вкладывать.
Работа эта, объяснил Хэнна, требует огромного напряга, предельной концентрации и постоянной ясности мысли. Справиться с этим человеку невозможно без различных вспомогательных веществ вроде алкоголя, кокаина и расслабления с помощью шлюх и онанизма. От мастурбации, со знанием дела сказал Марк, кровь бегает быстрее.
Белфорт получил свою лицензию и
только собрался было начать воплощать в
жизнь свои мечты, как оказалось, что
первый день его работы совпал с днем
биржевого краха - неожиданным обвалом
индекса Доу - Джонса. И он остался без
работы.
Брокеры никому не были нужны, Джордан поначалу подумывал было пойти работать куда угодно, хоть кладовщиком, но его тогдашняя жена Тереза (Кристин Милиоти) уговорила Белфорта найти работу именно брокера, как он и мечтал.
Джордан нашел мельчайшую
конторку, которая нелегально торговала
копеечными акциями микроскопических
компаний. Однако комиссия в такой
торговле достигала пятидесяти
процентов, а не одного процента, как на
Уолл-стрит.
Белфорт начинает торговать копеечными акциями так, как будто он сбывает акции "Форда", добивается в этом большого успеха, а потом ему приходит в голову мысль основать собственную инвестиционную компанию. Он набирает туда своих детских и юношеских знакомых, которых он может обучить искусству обувать лохов, и они начинают широкую торговлю акциями каких-то мутных компаний, которые они выводят на IPO, продавая часть акций своим друзьям-знакомым до официального начала продаж.
Компания и Белфорт лично
зарабатывают невероятные деньги, и
Джордан старается аккуратно
распределить свою деятельность между
руководством компании, потреблением
алкоголя, кокаина и таблеток, покупкой
всяких дорогих вещей и веселым
времяпрепровождением со шлюхами.
Быстрым обогащением Белфорта заинтересовались в ФБР, и по его следу пошел агент Патрик Дэнем (Кайл Чандлер): он работает медленно, но очень методично. Так что Джордану не так долго осталось обувать лохов и веселиться.
***
Фильм поставлен по
книге
мемуаров реально существовавшего (и
поныне) Джордана Белфорта: биржевого брокера,
который основал одну из крупнейших
брокерских контор, а потом был осужден
за различные финансовые преступления.
За сотрудничество с ФБР Белфорт получил
очень небольшой срок в четыре года (а мог
получить не один десяток), в тюрьме
написал книгу мемуаров "Волк
с Уолл-стрит", которая стала
бестселлером, а по выходе из тюрьмы стал
читать пользующиеся популярностью
лекции о том, как достичь успеха. Правда,
с алкоголем и наркотиками Белфорт, как
говорят, давно завязал.
Леонардо ДиКаприо загорелся
идеей сыграть Белфорта еще в 2007 году, как
только он прочитал его мемуары. Он
поделился этой идеей с Мартином
Скорсезе, у которого ДиКаприо снялся в
главных ролях в четырех фильмах ("Отступники",
"Авиатор",
"Банды Нью-Йорка",
"Остров
проклятых"), и Мартин решил стать
режиссером картины.
Что интересно, чисто структурно
"Волк с Уолл-стрит" явно напоминает
один из самых классических фильмов
Скорсезе - "Славные
парни".
Смотрите. В обоих фильмах речь идет о молодых людях, которые точно знают, что они не хотят жить нищей жизнью своих родителей. Оба они, что называется, ступают на скользкую дорожку: один начинает работать на итальянскую мафию, другой бросается в сферу финансовых махинаций.
Оба довольно быстро становятся
богатыми и тратят деньги на всякие
материальные блага, удовольствия, шлюх-любовниц
и, в конце концов, наркотики.
За обоими начинает пристально следить ФБР. Обоих в конце концов берут с поличным, и им светят длительные сроки, оба согласились сотрудничать с властями и сдать своих друзей.
Несмотря на то что фильмы
совершенно разные, сняты в различном
стиле и повествуют о двух совершенно
разных, причем в обоих случаях
совершенно реальных людях (в основе "Славных
парней" также история реального
человека), подход что Генри из "Славных
парней", что Джордана из "Волка с Уолл-стрит"
- одинаковый. Очень хочется много денег,
очень не хочется много работать, очень
хочется деньги отбирать у других людей,
а на это приобретать всякие вкусняшки,
содержать шлюх и оттягиваться по полной
программе.
Но только в случае с Генри и
труба пониже, и шлюхи попроще, и кокаин
пожиже. Оба, с одной стороны, любят своих
друзей, но, с другой стороны, понимают, что или
друзья их в свое время сдадут, или они
сдадут этих друзей, когда как следует
припечет задницу.
"Волк с Уолл-стрит" поставлен Скорсезе в нечасто практикуемом нынче в Голливуде стиле "не будем стыдливо отводить камеру в сторону". Поэтому большую часть картины занимают всякие свинства Белфорта, снятые без ложной стыдливости, но и, кстати, без всякого "смакования", как писали в рецензиях-отзывах некоторые экзальтированные дамы.
Да и что там смаковать-то?
Неистовый кокаиновый оттяг с бухлом и
шлюхами, после которого будешь неделю
вспоминать, кто ты такой и как тебя зовут,
если повезет после этого вообще
проснуться? Я никогда не был
экзальтированной дамой и не знаю, что
они чувствуют, но по мне - смаковать там
нечего, хотя я тоже люблю выпить и уважаю
шлюх за профессиональный подход к делу.
Скорсезе не смакует, он скорее
изучает этот персонаж: до каких высот
низости может дойти молодой парень,
обманом выудивший у лохов миллионы
долларов и пытающийся понять, какие еще
удовольствия жизни можно получить за
эти деньги.
Кстати, все эти алкогольно-наркотические угары Белфорта вовсе не выдумывались, а ставились именно по тексту его мемуаров - на редкость, скажем прямо, откровенных. Да и Белфорт принимал активное участие в написании сценария, а уж он обязан был проследить за соблюдением исторической справедливости.
Леонардо ДиКаприо в этом фильме,
на мой взгляд, сыграл одну из лучших,
если не самую лучшую роль в своей жизни. (Впрочем,
не будем забывать прекрасную роль в "Джанго
освобожденном".) После совсем меня
не впечатлившего "Поймай
меня, если сможешь" я подумал, что
ДиКаприо просто не суждено играть
жуликов, уж слишком у него внешность
правильная - трагично-романтичная, как
будто когда-то давно он утонул в океане и
с тех пор не всплывал.
Дурацкий "Великий
Гэтсби" меня в этой мысли только
утвердил: там-то он играет точно такого
же жулика-миллионера, но жулик вовсе не
свинячит, а трогательно любит деньги. Ой,
нет, не только деньги, а еще и ЕЕ - Дейзи. И
так трогательно любит, что подушка кота
Бублика после просмотра этого фильма не
просыхала дня три.
А тут ДиКаприо выдал такую мощь,
такой адреналин, такой драйв, что я
просто снимаю шляпу: это было
изумительно! Причем фильм очень
длинный, идет аж три часа. И ДиКаприо за
все эти три часа ни разу не понизил
планку с очень высокого уровня, а
временами просто-таки демонстрировал
какие-то невиданные у него ранее
экстатические состояния (своего
персонажа, разумеется).
И Белфорт, в отличие от насквозь
театрального, прилизанного и фальшивого
Гэтсби, у него какой-то очень
естественный и жизненный. И свинячит
очень естественно и жизненно, а между
тем попробуйте достоверно сыграть
пьяного или обдолбанного, попробуйте!
Вопреки мнению дилетантов это очень и
очень сложно! Это высший пилотаж!
Так что ДиКаприо за эту роль ставлю пятерку с плюсом - он зажег, совершенно однозначно!
Остальные роли в основном были
скорее окружением для центрального
персонажа, но тут совершенно точно можно
отметить прекрасный эпизод с Мэттью
МакКонахи, персонаж которого за один
ланч запустил Белфорту программу на всю
жизнь, ну и Джону Хилла, у которого тут
как раз была большая роль ближайшего
друга-сподвижника Джордана, и Хилл эту
роль сыграл более чем достойно. (Кстати,
судя по некоторым интервью, Скорсезе на
роль Донни изначально планировал Хилла,
но тот почему-то сыграл в фильме за самую
минимальную разрешенную законом оплату.)
Роль красотки Наоми, второй
жены Белфорта, сыграла красотка Марго
Робби (она не так давно играла блондинку
в "Бойфренде
из будущего"). Сыграла нормально, но
не слишком впечатлила. Ну да, красотка,
похожая на шлюху. Ой, пардон, на очень
дорогую шлюху. Ну да, билась насмерть с
Белфортом, который свинячил по полной
программе.
Из эпизодических ролей очень
приятно было увидеть неплохого
режиссера Роба Рейнера ("История
о нас") в роли отца Джордана и
шикарного Жана
Дюжардена в роли хитроподлого
швейцарского банкира.
Также в маленькой, но интересной роли там засветился сам Спайк Джоунз, который, если вы вдруг не знаете, снял "Быть Джоном Малковичем" и "Адаптацию". Ну просто маленький положительный штришок для киноманов.
Поставлен фильм просто отлично:
ярко, мощно, динамично, но в то же время
Скорсезе грамотно концентрируется на
некоторых эпизодах, которые кажутся
слегка длинноватыми, но они - ключевые и
очень важны для понимания определенных
характеров фильма и многих последующих
событий. Это прежде всего эпизод ланча
Белфорта с Хэнной и эпизод общения
Белфорта на яхте с Дэнемом.
В процессе просмотра у меня
возникало было впечатление, что фильм уж
как-то, пожалуй, длинноват, но
одновременно не хотелось, чтобы он
заканчивался. В отличие, замечу, от
некоторых других недавних фильмов мэтра,
которые мне не особенно понравились. Но
здесь же - как будто старый задорный
Скорсезе, при этом взошедший на
следующую ступеньку своего
безусловного постановочного мастерства.
В общем, посмотрел с большим
удовольствием. Эдакая классно
поставленная черноюморная комедия (скорее
всего таки комедия, а не трагикомедия) о
парне, который старательно обувал лохов
и так же старательно занимался
саморазрушением, а потом все потерял. Но
и саморазрушение тоже потерял.
Теперь, дети, поговорим о морали,
которая прямо вытекает из этого фильма.
Мораль, дети, такова. Первое. Не надо,
дети, употреблять наркотики! В фильме
четко показано, как под воздействием
наркотиков можно раздолбать очень и
очень дорогой автомобиль. А оно вам надо?
Второе. Если вы хотите посвятить свою жизнь обуванию лохов, то вам нужно приготовиться к тому, что вы в конце концов попадете в тюрьму. Или же станете известным политиком, что более вероятно. Подумайте над этим.
Третье. Половые контакты на
рабочем месте, дети, допустимы только в
том случае, если начальство это все
горячо одобряет и вступает в те же самые
контакты на тех же самых рабочих местах.
Ну вот, а некоторые рецензенты врали, что в фильме нет морали. Да сколько угодно там этой морали, нужно только ее увидеть сердцем!
Но вот одно тревожит меня и не
дает мне покоя. Подлый Белфорт хотя и
отсидел, но написал книжку, которая
стала бестселлером, и теперь
зарабатывает хорошие деньги на своих
лекциях. А благородный агент Патрик
Дэнем, поймавший Белфорта, по-прежнему с
потными яйцами (по его же собственному
выражению) трясется домой в метро с
работы. И как это, вашу мать, извиняюсь,
понимать?
P. S. Разумеется, реальный Джордан Белфорт тут появляется в камео: он представляет персонажа ДиКаприо на сцене в финале.
| Зрелищность | 5 |
| Актерская игра | 5 |
| Режиссерская работа | 5 |
| Сценарий | 5 |
отлично сделано
да
Кстати здесь присутствует Джон Фавро - великолепный ГАТТЕР из "ППУ".
Вызывает вопрос, как конторе удается так богатеть, если все, что она делат - нафачивает клиентов ? Любой человек перед тем, как размещать где-то деньги, первым делом изучает вопрос и наводит справки. А тут прямо какой-то магазин на диване.
Появление ФБРовца тоже как-то невнятно. Фигли ему надо ? Кто потерпевший, кто заказчик ? Просто борется за правду против буржуев ради идеи ? Верится слабо.
Вся фильма вертится вокруг ДиКаприо, но сопереживать ему как-то не хочется, потому как урод. Да и никому не хочется, нет таких персонажей. Даже вышеупомянутой красотке хочется не сопереживать, а просто вдуть. Потому что стерва, хоть и зачетная. Плюс раздражают периодические отсылы в сторону гомопидорасизма.
Во всем фильме больше всего понравилась "ябывдульность" австралийской цыпы. В остальном - постоянное ощущение перебора. Не верю я, что в американских конторах принято сосать в прозрачных лифтах и устраивать по пятницам общеброкерские оргии.
Вызывает вопрос, как конторе удается так богатеть, если все, что она делат - нафачивает клиентов ?
По поводу того, как контора выжила, автор как раз и написал книгу. В фильме просто фокус на безобразия, а не на технологиях. Это реальная история, понятно, не без художественных вымыслов. Они не так чтобы надували, они торговали и синими фишками и "penny stock", были посредниками при выходе компаний в IPO, ну и за одно занимались отмыванием денег по-тихоньку. Махинации позже накрытых пирамид Стэнфорда и Мэддофа покруче были. И эти ребята кидали очень богатых и не самых дурных клиентов.
Минеты в лифтах - можно поверить. Возможно, не при таком кол-ве свидетелей и при других обстоятельствах. Но в 90-х это еще могло быть. 😄
Всё это жирный плевок в сторону зрителей - несите денежки на звёзд.
Точно такое же ощущение оставляет работа "Афёра по-американски". Обе работы словно слепленны друг с друга. Сырой материал, слабая игра ангажированных актёров. Всё неубедительно коряво и фальшиво.
"Волк с Уолл Стрит" - проходная дешёвка с претензией на большой экран.
В двух словах, фильм о том, что главное напи*дить гору денег. Если успел - тебе уже ничего не страшно, ни закон, ни злоупотребление наркотиками, ни бандитское окружение. Зачем и для кого такое снимать - не понятно, но в той России конца 90х, которую я помню, пошел бы на "ура". (не знаю, что там сейчас у людей в головах)
P.S. На ту же тему куда более впечатлил "Бойлерная", хотя по технике и игре актеров ему до "волка" как до луны задним ходом.
Твердая четвёрка. Возможно, с плюсом.
Фильм - огонь.
Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании. На мой взгляд, вполне на уровне с гениальным Авиатором, где Ди Каприо схоже гениально сыграл Говарда Хьюза. Оскар можно было смело давать уже тогда. Но, видно, не судьба у Ди Каприо Оскара получить.
"Авиатор" - кино красивое, обстановка воссоздана очень неплохо, но фильм при этом довольно средний и нудноватый. Хотя ДиКаприо тоже сыграл неплохо.
Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании. На мой взгляд, вполне на уровне с гениальным Авиатором, где Ди Каприо схоже гениально сыграл Говарда Хьюза. Оскар можно было смело давать уже тогда. Но, видно, не судьба у Ди Каприо Оскара получить.
бррр, "Авиатор" - длинная, нудная и полная фигня, впрочем как и остальные фильмы Скорсезе с Ди Каприо (не смотрел только "Остров проклятых", о чём не особо и жалею).
Надеюсь, что Экслер торт - и в этот раз ошибки не будет.
Касаемо Спайка нашего Джоунза: настоятельно рекомендую его фильм "Она".
Спасибо, глянем.
А откуда скачивали подскажите плиз, желательно 1080 и лиценз.перевод?
Спасибо.
А откуда скачивали подскажите плиз, желательно 1080 и лиценз.перевод?
Про перевод ничего не могу сказать, я обычно не смотрю в переводе.
А сцена "без происшествий домой" - да, хороша.
Эпизод "ползком к машине и без происшествий домой" просто уронил - смеялся, что аж пресс свело.
Фильм не плох. Скорцезе видно.
Да, прям напомнило "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" 😉
Алекс - Вы бы смогли узнать реального Джордана Белфорта? Это я по поводу употребления Вами слова "камео"....
Добавил его фото в конце.
Алекс - Вы бы смогли узнать реального Джордана Белфорта? Это я по поводу употребления Вами слова "камео"....
Посмотрев предварительно, как он выглядит? Запросто. Кстати, забыл его в рецензии показать. Ща...
