- Режиссер:
- Мартин Скорсезе
Сказал кот Бублик и всхрапнул
Особенно когда меня спрашивают,
кто там налил в тапок.
Зловещее признание кота Бублика
Летом 1954 года федеральный маршал США Тедди Дэниэлс (Леонардо ДиКаприо) вместе с помощником Чаком Оуэлом (Марк Раффало) отправляются на остров Шаттер, где находится лечебница для душевнобольных преступников. В лечебнице произошло ЧП - одна из пациенток сбежала, а так как в обязанности службы маршалов, в частности, входил поиск беглых федеральных преступников, Дэниэлс и был направлен на остров провести расследование.
На острове Тедди и Чака встречает главрач - доктор Джон Коули (Бен Кингсли), который объясняет, что сбежавшая Рэйчел Солано (Эмили Мортимер) была очень опасной. В свое время она убила троих своих детей. В лечебнице Рэйчел продолжала считать, что живет в своей квартире, а окружающие ее люди - соседи, разносчики и так далее. Сбежав, Солано оставила записку со странными словами: "Правило четырех. Кто
Администрация лечебницы не особенно охотно идет маршалу навстречу в расследовании и, похоже, что-то скрывает. Дэниэлса с Чаком не пускают в переоборудованный из бывшего военного форта третий корпус лечебницы, в которой содержатся 24 особо опасных пациента. Доктор Коули отказывается выдать Тедди на руки дела этих пациентов. Одна из больных во время беседы с маршалом украдкой пишет в блокноте слово "беги".
А тут еще у Тедди хватает своих проблем. Его мучают жуткие головные боли, кошмары и галлюцинации. Тедди во время войны участвовал в освобождении узников концлагеря Дахау и те ужасы, которые увидел там, до сих пор не может забыть. Кроме того, жена Дэниэлса не так давно погибла в пожаре - их сосед-пироман устроил пожар.
У маршала есть основания предполагать, что этот сосед, которого так и не посадили после еще более жутких поджогов, находится на острове. Тедди думает, что он - тот самый
В галлюцинациях Тедди является его покойная жена. Она дает ему некоторые подсказки. Однако администрация крепости не дремлет и ведет свою собственную игру. В океане бушует шторм, на острове бушует ураган с ливнем, связь с большой землей потеряна. Тедди и Чак не смогут выбраться из крепости до тех пор, пока... Или пока они не выяснят, что происходит, или пока не произойдет что-нибудь поистине ужасное.
***
Смотрел этот фильм и не понимал, что происходит. Я знал, что это новый фильм Мартина Скорсезе с Леонардо ДиКаприо в главной роли. Скорсезе давно уже снимает Ди Каприо - "Авиатор", "Банды Нью-Йорка", "Отступники". И вот теперь - новый фильм. Только это, извините, не Скорсезе - по стилю. Линч на Линче сидит, Линча запрягает и Линчем погоняет, слегка разбавляя это дело М. Найтом "В Общем, Все Умерли" Шьямаланом. От Мартина Скорсезе нет ни грамма - сплошная линчевщина, причем, заметьте, вовсе не в плохом варианте. Наоборот - в хорошем! Все эти сплошные психофуги, галлюцинации, аберрации, интерполяции, поллюции, денейрализации и перевертыши слева направо, сверху вниз и справа в четвертое измерение - для многих зрителей смотрится вполне внушительно и завораживающе.
И это - на фоне сплошного и очень эффектного буйства неумолимой природы, утопленных и расстрелянных детей, впечатляющей обстановки психбольницы, доктора Неринга (Макс фон Зюдов), как будто только что вышедшего из кабинета в Дахау, постоянно умирающих и воскресающих людей, гор трупов и алкогольно-наркотического бреда.
В общем, есть чем заняться в субботнюю ночь, когда хочется посмотреть чего-нибудь душевного. Или душевнобольного.
Ничего не могу сказать - снято это все хорошо. Интрига закручена очень лихо (картина поставлена по довольно известному роману Дэнниса Лехэйна "Закрытый остров"), причем не просто лихо, а по-линчевски и по-шьямалановски лихо: зрителям до самого конца фильма придется натужно разбираться во всех хитроумных и многомерных переплетениях сюжета, и после просмотра еще несколько дней будет о чем поговорить с теми, кто его также посмотрел, - без бутылки там разобраться очень даже непросто.
Зрителям картина, безусловно, понравилась: отличные сборы, очень высокий рейтинг на IMDB ("Остров проклятых" аж попал в Top250), благожелательная реакция критики, ни один из которых, что для меня было большим сюрпризом, не упоминает Линча, зато многие пишут о том, что, получив "Оскара" за "Отступников" (далеко не лучшую свою картину), Скорсезе теперь может перестать работать на "Оскар" и оттянуться в своем старом добром духе.
Где тут старый добрый дух Скорсезе, я не вижу в упор. Именно поэтому фильм мне не понравился, причем совершенно. Может быть, если бы это снял Линч - я бы настроился на Линча и спокойно воспринимал многомерные цветные структуры линчевских галлюцинаций, заиндевевшие трупы детей, визиты мертвых, рассыпающихся впоследствии пеплом, ну и общую обстановку параноидального бреда.
Но у Скорсезе-то такого никогда не было! Поэтому - ну никак не пошло. Я этот фильм, признаюсь честно, досмотрел только с третьего раза. Сначала выключил на трупах детей. Потом выключил где-то на середине - утомился донельзя. Ну и только на третий день все-таки досмотрел до конца - потому что долг зовет.
Ну никак! Замечательно снято, но тоскливо, уныло и вот как-то очень утомляет. Кровь в жилах не стынет, интерес не просыпается, а буйства природы оставляют равнодушными - кто ходил во время майской грозы ночью на кладбище деревни Авдотино, того буря на каком-то там вшивом острове Шаттер не цепанет совершенно!
И потом, ну не люблю я позднего, послетитаниковского ДиКаприо. Насколько парень зажигал в "Полном затмении", и в какую одеревеневшую суперзвезду он превратился потом. До сих пор не понимаю, что в нем находят Спилберг и Скорсезе, вот просто совершенно! На мой взгляд, тот же Марк Раффало в этом фильме переиграл Ди Каприо по полной программе, хотя у него там была роль практически вспомогательная.
Что в итоге? Фильм, объективно, хороший. Эффектно поставлен, изобилует крайне неожиданными поворотами сюжета, природа в фильме не отдыхает, а вовсю хулиганит, туда-сюда ходят трупы, сумасшедшие съезжают с глузда - в общем, кровь стынет в жилах. А что мне он не понравился - так это, вероятно, просто недоразумение. Может, у меня просто психофуга начинается? Как меня звать-то? Сергей Петрович Лисичкин? О, вспомнил. Значит, не начинается.
| Зрелищность | 4+ |
| Актерская игра | 4- |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 4 |
хорошо снято, но не цепануло
решайте сами
Если посмотреть на тот мутный поток, который выпускает Голливуд в этом веке, так и вообще 10/10.
Однозначно рекомендую фильм к просмотру всем думающим зрителям. Да, перед просмотром обязательно обратите внимание на жанр. Это действительно жестокий психологический триллер, со всеми вытекающими последствиями. На некоротых моментах в фильме я чувствовал реальный ужас. Хотя ужастиками вроде уже давно не пугаюсь.
Алекс, спасибо за рецензию! Ее выход и сподвиг меня на просмотр. 😄
Парадоксально, что идеи и аргументы практически абсолютно противоположные, но общее мнение практически всегда одинаковое.
Экслер, никогда не имел удовольствия почитать вышеупомянутую даму?
Первую половину смотреть было жутко интересно. Потом, когда стало всё понятно, интерес как-то угас.
Видимо - критикОВ?
А вот что действительно достойно похвал, так это звуковое сопровождение картинки! Музыка создает половину, если не больше, атмосферы фильма!
Не искушен всякими "шестыми чувствами", так что сюжетный поворот меня можно сказать впечатлил. Единственно, "чувство" теперь наверное не интересно смотреть будет?..
а вот здесь exler.ru читаем "... Ди Каприо явно стали удаваться роли крутых парней, что раньше как-то не наблюдалось. Ди Каприо хорошо сыграл Костигана - ярко и достоверно. Если сравнивать их двоих с Дэймоном, то Ди Каприо мне, пожалуй, понравился больше...."
Так не любите или нравится?:)
Что мне не понравилось-это, во-первых, разговор в пещере с "психиатром" в исполнении Кларкстон-почти дословно взят из книги, затягивает действие. И, во-вторых, сокращение роли главного начальника, в книге он выражался гораздо колоритнее.
И есть слабость к некоторым жанрам. Что в общем естественно для любого человека. Я вообще не ожидал что дождусь рецензии на этот фильм. А любителей радостно поддакивать всегда и везде хватает. 😄
P.S. У меня даже закрадывается мысль что это такой респект со стороны Скорсезе (или съемочной группы в целом) Шьямалану, Линчу и компании...
"...Все они там на своем мосфильме перетрахались..." (с) не помню от куда.
Если в начале "Шестого чувства" раскрыть фишку то фильм, станет совершенно неинтересным. Потому как сразу становятся очевидны все приёмы, которые её поддерживают. Отчуждённость действующих лиц и т.д. К тому же не Шьямалан изобрёл это "Опа!". А в "Острове" даже если рассказать с самого начала всю правду(о том что Ди Каприо с Марса прилетел), то всё равно интересно смотреть каким же образом всё так может вывернуться. А с учётом второстепенных персонажей и неожиданных поворотов в "скучной середине" фильм захватывает. Особенно если в культурном багаже есть "Палата N6" и K-PAX.
😄
Посмотрели с женой в кино и оба поставили твердую четверку.
Средний фильм, не шедевр, но в процессе просмотра было интересно. Только вот одно "но" - когда я уже ждал, что фильм закончится, он вдруг не закончился. Последние пятнадцать минут для меня уже были лишними - слишком закрутили. Как-то перетянул режиссер в конце фильма и перемудрил сюжет.
Ну а в общем ничего так. 8 из 10. Крепкий такой фильм, действие захватывает, антуражи хорошие, атмосфера на отлично. И есть над чем подумать после просмотра, но недолго 😄.
Отлично поставлено но смотиться очень второстепенно.
С одной стороны неплохо снято, красиво подана природа, антураж приличный, актеры нормальные, с другой - все эти "сны Веры Павловны" просто достают (скучноваты и их количество и протяженность явно больше, чем следовало). Да и идиотизмов по ходу повествования хватает, которые приводят тебя к мысли, что автор решил дешовых трюков вставить - все эти нацисты, фонды за спасения Америки.
Потом конечно развязка все оправдывает, но до нее еще досмотреть надо.
До Линча явно не дотягивает, а на Скорсезе вообще непохоже.
"качественно сделанная фигня " - пожалуй лучшее определение
Мне кажется, этот фильм только с первого взгляда "не Скорсезе". Он уже экспериментировал с психоделическими образами и повествованием а-ля Линч. Например в "Мысе страха" весь фильм не покидает чувство выдуманности происходящего, страшного сна, а Де Ниро играет очень жуткого, и в какой-то степени нереального бандита. В "Авиаторе" создан целый мир галлюцинаций герая Ди Каприо, а сама личность авиаконструктора сложно вяжется с реальностью. В "короле комедии", опять таки, Де Ниро играет комика, исполненного мечтаний и фантазий до такой степени, что он теряет связь с грешной землей, но добивается скоротечной славы.
Но это исключительно мой взгляд.
А по фильму - понравилось. Стильно. Люблю такое кино. Но, что не Скорсезе - верно подмечено + музыка аля Кубрик - Сияния - прямо давит на мозг.
Фильм смотрел в кинотеатре и, в целом, остался доволен. Считаю, что снято стильно - не могу подобрать иного слова.
Вообще странно, обычно мои вкусы в кино очень схожи с мнением Алекса и все фильм которые он рекомендовал я смотрел с большим удовольствием, а тут вторую рецензию абсолютно противоположные мнения, прочитав рецензию на Пипца сел смотреть фильм с интересом, а под конец чуть не уснул с мыслью, что за чушь я посмотерл??
И вот теперь про Остров проклятых.
Симптомчик не приятный причем непонятно или у меня или у Алекса.
.
Алекс, по идее, Shutter это не название острова, а просто английское существительное, которое в сочетании со словом "остров" переводится примерно как "закрытый ". Что и было Вами отмечено в той части рецензии, где упоминается, по какому произведению поставлен фильм.
А фильм показался нудноватым и затянутым, но вот концовка понравилась. Роршах там ещё прикольный.
Аналогично.
Отличный фильм.
2all: Непонятно - вам побрюзжать, что ли, больше не над чем? Столько ведь отстоя выходит 😄
Ну, разве что отличный от чего-то.
"Летом 1954 года федеральный маршал США Тедди Дэниэлс (Леонардо Ди Каприо) вместе с помощником Чаком Оуэлом (Марк Руффало) отправляются на остров Шаттер, где находится лечебница для душевнобольных преступников"
Marshal - амер. судебный исполнитель
Один из "ложных друзей переводчика"). Но почему-то современные переводчики упрямо переводят его как "маршал", хотя значение несколько иное - (высший военный чин в армиях некоторых стран).
Извините, не могу не поправить.
"Летом 1954 года федеральный маршал США Тедди Дэниэлс (Леонардо Ди Каприо) вместе с помощником Чаком Оуэлом (Марк Руффало) отправляются на остров Шаттер, где находится лечебница для душевнобольных преступников"
Marshal - амер. судебный исполнитель
Один из "ложных друзей переводчика"). Но почему-то современные переводчики упрямо переводят его как "маршал", хотя значение несколько иное - (высший военный чин в армиях некоторых стран).
Служба федеральных маршалов США.
Ошибки перевода нет.
Marshal - амер. судебный исполнитель
Один из "ложных друзей переводчика"). Но почему-то современные переводчики упрямо переводят его как "маршал", хотя значение несколько иное - (высший военный чин в армиях некоторых стран).
Вот и мне показалось странным, что человек с таким званием занимается какими-то расследованиями.
>>зато многие пишут о том, что, получив "Оскара" за "Отступников" (далеко не лучшую свою картину)
Ну, это Вы так считаете, а многие убеждены в обратном.
>>И потом, ну не люблю я позднего, послетитаниковского Ди Каприо.
А по мне так именно после "Титаник" он и раскрылся в полной мере как взрослый серьёзный самостоятельный актёр. Точнее, начинает по-настоящему раскрываться только сейчас. Хотя как актёр мне он не очень нравится.
А так, да, не цепляет 😄
Впрочем на вкус и цвет как говорится... фильм вообще хороший.
Честно сказать, очень странная претензия к фильму - "фильм хороший но я от этого режиссёра ждал другого и потому не понравилось". Я вот, например, тоже ждал совершенно другого, и именно поэтому очень понравилось.
Впрочем на вкус и цвет как говорится... фильм вообще хороший.
с "шерлоком холмсом" гая ритчи было тоже самое.
я ничего не ожидала,и мне все понравилось.
ОТ: а есть в планах на что-нибудь из "дотитаниковского" Ди Каприо (и не только Ди Каприо) рецензию написать ? ("Что гложет Гилберта Грэйпа", "Дневник баскетболиста")
