Джейсон Борн / Jason Bourne
05.12.2016 30875   Комментарии (59)
5,8
Рейтинг IMDB: 6,8
Рейтинг Экслера: 5,8
Бюджет: $120 млн.  Сборы по миру:  $415 млн

- Bourne. Jason Bourne.
- Fuck. Fuck off.

Зачем я это смотрел?
Идентификация Бубеля
Они опять не убили Борна.
Превосходство Бубеля
По тупости и унылости Борн
четко сравнялся с Бондом.
Ультиматум Бубеля
Самое лучшее название для
этого фильма - "Уныние Борна".
Эволюция Бубеля

Мы знаем, что Борн уже раз двадцать победил все ЦРУ, тем не менее it was и ныне там: ЦРУ продолжает свою мерзкую работу по защите страны от внешних угроз, а Борн, который счастливо сгинул в предыдущем фильме, нынче участвует в подпольных боях без правил, чтобы нагнать себе адреналинчику да и деньжат подзаработать.

А где, вы спросите, подруга славная Борна - мадам Ники Парсонс (Джулия Стайлз)? А она в РейкьявИке-РейкьЯвике вовсю хакерит на подпольной хакерской фабрике троллей, ломая мейнфреймы ЦРУ. Там-то она и выяснила, что папа Борна, который работал на ЦРУ, оказывается, РАБОТАЛ НА ЦРУ! И самого Джейсона в ЦРУ заманили обманом! Хотя он вызвался добровольно.

Узнав это, Ники отправляется в Грецию, где как раз проходят показательные подпольные выступления по боям без правил, а также столкновения с полицией. В процессе своих перемещений что Ники, что Борн не утруждают себя даже простейшей маскировкой - чтобы камеры обязательно засекли их и директор ЦРУ Роберт Дьюи (Томми Ли Джонс) мог дать команду своему засланному казачку (Венсан Кассель) валить Ники, валить Бонда, валить всех, как обычно.

От ЦРУ Борн с Ники ускользнули, но засланный казачок испытывает к Борну такую личную неприязнь, что ухитрился пристрелить Ники, и она, получив пулю, издала отчетливый вздох облегчения, потому что девушка с этим Борном протаскалась аж четыре фильма, но что с ним вообще делать - так и не придумала.

Перед смертью Ники успевает передать Бонду (я написал Бонду? Борну, конечно, Джеймсу Борну) ключ от камеры хранения, где деньги лежат. И флешка тоже лежит. С помощью которой можно дешифровать то, что Ники нахакерила в Рейкьявике.

Теперь Борну предстоит отправиться в Лас-Вегас. Место это покажется ему очень знакомым, но времени на сладостные воспоминания у него не будет: Борну предстоит участвовать в технологической конференции, а это знаете какая морока?

***

Борн, как и Бонд, давным-давно выродился в предельно унылую и до боли глупую франшизу, которую владельцы прав на эту франшизу все тащат и тащат, потому что бабуськи капают, а значит, трава не расти.

Причем, как и в случае с Бондом, они делали попытку перезапустить франшизу и вдохнуть в нее новую кровь: в аккурат после совершенно идиотского "Ультиматума Борна" они сменили режиссера (самых идиотских и, замечу, самых прибыльных "Борнов" снимал Пол Гринграсс) и, что совсем интересно, им пришлось поменять Мэтта Дэймона на Джереми Реннера и эту "Эволюцию Борна" даже можно было посмотреть, хотя, если честно, никакого чуда там не произошло.

Пол Гринграсс вместе с Мэттом Дэймоном попробовали избавиться от наваждения Борном и сделали вместе абсолютно провальную фигню под названием "Не брать живым", где американцам рассказали о том, что у Саддама, видите ли, не было ОМП и OMG, зато у него был ПМС.

И тогда продюсеры решили, что не фиг мудрить, надо возвращать Гринграсса, с которым чудесным образом вернется и Дэймон, и надо возрождать Борна, чтобы было традиционно глупо, тупо и заезженно, но зато кассовые сборы.

Они сделали это! Сюжет со времен "Ультиматума" не изменился ни на грамм. Опять ЦРУ, опять злогребучий директор, опять они доматываются до Борна, толком не решив, мочат они его или снова вербуют, опять они вызывают телефонистку, ну то есть Специалиста, опять работница ЦРУ переживает за Борна и помогает ему, опять Борн с брезгливым выражением на лице будет одним движением мизинца убивать спецназовцев, спецагентов и прочую обозную сволочь, и опять он будет выяснять, каким образом его сделали машиной для убийства, кто его папа, где его мама, зачем ему дедушка и бабушка, зачем Володька сбрил усы, ну и на фига вообще это все.

Правда, они попытались внести в это болото одну-единственную свежую струю в виде истории с компьютерным стартапом, который финансирует ЦРУ для того, чтобы потом держать всех под колпаком (привет истории с недавним боданием спецслужб с Apple), но это сделано таким крупным помолом и заканчивается таким пшиком, что о струе можно даже и не упоминать. Так, болотистое завихрение, а не струя.

К глупостям и нелогичностям картины придираться нет никакого смысла: это важная часть ее составляющей. Это так и задумано, так и запланировано. На эту тупизну идет публика, публика за эту тупизну платит деньги. А значит, бейби, ничего личного, стриктли зе бизнес.

В плане актерской игры здесь фактически достигнут эталон: ни об одном актере нельзя сказать ни единого хорошего слова.

Мэтт Дэймон абсолютно безжизненный, и по нему отчетливо видно, насколько его достала вся эта гребаная борниана-бондиана. "Ну сколько можно получать по двадцать пять лимонов за фильм, куда мне это все девать?" - написано на лице этого, в общем-то, хорошего актера, который попал в стальные лапы франшизы.

Томми Ли Джонс, при всем уважении к былым заслугам, своей нынешней физиономией напоминает доисторическую игуану, которую зачем-то заставляют проявлять какие-то эмоции, вместо того чтобы просто ее пристрелить или дать спокойно помереть, сидя на теплом камушке. Смотреть на него откровенно больно, и не очень понятно, почему я это должен делать за свои же деньги.

Алисия Викандер, которая так хорошо зажигала в "Агентах А.Н.К.Л.", здесь изо всех сил пытается вдохнуть жизнь в своего персонажа, но персонаж просто по сценарию - какая-то картонная дурилка, так что у Алисии мало что получается с этим сделать.

Венсан Кассель своим предельно невыразительным Специалистом напомнил свою же очень похожую роль в ужасных "Двенадцати друзьях Оушена", но там он хотя бы играл дурацкого, но живого персонажа, а здесь что Кассель, что Дудикофф - один Специалист.

Так что вообще есть-то в этом фильме, спросите вы, если сценарий традиционно идиотский и здесь нет ни одной интересной роли? Может, погони и спецэффекты?

Ну да, пара погонь со спецэффектами тут есть. Но только ради них смотреть эту двухчасовую муть, на мой взгляд, не имеет никакого смысла.

© 1998–2024 Alex Exler
05.12.2016
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 2
Режиссерская работа 2
Сценарий -13
Кратко о фильме:
полная муть
Нужно ли смотреть:
нет
Комментарии 59

Классической справедливости ради, так веселее и аутентичнее:

- Bourne. Jason Bourne.

- Off. Fuck off.

;)
09.12.16 06:29
0 2

Наверное про стартап и ЦРУ это все же отсылка к Покемонам .
07.12.16 14:22
0 0

Борны, франшизы... По мне так HBO давно уже круче Голливуда! Но есть неприятное известие. Не успели мы осознать до конца, что же случилось в первом сезоне Westworld, как авторы заявили, что второй сезон появится не раньше 2018 года! Трудно им, говорят, и сочинять и снимать одновременно, да еще и в большом кино работать.


06.12.16 14:50
0 0

Игрок:
Борны, франшизы... По мне так HBO давно уже круче Голливуда! Но есть неприятное известие. Не успели мы осознать до конца, что же случилось в первом сезоне Westworld, как авторы заявили, что второй сезон появится не раньше 2018 года! Трудно им, говорят, и сочинять и снимать одновременно, да еще и в большом кино работать.




Дык у них же сценарий на 5 сезонов расписан, только и снимай, не?
12.12.16 15:10
0 0

Игрок:
Борны, франшизы... По мне так HBO давно уже круче Голливуда! Но есть неприятное известие. Не успели мы осознать до конца, что же случилось в первом сезоне Westworld, как авторы заявили, что второй сезон появится не раньше 2018 года! Трудно им, говорят, и сочинять и снимать одновременно, да еще и в большом кино работать.




Ну и правильно, нефиг торопиться. Тем более когда такой офигенный сериал выдают.
06.12.16 21:58
0 0

Одна из вещей, за которые обожаю рецензии Алекса - это такие вот пассажи, как про Томми Ли Джонса.
"Превращение в игуану" уважаемого Томми поразило меня ещё в "Малавите". Но там его персонаж очень и очень позабавил, своими весьма красноречивыми, полными отвращения взглядами на главного героя при минимуме мимики на лице.
06.12.16 14:27
0 0

Интересно, что напишешь про "Сноудена" 😄
06.12.16 04:48
0 0

Alex Exler:Так что вообще есть-то в этом фильме, спросите вы, если сценарий традиционно идиотский и здесь нет ни одной интересной роли? Может, погони и спецэффекты? Ну да, пара погонь со спецэффектами тут есть.

Тут есть МОНТАЖ! Это отдельное наслаждение, переходящее в приступ рвоты с головной болью. Это настолько плохо, что я пересматривал покадрово. И режиссёр, и оператор полностью провалили мало-мальски динамичные сцены и за них отдувался монтажёр. Единственно доступным способом: кадры резались в китайскую лапшу и склеивались по полсекунды на кадр. Присмотритесь: НИ ОДНО действие не происходит целиком, все собраны из мелких кадриков. Это явно говорит, что полновесные сцены не монтировались, поэтому пришлось их крошить и лепить заново. То есть был снят брак с эпилептической камерой, а уж потом это пытались замаскировать. Причём сами себе нагадили с "живой" камерой: по идее, этот приём должен вовлечь зрителя, как если бы он сам участвовал в действии - но работает только на длинных планах. А когда траясущиеся кадры соединяют в бешеное слайдшоу, единственное, что возникает - морская болезнь.
06.12.16 04:33
0 1

Хотите супершпионов - смотрите "The Americans". Первый сезон заходит на ура.

А ждать от Борна сюжета, так же нелепо как от фильма по Doom. Там и в книгах -то сюжет: обнять и плакать.
06.12.16 01:15
0 0

Юмористический ролик: (это гиперссылка, жмякайте прямо по ней).
05.12.16 22:46
0 0

Ещё не смотрел - теперь и не буду! Спасибо за 2 сэкономленных часа )
05.12.16 20:51
0 0

Посмотрел с удовольствием. Смотрю серию как сериал.

Если что выйдет по этой франшизе еще посмотрю.

С рецензией полностью согласен. Должныж они постараться ради нас дебилов ждущих следующие фильмы. Получил 25 лямов отрабатывай давай. )




05.12.16 19:33
0 0

Проблема фильма, как ни странно, не в том, что он хуже предыдщих частей, и поэтому скучный, плюс скучный и сам по себе. Проблема в том, что он на их же уровне, правда, всё равно похуже, но только сейчас в этом фильме наконец-то зритель разглядел, что к чему.
05.12.16 17:46
0 0

Akim Aslanov: Проблема в том, что он на их же уровне, правда, всё равно похуже, но только сейчас в этом фильме наконец-то зритель разглядел, что к чему.

Я это еще на дебильном "Ультиматуме" разглядел.
05.12.16 17:56
0 0

Ну а мне понравилось. Первая часть хороша. Вторая просто экшн, ну и ладно круто зато. Другие части не зацепили. От нового ничего не ждал, но оказалось в духе второй части. Штампов борнианы много правда, да беда франшизы.

Новый "Расплата" с Аффлеком по том же канонам - главгерой крутой как Борн, ну тож ничего, если много условностей опустить.
05.12.16 17:19
0 0

Собственно, сюжет и у первого Борна-Бонда был уже заезженный и дебильный. Злобные црушники, суровый, но добрый, но ничего не помнящий киллер.

Но первый Борн выстрелил за счет Деймона - новое лицо в мире киллеров и агентов спецслужб. А также за счет, я бы сказал, аккуратного, сдержанного повествования - без ядерных бомб, взрывающихся вертолетов и прчих спецэффектов.

Но сейчас, ну сколько можно эту бабу выкапывать лошадь запрягать?




aag
05.12.16 14:54
0 0

Положа руку на сердце, и предыдущие части были тоскливые. Все.

Но первая часть, по крайней мере, действительно местами, ещё туда-сюда.

А там, скучно это всё, Марья Ивановна.
05.12.16 14:35
0 0

Скачал, стал смотреть, уснул. Думаю ну это я уставший был, дайте днем посмотрю. Опять уснул. Да что ж такое думаю, мож я чего не понимаю в современном боевике. Начал третий раз смотреть, ан нет, действительно зубодробительно скучно. Плюнул и стер. Кто на это в кино ходит...
05.12.16 13:37
0 0

В этом фильме камера трясется так, как будто оператор бухал беспробудно где то месяца три
05.12.16 12:48
0 0

Andrey_N: В этом фильме камера трясется так, как будто оператор бухал беспробудно где то месяца три

Причем в процессе - пропил и стабилизатор кинокамеры 😄
05.12.16 13:09
0 0

Нда. Посмотрел пятую часть, затем решил пересмотреть первую. Боже, как же отлично была первая снята. Даг Лайман - бог кино по сравнению с Гринграссом. Зачем они дали Гринграссу испортить хорошую серию, непонятно...
05.12.16 12:44
0 0

urix: Даг Лайман - бог кино по сравнению с Гринграссом.

Пол Гринграсс в своё время снял отличный фильм "Кровавое воскресенье", используя те же приёмы стилизации под документальную съёмку. Это было, правда, ещё до периода его сотрудничества с Голливудом.
05.12.16 13:53
0 0

urix:
Нда. Посмотрел пятую часть, затем решил пересмотреть первую. Боже, как же отлично была первая снята. Даг Лайман - бог кино по сравнению с Гринграссом. Зачем они дали Гринграссу испортить хорошую серию, непонятно...


Что значит "испортить"? Там такие баблосы именно с Гринграссом на этом подняли.
05.12.16 13:21
0 0

urix:
Даг Лайман - бог кино по сравнению с Гринграссом. Зачем они дали Гринграссу испортить хорошую серию, непонятно...


Это беда многих вторых частей. Непонятно по какой логике, продюсеры берут успешную ленту, меняют режиссёра и сценариста, в результате получают унылый сиквел. Учёным ещё предстоит выяснить причину сего таинственного факта.
05.12.16 12:55
0 0

Увы, Мэттушка скатился. Если первая часть была неплохой (и даже прорывной, в свое время), то чем больше цифра в продолжении, тем сложней было это смотреть. Последняя часть побеждает их всех: и унылость предыдущих частей, и наемников, и ЦРУ, и мозг зрителей, и их самих. И я бы сказал, что франшизу пора пристрелить и не позориться, но фильм собрал почти 500 миллионов, и даже номинирован на какие-то награды...
05.12.16 11:56
0 0

Ichy: Увы, Мэттушка скатился.

Скоро он может установить новые горизонты:



Вроде бы Чжан Имоу, но вторичной фигней попахивает.

Конечно, Дэмон по-прежнему звезда, которая умеет выбирать проекты (Элизиум, Интерстеллар, Марсианин). Да и в следующем году два любопытных фильма - "Субурбикон" и "Уменьшение" .
05.12.16 12:35
0 0

А я герой, я досмотрел 😄
И еще продолжение будет, как же без него! Но его смотреть, наверное, даже пробовать не буду.
05.12.16 11:40
0 0

Редко бывает, когда хочется выключить фильм и не тратить время дальше. Часто появляется, т.н, спортивный интерес досмотреть до конца. Здесь я не смог, осилил 30 минут и все. Настолько уныло.
05.12.16 11:22
0 0

Молока бы Вам. За вредность.
05.12.16 11:15
0 0

Биомеханик:
Молока бы Вам. За вредность.


Есть такой момент. Но лучше деньгами 😉

Пошел голосовать, а там рецензии народ минусов ( в смысле, единиц) наставил. Что за ... ??? Это политическая акция, или тут любители такого кина доминируют?
05.12.16 11:11
0 0

Игрок:
Пошел голосовать, а там рецензии народ минусов ( в смысле, единиц) наставил. Что за ... ??? Это политическая акция, или тут любители такого кина доминируют?


А это обычное дело для ругательных рецензий. Народ часто оценивает не рецензию, а сам факт согласия или несогласия со мной. Я поэтому на эти рейтинги никакого внимания не обращаю 😉
05.12.16 12:41
0 0

Первый фильм про Борна, что я не смог смотреть. Хватило меня минут на 15.

А у Дэймона что, обязательства в этом сниматься? Ну, в предыдущем-то фильме действительно без него обошлись. Вроде вполне он успешен и востребован. Репутации не жалко?
05.12.16 11:06
0 0

Игрок: А у Дэймона что, обязательства в этом сниматься?

Я думаю - да. Когда стартует франшиза, с ведущим актером обычно заключают какие-то обязательства на продолжение.
05.12.16 12:40
0 0

— What is the purpose of your visit to the United States?
— Чего?
— Do you speak English?
— А! Не, не понимаю я.
— Какая цель вашего визита в США?
— Это… Конференция по новым компьютерным технологиям… и защите компьютерных программ!
— Welcome to United States.
— Сэнк ю вери мач! … Вот уроды…
05.12.16 10:57
0 1

Для меня квадри (или пенталогия) про Борна завершилась на середине просмотра первого фильма. Честно - не понимаю, что движет людьми при просмотре таких заштампованных франшиз. Всё же предельно ясно, в таких фильмах с самого начала можно предсказать сюжет до последней минуты.
05.12.16 09:53
0 0

TROTIL: Честно - не понимаю, что движет людьми при просмотре таких заштампованных франшиз
Кстати, да.
Зачем это снимают -- понятно (раз пипл несёт бабло в кинотеатры).
Но СМОТРЕТЬ-то это зачем, особенно после того, как в начале второго фильма убили Лолу (или как там звали героиню Франки Потенте)?!
05.12.16 12:40
0 0

TROTIL: Всё же предельно ясно, в таких фильмах с самого начала можно предсказать сюжет до последней минуты.

Поэтому в видеобум люди так сильно привязались к хитросплетениям сюжета у фильмов с Шварцнеггером, Ван Даммом и Сигалом.
05.12.16 10:18
0 0

Все так и есть. Отличная рецензия на отвратительное кино.
05.12.16 09:27
0 0

Gogino2005:
Отличная рецензия на отвратительное кино.


+ 1
05.12.16 10:15
0 0