- Режиссер:
- Александр Баршак
Вздох кота Бублика
Но и ничего плохого. А это редко бывает.
- Ка-на-пе!
- Ты что дурак? Ка на Ка, а не на Пе!
Искрометные шутки из фильма
Как известно по первому
фильму, усилиями пиарщиков с "Как бы
радио" массажист-уголовник Игорь
Владимирович Цаплин был выбран
губернатором где-то там на Среднем
Поволжье.
Прошло шесть лет. Цаплин на губернаторстве прославился постройкой моста через Волгу, который обвалился в момент торжественного открытия, потому что прокурор области (Сергей Степанченко) спер все стройматериалы для своего роскошного особняка.
Так что похоже, что Цаплина на новый срок не выберут: в Москве важные люди считают, что Цаплин их подставил. Однако и его прямого конкурента - тупого полковника Виктора Ивановича Балашова (Алексей Макаров) в Москве поддерживать не хотят. И тогда высокое руководство пошло на беспрецедентный шаг: а пускай, сказало начальство, выборы будут демократическими. В том смысле, что кого выберут - того выберут. Вот такое, понимаешь, игнорирование устоев!
Глава администрации Цаплина (Александр
Самойленко) понимает, что надо спасать
положение, поэтому срочно собирает ту
самую команду - Славу (Ростислав Хаит),
Лешу (Леонид Барац), Нонну (Нонна
Гришаева) и Макса (Максим Виторган), -
которая обеспечила Цаплину первый срок.
Теперь перед ними стоит не менее сложная
задача, тем более что до выборов
осталось буквально несколько дней.
***
Спектакли команды "Квартет И",
хотя их было буквально три-четыре,
продолжительное время пользовались
большим успехом и проходили с аншлагом:
билеты на них нужно было покупать чуть
ли не за полгода.
В какой-то момент ребята поняли, что им эти спектакли надо переводить в полнометражный киноформат, ведь это на много порядков расширяет аудиторию.
И тогда в 2007 году появился фильм
"День
выборов", который поставил
сериальный режиссер Олег Фомин. Фильм
получился отличный, был растаскан на
цитаты и постоянно цитируется до сих пор.
Многие зрители (и я в том числе)
пересматривали картину по несколько раз.
Следующий, поставленный по
известному спектаклю, фильм "День
радио", который снял Дмитрий
Дьяченко, публика встретила заметно прохладнее,
тем более что еще с начала двухтысячных
на DVD гулял заснятый на видео спектакль,
который был главным хитом "Квартета И".
В 2010 году у них вышла картина "О
чем говорят мужчины", которая была
простенькой, но тем не менее классной.
Потом буквально через год они сразу
замахнулись на сиквел этого фильма "О
чем еще говорят мужчины", по
которому стало понятно, что у "Квартета
И" не получается два раза
разрабатывать одну и ту же тему на той же
высоте: продолжение получилось
значительно слабее и если первый фильм
я до сих пор помню наизусть, то из
второго фильма не могу вспомнить вообще
ничего.
В 2013 году они выпустили фильм "Быстрее
чем кролики", который и прокатился
слабенько, и вызвал много негативных
отзывов. Я этот фильм смотреть не стал: я
видел оригинальный спектакль, он мне не
сказать чтобы уж очень понравился, поэтому
картину решил не смотреть.
Ну и вот в 2016 году "Квартет И"
выпустил сиквел своего хита "День
выборов". В режиссерское кресло сел
почему-то не Дмитрий Дьяченко, который
ставил четыре предыдущих фильма, а некий
Александр Баршак, поставивший 14 фильмов
и сериалов: некоторые из этих фильмов на экран
вообще не выходили, а некоторые имеют
запредельно низкие рейтинги (особенно
кошмар под названием "Сказка.
Есть").
Впрочем, личность режиссера в
картинах "Квартета И", как мне
кажется, особой роли не играет, так как
сами "квартетовцы" жестко
контролируют процесс съемок, будучи и
авторами сценария (Петрейков, Барац,
Хаит), и продюсерами (они же), и
исполнителями главных ролей.
Отзывы посмотревших картину в
кинотеатре были не то чтобы полярными,
но разнообразными. Одни говорили, что
это остроумная и злободневная комедия
на тему современных российских реалий.
Другие говорили, что это очень слабый
закос под первый фильм, причем закос, к
сожалению, совершенно несмешной. Но и
первые, и вторые сходились в том, что до
уровня первого фильма эта картина не
дотягивает ни в каком виде.
Наконец-то и я этот фильм посмотрел. И вот что я имею вам сказать по его поводу.
Прежде всего, у меня не было
никакого синдрома завышенных ожиданий,
который, безусловно, присутствовал у
многих зрителей. Да, я очень люблю первый
фильм, я его нередко пересматриваю,
однако я был уверен в том, что они для
сиквела не смогут найти новых идей, а
будут эксплуатировать старые хохмы,
причем понятно, что второй раз это уже
вряд ли будет смешно.
Кроме того, я тут имел
неосторожность посмотреть редкостный
дурдом под названием "Страна
чудес", где "Квартет И" писал
сценарий одной из миниатюр и сыграл в
этой миниатюре главные роли, ну и от этого мой уровень
ожиданий для данной команды упал эдак
где-то на порядок. Поэтому я боялся
только одного: что сиквел "Дня выборов"
окажется мучительно несмешной и
дурацкий, чем замарает светлую память
первого фильма.
Посмотрел. Слава богу, это
оказался не
отстой. Однако и мои ожидания оправдались: почти нет новых
идей, старые персонажи выступают в своих
привычных масках, еще больше их утрируя (честно
говоря, манерность персонажа Леши в
сиквеле вот уже совсем утомила), сюжет
очень натужный и создан только для того,
чтобы хоть как-то связать между собой
немудреные, прямо скажем, шутки.
Также определенным показателем
уровня текстов явилось то, что они явно
начали заимствовать определенные вещи.
Например, запись поздравления Балашова -
почти один в один переснятый реальный
ролик записи выступления Допы (мэра
Харькова Михаила Добкина), руководимого
Гепой (Геннадием Кернесом). (Если будете
смотреть ролик - осторожнее, там сплошной
мат-перемат: эти высокодуховные люди по-другому
разговаривать не умеют.)
А шутка атамана "Смотри он какой! Маленький, а ёмкой"
- будет смешна разве что для тех, кто не читал "Заповедник"
Довлатова, цитирую:
В первый же день его лишила невинности коридорная гостиницы «Сокол». Ему повезло. Она была старая и чуткая. Угостила юниора вином «Алабашлы». Шептала ему, заплаканному, пьяному, влюбленному:
– Гляди-ка, маленький, а ёбкий...
Из новых персонажей понравились
начальник администрации, сыгранный
Александром Самойленко, и тот самый
Балашов, изображенный Алексеем
Макаровым. Самойленко очень натурально
нервничал по поводу того, что Цаплина
могут не выбрать, а Макаров довольно
убедительно изображал эдакого дубаря с
усами.
Кстати, помнится, я Макарова как
раз видел в спектакле "День выборов",
где он более чем средненько играл Борю с
ликеро-водочного. По сравнению с
шедевральными Борей и Федей в фильме -
было просто небо и земля. А тут Макаров
как раз вполне неплох.
Еще Ян Цапник понравился в роли председателя облизбиркома, особенно его препирательства с женой.
Ну и Тимофей Трибунцев, как
всегда, совершенно блестяще отыграл
своего персонажа - полного тезку
Балашова. И мне показалось, что чисто
сценарно с этим тезкой здорово
недоработали - там можно было выцепить
что-то более оригинальное, чем
пережевывание старых хохм.
Михаил Ефремов традиционно
зажег в роли алкаша, причем облачение
батюшки, на мой взгляд, на него зря
нацепили: он и без него вполне хорош.
Кстати, несколько раз приходилось слышать отзывы из серии: "Ну, понятно, почему Ефремов так хорошо изображает алкаша: он же сам - алкаш!" Так вот, это чушь собачья. Ефремов может быть алкашом сколько угодно, но достоверно сыграть алкаша может только очень хороший актер, коим Михаил, безусловно, и является.
В общем, я получил примерно то,
что и ожидал: несколько натужное
пережевывание старых шуток, повторные
выходы старых персонажей и сиквел ради
сиквела, а не потому что появились новые
идеи. Ну и при этом наличествует
несколько неплохих актерских работ.
И, слава богу, не отстой. Если
смотреть на этот фильм без оглядки на
первый и в сравнении с комедиями,
которые сейчас снимаются, - так оно даже и
на четверочку с минусом. Посмотрел - и
забыл. Просто вечерок скоротать. И тут
главное - чтобы не было синдрома
завышенных ожиданий. Нечего тут особо
завышенно ожидать.
P. S. Читал какой-то отзыв, где с
пеной у рта доказывалось, что этот фильм
за все последнее время - первая
настоящая социально-политическая
сатира. Причем острая. Я понимаю, конечно,
что на фоне зомбоящика даже вот это
аккуратно подхихикивающее и совершенно
беззубое кино может показаться "сатирой",
но тем не менее, ребята, я вас умоляю...
| Зрелищность | 4- |
| Актерская игра | 4- |
| Режиссерская работа | 3 |
| Сценарий | 3+ |
вторично, но хоть не отстой
решайте сами
Балашов и близко не Допа из Харькова, но явно видно откуда взят персонаж.
За некоторые сцены типа пропавшей холодной воды вообще нахрен надо убивать.
смеялся один раз. Выбирайте Балашова и все кончится. хорошо сыграл Трибунцев, лучше бы на нем закрутили весь сюжет.
В общем, посмотрев два раза, а то не понял может чего не увидел, полное разочарование.
Фильм можно пересматривать и пересматривать.
Саша сказал Леше и Славе, что бизнесмен, который поднялся при Цаплине- Федор Викторович. Около транспортера с портвейном герой Самойленко пообещал Саше оторвать яйца. А в время заноса Нонны в отель-корабль Саша сказал, что оторвать яйца ему обещал именно Федор Викторович. Значит герой Самойленко - бизнесмен Федор Викторович.
А еще я нашел смысл сюжетной линии с Камилем и батюшкой. В первом фильме батюшка говорил Ане, что 6 лет назад вышел вынести мусор и вот как судьба занесла. А тут он на такой же путь толкнул Камиля. Ну хоть такой смысл...
Сказанное вами напомнило мне про крутон:
"Дальше ты уже за эти деньги начинаешь искать хоть какой-то вкус, принципиально отличающий крутон от гренки. Находишь!"
P.S. Без обид 😉
Алекс. а все-таки быстрее, чем кролики надо посмотреть. Совсем не то, что спектакль 😄
З.Ы. Манерность Леши тоже утомила, к счастью во второй половине он часто про нее забывал 😄
Тёзка Балашева - шедевральный )))) "Может... масла растительного отведаете?" )))))))))) Надо было раскрутить его роль посерьезнее, было бы веселее.
Словом, кино на троечку с плюсом. Плюс только благодаря тому, что мы вообще похоже очень смешливые, потому что кроме нашего регулярного "ха-ха" в кинотеатре было тихо.
Финал дурацкий, ИМХО.
Четыре раза перечитал и так и не понял, что имеется в виду в этом абзаце.
Конкретно вот это:
"По сравнению с шедевральными Борей и Федей в фильме - было просто небо и земля."
Что Макаров хреново сыграл Борю по сравнению с тем, как Борю другой актер играл в фильме.
Имеется в виду что в спектакле играл Макаров и играл средненько, а в фильме эту же роль играл другой актёр, и играл значительно лучше.
А ещё Макаров плохо сыграл в "О чем ещё говорят мужчины". Там конечно все не на высоте, но появление Макарова кроме как дружбой я ничем оправдать не могу, совсем мимо.
Главное ощущение - куда-то подевалась половина сюжета, а оставшаяся часть безобразно разбавлена шутками не в тему.
Если например первая часть кажется цельной, то тут это ощущение отсутствует.
Ну и переигранность некоторых тем... тот же Леша смотрелся куда органичнее в Дне радио и Дне выборов. Да, с намеком, но не переигранно....
Полковник дал задание помошникам - купить детям что-то дорогое и красивое. Вот и купили, балбесы.
У прокурора оказались, видимо, все люстры из магазина - другим подхалимам та же самая идея пришла в голову - прокурору в новый дом - люстру. В том, собственно, и шутка 😄
Насчет ДВ2 - в общем конечно можно посмотреть, но вторичность шуток и несвязность сюжета - в жирный минус.
ЗЫ: В чем прикол, когда в конце у прокурора оказалось три люстры? Это дыра в сюжете или шутка, хитрая?
В торрентах.
stnik: ЗЫ: В чем прикол, когда в конце у прокурора оказалось три люстры? Это дыра в сюжете или шутка, хитрая?
Да там половина "приколов" - такое ощущение, что в ресторане на салфетке написано, чушь полная. А в чем прикол, что полковник детям люстру подарил? Где там ха-ха?
Полторы улыбки за весь фильм. Очень жаль первый был почти идеален.
Зачем-то - ей пришлось претворяться комедией.
Что не получилось у неё категорически!
Зачем-то - ей пришлось претворяться комедией.
Что не получилось у неё категорически!
Это когда мост рушился? 😄
А как прочие роли? Гришаева, Виторган?
Думал смотреть или нет - качну в самолет.
А как прочие роли? Гришаева, Виторган?
Гришаева, Виторгана и Ефремов там для того, "шобы было", чтобы вспоминая ДР1 ностальгически смохнуть непрошенную слезу. Поэтому и играть им нечего.
Ефремов, вообще, притянут и за уши и за бороду и за Волгу.
Виторган неплох, как и всегда. А Гришаева, по моему, переигрывает, как и Барац. Да и в этом фильме она, скорее, "для мебели". Если сравнить с тем же спектаклем "День Радио", где она была очень заметным персонажем всей истории, то здесь можно было заменить на кого угодно, или просто выкинуть, ничего бы принципиально не изменилось
Так что, Алекс, спасибо что напомнил. 😄
Алекс, я, может, ошибаюсь, но вроде шутку про "маленький, а ёмкый" сказал не атаман, а Балашов во время пиар-совещания в Москве у Михаила
Мне помнится, что атаман сказал.
Да, обязательно буду смотреть.
кому как... у меня их 5 альбомов в плейер часто возвращаются...
А какой второй хит?
Но не пожалели, что сходили в кино, кое-какие моменты запомнились. 😉
Например (спойлеры!), почему Камиля ждал Инокентий на "Волге"? Почему Камиль с ним поехал? И т.д. И таких вопросов - вагон и маленнькая тележка. Но если не задумываться об этом, а смеятся над реально смешными шутками, то - да.
Очень порадовала концовка.
P.S. Только мне не понятно, ЗАЧЕМ нужна была финальная погоня?
Как зачем? Вы равзе не заметили, как изящно в сцене погони Ефремов пропиарил московский "Спартак"? 😄
И бережный - не переходят за край так, как это происходит в реальности. 😄
+1. Я бы даже сказал крамольное "лучше первого", но пока не буду - пересмотрю первый сначала, а то уже подзабылся.
Вот у меня почему-то тогда первый после Дня Радио гигантских восторгов не вызвал....
Могу ошибаться, но кажись по фильму Цаплин 2 срока на губернаторстве отсидел, а не 1. Т.е. речь идет о 6 годах между событиями в 1 и 2 фильмах.
Ага, сейчас поправлю, спасибо.
Алекс, Добкин - бывший глава Харьковской обладминистрации (губернатор), а Кернес - мер Харькова (и тогда, и сейчас).
Тогда Добкин точно был мэром. Кем был Кернес - не знаю.
