Рейтинг Экслера: 6,8
- Режиссер:
- Ричард Кертис
сиропа. Попка может слипнуться.
Отзыв грубиянского кота Бублика
которая была на все готова? НЕ ВЕРЮ!
Неверие кота Бублика
Дружная британская семья,
состоящая из главы семьи (Билл Най), его
супруги (Линдси Данкан) и двоих детей -
Тима (Донал Глисон) и Кит Кэт (Лидия
Уилсон). Когда Тим стал совершеннолетним,
отец рассказал ему о любопытной
фамильной особенности мужчин их рода:
оказывается, они умеют путешествовать
во времени. Для этого им нужно залезть в
шкаф, сжать кулаки и подумать о том, куда
им хочется попасть, - и все это происходит.
Путешествовать можно только обратно по своей
жизни, никак не вперед или сильно назад.
Тим был в шоке, но у него реально получилось путешествовать туда-сюда, и он старается использовать данную возможность, для того чтобы исправлять всякие косяки в общении с девушками: Тим по натуре - романтичный и стеснительный ботан, а девушки на таких, как известно, реагируют довольно плохо.
Отучившись, Тим уехал в Лондон,
где поселился у дальнего знакомого отца
- слегка крейзанутого сценариста Харри (Том
Холландер), - и нашел работу в
адвокатском бюро.
Как-то раз Тим познакомился с
красоткой Мэри (Рэйчел МакАдамс), однако
у Харри провалился спектакль по его
пьесе, и Тим бросается назад во времени,
чтобы все исправить. Но при этом он
теряет знакомство с Мэри.
Пытаясь восстановить
знакомство, Тим выясняет, что Мэри завела
нового бойфренда с мерзким именем
Руперт. Подло пользуясь своей
уникальной особенностью, Тим прерывает
отношения Мэри с Рупертом и сам
становится бойфрендом девушки.
А дальше - долгая и очень счастливая совместная их жизнь, тем более что Тим умеет исправлять свои собственные косяки.
***
Ричард Кертис - известнейший
сценарист (в свое время он много писал
для Мистера Бина), автор сценариев к
чудесному фильму "Четыре
свадьбы и похороны" и мелодраме "Ноттинг
Хилл" (которая мне, кстати, конкретно не
понравилась, за исключением одного
персонажа - безумного валлийца).
В какой-то момент Кертис решил,
что он сможет ставить фильмы по
собственным сценариям, в результате
чего родилась прекрасная картина "Реальная
любовь", являющаяся, наверное,
лучшей рождественской романтической
трагикомедией всех времен и народов.
После этого Кертис снял фильм в
совершенно новом для себя стиле. Это
была картина "Рок-волна",
рассказывающая о британских пиратских
радиостанциях. Прокатился фильм очень
хорошо, и мне он также очень понравился.
И вот теперь - "Бойфренд из будущего". (Дебильное название оставим на совести дебилов-прокатчиков, потому что оригинальное название переводится как "Давно пора".)
В этом фильме Кертис вернулся к
своему старому фирменному стилю:
романтичнейшая трагикомедия с мягким
юмором, милый и слегка недотепистый
главный герой, красивые и очень милые
женщины, колоритные второстепенные
персонажи. Однако к стилю романтичной
жизненной бытовухи Кертис зачем-то
прилепил эти странные путешествия во
времени, которые его персонажа
неминуемо тащили в сети "Дня
сурка". Впрочем, развлечениями в
стиле "Дня сурка" Кертис сумел не
злоупотребить - фильм, в общем-то, не об
этом.
А путешествия во времени Кертис
сюда вставил для того, чтобы
порассуждать на тему того, как важно
ценить каждую минуту, проведенную с
близкими. Рассуждение вполне правильное,
хотя не очень понятно, почему это
делается на примере путешествующего во
времени ботана, который, благодаря этой
экранной особенности, с близкими может
проводить почти бесконечное количество
времени, по много раз проживая один и тот
же день.
Также Кертис в картине говорит
о том, что в каждом мгновении нужно уметь
находить веселые, забавные и
оптимистичные стороны. С этим тоже, в
общем-то, настолько не поспоришь, что
непонятно, зачем это вообще доказывать.
В общем и целом все это снято очень и очень мило. Временами чересчур, на мой взгляд, мило. Как мне показалось, Кертис тут явно переборщил с сахарным сиропом.
Ну такие тут все персонажи
правильные, гладкие и глянцевые голубки.
Даже свинячащая сестричка показана
очень гламурно, тем более что Кертис
руками Тима в шкафу с ней разобрался
совсем дешево, презрев даже собственные
временные правила фильма. Если бы не
демонический Харри - Холландер, можно
было заработать диабет во время
просмотра. Но Холландера было очень мало,
а других ярких второстепенных
персонажей Кертис вводить практически
не стал.
Это не то чтобы раздражало, но,
на мой взгляд, снижало ценность фильма. И
переводило его в плоскость "Женщины
будут рыдать от счастья". Да, многие
женщины на нем рыдают. (Не все, конечно.) А
мужчинам просто становится скучновато.
Впрочем, за линию с отцом, отлично сыгранную Глисоном и Наем, можно поставить пять баллов: вот это реально сделано очень тонко и трогательно.
Вместе с тем я не пожалел, что
посмотрел этот фильм и считаю его вполне
удачным. Просто от Кертиса я все-таки
ждал чего-то покруче. Потому что в "Реальной
любви" тоже было много романтики и
милых чудаков, но там Кертис ухитрился
найти настолько классную золотую
середину, что фильм можно смотреть и
пересматривать бесконечно.
А тут - посмотрел, поулыбался и
забыл. Мне кажется, что если бы Кертис
вообще убрал эти толком никуда не
клеящиеся путешествия во времени и
сделал просто историю героя и его семьи,
добавив колоритных персонажей и слегка
приблизив сюжет от глянцево-приглаженных
отношений к реально жизненным, картина
бы только выиграла. Впрочем, тогда
женщины рыдали бы меньше. А Кертис этого,
судя по всему, позволить себе не может.
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 4 |
мило, но чересчур слащаво
вполне можно
Фильмов лучше на ту же тему полно. "Эффект бабочки" (режиссёрская версия) раскрыл и исчерпал тему путешествий в прошлое, а "Дом у озера" - лучший фильм из того же жанра, что "Бойфренд". А тему мгновения, которым надо жить, полностью раскрывает "Перед рассветом".
Согласен, не смог досмотреть до конца. Тошнотворный главный герой, дебильный слащавый фильм.
Это мило, но так противно ("О чем говорят мужчины")
А герой всенепременно трахнул бы блондинку, если бы Мэри ни в одной из вероятностей не согласилась бы стать его женой. А иначе как объяснить его спешку? Вроде как быстрее, быстрее, не согласится, так я сразу же к блондинке.
Чтобы романтичный ботан отказался трахнуть эффектную блондинку - НЕ ВЕРЮ! 😉
Ну, Най особым диапазоном не отличается, но зато ни разу не хрюкнул 😉
P.S. Алекс, глянь комменты к предыдущей рецензии: Ли Бен Хон -- его сколько штук?
Есть. В "Хорошем годе" 😉
Dmitry Bolkhovityanov: Алекс, глянь комменты к предыдущей рецензии: Ли Бен Хон -- его сколько штук?
Да, сейчас все поправлю, спасибо.
Отличное кино, действительно слащавенько, зато хорошо снято и идеально подходит для просмотра вдвоем на диване перед бурным сексом 😄
