Наушники костной проводимости Sanag B21S - я прям удивлен
Наушники костной проводимости - оптимальный вариант для прослушивания аудио на улице, причем они особенно актуальны для тех стран, где полиция штрафует людей в наушниках, едущих на велосипедах или самокатах - например, в Испании за такое можно налететь на штраф аж в €200.
И полицейскому можно до хрипоты объяснять, что у тебя - TWS-наушники с режимом прозрачности (сейчас у многих современных TWS-наушников есть такой режим), но он не будет разбираться, есть тут режим прозрачности, нет его, включил ты этот режим, не включил - вместо этого он просто выпишет штраф, вот и все. Но если он видит, что у тебя наушники, никак не закрывающие ушной канал, как это происходит у наушников костной проводимости, то никакого штрафа не будет.
Кроме того, наушники такого типа очень устойчиво сидят на голове, и нет никакого риска, что они свалятся или выпадут, как это наблюдается у TWS-наушников, поэтому они хорошо подходят для занятий спортом - как на улице, так и в зале, где желательно слышать, что происходит вокруг.
Устроено у наушников такого типа все довольно просто. Звук во внутреннее ухо может попадать как через ушной канал, так и через височную кость. Причем через височную кость низкие частоты идут даже лучше, чем по воздуху (кость при этом выступает как бы сабвуфером).
Признанный лидер в производстве наушников такого типа - компания Shokz (бывшая Aftershokz), и я уже несколько лет каждый день использую их флагманскую модель Shokz Openrun Pro, и этими наушниками очень доволен. Однако Shokz Openrun Pro стоят аж €168, и далеко не все пользователи готовы отдать такую сумму за наушники для использования на улице или во время занятий спортом.
Дешевые варианты наушников костной проводимости существуют, я тестировал несколько моделей стоимостью от 20 до 60 евро, и за все время что-то более или менее пристойное собой представляли только Lenovo Thinkplus X3 Pro, которые нынче стоят на Ali €44, но они тем же Shokz Openrun Pro заметно уступали и по качеству звука, и по комфорту использования. Но это по крайней мере были наушники именно костной проводимости, потому что большинство из совсем дешевых наушников якобы костной проводимости, которые я покупал, на деле имели самые обычные динамики, причем ужасного качества, поэтому я даже и обзоры их не делал - смысла не было.
А тут мне в известной степени случайно попались наушники компании Sanag - они специализируются на наушниках разного типа, - заявленные, как именно наушники костной проводимости: по дизайну они были очень похожи на Shokz Openrun Pro, стоили всего €25, и я сначала подумал, что это такая же ерунда, как то, что я уже тестировал, но на наушники было немало хороших отзывов, причем подробных и с фотографиями, и я решил заказать попробовать - мало ли что.
Так вот, эти наушники меня удивили. У них, конечно, есть определенные не слишком существенные отличия от Shokz Openrun Pro, однако они просто на удивление хороши, и я бы спокойно мог на них перейти с Shokz Openrun Pro, очень мало потеряв в комфорте и качестве.
А вот что они собой представляют и как работают - давайте разбираться: наушники костной проводимости Sanag B21S.
Технические характеристики:
Тип наушников: беспроводные, костной проводимости
Профили: A2DP, AVRCP, HSP, HFP
Кодеки: SBC, AAC
Частотный диапазон: 20 Гц - 20 кГц
Bluetooth: 5,4
Защита: IPX5
Аккумулятор: 155 мАч
Время непрерывной работы: до 10 часов
Время полной зарядки: 2 часа
Мультипойнт: нет
Масса: 18 г
Варианты цветов: черный, голубой
Цена: €25 на Aliexpress (1819 рублей на Aliexpress.ru)
Комплект поставки
Качественная упаковка, еще и с суперобложкой.
Открываем. Ну прям ни разу не бюджетная упаковка.
Комплект поставки: наушники, кабель USB-A - Type-C, инструкция (английский есть).
Внешний вид и особенности
С точки зрения дизайна наушники очень напоминают Shokz Openrun.
Давайте их положим рядом и сравним.
У Shokz Openrun Pro все наушники покрыты материалом софт-тач, здесь - обычный матовый пластик.
Однако поверхности, прилегающие у вискам, покрыты мягким прорезиненным материалом.
Управление здесь осуществляется двумя кнопками (у Shokz Openrun Pro их три: кроме "+" и "-" кнопка "играть/пауза" расположена на внешней поверхности левого наушника).
Эти кнопки регулируют громкость, включают и выключают наушники (длинное нажатие), переводят в режим сопряжения (продолжительное длинное нажатие), "играть/пауза" - двойное нажатие на "+", длинное нажатие на "+" или "-" во время включения - следующий/предыдущий трек.
Справа от управляющих кнопок под заглушкой находится обычный порт Type-C для зарядки.
Под зарядным портом находится светодиод, который показывает процесс зарядки и процесс сопряжения.
Подключение наушников
Надо сказать, что прямо с лета подключить наушники у меня не получилось. В режим сопряжения они ввелись длинным нажатием кнопки питания (она же "+") при включении, но в списке доступных для подключения устройств наушники определялись как sanag B21S for APP, и при попытке подключения выдавали сообщение, что подключать их нужно через приложение.
Полез в инструкцию разбираться - что за приложение такое. Но в инструкции было написано, что наушники подключаются самым обычным образом - через настройки Bluetooth.
Ну и после этого разобрался. Оказывается, я просто не домотал список доступных устройств до конца (у меня их там немало), и там был пункт sanag B21S, и по щелчку по нему наушники прекрасно себе подключились по кодеку AAC.
Работа наушников
На голове наушники сидят удобно - практически так же удобно, как и Shokz Openrun Pro, дизайн которых, напомню, они копируют. Те же Lenovo Thinkplus X3 Pro и давили сильнее, и сидели не так удобно - продолжительное время в них находиться было не очень комфортно.
Здесь с этим проблем нет - я вообще не вижу разницы с Shokz Openrun Pro по комфорту. Я во время тестирования в Sanag B21S как-то провел практически полный день - пришлось много ездить по делам, и я в этих наушниках слушал подкасты, - их практически не замечаешь.
С этими наушниками я ожидал, что качество звука уж точно будет хуже, чем у Shokz Openrun Pro. Но и тут тоже меня ждало приятное разочарование: не могу сказать, что они звучат хуже. Характер звука незначительно отличается, Shokz Openrun Pro немного более басовитые, но в общем и целом - очень и очень похоже, я специально сравнивал на одинаковых композициях.
Единственное отличие - у этих наушников максимальный уровень звука немного ниже, чем у Shokz Openrun Pro, так что в шумном окружении его может быть недостаточно. Но в этом случае нужно просто использовать приличный программный усилитель - я уже несколько лет использую Volume+, и он меня вполне устраивает.
Наушники такого типа, конечно, в основном используют для всяких подкастов, однако музыку в них тоже вполне можно слушать. Звучание не меломанское, но если именно "послушать музыку", а не вслушиваться в звучание третьей струны второго справа альта из третьего ряда струнных, то качества вполне хватает.
Попробовал их в качестве гарнитуры - и тоже был приятно удивлен: как гарнитура работают прямо-таки хорошо. Абонентов я слышал отлично, меня они тоже слышали очень хорошо. В шумном окружении, особенно при сильном ветре, разговаривать уже сложно, но такое наблюдается со всеми наушниками.
С управлением никаких проблем тут нет, все более или менее удобно. Да отдельная кнопка играть/пауза, как у Shokz Openrun Pro, была бы удобнее, но на двойное нажатие "+" в этом качестве я переучился мгновенно, и никаких проблем у меня это не вызывало.
О включении, подключении, режиме сопряжения и выключении наушники сообщают соответствующими мелодичными звуками, а не словами на английском или китайском.
Время автономной работы
Производитель заявляет о 10 часах автономной работы на средней громкости. Я наушники тестировал почти на полной громкости, и у меня в конце концов получилось примерно 9,5 часов, что вполне нормально.
Для полной зарядки с нуля наушники требуют примерно 2 часа. Ну и замечу, что они заряжаются через обычный порт Type-C, что сильно удобнее, чем у Shokz Openrun Pro, где требуется использовать специальный кабель.
Наблюдения при работе и выводы
Меня удивили эти наушники. За 25 евро я вообще ничего не ожидал - лишь бы хоть как-то работали и лишь бы костной проводимости, и не бубнежом в ухо из динамика.
А тут и солидная упаковка, и хороший дизайн (известно чем вдохновленный, скажем мягко, но тем не менее), и сидят комфортно, и с управлением все в порядке, и, что очень важно, звучат хорошо. Плюс - их удобно использовать в качестве гарнитуры, время автономной работы покрывает любые потребности, зарядный порт - стандартный, и для них не нужен специальный кабель.
Отличный вариант, просто отличный!
Но остается сделать обычную в таких случаях оговорку. Я не знаю, сколько они проживут. Но если за такие деньги они проживут хотя бы год - это уже очень хорошо.
Вчера пришли эти наушники, к Samsung tab s9FE подключились на ура. Стал подключать к телефону, Samsung s23pluss и мне выскакивает сообщение - для подключения нужно приложение, и на этом процесс стопорится. Может быть ты сталкивался? Гугленье не дало вразумительных ответов.
Подключал к компьютеру, где я использую Sony XM3.
Про эти:
- звук терпимый, слегка бочковатый.
- перекос по звуку в правый динамик
- задержка звука где-то 0.5 секунды. Ютуб с говорящей головой смотреть раздражает. Играть невозможно. На Сони даже на LDAC кодеке задержка меньше.
- Для подкастов ок.
- Для музыки, ну, если забыть про перекос по звуку в динамиках...
Спасибо большое за отзыв!
Usb-c кстати удобная штука - теперь на все устройства (кроме apple watch к сожалению) нужен всего 1 кабель
В Pro 2 сделали и обычный USB-C разъём для зарядки, тоже очень сомнительный плюс.
POLVCDG X10
Стоили чуть дороже 2000р
У них есть дисплей, на котором виден % заряда и внутренние 32Gb памяти.
Все задумывалось так - есть спортивные часы Garmin Viviactive5, в которых в основном аудиокниги и вот, чтобы плавая в бассейне слушать с часов в этих наушниках и одновременно слышать "С дорожки!" или "Ща бомбочкой плюхнусь!" , ну или что-то в этом духе.
Однако выяснилось, что блютуз через воду НЕ ПРОХОДИТ нормально и звук все время рвется, в момент погружения головы или руки с часами.
Так что в воде только с внутреннего плеера слушать, но там невозможно ничего выбрать. Просто подряд слушать нечто с корневого каталога наушников.
Но в целом наушники неплохие, я пробовал в походить, жена в них катается на велосипеде, чтобы опять же слышать "С дороги!" ,
А вот я по-старинке, в самых дешевых блютуз наушниках с проводком между ушами бегаю
трусцой периодически.
Тоже ищу что то для бассейна. Какие для плаванья порекомендуете.
К звуку претензий нет (хотя потом перешел на Shokz - получше, конечно), но при использовании для пробежек прожили полгода и умерли, несмотря на заглушку пот протек в порт зарядки и все там скорродировал.
Для спорта лучше все же брать с магнитной зарядкой.
Фантастически быстро.
У меня за два года в Openrun просела очень сильно. Из восьми часов осталось ну может четыре.
И нет - ни у одних не было деградации. Везде батарея прекрасно держит практически весь день
Сидят не идеально, хочется прижать к голове плотнее. Возможно слегка мешают очки. От этого немного страдает звук.
Каждый раз после включения надо запускать их программу, чтобы выставить встроенный эквалайзер. Запомнить нужный режим они не в состоянии.
В дождь срабатывает тач-сенсор, увеличивающий громкость. И хрен бы с ним, но после доведения до максимума наушники начинают жаловаться "больше не могу повышать!", и это подбешивает. Отключить его невозможно.
Поэтому попробую твой вариант.
И в комплекте поставки у Shokz OpenSwim Pro есть не только солидная резиновая сумочка для воды но и такие затычки (на некоторых рынках ещё и зажим для носа добавляют).
Заказал, привезли - очень понравилось - вчера час плавал, прослушал кучу всего голосового - хорошая разборчивость речи - рекомендую! Хотя иногда громкости хотелось бы побольше.
Вставные наушники для этого подходят намного лучше - видимо за счёт изоляции. (у меня Aquabeat от Speedo до сих пор ещё живые с 12го года - только наушники меняю)
Так что вожу с собой два комплекта и пользую в зависимости от настроения.
UPD А пожалуй попробую-ка я Shokz OpenSwim Pro - вдруг что изменится...
Посмотрю как оно работает.
Лично для меня, идеальный формат – как у Plantronics BackBeat FIT (на картинках).
Они надёжно держатся на раковинах ушей и не затыкают слуховой проход. К сожалению, они уже не производятся и мне пока не удалось найти ни одной замены такой же конструкции. Купил Plantronics BackBeat FIT 350, но они, пусть и дужками для ушей, по своей сути всё-таки "затычки", что мне не нравится по ощущениям. Ещё и окружающие звуки немного глушат и голосовые сообщения у них плохого качества – сэкономили на памяти, видимо.
Буду благодарен, если кто-нибудь поможет найти качественную замену BackBeat FIT.
Вижу предложение в португальском магазине - 130 евро, что, наверное, реалистичней.
Насчет похожих ушей от непонятных контор да, есть. В районе 30-70 евро. Но тут лотерея или изучать вопрос тщательно.
Когда начал их искать на amazon.de, выскочили SoundPEATS RunFree Lite. Производитель для меня неизвестный, но цена такая, что вполне можно взять на пробу.
Из более нового есть, например, Soundcore AeroFit Pro. Они TWS, но у них в комплекте съемный некбэнд или как это по-русски - вьерьевочька, да? 🙂
Oladance OWS Sports, как вариант.
Shokz OpenFit, вижу, обсуждали. Они TWS, но у меня приятель в них бегает, доволен.
Но с вариантами в два знака в евро дело действительно плохо, это правда, все от 120 начинается. Но это общая грусть, все дорожает, нет в мире стабильности.
Поймите, я верю, что TWS наушники отличная и удобная вещь. Просто лично я хочу нечто другое.
Особенности BackBeat FIT (фотографии в моём первом комментарии):
* держатся на ушных раковинах;
* не затыкают слуховой проход;
* компактные, позволяют свободно надеть шапку, закрывающие уши;
* надёжно держатся и имеют защиту от дождя и пота;
* гибкие, позволяют их свернуть до компактного размера и поместить в небольшой карман;
* кнопки управления – на самих наушниках, позволяющие быстро нажать нужную кнопку (не нащупывая кнопки).
Ну под конец напомню, что ищу цельное изделие а не комплект из двух "ушей" и футляра-зарядника.
Купил BackBeat FIT 350 (на картинке), которые однако имеют недостатки:
* затыкают слуховой проход и частично глушат окружающие звуки;
* кнопки управления – на проводе и их надо нащупывать, чтобы нажать нужную;
* голосовые сообщения – ужасного качества (не самая большая проблема);
* плохое качество изготовления – прищепка на проводе сломалась, покрытие мешочка для переноски слезает и крошится, резиновая крышка с кнопками отклеилась (и это всё – в течении пару месяцев использования в режиме спокойных прогулок).
Именно из-за последнего дефекта, я пока отложил их использование и вернулся к старым наушникам.
Маркетинг может подтолкнуть продажи, выделить среди конкурентов. Но не может заставить что-то делать в долгосрок. И неудобное говно тоже не получится продавать.
ТВС - охрененное изобретение, Эппл - просто боженьки, я обожаю ТВС, потому что могу когда надо сунуть наушник, в ухо, когда нужно - вытянуть, блютуз сам отключится, наушник сам подзарядится. ТВС - воплощение слова "удобно", не сравнить ни с чем.
И совершенно естественно, что все начали удачную систему копировать и иметь с этого гешефт. Потому что человек типа меня будет искать не результат маркетинговых усилий какого-нибудь эппла или самсунга или кого-то ещё, а наушники, которые сунул в коробочку и в карман и они отключились.
У меня сейчас твс от базеус, просто потому что я на муське спросил, у кого нормальный мультипоинт, мне назвали их, я увидел что цена норм и купил. Теперь вот рад, как слон, так как могу что с ноута что с мобилы слушать аудио, не напрягаясь.
Я не понял, чего не хватает? Чтобы делали персонально под любые запросы?
Как инженер-электроник, про TWS скажу своё видение их создания.
Маркетологи: "Давайте сделаем беспроводные наушники!"
Инженеры: "Такие давно существуют!"
Маркетологи: "Провода между правым и левым ухом есть? Провод для зарядки есть? Долой это всё!"
Инженеры делают наушники в виде двух мелких штучек. Для из зарядки делается футляр, за одно обеспечивающий их сохранность. Всё это увеличивает сложность и стоимость этого хозяйства (два модуля Bluetooth, два модуля беспроводной зарядки, три аккумулятора). То бишь сама идея TWS порождает несколько проблем, которые тут же героически решаются.
OK, пусть будет. Интересное техническое решение, однозначно. Но почему оно побеждает весь мир, не давая шанс более простому решению, когда "уши" соединены проводом и в одном из них есть миниатюрный разъём для зарядки, для меня загадка.
Ещё про "затычки". Они легко позволяют получить более глубокий бас, но глушат внешние звуки и некоторым создают чувство дискомфорта. Первый недостаток тоже легко решается электроникой, подмешивая к основному звуку сигнал из микрофона. За отдельные деньги, конечно.
Понимаю, что времена Маркса давно прошли и теперь не спрос рождает предложение, а производители создают товары по своему усмотрению и при помощи маркетинга заставляют людей верить, что это именно то, что им нужно.
Что до футляра, то для TWS это оптимальное решение. Было бы интересно посмотреть на человека, который предпочел бы заряжать каждое ухо отдельно посредством провода каждые пару часов. Наверняка есть и такие, но их, думаю, очень мало.
А про потерю уха - да, минус. Случается. Особенно тех, которые не вешаются на ухо, а вставляются. Но это особенность формата. Плюсы в виде компактности и возможности использования поодиночке перекрывают.
вопрос был о замене их. Я их заменил на Анкер
Футляр я заряжаю... ну раз в месяц наверное, при том что я не слушаю музыку по 8 часов в день.
А так - мегаудобно. Открыл крышечку - достал ухо, поговорил как по гарнитуре.
Хочу послушать подкаст - достаю оба уха и изолируюсь от окружающей действительности.
Сейчас вышли Х20, пока не беру, жду Х30 😄
Футляр - чтобы не городить USB-C на каждом наушнике (влияет на миниатюрность). Футляр, опять же, добавляет мобильности: проехал на велосипеде, сунул наушники в футляр, в следующий раз достал - наушники снова полностью заряжены.
В общем, у TWS есть свои плюсы, и я вполне понимаю, почему они популярны. Жаль только, что такой небольшой выбор наушников, не закрывающих ушной канал - штук пять-шесть моделей всего.
Про Shokz OpenFit. Как для других TWS, риск потерять одно "ухо" гораздо выше вероятности потерять более крупную конструкцию. Мне вообще непонятна причина такой популярности TWS наушников. Они безусловно имеют право на существование, однако теперь по-крупному наушники делятся на две большие группы полноразмерные (и несколько уменьшенные их варианты) и TWS. Про необходимость заряжать футляр и от него два наушника, лучше промолчу.
Вообще, это очень важный параметр для такого типа наушников, но его часто не указывают. А по картинкам определить длину дужки трудно, так что бывало что покупал наушники, а носить их не мог. Так намучился, что сейчас на такой дизайн даже не смотрю, хотя он мне в принципе очень даже нравится. Спасибо, Алекс, что не поленились измерить.
P.S. Вот, и эти для меня слишком маленькие. А жаль...