Журнал "Искусство кино"

10.12.2005 17:59 6799 Комментарии (3)

Выписал по рекомендации знакомых. Сказали, что это самый серьезный и совершенно не глянцевый (комплимент) журнал о кино. Почитал. Да, есть интересные статьи. Но есть совершенно удручающие. Например, в последнем номере статья Лидии Кузьминой о все том же "Последнем уик-энде" Павла Санаева (ссылка ведет на мою рецензию).

Прочитал я статью - и аж заколдобился! Форма весьма оригинальная. Сначала - маленький абзац вступления. Затем - полное и подробное изложение сюжета со всеми мельчайшими поворотами - вплоть до самого финала. И завершающий абзац. Это при том, что повороты сюжета в этом фильме имеют большое значение, а изложение даже части сюжета, начиная где-то от первой четверти фильма, - весьма портит впечатление при просмотре. А здесь - дама просто бухнула в статью все "вкусности" фильма - и привет. И это напечатали как "рецензию на фильм". Полный дурдом...

кино

10.12.2005 17:59

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 3

Наверное, не бывает неглянцевых глянцевых журналов в полной мере. А возможно, такая рецензия подойдет таким, как Иванов - уже можно и по 5 минут три раза от фильма не смотреть, а просто прочитать, о чем кино. И настрочить рецензию 😄 со "знанием дела".

Мисс Профессор

11.12.05 14:30

0 0

А в общем и целом - сам журнал понравился?

Pilgrim

11.12.05 12:07

0 0

Интересно, а полный пересказ сюжета - не нарушает никаких копирайтов?

Вообще, за такое надо убивать. Могли бы в прессе сделать такие черные наклейки на текст (спойлер тэги). Хочешь спойлеров - срываешь наклейку и читаешь.

ailon

10.12.05 19:10

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - alex@exler.ru

Теги