Адрес для входа в РФ: exler.world

Забастовка профсоюза актеров Голливуда

17.07.2023 10:00  10431   Комментарии (128)

Забастовка актеров в знак солидарности с забастовкой сценаристов все-таки началась. Она охватила 160 тысяч актеров.

Кратко. В четверг на прошлой неделе профсоюз актеров Голливуда впервые за 43 года одобрил забастовку, в результате которой американский кинобизнес с бюджетом порядка $134 млрд остановился  - из-за недовольства актеров оплатой и опасений по поводу их будущего, в котором доминируют технологии искусственного интеллекта, и никто толком не понимает, во что это в итоге выльется для актеров.

Что интересно, актеры и сценаристы не бастовали одновременно с 1960 года, когда Мэрилин Монро еще снималась в кино, а Рональд Рейган возглавлял профсоюз актеров.

Многие требования актеров совпадают с требованиями сценаристов, входящих в Гильдию писателей Америки. Сценаристы опасаются, что студии будут использовать ИИ для генерирования сценариев, а актеры опасаются, что технология может быть использована для создания цифровых копий их образов без оплаты и согласования.

Но даже сейчас альянс продюсеров прогибаться пока не собирается. Они выпускают пресс-релизы, в которых предупреждают о том, что в результате этих забастовок десятки тысяч людей не получат свои деньги, и что они уже предложили новые условия, на которые не пошел профсоюз. Ну и, типа, пускай пеняют сами на себя: мы-то выживем, говорят продюсеры, а вот как там сценаристы и в особенности актеры - вот на это мы и посмотрим.

После объявления забастовки профсоюз опубликовал правила для своих членов. Помимо того, что они не смогут сниматься, им также будет запрещено рекламировать текущие проекты. Это касается и посещения Comic-Con, и кинофестивалей, и премьер фильмов.

Это означает, что актеры не смогут рекламировать фильмы во время очень важного для летнего проката периода, когда выходят такие крупнобюджетные картины, как "Барби", "Оппенгеймер", "Особняк с привидениями" и другие.

Если забастовки затянется до осени, то выход фильмов-блокбастеров, таких как "Дэдпул 3", может быть отложен.

Ну, посмотрим, во что это все выльется. Сначала забастовка сценаристов (я про прошлую), затем жуткий удар по индустрии с коронавирусным дебилизмом, потом снова забастовка сценаристов, а теперь еще и забастовка актеров. (Режиссеры благоразумно ни в какие забастовки ввязываться не стали.)

P.S. Ну и для тех, кто все-таки хочется разобраться во внутренней кухне того, что происходит (прежде всего, со стороны сценаристов), то очень рекомендую почитать подробное объяснение этой ситуации в FB у Lilia Kim, которая как раз очень даже в теме и всегда об этом очень интересно пишет.


Очень-очень просто (но длинно) – про отношения гильдий (авторской, актерской, режиссерской) - и альянса продюсеров (AMPTP). Чего хотят и почему всегда обязательно договариваются.

Короткий ответ: все участники переговоров хотят больше денег от прибыли, которую совместно зарабатывают – включая альянс продюсеров. Это не разборка врагов или конкурентов – это переговоры бизнес-партнёров. Чей вклад в общий пирог каким куском пирога должен вознаграждаться.

Пересмотр базовых соглашений каждой гильдии с альянсом продюсеров происходит каждые три года. Это рутинный процесс. Когда/если сразу договориться не удается – начинается забастовка.

Прошлый раз она была в 2007-2008 гг., длилась 100 дней, обошлась индустрии и Лос-Анджелесу в 2,1 млрд долларов. Потому что деньги начинают терять не только производители и дистрибьюторы – а все кто обслуживает процесс, все на кого тратились эти деньги – от агентов/адвокатов до ресторанов и т.д.

Создание «движущихся картинок» - это не написание книги. Это повод начать работу очень большой группе людей. Продюсер должен найти на это деньги, а затем продать, чтобы вернуть эти деньги. Режиссёр поставить – организовать работу всей съемочной группы, монтаж и еще много чего. Актёры – воплотить персонажей.

Представьте, что надо построить дом. Продюсер – это тот кто заказывает дом, или покупает проект, чтобы его реализовать. Заказчик или девелопер. Работа автора – это как работа архитектора. Ему могут заказать дом (продюсеры заказывают авторам проекты) – или он может сам создавать концепт, чтобы его потом продать (когда автор пишет без заказа, а потом пытается продать).

Автор создаёт чертёж будущего дома – мир истории, персонажи, все события истории от завязки до кульминации, всё что будут говорить и делать движущиеся картинки на экране потом. Этот чертёж должен быть сделан профессионально – чтобы все, кто будет заниматься его воплощением – смогли его читать. Если ему заказывали чертёж – заказчик осуществляет контроль. Чтобы чертили именно то, что заказчик хочет получить.

Когда/если автор пишет сценарий без заказа – стадия правок просто откладывается до момента покупки этого сценария кем-то. Но она неизбежна. Иногда автор теряет права на свой материал на этой стадии.

Работа режиссёра – это дизайнер с контролем строительства в рамках выделенного ему бюджета в этой метафоре.

Актёры (прощу прощения за жуткое упрощение) – это материалы. Актёры играют тех, кого придумал автор, произносят написанные для них диалоги, так как им сказал это делать режиссёр – но в итоге, когда все готово - все видят именно их. «Смотрите какая фактура!»   

«Мискастинг» - промах, когда актёр выбранный на роль не попадает в персонажа совсем – страшное дело. Это как если нержавеющая сталь в интерьере использована там, где место для дерева. Сам по себе материал может быть и отличный – но просто не на месте.

Сценарий – это чертеж дома. Производство, которым творчески руководит режиссёр – процесс строительства. Финальный результат – то, что видят люди, которые входят в дом первым делом.

Один и тот же чертёж можно воплотить с разным вкусом, мастерством, в очень разных материалах.

Теперь представим, что речь идёт о глобальной девелоперской компании.

Альянс продюсеров как менеджмент процесса говорит: мол, сверхприбыли нашей компании - и сейчас, и всегда есть и были – обеспечены нашей деятельностью по созданию и активному захвату территорий под девелопмент, строительство и сбыт. Вы все так хорошо живете, потому что мы успешно развиваем системообразующие штуки (глобальная дистрибуция, стримеры), чтобы удерживать и двигать нашу глобальную монополию. Сначала дистрибуция – потом производство. Не будет глобальной дистрибуции, которую всегда обеспечивали мы – не будет и такого пирога.

Профессиональные гильдии же им отвечают: фиг бы вы имели глобальную дистрибуцию – если бы мы стабильно не делали контент в широчайшем ассортименте – на любой вкус. Чтобы ваши каналы дистрибуции не увядали – им надо «бинжеры» подвозить. А то ваши кинорынки и стримеры будут как гипермаркеты с пустыми полками. Фиг вы удержите доминирование глобальное, если не будет материала, делающего «запойное смотрение» разным сегментам вашей аудитории. Поэтому – платите поставщикам больше за срочность и объем.

Какое-то время это все продолжается – но всегда обязательно приходит к соглашению. Потому что сотрудничество всем сторонам выгодно – а конфронтация ни одной из них. Это не драка за добычу – все понимают, что добыть ее друг без друга невозможно, а завтра надо будет добывать совместно следующую. Это хождение друг напротив друга с вздыбленной шерстью и громким рыком. Не для взаимного повреждения ни в коем случае – а по поводу «хотим больше долю!». Просто в очень продвинутой и хорошо организованной форме.

17.07.2023 10:00
Комментарии 128

с удивлением узнал что оказывается есть сценаристы и они хотятбольше денег.
тут не то что искуственный интелект. от миллиона мартышек за печатными машинками будет больше пользы чем весь этот бред что индустрия сейчас массово штампует.
19.07.23 13:59
0 0

Если серьёзно, то проблема гораздо шире. Американский бизнес устроен с огроменным перекосом в сторону начальника; в плане защиты интересов работников США — полное говно. Тут вам и стажировки без оплаты, и полноценная работа без оплаты (официанты, например), и лимит на количество дней, которые работник может быть болен, и микроскопические отпуска (если они вообще есть). По сравнению с Европой положение рядовых сотрудников в США ужасно, и данный конфликт — только одно из проявлений.
Mit
17.07.23 17:58
1 10

ППКС
17.07.23 20:34
0 2

В Китае тоже очень жесткая эксплуатация трудящихся. 12-часовой рабочий день там считается нормой.
18.07.23 00:28
0 2

в плане защиты интересов работников США — полное говно
Левая идеология еще никого не привела к процветанию. Этих самых "пролетариев грима и костюма" заменят на нейросети в массовом производстве сериалов и блокбастеров, а живые актеры останутся на узе-ееньком рынке элитного кино. (по объему средств - как театр сейчас)

Некреативные профессии - не могут претендовать на долю в добавленной стоимости, только на зарплату. Именно в силу своей неуникальности. Это касается почти любого пролетариата на заводах и низшего слоя "криейторов". Не им права качать - честное слово. Их сперва заменят на индусов, потом на китайцев (в любом порядке), потом - на ИИ.
=====
Есть более интересный вопрос - в современном мире чаще всего носитель креативного импульса, который привел к созданию нового смыла, а значит спроса, а значит продукта и в итоге - денег, не персонифицирован! Трудно ответить на вопрос о том, кто именно создал айфон или Теслу? Ясно, что не лично Джобс и не лично Маск. Как выделить ту группу, которая имеет неоспоримое право (не в юридическом смысле, а скорее в моральном, в смысле общественного согласия) на долю прибыли от нового "смысла"? Не рабочий на конвейере - точно, но кто?
18.07.23 09:14
2 1

Левая идеология еще никого не привела к процветанию.
Классно обобщили. Что именно вы понимаете под «левой идеологией»? Коммунизм? Да, конечно, это пакость та ещё. Но по сравнению с США та же Германия — вполне себе левая, и вполне себе процветающая.
Как выделить ту группу, которая имеет неоспоримое право (не в юридическом смысле, а скорее в моральном, в смысле общественного согласия) на долю прибыли от нового "смысла"?
Никак. Потому что это не имеет никакого смысла вообще, и нахрен никому не надо.
Mit
18.07.23 10:38
1 1

Никак. Потому что это не имеет никакого смысла вообще, и нахрен никому не надо.
Хмм. Именно это - основной предмет спора. В том числе и по теме топика.
Спор в основе забастовки: кто в каких долях причастен к созданию и продаже фильмов?
Так что "нахрен не нужно".... ну так себе дефиниция.
18.07.23 11:15
0 0

Спор в основе забастовки: кто в каких долях причастен к созданию и продаже фильмов?
Нифига подобного. Спор в основе забастовки: сколько и кому платить.
Mit
18.07.23 13:15
0 0

Тут кто-то со стороны продюсеров ляпнул что-то вроде «конфликт будет продолжаться, пока у актёров не кончатся деньги. Посмотрим, как им понравится лишиться дома». На что Рон Перлман немедленно отозвался: «Лишиться дома можно разными способами. Прямо сейчас кто-нибудь наверняка выясняет, кто именно это сказал и где он живёт».
Mit
17.07.23 17:54
0 4

Тут кто-то со стороны продюсеров ляпнул что-то вроде «конфликт будет продолжаться, пока у актёров не кончатся деньги. Посмотрим, как им понравится лишиться дома». На что Рон Перлман немедленно отозвался: «Лишиться дома можно разными способами. Прямо сейчас кто-нибудь наверняка выясняет, кто именно это сказал и где он живёт».
Рон Перлман хороший актер, но в такую плоскость переводить нельзя. Актеры решили бастовать, пусть бастуют, но пусть не обижаются, если противная сторона готова посмотреть на сколько их хватит.
17.07.23 18:45
2 1

Почему, собственно?
Mit
17.07.23 19:11
0 1

Актёры (прощу прощения за жуткое упрощение) – это материалы. Актёры играют тех, кого придумал автор, произносят написанные для них диалоги, так как им сказал это делать режиссёр – но в итоге, когда все готово - все видят именно их. «Смотрите какая фактура!»
Это неплохо бы помнить тем, кто пытается делать из актеров моральных авторитетов. Это в подавляющем большинстве своем просто лицедеи. Петрушки, у которых из задницы торчат руки режиссеров, сценаристов, операторов и много кого еще.
Которые могут озвучить заученный текст и грамотно похлопотать лицом
17.07.23 17:14
2 2

Актёры (прощу прощения за жуткое упрощение) – это материалы.
Как говорил один мой знакомый, покойный (актер Геннадий Венгеров,) актер - это животное без головы.
17.07.23 17:40
0 1

А куда он текст запоминает? И ещё в неё нужно есть...
18.07.23 03:34
0 3

актер - это животное без головы
но с лицом. Лицом торгуют. Лицо запоминается. Без лица актером быть невозможно...
18.07.23 07:15
0 1

А куда он текст запоминает? И ещё в неё нужно есть...
Это вам к медиуму надо, пусть вызывает дух Гены - уточните у него.
18.07.23 14:02
1 0

А что, взять оцифрованных сотню-другую самых известных актеров, желательно уже в годах или могиле, и по кругу их пихать во все голливудские проекты. Зрители и кинокритики через какое-то время уже будут узнавать (или делать вид, что узнают) руку того или иного искусственного интеллекта, нахваливать очередной апгрейд или ругать на чём свет стоит (версия 7.2 была однозначно лучше!). Приспособимся!
Зато сколько рабочих рук освободится в Америке!
17.07.23 16:57
1 1

По последним кассовым сборам, к забастовке присоединились и зрители.

И правильно. Я так с лету могу из крутых последних блокбастеров только четвертого Джона Уика, "Человек паук: через вселенные" и третьих "Стражей Галактики" вспомнить добрым словом. А и у Кукуруза приятная новая Миссия вышла. Хотя она заметно уступает предыдущей.

Остальное или фигня полная или одноразовый проходняк.

Посмотрим чего там Нолан наснимал.
17.07.23 14:25
0 0

из крутых последних блокбастеров только четвертого Джона Уика, "Человек паук: через вселенные" и третьих "Стражей Галактики" вспомнить добрым словом. А и у Кукуруза приятная новая Миссия вышла
И опять одни сиквелофраншизы. Кто-то еще снимает оригинальные блокбастеры? Нолан? И всё?
17.07.23 21:19
0 2

Надеюсь, Лорен Шмидт Хиссрич тоже забастует 😄 навсегда.
17.07.23 14:16
0 0

Поздно. Сериал уже не спасти.
17.07.23 14:31
0 2

Поздно. Сериал уже не спасти.
Зато еще можно
1) снять хотя бы один (4-й) хороший сезон и
2) отомстить 😄
18.07.23 07:17
0 0

Было бы смешно, если бы Роберт Дауни мл. вышел на пикет с плакатом "Мне мало заплатили" 😄
17.07.23 14:16
0 2

в общем понятно:
1. режиссеры, продюсеры, актеры, сценаристы = хорошо (все вместе делают вкусняшки зрителям)
2. гильдии, альянсы, профсоюзы = плохо (вместо честной конкуренции "лучший востребованный талант = бОльшие деньги", - запреты, давление, потери у индустрии и зрителей)
вывод: "по предварительному сговору" должно подпадать под карающий меч антимонопольного регулятора!
ps аналогично - к цехово-гильдейской системе здравоохранения в США, задравшей в итоге стоимость лечения до небес...
17.07.23 12:12
2 2

цехово-гильдейской системе здравоохранения в США, задравшей в итоге стоимость лечения до небес.
ни разу про такую не слышал. Это NHS в Англии, и цены на медицину там в 2-3 раза ниже.
17.07.23 12:53
0 0

ни разу про такую не слышал. Это NHS в Англии, и цены на медицину там в 2-3 раза ниже.
AMA?
gab
17.07.23 19:48
0 0

Продюсеры Дома драконов и Колец власти в экстазе потирают лапки.
Их шоу работают с британскими пррфсоюзами, потому выйдут в срок и сорвут кассу. А Нетфликс и Дисней забьют сетку азиатскими сериалами.
17.07.23 11:48
0 4

"Кольцам власти" и так сценаристы не нужны были.
17.07.23 14:17
0 2

Продюсеры Дома драконов и Колец власти в экстазе потирают лапки.
Драконами не интересовалась. КВ-1 смотрела в уже имеющемся у меня Амазон-прайме. Весьма сомневаюсь, что какое-то значимое число людей, прочитав отзывы на КВ-1, подпишется на Амазон-прайм ради КВ-2 или купит КВ-2 отдельно.
17.07.23 14:57
0 2

"Кольцам власти" и так сценаристы не нужны были.
Ну, это да. Лучше бы они китайских студентов наняли, за доширак, и то лучше вышло бы.
17.07.23 18:00
0 1

Драконами не интересовалась
Вот прямо зря. Отличный первый сезон.
18.07.23 07:17
0 0

Вот прямо зря. Отличный первый сезон.
Жанр "игр престолов" мне не интересен с детства. Хоть космические корабли туда добавь, хоть драконов. Точнее, с космосом и драконами стало больше графомании, имхо. Я и первый сериал не смотрела. А так - немножко в курсе, благодаря юморным утубовским обзорам El Gato ( www.youtube.com ). Рекомендую от всей души. Сейчас он переключился на войну (тоже с юмором), но, думаю, вторые сезоны ДД и КВ он тоже вниманием не обойдёт 😄
18.07.23 12:11
1 0

Чегойта он отличный. Я прочитал эту часть, вполне можно было и лучше экранизовать, без прыжков во времени, кучи непонятно кого на экране и так далее. А некоторые персонажи так вообще фейспалм и больше ничего. Это не считая семьи валирийцев с Летних островов 😂
18.07.23 16:32
1 0

А теперь вспомним, как тут горой вставали за писателей, якобы страдающих от тирании издательств. Теперь не стыдно тогдашних самих себя читать? Где бы была литература, дай волю писакам? Только издатели нас и спасают. И убогое качество книг показывает, что писаки - бездари, ведь раньше было лучше.

Где шедевры уровня Витязя в тигровой шкуре и Дон Кихота? То-то же!
17.07.23 11:46
7 2

Где бы была литература, дай волю писакам?
писаки бы писали литературу.
17.07.23 12:08
0 0

Уже видим по голливудским писакам, что без "менеджерского замысла" они ничто. Точно так же и писаки книжонок ничто без издательств.
17.07.23 12:33
5 0

"менеджерского замысла"
менеджерский замысел: "давай наймем режисера M и стар-актера N, чтобы снять по сценарию О по книге P. Я сам сценарий не читал, книгу не читал, но абстракт на одну страницу видел. Они нормальные ребята, справятся."

Спорить, кто важнее -- главный манагер или сценаристы/актеры/массовка и пр -- все равно, что спорить, что важнее -- источник тока/денег (манагер) или жесткий диск. Важны все компоненты, и если какой-то компонент барахлит, надо разбираться.
17.07.23 12:42
0 2

Спорить, кто важнее -- главный манагер или сценаристы/актеры/массовка и пр -- все равно, что спорить, что важнее -- источник тока/денег (манагер) или жесткий диск. Важны все компоненты, и если какой-то компонент барахлит, надо разбираться.
По-моему, ДН чаще всего троллит. И сейчас снова троллил.

"Кто важнее?" - неправильный здесь вопрос, имхо. Правильный - "кто принимает решения?" Писатель может написать гениальную книгу, но публиковать рукопись или нет - решает издатель. (Вон неизвестная тогда никому Роулинг получила 12 отказов, прежде чем практически такой же литературный агент принял рукопись ГП-1 и протолкнул её в небольшое молодое издательство.) В киноиндустрии решения тоже принимают "менеджеры" (продюсеры и т.п.).
17.07.23 14:48
0 0

Писатель может написать гениальную книгу, но публиковать рукопись или нет - решает издатель.
писатель перед этим принялa желание написать гениальную книгy.
17.07.23 16:56
0 0

писатель перед этим принялa желание написать гениальную книгy.
Уверен, что сценаристы того не желают?
Сценарий - не книга. Кто купил уже готовый сценарий, могЁт его править по собственному разумению. А сериальные сценарии, как я понимаю, создаются а) коллективно, б) в режиме реального времени, в) по "техзаданию" от "менеджеров" и г) корректируются по их же велению. Зрители видят лишь конечный результат, т.е. то, что одобрили "менеджеры".

На днях посмотрела The Expendables-1. Сталлоне в продюсерах, вроде, не числится, но явно был главным "менеджером", который, как говорит вики, изменил первоначальный сценарий, написанный профессиональным сценаристом, и актёров "собирал", и режиссёрствовал. Итоговый сценарий бредовый. Особенно на фоне недавно пересмотренного в который раз Крепкого Орешка-1. Надо теперь срочно пересмотреть КО-2 😄
17.07.23 17:40
0 0

публиковать рукопись или нет - решает издатель.
Это было лет 20 назад так. Сейчас коммерческий электронный самиздат процветает и только сам писатель решает, публиковать книгу, или нет.
17.07.23 21:02
0 1

Сейчас коммерческий электронный самиздат процветает
Слыхала. Сейчас другая проблема - найти стОящих новых авторов среди океана графомании. Вроде, находят. Возможно, писатели сейчас в лучшем положении, чем сценаристы. В отличие от книг, сценарии ведь конечным продуктом не являются.
17.07.23 22:12
0 3

Уже видим по голливудским писакам, что без "менеджерского замысла" они ничто. Точно так же и писаки книжонок ничто без издательств.
Я бы даже сказал: "дальнего умысла". Том Шарп.
18.07.23 19:39
0 0

У меня подозрение, что для зрителя будет как раз лучше, если начнут массово использовать ИИ вместо сценаристов для создания сценариев. Конечно если разумно, с правками и корректировками.
17.07.23 11:45
4 1

Я конечно за всех зрителей отвечать не стану, но за себя легко. Мне кажется что получаешь больше удовольствия, если ты знаешь что за интеллектуальным продуктом, который тебе очень понравился (или не понравился), стоит человеческий труд и талант (или даже отсутствие его).
17.07.23 11:50
2 0

или даже отсутствие его
Каждому своё. Я не получаю больше удовольствия от того, что посмотрел хрень, но написанную человеком хрень.
17.07.23 11:55
2 5

Но ведь есть на кого и бочку катить если хрень, правда?

Но на самом деле миф о том что сценаристы пишут слишком много хрени это просто миф из серии "раньше трава была зеленее". Хороших сценариев и плохих примерно одинаковое количество с этим самым "раньше".
17.07.23 12:43
1 1

Но ведь есть на кого и бочку катить если хрень, правда?
И в случае ИИ-сценария точно также при желании будет на кого бочку катить. Всё равно это не ИИ будет фильм выпускать и делать окончательную редакцию сценария, а большое количество людей.

Хороших сценариев и плохих примерно одинаковое количество с этим самым "раньше".
Вот я и подозреваю, что с теперь применением ИИ это соотношение изменится в лучшую для зрителя сторону.
17.07.23 13:22
1 0

Вот я и подозреваю, что с теперь применением ИИ это соотношение изменится в лучшую для зрителя сторону.
не изменится. Там основной персонаж, который "так вижу" - режиссер и/или продюсер, который задает направление и концепцию. А их пока вроде ИИ заменять не придумали.
Ну и шансы, что ИИ родит что-то оригинальное имхо стремятся к нулю - он же компилятор по своей сути. Т.е. сценарии от ИИ будут крепким середнячковым г-ном, чтобы забить эфир, а выдающиеся произведения, в т.ч. фильмы, это статистические выбросы.
17.07.23 15:13
0 0

Ну и шансы, что ИИ родит что-то оригинальное имхо стремятся к нулю
Та я ж только предполагаю.
И речь же не о том, что ИИ будет шедевры кинематографа писать и что-то прям оригинальное. Главное чтоб интересно было, пусть и не оригинально. Что, например, оригинального в большинстве фильмов из обзоров Алекса? Сплошная банальщина про убийства и расследования. Или муть из 3х сезонов про чувства в футбольном клубе.
17.07.23 15:48
0 0

Что, например, оригинального в большинстве фильмов из обзоров Алекса? Сплошная банальщина про убийства и расследования. Или муть из 3х сезонов про чувства в футбольном клубе.
а, ну так-то да, ничего оригинального, чисто дополнить пиво/вино за ужином. Тут ИИ действительно вполне вероятно может составить конкуренцию сценаристам или резко поднимет их производительность с тем же результатом потери рабочих мест. Туда им и дорога, собственно.
17.07.23 16:43
0 1

Хороших сценариев и плохих примерно одинаковое количество с этим самым "раньше".
Можно ссылочку на исследования?
17.07.23 16:50
2 0

Можно ссылочку на исследования?
Как там говорил гуру Михалков. Если хотите доказать обратное это ваши проблемы. Не я ведь первый заговорил о сценариях нашей эпохи.😎

Просто личные наблюдения. Я не чувствую недостатка хорошего кино. Оно есть, оно было и оно будет.
17.07.23 17:25
0 0

не изменится. Там основной персонаж, который "так вижу" - режиссер и/или продюсер, который задает направление и концепцию. А их пока вроде ИИ заменять не придумали.Ну и шансы, что ИИ родит что-то оригинальное имхо стремятся к нулю - он же компилятор по своей сути. Т.е. сценарии от ИИ будут крепким середнячковым г-ном, чтобы забить эфир, а выдающиеся произведения, в т.ч. фильмы, это статистические выбросы.
Конечно. Просто надо снимать фильмы по этим выдающимся статистическим выбросам. Как определять их? Пока ИИ сам не научится это делать, нужен человек. Булычёв еще в 70х предсказал появление профессии читателя
gab
17.07.23 19:53
0 0

Я не чувствую недостатка хорошего кино.
Что в вашем понимании "недостаток"? Хорошие фильмы долго и дорого делать, поэтому шедевров с IMDB рейтингом >7 выходит от силы 5-6 фильмов в год. Это слишком мало, я бы хотел смотреть шедевр каждую неделю, но приходится пересматривать либо старое и хорошее либо смотреть новое, но не очень качественное.

P.S. Кстати, надо сходить на Mission Impossible в кино, вроде уже неделю идёт
17.07.23 20:16
0 0

Завтра иду. Сам фанат. Том Круз рулит.
17.07.23 20:37
0 0

Т.е. сценарии от ИИ будут крепким середнячковым г-ном, чтобы забить эфир, а выдающиеся произведения, в т.ч. фильмы, это статистические выбросы.
Все прямо как у людей?
18.07.23 08:18
0 0

Как вы думаете, миф о том, что злые и бездушные корпорации убивают Душу и Пищу для разума в творчестве, выдумали бездарные сценаристы и актеры?
17.07.23 11:36
5 0

из-за недовольства актеров оплатой и опасений по поводу их будущего, в котором доминируют технологии искусственного интеллекта
в далеком прошлом рабочие на заводах станки ломали из опасений за будущее ручного труда.
MM2
17.07.23 11:20
2 4

их называли "луддитами".
А нынешних сценаристов называют "ламантинами".
Угадайте, почему.
17.07.23 11:27
5 1

South Park, "Cartoon Wars" (3-4 серии 10 сезона, в которых высмеивается сериал "Гриффины").
17.07.23 11:45
0 1

South Park
Пасиб, Кэп.
Но это ответ на незаданный вопрос "где?" а не "почему?" 😄
17.07.23 12:02
2 1

Домашнее задание выполнять самостоятельно! 😉
17.07.23 12:35
0 0

Домашнее задание выполнять самостоятельно! 😉
Да, пусть выполняет 😄
17.07.23 14:05
1 0

Музыкантам и писателям интернет когда-то очсильно обломал привычный способ заработка.

"Теперь ты можешь впадать в отчаяние. Пистолета нет. Пропал он. Работать пойдешь. Умеешь что-нибудь делать-то?" (с)

Будут зарабатывать творческими встречами с любимым зрителем в домах культуры и на производствах, ну и коллекционными изданиями с мерчем.

Звонит мне как-то удивительная и непредсказуемая Нонна Мордюкова – вскоре после того, как ей где-то на самом высоком уровне присвоили звание лучшей актрисы столетия, и говорит: «Шура! Срочно выбирай день, и едем в совхоз за 120 километров от Москвы. Дадут 100 яиц и кур, а может быть, и свинины». Я положил благодарно трубку и представил себе, как Софи Лорен телефонирует Марчелло Мастроянни и предлагает смотаться в Падую за телятиной. (с)
17.07.23 11:14
2 2

Музыкантам и писателям интернет когда-то очсильно обломал привычный способ заработка.
Еще вчера это были издательства, лейблы и киностудии, обдирающие несчастных творцов. Смотрю, даже дети пионтковского могут взрослеть.
17.07.23 12:34
2 0

Дж.Мартин присоединился: "Бастую с 2011-го года!"
17.07.23 11:13
2 4

- Поволжье!
- Мы всё равно голодаем, так, может, в виде протеста? А? Подберите нам чего-нибудь попрестижнее. Может, негров поддержать в Америке? Тоже мучаются, а?
(c)
17.07.23 11:30
0 3

Он хорошо устроился. Синопсис Саги у него давно сделан, пусть с ним какой-нибудь Сандерсон разбирается, уже после смерти самого творца. А сам он палец о палец не ударит.
17.07.23 11:50
0 1

Вот именно)) "Сандерсон уже на низком старте" (с)
17.07.23 12:04
2 4

Может, негров поддержать в Америке?
Вот-вот. Тем более, Мартину голодовка только на пользу пойдет.
17.07.23 12:05
0 0

Классическии метод, автором которого является шведский спортивныи тренер и диетолог Мартин Беркхан.
Вокалист Coldplay Крис Мартин признался, что не ужинает из-за интервального голодания.
17.07.23 12:40
0 0

Вот пусть Джордж Мартин и станет для них третьим 😄
17.07.23 13:05
2 0

18.07.23 02:30
0 0

Между прочим, они тоже присоединились к забастовке актёров.
18.07.23 19:34
0 1

Между прочим, они тоже присоединились к забастовке актёров.
Пожелаем же им удачи.
19.07.23 07:41
0 0

Да-да, а в любом бизнесе, рабочие или служащие - это тоже "материалы", которые воплощают задумку бизнесменов и менеджеров, поэтому их легко можно в расход.

Кстати, кто-из знаменитых актеров сказал, что поддержит забастовку, чтобы больше досталось актером уровнями пониже. Да и вообще, многие совсем известные актеры - уже давно стали и продюсерами, и режиссерами, и авторами сценариев - кто как.
17.07.23 10:54
0 1

задумку бизнесменов и менеджеров
Именно. Без бизнесменов и менеджеров мы бы никогда не увидели Крестного отца и Криминальное чтиво! Хоть кто-то повзрослел и понимает, что продюсеры, студии, бизнес и корпорации - благо для творчества, только благодаря им и получаются шедевры.
17.07.23 11:31
2 2

Учитывая какой кал пишут сценаристы, они еще наглеют. Лучшие условия они требуют. Та за многие сценарии сценаристы еще доплачивать должны.
P.S. Интересно, а забастовка продюсеров будет?
17.07.23 10:51
3 6

Раньше было лучше... Какие были сценарии! Какие были люди. А сейчас что? Пропаганда ЛГБТ, БЛМ и фемок. Всё однотипно и предсказуемо. А вот раньше-то ох!! эх... Молодежь уже не т..... Куда мы катимся..... Ох.... Эз......
17.07.23 11:34
6 3

Ну, у продюсеров есть выбор не покупать этот кал.
17.07.23 11:44
0 0

Нету. Массовая дигродация человечества как в Идиократии. Человечество дигродируит. Раньше было лучше.
17.07.23 11:47
5 1

Ну, у продюсеров есть выбор не покупать этот кал.
Подавляющее большинство сценариев по качеству уже сейчас хуже результата работы нейросетей. Шедевры редки.
17.07.23 11:51
2 1

дЕградирует!
Дело Рекорда будет жить!
Это было умышленно написано, "дигродируит" 😄 как признак дигродациуи.
17.07.23 13:07
0 1

17.07.23 13:35
1 3

Раньше было лучше... Какие были сценарии! Какие были люди. А сейчас что? Пропаганда ЛГБТ, БЛМ и фемок. Всё однотипно и предсказуемо. А вот раньше-то ох!! эх... Молодежь уже не т..... Куда мы катимся..... Ох.... Эз......
Пацану 15 лет. Видел раньше только «Колобка» и Петрова с Васечкиным. Тут ему показали «Терминатора», «Однажды в Америке» и «Полицейского из Беверли-Хиллз». Круто, ново, свежо, неожиданно!
Пацану 55 лет. Кругом одни переделки по мотивам «Терминатора», «Однажды в Америке» и «Полицейского из Беверли-Хиллз». Скучно, серо, вторично, предсказуемо.
Вот то ли дело раньше! Девки… трава…. стояк….
Куда все делось? Проклятые ленивые сценаристы!
А в это время тинейджер 15-ти лет…
17.07.23 16:56
3 1

профсоюз опубликовал правила для своих членов. Помимо того, что они не смогут сниматься, им также будет запрещено рекламировать текущие проекты. Это касается и посещения Comic-Con, и кинофестивалей, и премьер фильмов.
Интересно, а чем рискуют актеры, которые нарушат эти правила? Исключением из профсоюза? А чем грозит это исключение звездам первой величины?
17.07.23 10:29
1 1

Тем с них, кто не болеет звездунизмом, вполне очевидно - будь ты хоть мегагений лицедейства, без трех-четырех сотен тех, кто за кадром - сниматься будешь на заднем дворе своего дома на камеру с супермаркета. Без грима, техники и дублёров.
17.07.23 10:46
0 0

А чем грозит это исключение звездам первой величины?
Массовка требуется даже в рекламе.
17.07.23 11:33
1 1

Тем с них, кто не болеет звездунизмом, вполне очевидно - будь ты хоть мегагений лицедейства, без трех-четырех сотен тех, кто за кадром - сниматься будешь на заднем дворе своего дома на камеру с супермаркета. Без грима, техники и дублёров.
О, интересно. Можно поподробнее? Т. е. запрещено работать с не членами профсоюза в принципе? А с иностранными актерами как?
17.07.23 11:49
1 0

К сожалению, не могу сказать совсем точно 😄

Но, насколько мне известно, в договоре с профсоюзами особо отмечается, что можно использовать труд только членов профсоюза. На сейчас договор закончился, и теоретически можно брать людей со стороны, а практически - за три года независимых штрейкбрехеров (читай - три года без работы) буквально единицы, то есть просто нет никого.
И это касается всех специальностей, включая мойщиков туалетов. Всех с заграницы не ввезешь - раз, даже если плюнуть на деньги и ввезти - бастующие им устроят такую 'сладкую жизнь', что они сами разбегутся.
17.07.23 12:49
0 0

И только бла-ародные пираты смотрят на это все и посмеиваются )
17.07.23 10:26
2 5

И только бла-ародные пираты смотрят на это все и посмеиваются
Да как бы хреновенький смех-то. Индианы Джонса нет. MI нет.
Видимо, придётся теперь кинотеатрам в педерации зарабатывать деньги как-то нестандартно.

Без сценаристов и актеров пираты смогут наконец-то выпускать нормальный контент!
17.07.23 11:48
1 2

Помню прошлый раз в 2007-2008 гг.. потом все сценарии скатились в УГ, потому что меньше надо было напрягатся, деньги и так потекут 😒
17.07.23 10:25
7 0

Раньше было лучше...............................
17.07.23 10:26
7 3

Когда же забастовка продюсеров?
17.07.23 10:25
0 1

Сет Майерс солидарен с сценаристами. Он нe продюсер, но из начальства. Уже 3 месяц шоу не выходят.
17.07.23 10:28
0 4

Уже 3 месяц шоу не выходят.
Ну, значит первые измеримые бенефиты забастовки уже имеем.
17.07.23 18:56
0 0

Поддержим продюсеров и руководителей студий, благодаря которым кино все ещё остаётся искусством, а не превратилось в конвейер однотипных поделок, направленных исключительно на быстрое набивание карманов.

Низкий земной поклон продюсерам и студийным боссам от всех адекватных любителей кино и сериалов!

Жадным актерам и сценаристам - вечный позор! Кино это искусство, нельзя превращать его в средство наживы. Работать (творить) необходимо ради любви к искусству, а не выплаты ипотеки или новой яхты.
17.07.23 10:21
10 7

Низкий земной поклон продюсерам и студийным боссам
Всё правильно, "stand up for the big guy." 😄
17.07.23 10:29
0 6

"stand up for the big guy."
"рабочие или служащие - это тоже "материалы", которые воплощают задумку бизнесменов и менеджеров"

yuriyg
17.07.23
17.07.23 11:32
2 1

А тем временем Флэш появился на стримингах. Тех, которые самые удобные.
17.07.23 10:10
1 0

Флэш
- а кому он нужен, даже даром...
17.07.23 14:13
0 0

Фильм неиспользованных возможностей. Особенно если знать комикс "Флешпоинт" и/или смотреть мульт экранизацию.
17.07.23 14:14
0 0

1 серия 6 сезона Чёрного зеркала 😄
17.07.23 10:01
0 3

Тоже подумал об этом толстом троллинге или тонком предсказании
Боюсь, что уже совсем не тонкое предсказание, а толстый намек. Это уже вполне осуществимо без фантастического квантового компьютера.
17.07.23 11:47
0 2

то уже вполне осуществимо без фантастического квантового компьютера.
Собственно вот демо: www.reddit.com
17.07.23 11:50
0 1

125 часов много для такого маленького отрывка
Читаем внимательно: 125 hours spent rendering the entire season.
17.07.23 17:31
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3987
вино 359
еда 498
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 190
СМИ 2752
софт 930
США 131
шоу 6