Юлия Навальная не даст раскассировать Россию

Читайте:

«Хаджи́-Мура́т» — повесть Льва Толстого

«Ночевала ту́чка золота́я» — автобиографическая повесть Анатолия Приставкина

Александр Чудаков
«Ложится мгла на старые ступени»

Владимир Буковский
«И возвращается ветер…»


Это для начала.
Будет интересно - начнете задавать вопросы и искать. Начнете искать - найдете еще и тогда уже ответите на свой вопрос.

Интересно. Ну а все же, что тогда должно значить "Россия", если смочь абстрагироваться? Я вот попытался, но вроде то же самое - просторы, Пушкин, Стругацкие, Тарковский. По ходу не далеко ушел...

Дело не в желании раздробить или нет. Дело в том, что они обозначают и понимают под словом «Россия».
Человек с шаблонным мышлением вспоминает лишь про березки. Ограниченный - про свой уютный мирок со знакомыми ему и близкими людьми. Такой подход не позволяет мыслить и подходить к любому вопросу критически.
Юлия Навальная, Яшин и многие другие не хотят потревожить «свой» мир, не хотят, а скорее не могут абстрагироваться.
И получается ерунда

Ни в коем случае! Простите, если был не корректен. Просто не очень понял, как ограниченное понимание России связано с желанием или не желанием ее раздробить.

Я ничего не предлагаю.

Мое понимание проблемы и его широта здесь не обсуждаются, тем более, что я это не озвучивал и не собираюсь. А Юлия Навальная лицо публичное, так что она должна быть готова к обсуждению каждого ее чиха.

Если у Вас нечего добавить по существу и интересует переход на личности, то на этом дискуссию можно считать законченной.

А у вас стало быть понимание широкое и вы предлагаете раскассировать Россию в широком понимании?

Я расскажу, хоть ты и не ответишь.
Бабченко мудак, потому что записал Навальную в оппозицию, где она никогда не состояла, и героически начал с ней бороться.
Ещё и контекст переврал, но это для этого мудака как радио послушать.

На женах тоже? 😀

Да, я как раз об этом...
И я не собираюсь разбирать кашу у вас в голове, все эти истории про методички, которые методичками погоняют. Хочется конечно спросить, что там в этих воображаемых методичках написано про "ругать Навальную", но нет. Хотите -ругайте.
Вообще есть, как ни странно. люди, поливая грязью которых пачкаешь только себя.

Вообще-то еще Алексей говорил, что надо не просто остановить, а вернуться к границам 91-го. Юлия этот его тезис оспаривала, что ли?

Не отражения, нет, но голову надо бы включать почаще. Когда эмигранты вместе с путиным замазывают дерьмом абсолютно всех россиян и ненавидят всех их чуть ли не больше, чем украинцы, которые непосредственно страдают от войны - это уже почти забавно.

Да. Она против войны и против путина. Мало, что ли?

Свеженький..

Kraljic
Присоединился 30 авг. 2024 г.

Эта публика с мозгами слегка набекрень. Причем они с удивлением смотрят на ролики "патриотических россиян, рассуждающих про борьбу с нацизмом и необходимость реформирования Ураины, те с таким же удивлением смотрят на "патриотических украинцев и примкнувших к ним эмигрантов, рассуждающих о разделе России и рашистах, не понимая, что это просто зеркальные отражения друг друга.

Тут спорить бессмысленно, проще обходить эту тему, в не политических темах эти люди обычно адекватны. Сами понемногу придут в норму потом.

Что делать с таким неработающим механизмом, как санкции, непонятно. ИМХО, идеально было бы заменить их на военную помощь Украине - это точно работает лучше.
Хотя, возможно, что эмбарго на военные составляющие (те же процессоры) как-то работает, хоть и не заметно.

Не обязательно выступать за распад. Но...
Вот официальная позиция Юлии Начальной и ее соратников.
1) Санкции надо отменить и ввести их только против близкого окружения Путина и его самого. То, что санкции хоть чуть-чуть, но ослабляет режим,ведущий агрессивную войну, ее не волнует. Народ, мол, не должен страдать.
2) "Это война не России. Это война Путина". Отчасти верно. Но пока миллионы людей поддерживают войну прямо или косвенно, это война не только Путина. Игнорировать это, как минимум, тупо. А в современных условиях просто подло.

Если бы при этом она прямо сказала, что Россия должна проиграть войну, то можно было бы смириться. Но она и другие оппы говорят, что войну надо остановить. То есть, фактически пойти на поводу у Путина.

Она точно оппозиционер?

"Завтра ещё приду."

Вышла Навальная и выдала кремлевскую методичку, но плохие те кто её за это кртикует. Охереть.

Воистину на России какая-то болезнь с культом личности.

Что, неужто Горбачев и Рыжков, например хуже Вовочки?

Ну это уже демшизоидность, требовать какого-то абсолютного идеала и в его отсутствие хотеть уничтожение такой страны с такими последствиями какие имеем сегодня. Вон в тех же штатах если уж единичные смерти брать то см. полицейский беспредел из-за которого потом начинаются бунты. Да, политическая обстановка и бэкграунд таких ситуаций в позднем СССР был конечно похуже но скажем на уровне царской России а не Сталинщины и даже Хрущевщины с Новочеркассками.

Да и кстати, кто из руководителей там выглядел адекватно-то?

Да что вы, с чего бы? Самая тупая пропаганда, какая только могла быть. Вам нравилось с портретиком вождя на демонстрацию ходить?

Стус умер в тюрьме в 85м. Это уже поздний Союз или еще ранний?

Ну да, собственно остатки хорошего оттуда. Ну ей богу даже пропаганда позднего СССР это прям программа культура по сравнению с нынешним безумием. И оттуда многие свободомыслящие люди 90-х вышли. Ну и руководство по крайней мере по части картинки и деклараций насколько адекватнее выглядело. Хотя если брать Украину и еще парочку бедных но более менее свободных стран то ситуация конечно получше. Но это небольшой процент от постсоветского пространства. Ну и результат для нее в конце концов тоже увы ужасный теперь.

??? Неожиданное утверждение... Даже не представляю чем это можно обосновать. Элиты любого общества обычнот. довольнот неприятные люди, но чем поздний СССР лучше?

Ну а сейчас да, как в Дании. Только не надо говорить что а вот бы если не Путин и орки. Это уж точно не сильно выше уровнем ах если бы СССР и реформы вовремя. Что одно бы да кабы что другое, увы.

Это что за ерунда? Почему сразу нужно пихать нацизм сюда же? Ну и вообще если бы Гитлера снесли то варианты были вполне. Но заплатить пришлось бы за все что натворили. Но напомните какую такую мировую войну СССР развязал с геноцидом к моменту своего развала? Только про Афган не надо. На Афган я отвечу Вьетнамом и Ираком.

ИМХО, желание сохранить СССР противоречит желанию жить хорошо (т.е. как в Дании).

Да, согласен. Типа «можно же было не проиграть войну, а трансформироваться в развитую страну, сохранив все то хорошее, что создал Гитлер и нацизм».

Полная чушь, по отношению к позднему Союзу. Сталинский Союз и РФ сейчас это да. Тогда нет. А иначе тогда и США должны сдохнуть за Вьетнам и Ирак. И пусть пропаганда это все поюзала по полной но часть правды в этом есть.

Это примерно также как если бы в Германии у кого-то болела душа за упущенные возможности третьего рейха...

Здесь с Вами не могу поспорить. Это было бы хорошо. Нам была дана свобода. Но как орки мы выбрали вернуться на путь насилия. ИМХО от осинки не родятся апельсинки. Т.е. проблема не в управлении, а в менталитете каждого отдельно взятого гражданина персонально. Поэтому у меня вызывает удивление, что люди с мышлением как у Вас, условно, не понимают, что нужно расходится с подавляющим большинством и больше никогда не пересекаться.

Хорошо, я скорректирую. Что под китайским путем я имею в виду часть шагов, особенно что главное возвращение к подобию НЭПа. Что в общем-то и пытались сделать в СССР но слишком поздно и тупо. Был бы рынок, все остальные проблемы (ну если руководство не сошло бы с ума с каким-нить подобием сталинщины) воспринимались бы легче гораздо.

Путь Дании да кто против, просто это программа максимум. А минимум хотя бы подобие Китайского варианта.

Без буквального повторения это просто невозможно. В Китае все построено на рывке за счет многолетнего использования бесплатной рабочей силы. По аналогии, за счет использования труда заключенных мы построили великий канал имени Москвы с их трупами по берегам.
Почему не взять за пример Данию? Они смогли построить социализм, из хорошего имеют только высокую кухню, пару производств и самый высокий индекс счастья населения. И все без насилия над собственными гражданами. При климате хуже, чем у нас.

Не обязательно было повторять буквально. Скажем так, если бы начали на худой конец с прихода Горбачева или еще лучше с 80-х строить рыночную экономику, сокращать армию и уходить из Европы в более спокойном режиме продавая это в 2-3 раза дороже западу (а не так как в конце уже поскорее потому что пациент подыхает так затянули до конца) то шансов было бы в разы выше.

Ну в любом случае надо было строить рыночную экономику и ведь построили криво косо. Хорошо если бы делали вместе не разрушая цепочки между странами. Да собственно если бы цепь событий то Союз бы вообще может и не разрушился, правда этот вариант просто "не разрушился", это конечно не очень потому что это продолжение гниения или режим зомби. Надо было именно реформировать и сотрудничать с западом.

У нас тупо нет столько не пьющих людей, готовых на протяжении всей жизни жить в коробке от холодильника, работать за чашку риса в сутки, готовых жертвовать зрением и здоровьем своих детей, чтобы те 24 на 7 на 365 "плели провода для наушников" себестоимостью 0,15 баксов за штуку. И при этом с рождения жить в "чебурнете". При Сталине как раз это бы прокатило. А так, хорошо, то нет.
За всем этими фантазиями о Китайском уродском чуде стоит миллиард слитых в унитаз жизней во благо великой империи.

У этой шоблы нет ни единого шанса порулить. у Навального шансы были, небольшие, но были. У этих нет. Потому они просто будут монетизировать свою борьбу.

У Адама Кадырова появился конкурент.

Да, Аргентина воевала с Британией за Фолкленды, и хунта там не пережила поражение.
Франко был сначала занят гражданской войной, ему было не до вторжений. А после Второй Мировой надо было быть конченым идиотом, чтобы затевать подобное. Идиотом он все-таки не был.
А на кого могла напасть Чили? На Аргентину, где населения больше в несколько раз? Или на Тихий океан?

Что где поменялось? Путин умер, что ли?
Как были чекисты-фашисты у власти, так и остаются, насколько мне известно.
Да, а что еще делать? Идти в тюрьму и сгинуть там за нифига?

В России никаких 100% поддержки нет и в помине, за исключением когорты безумного старичья, у которого мозг съеден совком и телевизором, и которые требуют крови.
Двум третям населения по**й на все, что лично к ним не имеет отношения.
Иначе армия ломилась бы от добровольцев - а по факту там острый дефицит личного состава.

Время уже так поменялось, что только в вашей стране тысяч 150 убитых..
еще ждать будете?

А эти режимы опирались на близкую к 100% народную поддержку, не было тоже реального сопротивления, народ требовал от этих режимов большей кровожадности?

И главное - эти режимы вторгались в соседние страны? С реально близкой к 100% поддержкой, тогда как режим они готовы поддержать любой, лишь бы он тешил величие.

Так я ровно об этом и говорю. Ты с кем споришь вообще?

Времена проходят, политические системы меняются. Всегда можно исправить даже людоедское государство. Примеры Испании (после Франко), Чили (после Пиночета) и Аргентины (после хунты) это подтверждают. Их никто не завоевывал и не назначал внешнюю администрацию, они сами исправились. Это сложно, но это возможно.
А тот, кто орет "тут не исправить уже ничего, все утопить" - идиот и сволочь.

А нам плевать, Милай. Решайте руске, свои проблемы сами.

Я бы согласился с вами по всем пунктам. Но!

"Проводить нормальные реформы политической системы и законодательства, судить военных преступников".

Кто и как это будет делать? Если сами россияне - свергнут режим, начнут реформы, осудят военных преступников... Отлично, имеют право затем строить ПРБ. И как, смогут? Или будут ждать, когда кто-то это сделает? Но в этом случае, если этот кто-то захочет раздробить Россию на куски, какое имеют право россияне хвост поднимать? Сделают, что скажут. Или сами решаете, или решают за вас.

Из чего это очевидно?

Самые непримиримые противники Мордора, по моим наблюдениям, обычно обитают в безопасных местах, типа ЕС и Штатов. Им совершенно плевать, что в России остались десятки миллионов нормальных людей, жизнь которых превратится в ад, если будет распад и анархия. Проводить нормальные реформы политической системы и законодательства, судить военных преступников - не, нафиг. Чот сложно слишком. Развалить все к чертям - и дело в шляпе.
Эти же ребята обычно ратуют за бескомпромиссную борьбу до последнего украинского солдата. Как это сделать при такой жидкой помощи Запада, правда, не объясняют. И добровольцами в ВСУ, чтобы лично помочь приблизить победу, тоже почему-то не записываются. Я так и не понял, с чем это связано.

Татарстан? Якутия?

Ну очевидно же, из Украины

Надо, Игорь, надо...

А это вообще настоящее фото или очередной высер от ИИ ?

Тити как тити.
Не придирайся к мелочам.

Одно, максимум два поколения, и русские станут китайцами.
Китай и не таких бобров переваривал.

Слишком много. Сильно больше чем нужно для добычи чего-то полезного.

сколько там того населения...

Зачем Китаю это счастье? Не будет он забирать ничего. Нефть со скидкой он возьмет, машины с наценкой продаст. Но ему вряд ли нужна эта головная боль с населением.

В ЮАР, к бурам.

Бурятия вернется в родную гавань

Попытки – включая успешные. Тут для обвинения важен не результат, важен сам факт наличия таких мыслей. Это для тех, кто в тупом танке.

Причины накрутили российские СМИ. Стыдно не знать.

P.S. Скажите, вам не надоело ещё раз за разом демонстрировать свою глупость и необразованность (и раз за разом сливаться) вместо хоть каких-то нормальных аргументов?

В 2014 году в Крыму тоже не было объективных причин отделяться. Ну россияне справились как-то.

Попытки плохо? Т.е. если получилось то хорошо?

Вы не услышали мои слова.

Конкретно сейчас, конкретно в данный момент – среди населения нет ни объективных причин для распада, ни даже признаков стремления к распаду.

Поэтому, с точки зрения любой нормальной оппозиции – сейчас поднимать подобную тему "распада" совершенно абсурдно. Зачем, для кого, для чего?

И, главное – кому, как, и чем это поможет???

P.S. Это примерно как если бы вы агитировали "за распад" году этак в 1979-м, например (кстати, даже среди диссидентов тогда никто особо не был за распад, если помните). Настолько же странно, глупо и бесперспективно, мягко говоря. Всему своё время – а если нет, то нет.
Надо всего лишь набраться терпения, и не подменять реальные процессы своими личными желаниями.

"Несвоевременно" кажется всегда, пока разговоры чуть ли не одномоменто сваливаются в дела. А если не обсуждать преимущества и недостатки разных решений и вариантов развития событий публично, то единственным решением, которое сложится в результате неминуемого краха, когда бы он не произошёл, станет "самое привычное" - национальные, клановые и группировочные "стенка на стенку", мгновенное разворовывание всего оставшегося, "беспредел" насилия и реки крови.

В некоторых национальных республиках были мелкие восстания по поводу "нам не нужна ваша война, чтобы непонятно за что помирать". Где-то целые населённые пункты "лесами" увиливали от мобилизации. Почему бы якутам не поговорить о том, что они (хозяева недр по конституции) экспортируют алмазов, золота и прочего на баснословные суммы и имеют от этого одну из самых недоразвитых инфраструктур и самые или почти самые высокие цены и низкие зарплаты в стране, и нужна ли им война и россия или лучше отсоединиться и на ренту от экспорта на Запад улучшить свои условия подобно некоторым арабским странам. Если как можно подробнее описывать реальную ситуацию в разных нац.республиках и регионах, на местах ещё пытаться выяснить и публиковать приблизительное количество смертей конкретно там с начала войны и её влияние на условия жизни в этом регионе - может, не "сплотятся" с центром, а со временем расшатаются? На местах можно формировать отряды милиции и органы самоуправления и дать москальским силовикам понять, что тут они в этом качестве крайне не приветствуются. И вот, пока россия продолжает донбиться в долбасс и посыпать ракетами мирных жителей, тратя на это все свои силы, а "родной" территории занятой ВСУ всё больше, сразу несколько регионов, где люди более горячие и своенравные, посылают федеральный военные корабль по известному адресу, и ответить им некому. А другие регионы охреневают и люди спрашивают друг друга "а чё, так можно было?". А несогласные с развалом страны может даже берут нынешнюю федеральную власть на вилы.

Я не вижу ни одной причины, по которой федеральное единство россии было необходимым и каким-то благом, а проблемы из-за него за всю историю были и есть очень многие, для всех россиян.

Я напомню, что я возражал на 'Желать поражения – можно (и даже совершенно правильно в случае, когда "своя страна" явный агрессор). Желать развала – уже "ту мач".' Я считаю такую логику путинообразной, такое же имперское "самособойразумеещееся" мышление. В конце ссср же тоже его конец не обзывали "самой страшной геополитической катастрофой в мире", а радовались развалу, и те же балтийцы десятилетиями его желали.

Ох, если бы всё было так просто. ))
Особенно умильно, что вы называете "империей" РФ (максимум "регионального лидера", да и то крайне дохлого))...

А если серьёзно...
Может быть распад без понимания. Может быть понимание без распада. Зависит от множества факторов. Ни сам по себе распад не приводит к пониманию, ни само по себе понимание не приводит к распаду.

Немного не так.
Когда к этому есть реальные (!) социально-политические предпосылки – действительно нормально и разумнее. Но когда в текущий момент таковых реальных предпосылок просто пока ещё нет – подобные "пожелания" выглядят крайне странно, мягко говоря.

Более того, несвоевременные разговоры про "распад" могут вызвать совершенно обратную реакцию – сплочение вокруг правящего режима (который как раз вовсю и вякает про то, что якобы "враги за развал России").

Всему своё время. Если случится удачный момент для распада – будет распад. Если не случится – не будет.

Поражение империи идет в комплекте с последующим распадом. См. Австро-Венгрия. Выбор русских -- возглавить раздел РФ или удирать от погромов когда он начнется стихийно.

Следовательно, может быть и нормально "желать своей стране развала", и это может привести к лучшему будущему?

А что с ним "не так"? )))

Простите, но даже как-то неловко напоминать...
Распад Югославии был вызван причинами сугубо внутренними (которыми, собственно, была вызвана и вся война). Никак не внешними.

Внешние силы там лишь отвесили пи**юлей наиболее ярко "отличившейся" стороне. Но в сами внутренние процессы практически не вмешивались.

Что не так с "развалом" б. Югославии?

В мире полно примеров стран с весьма грязным прошлым – но которые потом "перековались" в современные весьма нормальные страны. Почему вы считаете, что какая-то страна (любая) может быть исключением, что якобы "никогда не сможет и должна развалиться"?

Желать поражения – можно (и даже совершенно правильно в случае, когда "своя страна" явный агрессор). Желать развала – уже "ту мач".

Почему, как думаете?

Любые попытки захвата/развала – плохо. Слишком сложно?

Публично говорить о каком-то адекватном будущем страны которая в течение 10 лет систематично проводит геноцид населения соседнего государства - мерзко и подло.

Ты еще скажи что нормальный гражданин весьма не желает своей стране поражения.

Т.е. захватывать Крым и рассказывать что он не бутерброд это нормально, а делить вашу Россию, чтобы оградить соседей от агрессивных зверей, это плохо?

Коллнизация и эксплуатация - это безусловно повод для раздела.

Разница в сортах говна, вероятно есть. Вам видней, видимо.

Совок был разный и если у вас поплыло так что не видите разницу между Сталинским и даже Брежневским не говоря о позднем то как раз пьете очень много.

Не надо мне клеить про веру во внешние силы. В бесконечных спорах вы сами походу забронзовели. А СССР или нет но развилки всегда есть и многие страны переживали страшные кризисы с такими развилками.

Стало быть если в США притащится Трамп и устроит то что Вове приятно (и где уже дошли до истерики о гражданской войне), то виноваты будут США потому что США с их маразмом и реднеками? Ну часть правды в этом есть но не только.

Ну а развал царской РИ тоже потому что царская РИ? Ну и так далее до бесконечности и с большинством стран можно так поступить. И да, часть правды в этом будет но не более.

Хороший, между прочим, бас-гитарист.
А, в остальном - все верно. назвать совок адекватной страной, єто пожалуй, того... я уже давно так не пью.

Вот очередной пример той самой ошибки эволюции - в том, "куда всё приехало" они винят какие-то мифические внешние силы, а допереть, что 90-е случились не потому что СССР развалился, а развалился он и случились 90-е потому что был СССР - оно не в состоянии.

Ну это как "не надо резать гангрену, это больно ведь", примерно.

Непонятно правда чем ты от ранних большевиков отличаешься, раз приветствуешь разлом всего за слезинку (по меркам того что теперь творится, да) и готов приветствовать то адище, куда все приехало. Те тоже ведь царский режим (на него кстати действительно по уровню репрессий походил поздний Союз) как выставляли, подавление всех демонстраций как просто жуткое адище. Ну а в результате...получилось то что получилось.

Только в твоем воспаленном воображении, истерик хренов.

Я вообще-то толерантен но вот ненавижу совок каждой клеткой своего организма.
А некоторые кораблики до сих пор скучают.

Ага.
Да пошел ты кораблик. Я лично знаю людей которые получили саперные лопаты 9-го апреля 1989-го года.

Фанат коммунистической партии китая, хренов.

Я не оправдываю и не делаю буквальных сравнений. Не надо истерить и галлюцинировать. Масштабы просто неадекватности в совокупности по состоянию страны (там расовые проблемы и реально полицейский беспредел) где-то сопоставимые. Это не миллионы репрессированных и прочее. За это смерти этой стране, а самое главное то что сейчас по итогам творится, с этим уровнем деградации по всем фронтам я не хотел бы никогда.

Ну а если считаете лучше то что получили в сумме - война в Грузии, Карабахе, гражданская война в Таджикистане, две войны в Чечне и то что сейчас происходит и возможно разорит полностью РФ и Украину это лучше чем то что если отдельные протесты жестко так подавлялись, то ну пожалуйста. И это не говоря про состояние мозгов общества, интеллигенции и элит которые превратились либо в бомжей по миру либо зависят от американских маразматиков, дадут они там оружие и помощь или нет.

Люди ведь в позднем СССР, даже трусливая интеллигенция признается часто в своих эфирах выходила (несмотря на жуткие саперные лопатки) потому что не боялись тогда. А сейчас и боятся и просто стали запредельными трусами. Более мертвое и деградировавшее общество по всем фронтам.

Крыс. 100%.
Оправдывать бунтом в Лос-Анджелесе, где полиция убила 10 при сопротивлении аресту а остальные сами себя покрошили и где в итоге все виновные, включая полицейских, понесли наказание - оправдывать этим убийства безоружных женщин и детей сапёрными лопатками за которые не наказали НИКОГО, это только крыс.
Мало того что пошлейший АУВНЛ, так ещё и лажа.

Что у вас за галлюцинации?

Бунт в Лос-Анжелесе в те же времена плюс-минус - 63 погибших, 2383 пострадавших, 12111 арестованных.

Но это светочи демократии, там это нормально. А у нас ужос и сразу такая страна не должна существовать.

И я понимаю тыкать в сталинщину и при Хрущеве Новочеркасск (хотя в светочи демократии там тоже войны в городах целые шли) но как бы то что не многим хуже остальных стран выставлять как запредельный ужас, это я не соглашусь.

Ну ты зря пытаешься это как-то раскрутить. Остынь немножечко. Я не фанат сталинского Союза и не за то чтобы сохранять любыми способами. Я считаю что была возможность более адекватного перехода к рынку с каким-то сохранением общих связей и единого пространства без фантомных болей. Ну а сейчас цена уже огромная заплачена. И это еще не конец.

Крыс, это опять ты?

Да точно. Ради чего? Ну просто собрались люди, а нельзя было. Там же ерунда случилась - ТЫСЯЧИ раненых из них ДВЕСТИ тяжело, двадцать УБИТЫХ, в основном женщины.
А всего-то регулярная армия, где каждый давал присягу (текст напомнить?) пошла крошить людей. Женщин. И детей заодно, что их, разбирать там штоле?!
Раздули из мухи слона, понимаешь.
Сирьозна? А почему она таковой стала, ммм?

Я напомню что в конце компартию вообще почти от дел убрали. Ну а Китай скажем я не назову какой-то опухолью. Многого они добились и войны пока слава богу не развязали. Зато на постсовке по итогу развала благодать, да. Причем я бы еще согласился со скрипом до этой войны но сейчас ничерта. Цена уже запредельная и это еще не конец. Можно конечно тыщу раз распинаться что это из-за орков в РФ но вот по факту оно так.

СССР ни в каком его виде не мог быть адекватной страной.

СССР-коммунизм это раковая опухоль мировой истории.

Я про экономику вроде специально написал "воздыхать о упущенных возможностях по реформированию прежде всего экономики" и "если имеется в виду спасать с той сдохшей плановой экономикой и железной рукой то тогда нафиг это все".

Это была главная проблема. Экономику реформировать раньше надо было.

Что касается саперных лопаток то это раздуто без меры. Особенно на фоне того что потом и сейчас, все издержки развала. Ну и бунт в Лос-Анжелесе 1992 года в США вспомнить не хотите? Тоже неадекватная страна?

Уау.
Нет. Просто охренеть, правда. АДЕКВАТНОЙ.
Производственные цепочки по ...зде, сахар по талонам, сапёрными лопатками по женщинам.
И Женя Белоусов.

С этим можно согласиться при условии что если воздыхать о упущенных возможностях по реформированию прежде всего экономики. Поздний СССР был адекватной страной, просто если имеется в виду спасать с той сдохшей плановой экономикой и железной рукой то тогда нафиг это все.

Королева-консорт Тверской губернии

бывшие депутаты. Как Киса Воробьянинов.

о да, были да сплыли. Я даже не буду углубляться чего они были депутатами и сколько за них голосовало. Речь о том кто они есть сейчас.

За Яшина и Волкова голосовали избиратели и они были действующими депутатами.

Отличный вопрос.
Точно такой же вопрос у меня возникает когда западные журналисты общаются со всякими Яшинами, Волковыми, Кара-Мурзами и т.д. А с кем вы общаетесь? Кто вообще все эти люди? Кого они представляют?

Они политики? Нет. Политзаключенные? Что-то по ним не похоже. Кто-то их выбирал? Нет, никто. Они где-то работают, имеют какие-то должности? Нет. Кого они представляют в России? Вообще никого.

Все они просто пустое, но очень говорливое место. Они просто никто, не больше чем говорящие рты.

Важно не куда, а зачем. Я/Мы провожали с цветами на Москву, ОК. Зачем? А, ну да! Чтоб Ростов освободить от Москвы и учредить наконец Ростовскую республику? Сбросить московское иго? Ага, дудки!
Главный уголовник и те, кто его провожали, хотели сбросить одного плохого дядю (даже не самого главного) и поставить другого, хорошего. Да, если в Москве что-то взорвется или сломается, все скажут "так вам и надо, зажрались, скоты". Народ Москву ненавидит, но пассивный до бесконечности, и друг на друга никто не пойдет. Сражаться друг с другом никто не будет, и себя освобождать от ига тоже никто не будет.
Тут уже пророчили два года назад развал экономики ("урюки у соседей будете рыть" и т.д.), но что-то не срослось (без всякого сарказма - к сожалению). Ну просто сроки перенесли, не в этом году так в следующем. Теперь развалом грезим. "Мечты, мечты, где Ваша сладость..."
И еще оппозицию обвиняем в отрыве от реальности. Это не у оппозиции, а у Вас розовые очки.

Ну ты-то понятно, тут вопросов нет.
А вот с точки зрения фактов всё не так мило и красиво.
Что там кто якобы вырезал - уже обсудили, и попытки выворачиваться ужом теперь... как-то поздновато. Поезд ушёл, слово не воробей - ну вы в курсе, вы ж "единая культура".
Но вот тут, в этом тексте, появилась ещё одна откровенная ложь:
Оно "не наблюдается" если наблюдать с закрытыми глазами. В реальности настоения чуть ли не похуже, чем прямо перед самым распадом совка, а тогда, я вам напомню, тоже многие "ничего не наблюдали".
Тот кто это писал не только сам не был во Владике, но и не имеет ни одного знакомого там.
Да карл, что там разные города - убери полицию на два дня, и вы внутри одного города районом на район войной пойдёте!
Напомнить, как вы главного чевекашника (уголовника, на минуточку) чуть ли не с цветами провожали? А куда провожали-то, забыл?

Китай и Индия с облегчением вздохнули.
С их-то населением...

пошел бы
тех же
Ты бы

Слушай ты мне кого-то напоминаешь со своим стилем/слогом которого тут несколько лет тому назад забанили...

Ну например так. Пу объявляет мобилизацию а башкиры отвечают "а не пошел-бы ты на х*й". На улицах начинается нехорошее движение. Местный ОМОН (из тех-же башкир) в замешательстве, начальство команду разгонять не дает до указаний сверху. Золотов с росгвардией на помощь не спешит. Путин делает вид что ничего не происходит (см Курск). Путинские назначенцы и местные бабаи перед непростым выбором -- проявить инициативу и с большой вероятностью получить майдан и пиzды и всё равно по итогу быть снятыми (если уцелеют) за то что допустили и не справились, или возглавить движение и в перспективе получить пожизненно тёплые места и статус нац.героев освободивших Башкирию от ига Москвы. Ты-бы что выбрал ?

У вас тоже совок распался потому, что кто-то заинтересованный на стул ёжика подложил?

а ты хорош!

А так можно было ?!

Президентом Сьізранского района?

Бхах!
".... я, конечно, отогрел, помьіл, накормил несчастную лягушку, уложил ее в постель и поцеловал перед сном.
Именно так, ваша честь и господа присяжньіе, голая 16-летняя девушка оказалась в моей постели!
Судья и присяжньіе, хором: ВЕРЮ!"
В принципе, шансьі у Тихановской где-то такие же, как и вероятность того, что чувак из анекдота рассказал правдивую историю.

Станет Президентом - и особым Указом пожалует себе.

Так у Навальной и белорусского гражданства нет.

После ухода Лукашенко, каким бы ни был этот уход, у Тихановской серьёзные шансы стать президентом Беларуси. У Навальной - вряд ли.

Интересна сама идея империи и отношения к ней вне зависимости от личности того, кто поддерживает/не поддерживает её. Я неожиданно столкнулся с поддержкой имперского проекта в интервью Арестовича.

действительно, чего смущаться? Дань заплатили и пейте дальше свое смузи. Идея хорошая, однозначно.

Хотелось бы услышать примеры таких империй.

О да, забыли поинтересоваться мнением политических проституток.

Да что ты говоришь! А вот отечественные историки считают иначе (гугль, 3 минуты):
Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII веках. Бахрушин С. В.
История завоевания и колонизации Сибири. Денисов Ю.Н.
Этапы колонизации Сибири. Казаркин А.П.
Это были (внезапно) советские и российские историки. А вот из трудов Ядринцева Н.М., 19й век:
с середины XVIII века до середины XIX века численность ительменов сократилась на 90%, манси на 50%, и ещё дюжина этносов прекратила своё существование
Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. Ядринцев Н. М.

Не любая империя - колониальная по своей сути. Если в империи все жители - равноправные граждане, то империя может быть благом для большинства жителей. Это мнение Арестовича об имперском пректе, я его слушал. Арестович, если я его правильно понял, считает идею национального государства ошибочной.

Свое мнение ещё не сформировал, сложно.

Лучше обратись к менее давним событиям. 200-250 лет назад внезапно все американские колонии решили что независимость это гораздо интересней чем империи. А ведь какие империи были ! Британская, Испанская, Португальская. Солнце не заходило !! С чего-бы это, а ? Неужели дурнее башкиров с бурятами и якутами были -- выгоды своей не понимали ??

Какого? Того, что из 60 года, или того, который из 410?

С точки зрения римлянина -- несомненно !

А империя всегда плохо? Может империя быть благом, к которому все тянутся? (Речь не про РФ в ее текущем состоянии, а в принципе). Римская Империя была благом для входящих в неё народов?

Это большинство с вами в одной комнате?
Нет, не просто. Она высказала что думает (или что думают её коллеги) по поводу "этих мнений". В чём вы можете запросто убедиться, если помимо подчёркивания зелёными линиями прочитаете текст.

Все американцы, лично вам знакомые американцы или какие-то отдельные конкретные американцы?
Но по большому счёту даже WWII была региональным конфликтом, Антарктиду-то не затронуло.
Ну если "не очень торопятся" так выглядит, то для вас всё ещё хуже чем вы представляете.

Они не могут мнить себя политиками в стране где политики толком никогда и не было.

Вот именно по этой причине американцы считают СВО региональным конфликтом.
И не очень торопятся вкладываться в Украину. Пусть там эти славяне со славянами воюют.

Австро-венгерскую разделили по Триалонскоиу (или как его) договору как раз потому что достала всех своими военными амбициями. Правда помогло ненадолго, отсюда вывод -- делить так чтобы и мыслей о реванше не возникало. Московское царство в границах начала 15го века -- то что надо. До завоевания Новгородской республики и Казанского ханства. Будут москвичи пить смузи заедая мафинами не смущаясь понаехавшими джамшутами.

:)
Вы забываете о разнице между вам и теми, для кого это говорится. Для вас (меня, его, Алекса и многих других) развал в конечном итоге имел положительные последствия.
Для глубинного болота развал - синоним 90-х, а 90-е - синоним нищеты. Кто-то, их меньше, реально оказался в нищете, большей части это просто вдолбили. То, что 90-е были не потому что СССР развалился, а потому что СССР был, им уже не вдолбить, там места не осталось, всё ватой и пенькой заколочено.

Это какая-то ошибка эволюции, из гомосапиенса вырос идиот, который скучает по ощущению невесомости пока с крыши прыгал, а вот тот смачный шлепок об асфальт и пять лет на растяжках в хирургическом он с самим прыжком не связывает, это ему уже западные гады навязали, гравитацю какую-то.

Ну... ошибка эволюции прекращает существование рано или поздно, это закон.

Чехословакия. Британия. СССР. Австро-Венгрия. Россия. Полно примеров. Любой распад - это благо в конечном итоге.

Откуда у вас сия мысль появилась?
Я понимаю, что это старый риторический демагогический прием; приписать какую-то мысль противнику.
Они просто не видят ничего плохого в распаде мордора, в отличии от вдовы Навального.
Считают даже одной из лучших возможностей построить долгосрочную систему мирного сосуществования в Восточной Европе.

Ну, хорошо, если к первому абзацу нет претензий.

Второй абзац - да. Личное мнение недалёкого человека.

С чего вы это взяли? Речь о втором абзаце процитированном Алексом исключительно (тот, что у вас второй на последней картинке) - там прямая речь и высказывание СОБСТВЕННОГО мнения.

Вы уже открыто врёте. Абзац, о котором я говорю - это не фантазии о существующих мнениях других. Это высказывание своего мнения, причём в форме отрицания, и не позволяющего контр-аргументировать даже. Любимый приём пропагандонов (хотя, конечно, "любимый" не равно "только ими применяемый")

Алекс и большинство хейтеров решили, что Юля угрожает им их найти [и покарать, видимо].

А на самом деле она просто перечисляла варианты, какие мнения существуют.

Еще войны в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Нагорном Карабахе с участием россии и геноцидом молдавского, грузинского и азербайджанского населения захваченных территорий.

Югославия, например. Чехословакия.

И что не так с контекстом? Юлия говорит что-то типа "некоторые люди говорят что", вот только тут же следуют слова Юлии, что эти слова чушь.

Условное "соломенное чучелко", вот только "избиение чучелка" прямо говорит об избивателе.
Вообще не вижу, что именно меняет подчёркнутое, кроме того, что Юлия говорит об абстрактом мнении, которому она возражает.

Не надо пугать восемь миллиардов проблемами ста двадцати, (это ещё в лучшем случае), миллионов.

Вот как раз люди-то и исчезнут.
Распад Российской империи - гражданская война.
Распад СССР - две Чеченских войны при участии РФ и геноцид некоренных национальностей (включая русских, но не только) в Средней Азии.
Человечество в целом, конечно, не исчезнет, но я был не стал умышленно провоцировать распад РФ.

Ещё как врут. Как минимум в части непонимания "как это должно произойти". Как минимум ТРИЖДЫ это происходило при их жизни в сознательном возрасте. Один раз с совком, два раза с другими странами. Возможно и больше, но лень вспоминать кто там ещё распадался.

А вопросы я и не просил. Я просил ответ. У вас нет ответов потому что я что-то не умею? Ну... ничего необычного, конечно.

Они не врут. Они не поддерживают распад страны, как и их избиратели. Палец о палец не ударят, чтобы подтолкнуть распад. Ну а коли всё же распадётся - пускай. Значит, судьба.

К вам у меня вопросов нет. Вы никогда и не умели в контекст.

И что контекст? Он объясняет то, почему она говорит. Что она говорит это не меняет.

И поэтому врут этим избирателям?

Османская.

Ну вот навальная как раз и пишет что низзя мордор разделять. Она ж оппозиция? Или вьі о какой-то другой оппозиции пишете?
Ну и уж рассказьівая про бекграунд - напишите чо там у вас за общий бекграунд с чечней, бурятией и дагестаном? Там, глядишь, и он самьій общий и с Украиной найдется. И тогда сразу станет понятно, что хйло не напрасно на Украину то напал. За общий же бекграунд. Крьім вот смогли защитить от другого бекграунда, может и Украину целиком нужно защитить?

Да, им, наверное, наплевать, распадётся страна или нет. Даже скорее уверены, что распадётся. Проблема в том, что они не планируют силой власть удерживать. Они поддержку избирателей хотят.

Ну, то есть нынешние оппозиционеры, значит, просто мусор, которые просто хотят сами порулить империей. Так и запишем...

"Земля не исчезнет" - это не тот лозунг, под которым оппозиционеры могут мнить себя политиками.

Хм, Британская империя? Австрийская?

На самом деле, сам распад практически всегда болезненный процесс. Но, как правило, распад это не синоним гибели. Это просто смена формата.

Даже в случае России. Была империя. Потом Союз. Потом РФ. Потом... чего-то будет. Земля не исчезнет. Люди не исчезнут. Формат поменяется. И только. Да, это будет непросто. Но кто сказал, что будет хуже? От людей зависит, разве нет?

Возможно, будь на свете множество примеров положительных последствий распада страны, таких оппозиционеров было бы меньше.

Ну, понятно, что "найдем" это не угроза, а эквивалент слову "есть".
Что, мол, есть разные мнения по поводу России.
Но это не изменяет того, что российские оппозиционеры "ан масс" жаждут сохранить Россию как формальную империю. Не желая признавать того, что формальная империя всегда будет пытаться стать империей реальной.

Почему нет?

Я что-то пропустил в истории.
Насколько я помню Барселонский Граф женился на королеве арагонской еще в 12-м веке. Потом король Арагона женился на королеве Кастилии и соттветсвенно потомки каталонских Графов стали королями Испании. Так что Каталония с момента появления Испании входила в ее состав. Пользовалась, правда некоторыми привелегиями.

На самом деле Москва (точнее, федеральный бюджет РФ) грабит всех.
По закону, разумеется. БОльшая часть налогов уходит федеральному бюджету, в метные бюджеты не попадает ничего. Что могут понимать в управлении мэры и губернаторы? Ничего. В управлении понимает Путин. Именно поэтому он сперва собирает все деньги, а потом раздаёт, исходя из каких-то своих соображений, недоступных простым смертным, по регионам.
Если бы регионы больше оставляли денег у себя и распоряжались ими по своему усмотрению и меньше бы отдавали в федеральный бюджет, СВО могло бы даже не начаться.

Это вы еще бабок в Пятерочке не слышали, вот там грабеж так грабеж

Это вы любой трансфер денег называете грабежом.

А без "грабить" у вас никаких других предложений не предвидится?

Да ничего сверхъестественного в реале не произошло. Фатальный просчёт Навального и его команды по поводу и российского населения и своей поддержке среди него.
Думали что уровень популярности настолько высок, что не посадят и не убьют. В итоге посадили и убили.

Ну а сейчас на костях Навального пытаются хоть что-то для себя выбить.

Тс-с-с-с... Эта тема- табу!

Кому это видимо?
По-моему, он отчаянно рискнул.
И дальнейшее, что вы пишете, чисто на ваших грязных фантазиях основано?

А спроси у любого каталонца что он думает по поводу Испании, удивишься.

Перетопчешься

Эта Ливия сейчас с вами в одной комнате находится?

Конечно, завоевание было исключительно шашлыками, шампанским и букетами цветов.
Ппц, просто нет слов.

Я наверное вам скажу что-то новое, о чём вы до сих пор не слышали, но когда Германия вела себя подобно рашке сейчас, да, её разделили. А ещё были 4 зоны внешнего управления.

Удивительно, правда?

И США, и Испанию, когда они будут косплеить гитлеровскую Германию, нужно будет тоже разделить.

На Ливию нападала.

А на кого Испания ракетами да танками напала?

Так мы вроде не претендуем на возвращение своих исторических земель находящихся на даный момент в составе других стран. Или ты про венгерских ебобошек? Ну так это ваши идейные братья, но увы из-за того что они в ЕС приходится терпеть, им кстати тоже.

А чего тебе решать ? Это Украина вообще-то говоря.

"Конституция на паузе" ..ага. Вовочка давно уже жопу Стефанчука ней вытер
Но про Закарпатье согласен. Земля наша. Хотя, как говорят, Орбан в феврале 22 войска подгонял к границе.

все решено уже в Конституции Украиньі.
(и єто, в отличие от конституции роисси - не та простая бумажка, которой жопу можно вьітереть)

Вы и не уподобляетесь, между вами и цивилизованными странами пропасть.
Опять очередная 100500 по счёту попытка уравнять нормальных цивилизованных людей и российских фашистов.

С Закарпатьем тоже, наверное, надо будет что-то решать

А в Испании Каталония живёт по отношению к Мадриду примерно так же как условная Якутия по отношению к Москве? Или может Тюрингия в Германии по отношению к Баварии живёт как Тыва по отношению к Питеру?
РФ это картонная федерация, в которой практически национальные республики живут за чертой бедности. Не надо сравнивать это убожество с настоящими федерациями.

Россияне как народ могут чего-то требовать лишь в одном случае. Если САМИ свергнут фашистскую хунту, покаются перед Украиной и начнут строить нормальное государство.

Во всех остальных случаях россиянам остаётся только надеяться на то, что их будут бить не слишком сильно.

Нет. разделить нужно не "почему-то", а "для чего-то". Чтоб силенок у новообразованьіх стран не хватало кулаком по столу стучать.

Где-то я написал про то, что не надо наказать?
А вот то, что надо разделить, так как части страны были много веков назад присоединены огнем и мечом - вот это полный бред. Это абсолютное уподобление аргументам Путина.

Ок. То есть, Россия не должна понести никакой ответственности?
Россия нарушила правила игры, Россию надо наказать. Или не надо?

Действительно очень странно. Ну подумаешь гражданская война в стране шла лет 5 минимум. Куда же это население то делось?

Описание того, как это было, можно, к примеру, прочесть тут.
von-hoffmann.livejournal.com
Я этому описанию верю, поскольку 90-х в Москве учился вместе с беженцем из Таджикистана, евреем по национальности. И он приблизительно это же рассказывал.
Ну и динамика населения Душанбе по годам из Википедии подсказывает, что в начале 90-х оттуда куда-то исчезла сотня тысяч человек.

И где же в Средней Азии была резня некоренных национальностей? Можно примеры?

Боятся - не то слово, прям трясутся от страха! Хорошо хоть этот участок фронта удалось временно ботами закрыть, но все равно тревожно! Прям передовой фронт борьбы здесь пролегает, не дай бог у всех откроются глаза и Кац или Яшин начнет налаживать контакты с Кадыровым. Какая перспективная идея, вообще! Вместо умного голосования (ковыряться в составах говн и всякую шваль поддерживать) - наладить контакты с нац.лидерами на местах, а!? И подговорить их развалить Рашку. Одно жалко, с Пригожиным не успели наладить контакт (Ходорковский было начал, да как-то не подхватили). В общем, давайте, друзья, поборемся в комментах за развал, шансы есть. СССР же развалился, правильно? Этого только они и боятся по-настоящему.

Эти российские "оппозиционеры" точно такие же революционеры как пожарный из анекдота, который говорил что и работа хорошая, и машина красивая, и зарплата большая. Но как пожар- так хоть увольняйся!

Вот эти "революционеры" точно такие же. И в деньгах купаются, и работёнка не пыльная, а вот как шанс что-то революционное сделать- так где они все?
Они такие "революционеры" которые делают всё для того, чтоб не делать никаких революций.
А почему так? Это я ниже в который раз написал.

Вы сейчас к кому обращаетесь? К будущим Псковским и Новгородским демократическим республикам? Ну там, скорее всего, резни не будет. А насчёт якутов я не уверен.

Точно. Боты на такие темы слетаются моментально. Сразу начинают рассказывать свои пункты из методички, типа "а может и США надо разделить" и т.п

Пытаются опять уровнять фашистов и нормальных людей, как будто и те и другие имеют одинаковые права. Только их кураторы в Кремле не учли одного- что теперь не прошлый век, а век Интернета, и всё что они делают становится мгновенно видно всем.

Не берите пример со Средней Азии, делов то. Да и в Средней Азии было по разному. В Казахстане вот следов резни не видать

Да развалится-то и хрен бы с ним.
Но опыт 90-х на примере Средней Азии подсказывает, что нац. лидеры очень любят после отделения устраивать резню некоренным национальностям.

Это вообще задача для никого. Ибо оппозиции как таковой в России нет (за ее пределами, кстати, тоже). И врядли будет в ближайшее время.

P.S. Что, кстати, не исключает развала раши на несколько улусов с паханчиками во главе.

Знаете, что меня невероятно поражает в россиянах? Их потрясающая уверенность, что им можно, а другим нельзя.

Отнять регион у соседа? Запросто.
Ввести ихтамнетов с купленными в военторге ракетами? А как же!
Напасть на целую страну, оккупировать изрядную её часть, объявить о присоединении даже тех земель, куда они так и пролезли, практически ежедневно фигачить по энергоструктурам, взрывать плотины, убивать-убивать-убивать людей, только за то, что они не хотят быть под властью Путина, грозится ядерным оружием... Как два пальца! Могём!

Но обратка ввергает их в недоумение и гнев. Как посмели!
Как они посмели сопротивляться, убивать наших мальчиков, бить по нашим городам и весям, вторгаться на нашу территорию, требовать возвращения своих земель, наконец, заикаться о разделе России. Фашисты! Потому что они фашисты! Только фашисты так поступают...

И ничего у них не колышится. Ни в душе, ни в мозгах...

Все возвращается. Как вы, так и с вами.

Товарищ BorNeo предлагает разрушать Россию, провоцируя парад суверенитетов.
А я ему намекаю, что спровоцировать парад-то можно, вот только результаты будут, мягко говоря, непредсказуемыми.

кто не захочет?

Эй, хлопчик, ты часом не ухи покушал?

Им решать.

Заключат с соседями договора, будут покупать энергоресурсы, воду, продукты.
Продавать вина, туристические услуги, титан, ракушняк...

А если захотят?

А если не захотят?

Автономия в составе Украины. Турции бы с курдами разобраться. А уж после Эрди там такой замес может начаться. Не до Крыма будет.

Крым - это ни фига не Украина. Крым - это отдельное ханство. Автономия в составе Турции.
Так что осторожнее нужно с национальными традициями.

это и называется пропаганда, а вовсе не естественный ход событий и воля народа

Мурзік, те що Закарпаття було частиною земель корони Святого Іштвана не означає того що це для угорців, як ви полюбляєте називати - "ісконниє зємлі". Слов'яни, частина з яких була безпосередніми предками нинішніх українців Закарпаття й не тільки, жили там завдовго раніше до того як угорці докочували з Уралу до Паннонії, та й після того нікуди слов'яни звідтіля не зникали. І до речі, а шо за фіксація на угорцях, на Закарпатті живуть не тільки угорці(від них тільки найбільше воняє), це "ісконниє" землі й для словаків з румунами?
Про Крим й киримли, ти б хоч поцікавився про стан речей по цьому питанню в Україні. В нас вже давно йде дискусія про створення кримськотатарської автономії, навіть законопроекти в Верховну Раду вносили, але тут така фігня трапилася ви окупували Крим й якось воно стало складно реалізувати це на практиці.

Так а что делать с колонизарованными украинцами землями? Крым у татар, Закарпатье у венгров. Или требование деколонизации к Украине не относится?

Я этот аргумент уже как десять лет слышу, только в отношении к возвращению Крыма и других окупированых вами украинских територий, так что - да, правильно!

В ваших фантазиях Бурятия прям формирует значительную часть бюджета РФ. В реальности - нищая республика. Дотационная. Это не Ханты с Ямалом, которые в лучшие годы формировали до 40 процентов федерального бюджета.

Да не, ничего такого. Такие же местные жители, которые жили там столько же, сколько и местное бурятское население, которые абсолютно все уже родились там - депортируем нафиг, правильно? Пофигу же на людей всем про-россиераспилочым оппозиционерам, главное веселых лозунгов набросать побольше

Как мило. Ждем тогда деколонизации США. И Германии, которая оккупировала сотни княжеств. И Испании. И Китая. В общем, всех стран, поскольку абсолютно все страны являются оккупатнами на своих территориях

Оккупанты и колонизаторы должны или ассимилироваться или покинуть колонию. Да, депортация колонизаторов - это решение

Ты еще про Еврейскую АО спроси. Там никто ни идиша ни иврита не знает. Но выходят на демонстрации с плакатами на этих языках.

Ну-ка вспомни, когда крымские татары начали возвращаться на свою родину?
Не тогда ли, когда СССР отбрасывать копыта приготовился?

А что, Османская империя все ещё существует? Вон, Финляндия тоже когда-то была частью Российской империи, а до этого Шведского королевства. И чё?

Прошу от вас разрешения от крымских татар о переселении украинцев в Крым. С гербовой печатью Османской Империи, пожалуйста.

Русских в Азербайджане или в Чечне сильно спрашивали?
А тамошние русские, когда понаехали, у местных разрешения поселиться на их земле?

Так с чего ей быть дефицитной, когда не надо будет в федеральный центр все деньги отправлять