Адрес для входа в РФ: exler.world
"Выборы" 17 марта - давайте разберемся
Я свою позицию уже высказывал, но тут поступают новые вводные, и в письмах меня спрашивают, что я думаю о призывах Каца голосовать за Даванкова и его аргументах, а главное - что я думаю об акции "Полдень против Путина", которую объявил ФБК.
Давайте начнем с этого Даванкова. Как по мне, Даванков вообще ничем не отличается от двух других, утвержденных Кремлем кандидатов-спойлеров, Слуцкого и Харитонова, которым нарисуют определенный небольшой процент голосов. Когда Даванкова называют "антивоенным" кандидатом - это прямая ложь. Мало того что он голосовал за все самые репрессивные законы, по которым абсолютно невиновных людей бросают в тюрьму, он голосовал за "признание ДНР-ЛНР", то есть фактически за войну, также он и его партия активно поддерживают войну, ездят в Донбасс и снабжают путинскую армию дронами-беспилотниками.
По поводу так называемой СВО Даванков говорит абсолютно путинскими словами: "СВО нужно остановить, но исключительно на условиях России" - то есть отдать Путину все захваченные территории, а также некоторые еще не захваченные (или захваченные, но их освободили ВСУ) - вот тогда Путин, может, сменит гнев на милость и остановит стрельбу. На какое-то время, конечно, потому что "цели СВО должны быть достигнуты" - совершенно независимо от того, что этих целей не знает даже сам Путин.
Поэтому когда вы называете Даванкова "антивоенным", то, по логике вещей, вы и Путина должны называть "антивоенным" кандидатом. Потому что он точно такой же антивоенный. И фраза Каца о том, что, мол, отдавая свой голос за Даванкова ты типа как высказываешься против войны - она прям реально смехотворна.
Более или менее внятно за прекращение войны без фразы "на условиях России" высказывался только другой согласованный Кремлем спойлер - Надеждин. Его хоть с какой-то натяжкой условно можно было считать "антивоенным". Но в Кремле испугались активности в сборе подписей за Надеждина, также сам Надеждин неожиданно для своего старого дружка Кириенко вдруг осмелел и стал выходить за установленные ему рамки, ну и в результате его по-быстренькому слили, просто не приняв у него подписи.
Мысль о том, что нужно голосовать за Даванкова, потому что он, дескать, наименее мерзотный из всей этой компании - она тоже, знаете ли, очень так себе. Зачем выбирать из сортов говна, какой в этом смысл? Да еще рассчитывать на то, как говорит Кац, что если за Даванкова проголосует достаточно народу, то в Кремле это увидят, и Даванкову станет потом "проще продвигать свою повестку". Какую повестку ему станет проще продвигать? Прекращение войны на условиях Путина? Да Путин с этой повесткой и сам прекрасно справляется безо всяких даванковых. А еще какую повестку? Больше дронов для путинских орков? Вот за это мы должны голосовать?
Еще одна мысль, которую продвигает Кац - мол, если множество людей проголосуют за Даванкова, а потом они увидят, что ему нарисовали "законные" пару процентов, то это, мол, людей может спровоцировать выйти на улицы - она тоже дурацкая. Во-первых, как они узнают, сколько народу в реальности проголосует за этого спойлера, а, во-вторых, все прекрасно знают, что у нас вообще нет никакого "выбора", и что итоговые циферки предопределены, и как-то это никого не провоцирует выйти на улицы, не так ли?
Ну и опять-таки, никому не кажется странным то, что в рекламу этого Даванкова сейчас вваливаются огромные деньги, и что кроме Каца и некоторых других известных людей (никоим образом не собираюсь обвинять Каца и этих людей в проплаченности, я уверен, что это не так), этого Даванкова активно рекламируют и всякие z-каналы с огромной посещаемостью, и крупные развлекательные телеграм-каналы, и либеральные каналы (Майкл Наки за этим следит и себя периодически скриншоты публикует)?
Стратегия "проголосовать за кого угодно, кроме Путина, чтобы снизить ему процент" - она работает только в случае реально действующей избирательной системы. Но в РФ ее просто нет. Институт наблюдения за выборами практически уничтожен, всякие массовые вбросы и фальсификации процветают на каждом участке, а конечный результат просто рисуется такой, какой надо, вот и все. Поэтому голосуй не голосуй - все равно получишь Путина.
Я встречал утверждения, что, мол, если отдать голос за любого другого кандидата, то это по крайней мере затруднит фальсификацию результатов. Да-да, страшно затруднит, Памфилова будет в бешенстве и не сможет нарисовать те 84,67%, которые ей спустили из Кремля. Самим-то не смешно?
То же с предложениями испортить бюллетень тем или иным способом или унести его домой. А это что даст? Тоже "затруднит фальсификацию"? Так они не затрудняются. Пачки бюллетеней для вбросов давно заготовлены, дистанционное голосование, по определению открывающее практически безграничные возможности для любых фальсификаций, повсеместно введено, все бюджетники проголосуют как им велено и отчитаются, так что затруднений у них не будет, можно не волноваться.
Теперь об акции "Полдень против Путина", к которой призывает ФБК, призывал сам Навальный и призывает Юлия Навальная.
В принципе, идею как таковую плохой не назовешь, но в ней тоже есть спорные моменты. Самый спорный - самим фактом своего прихода на выборы сделать то, к чему все пропагандисты и призывают. Путину важно показать хорошую явку: сами цифры этой явки заранее согласованы и будут нарисованы, но для недорогих россиян нужна правильная телевизионная картинка, а потенциальные толпы людей, пришедшие к 12 на участки, чтобы принять участие в акции - это как раз бесплатный подарок пропаганде. Эти толпы будут показывать в разное время, фразу "12 часов" ни на одном телеканале не произнесут, а просто будут показывать эти толпы с комментарием "вы видите, как активно приходят люди на выборы и сколько среди них молодежи"?
Единственная мысль, которая в этой акции мне кажется вполне здравой, это прийти к 12 часам на участки исключительно для того, чтобы увидеть, что нас, противников Путина, в реальности достаточно много. Вот этот посыл я считаю вполне правильным и логичным, тем более что прийти призывают не на протестную акцию, а на самую что ни на есть законную с точки зрения государства. Просто прийти только для того, чтобы увидеть - нас много. Нас реально много.
На похороны Алексея Навального пришло реально много людей. И они знали, что они рискуют. Они знали, что они окажутся в особом списочке, по которому их могут репрессировать впоследствии - даже за такое: за то, что они просто пришли на похороны.
Также поставить подписи за Надеждина пришло реально много людей - они понимали, что это хоть какая-то форма протеста. Хоть как-то показать, что они не за нынешнюю власть. И они тоже знали, что они рискуют - несмотря на то, что они участвовали во вполне законном и совершенно легальном действии.
Так, может, и идея прийти ровно в 12 к участкам, чтобы просто увидеть, какое количество людей против Путина - она тоже сработает? Не голосовать за даванковых, пузанковых, харислуцкеров, конечно. А просто прийти ровно в 12, чтобы увидеть - сколько нас таких. Да, подобным образом мы подарим им хорошую телевизионную картинку, это издержки. Но издержки все-таки незначительные, эти мастера и без нас прекрасно справятся. Кроме того, фотографии толп (если они будут), стоящих в 12 часов у избирательных участков, будут активно выкладываться в Сети, где отлично знают, что это за акция и против кого она.
И увидеть, что нас много - это действительно хорошая мысль, как я считаю.
Если бы я находился в РФ, то пришел бы 17 марта к 12 часам на свой избирательный участок. Просто пришел бы посмотреть на то, кто еще туда придет в это время. Никакой бюллетень я брать бы не стал, да и заходить туда я бы не стал.
Вот такое у меня личное мнение.
Шансы же больше когда два действия
Можно прочитать, в принципе, даже лишь первую часть, ибо Резник высказался максимально исчерпывающе, на мой взгляд.
Сделать все умело
Можно Солнце обо..ать
Вот бы зашипело!
Неиспользованный голос прекрасно используют жулики за Путина.
>>>>ПРИХОДИТЕ И ПОСТАВЬТЕ ГАЛОЧКИ В НЕСКОЛЬКИХ КЛЕТКАХ<<<<
Чем больше недействительных бюллетеней, тем меньше процент голосов у каждого кандидата, тем труднее украсть использованный голос.
Дмитрий Трещанин из Медазоны записал прекрасное объясняющее видео:
На что, видимо, и расчет.
- "Оппозиция", сэр...
На что, видимо, и расчет.
В одной бюджетной конторе, обслуживающей наш район, приказано всем проголосовать до 11:00 пятницы и доложить. На вопрос, "а что будет, если кто-то не придет" друг, зам.начальника этой конторы, сказал, что ничего не будет, "пальцем погрозят, да и все".
Название районы, школ и конторы не пишу, чего людей подставлять.
Везде одно и то же.
Возможно, все восходит к тем временам, когда то что он говорил - было не очевидно (для "розовых пони") и вызывало нешуточный баттхёрт? А теперь, действительно, просто уже по привычке?
А когда историю с покушением на него вспоминают, многих вообще колотить в припадке начинает.
"Припадочные" не пытаются задать себе вопрос: "что бы я сделал в такой ситуации?"
ЛСР заходит в Тёткино, а в это время Шендерович из безопасной страны предлагает пойти побунтовать на коленях перед избирательными участками. Назови вещи своими именами в той тональности, которой заслуживает гений мысли Шендерович - проклянут точно так же, как и Бабченко.
Давайте представим себе, что на наш дом собираются напасть вампиры, например. Как поступить?
Вбить десяток осиновых кольев перед воротами, а чеснок повесить перед домом? Или перед воротами разместить чесночные гирлянды? А вдруг вампиры обидятся и станут ещё злее?
Но надо что-то делать, ведь не лежать же просто на диване!
Главное без экстремизма, ведь вампиры это тоже наши мальчики и девочки!
Благословен гибридный путь.
Пусть не посмеет кто-нибудь
указывать, как надо.
Святое дело в феврале
облёт с иконой на метле
владений князя МКАДа.
Уничтожение врага,
фуражка гитлера, рога,
горящие пентакли,
подсветка алая кремля —
мы православная земля,
и с нами бог, не так ли?
Наш бог безжалостен и лют,
его за то и ценит люд,
и берегут элиты.
Он добывает нефть из мглы,
и день и ночь кипят котлы,
святой водой налиты.
Вода свята, котлы кипят,
наш бог кидает в них солдат,
крупу и макароны.
Солдат уходит прямо в дым
и остается молодым,
чье имя легионы.
Кто говорил, что цели нет?
Она от нас пока секрет
для нашего же блага.
Мы подписали с давних пор
несокрушимый договор,
впитала кровь бумага.
Про это говорить нельзя.
У нас мохнатые друзья,
при встрече жмём копыто.
Иди словами поиграй:
нам обещают нижний рай
с обратным знаком быта.
Уже сгорели все мосты,
уже запрещены цветы,
прогулки, разговоры,
уже обнажены мечи,
уже маньяки-палачи
те жулики и воры.
Уже распахнуты гробы,
уже готовятся грибы
в своих стальных грибницах.
Хотя душа ещё при нас,
её мы видим каждый раз
в отдельных близких лицах.
Потомки спросят: как же так,
вы рисовали черный флаг,
ходили в черной форме?
Но мы бы сами никогда.
Мы просто жили в те года,
где это было в норме.
Мы чуем серу, видим тьму,
но поклоняемся ему
и ждем конца обряда.
Пусть в мире тысяча дорог,
мы все пойдем на новый срок
за нашим князем МКАДа.
При Сталине и Никита всех под нож пускал, при Брежневе все были как Лёня, при Ельцине и путя был демократ.
"В сортире российских выборов только одно очко" (с) Невзоров
И оно - гендерно нейтральное 😉
Единственная причина этой затеи – показать власти, что "Путин уже не торт" (постарался мягко, без мата). Хороший вариант.
ИМХО, тут либо первый вариант (за кого угодно, кроме Путина) – либо уж вообще не ходить. Второй вариант бесполезен чуть менее чем полностью.
При том, что цифирки будут нарисованы уже заранее утвержденные, а власти мы поможем нарисовать вожделенную картинку явки для показа по телевизору.
"Великолепный план, Уолтер. Просто оху@нный, если я правильно понял. Надёжный, бл@ть, как швейцарские часы" (с)
Любой вариант, отличный от нуля – уже вариант. И он в любом случае лучше вообще отсутствия варианта.
P.S. А, и чем "вреден", кстати?
Если выбора нет, - не надо помогать делать вид, что он есть. Не надо вообще в этом участвовать, по крайней мере, не так стыдно будет.
Вреден он тем, что властям нужна явка, чем больше - тем лучше, и вы помогаете им улучшить картинку. Кроме того, есть ненулевая вероятность, что за участками в 12:00 будут наблюдать особенно пристально, и хотя акция на 146% законная, системе распознавания лиц это параллельно. Лишняя запись в профайле.
Мало людей на мирных акциях протеста спалилось?
Если вы хотите быть бесплатным клоуном-статистом в этом блядском цирке, - это лично ваш выбор. Бесконечно его уважаю, но вот обоснуй ваш, - мягко говоря, неубедителен.
Вот только власти на это насрать. Высшим чинушам все равно нарисуют нужные цифры. И они даже в них поверят. Или сделают вид. А те, кто будет знать верные цифры - это чинуши среднего звена, которые ничего не решают и им тоже, в целом, насрать.
Фигня какая-то.
Либо, по-вашему, нужно, чтобы были голоса сторонников, именно голоса, - чего явно не наблюдается. Нахуа? Цифры уже согласованы.
Либо нужна явка вообще всех, кто способен явится, зазывалы со всех сторон, от властей до Каца. Что и наблюдаем. Потому что нужна картинка.
Обоснуйте, зачем нужна явка только сторонников?
Поэтому, им совершенно все равно, кто как проголосует, лишь бы явились? Их голоса не контролируют. "Голосуй за кого хочешь".
Силу картинки АП осознало только после сборов за Дунцову-Надеждина. Что-то раньше её картинка вообще не волновала, хотя всё ТВ в их руках, делай картинку какую хочешь, но что-то картинку "очередь подписей за Путина" они не сделали.
Почему - здесь писалось многократно.
Возможно, ваши рассуждения имели бы смысл при отсутствие ДЭГ, но ДЭГ вообще все нивелирует, никто не будет морочится подсчетами и контролем, как конкретный Вася проголосовал.
Картинка, картинка и еще раз картинка, чем красивее, тем лучше. Это все, что нужно.
Любому, даже самому тупому режиму, всегда нужна "обратная связь". Четверть века на выборы ходила в основном лишь глухая "вата" – на почве чего "вождь" уверился в собственных "популярности и величии".
Оно всё вовсе не "для явки".
Это даже не акция протеста. Никому и ничего невозможно "предъявить" за приход на выборы. Пришедшие не протестуют – ни агрессивно, ни мирно, вообще никак. Всего лишь "типа-исполняют гражданский долг".
Ну теперь-то хоть понятнее? ))
Я про это писал ещё неделю назад. )))
Дело не в цифрах. Дело в "сигнале власти".
Сами все увидите.
Результаты голосования легко рисуются. Оно ж тайное. Явку нарисовать сложнее.
В дискуссии смысла не вижу, сказано достаточно. Верующих не переубедить.
Эта акция не про результаты – ежу понятно, что их нарисуют. Эта акция даже не про явку – ежу понятно, что её тоже нарисуют.
Эта акция – про "дать сигнал власти". Неважно, как отреагирует. Важнее то, что власть это сигнал УСЛЫШИТ.
Власти абсолютно наплевать на ваши сигналы.
Она 24 года ваши сигналы слышит. И?
2 года назад все мрачно охренели и орали власти во все отверстия "ты чо творишь?"
И?
Ну услышит она ваш сигнал. Дальше-то что? Либо игнор, либо устранит раздражающий фактор, подающий сигналы.
Да, я знаю, что всё равно "типа-выберут" Хуйло – при любой явке, при любом реальном результате, ВЦИК любую хрень подпишет и скажет что "всё было законно".И вы это знаете.
Мы оба знаем.
Но вы предпочитаете вариант "вообще ничего не делать". А я предпочитаю вариант "хотя бы поднасрать и озадачить". Как думаете, что будет иметь эффект (пусть даже и минимальный) – а что эффекта не будет иметь вообще?
• Игнор – значит, вообще оторвались от реальности, и конец будет ещё быстрее.
• Учёт роста протестных настроений хотя бы в "кулуарах" – будут хоть в чём-то и как-то репу чесать, думать над хотя бы минимальной корректировкой своего поведения.
То есть, вы снова не поняли.
Ежу понятно, что никакими "выборами" путинский режим не свалить. Но вот рост протестных голосов на выборах – даст сигнал как минимум путинским шестёркам, которые в курсе реальных результатов. Крысы начнут бежать более активно.
Всё ещё непонятно?
Режим бы точно рухнул тогда..
Сразу после выборов - айда в бейсбол, а потом на мотокросс, товарищ майор. А не вот это вот, то, что вы подумали.
Поддержим спортивными успехами нашего президента!
Это была даже не фантастика, а фэнтэзи, про эльфов и гномов.
Мы ж не Украина. "Что угодно, лишь бы не "Майдан", да. Мирно и исключительно в рамках закона, по предварительному согласованию, в 12 часов дня на выборах...
Так что лучше уж в ликерно-водочный, как тут предлагали, это будет хотя бы весело и позитивно, а не уныло и неловко.
Режим бы точно рухнул тогда..
один помню написал несколько дней назад - вот, мол, если он на выборах будет (!), проголосую за него .. и что еще про его "программу"
"необучаемые"
Значит надо идти голосовать, телевизор плохого не посоветует.
Что бы там плохого в девяностых не было, но вот выборы точно были веселее.
А сразу после выборов можно смело в своем уютном блоге продолжить критиковать власть, заодно попинывая каца- веника-латынину-..., и накручивать просмотры.
Халтура, тарищмайор!
Есть ли у оппозиции свои планы, свои цели? Чего мы хотим достичь и какими способами? Если планы и методы не известны, то бесполезно спорить о правильности и эффективности того или иного действия или призыва.
Поскольку четкого плана относительно этих выборов нет и люди все время задаются вопросом, зачем выходить, зачем голосовать так, а не этак и что потом, я попробую сам себе объяснить, в чем может заключаться цель и каковы могут быть способы ее достичь.
За более чем полтора года войны оппозиция не предприняла или не могла предпринять каких-либо активных маштабных действий против путинской власти. Были списки ФБК на санкции, были попытки объяснить людям опасность мобилизации. Но в основном все сводилось к тому, чтобы максимально правдиво описать события и постараться донести до людей реальное положение вещей. Казалось, что изгнанная из страны оппозиция теряет связь с обществом внутри России. А само общество под гнетом людоедских законов затаилось и не отсвечивает. Поэтому, когда в октябре-ноябре прошлого года появилась идея «полдень против путина», я объяснял себе цель этого призыва попыткой оппозиции предпринять активные действия, проверить свою способность влиять на людей внутри страны. Других целей на тот момент я не видел.
Но в ноябре появилась Дунцова. И оказалось, что в российском обществе на таких людей огромный спрос, желание действовать не пропало и люди в определенной степени готовы идти на риск. Правда, все это было только в Интернете, в виртуале. Поскольку президентская кампания Дунцовой была быстро прервана, активной деятельности общества вокруг этой кампании мы не увидели. Но не Дунцова, так Надеждин. Что мы увидели? Желание и способность действовать и рисковать внутри страны и способность оппозиции извне влиять на общество внутри. По крайней мере, это то, что я увидел.
Потом случилась трагедия, убийство Навального. Реакция общества ещё раз показала, что люди могут и не боятся действовать. Причем, как и с Надежденым, люди из разных возрастов.
И тогда, я задаюсь вопросом, а нужна ли теперь акция ППп и правильно ли мне для себя определять, что целью этой акции является попытка оппозиции найти связь с людьми внутри страны и понять, можно ли этих людей повести за собой. И я прихожу к залючению, что эта цель сейчас не актуальна. Надо делать следующий шаг. Связь есть и люди готовы действовать. Но их мало. Что такое 250 тысяч подписавшихся за Надеждина? Мало. Сколько из них будет готово к силовым действиям, даже таким казалось бы очевидным, как попытаться сплотиться и защитить себя от произвола силовиков на улице? Очень мало. Значит нужно увеличить количество людей готовых откликнуться (да и просто внять) на призывы оппозиции. И как ППп в этом помогает? Да никак. Просто прийти и постоять? Увидеть что нас много? Это ниочем. Да и участков как блох. Вся масса оппозиционых граждан будет равномерно размазана по часовым поясам и квадратным километрам.
Как увеличить количество людей готовых слушать призывы оппозиции? Надо огласить простой призыв, на который не опасно и не затратно откликнуться. И что может быть проще в данной ситуации, чем призыв просто поставить галочку в квадратике за конкретного кандидата непутина. И вопрос тут даже не столько в количестве поставивших, а больше в количестве включившихся в агитацию за эту галочку. Вы только представте себе, сколько денег и сил нужно было бы потратить в демократическом государстве на обеспечение двузначного числа у изначально нулевого кандидата. Реклама по телевизору и в интернете, билборды и растяжки, флаеры и пристающие с ними у входа в каждый магазин.
А что мы видим в нашем случае? Только один человек тянет весь этот движ. Остальные свесили лапки. Я не хочу сказать, что вставлают палки в колеса, но явно не догоняют, живут вчерашним днем, октябрём прошлого года. И постояные отсылки к кремлю. 'Здесь допишут', 'там вбросят', 'тут им понравится картинка'. Да плевать. У меня свои цели. Я и должен к ним идти не оглядываясь на кремль. Кроме того, если уж мы говорим о кремлевских картинках и цифрах, кому они эти картинки и цифры будут предъявлять? Среднестатистической сорокалетней тете, которую вы убедили проголосовать незапутина и которая знает, что так проголосовали ее подруги и коллеги? Так пусть обпаказываются. Им будет чем заняться.
Многие задаются вопросом, что дальше? Я, например, не знаю. Пока что оппозиция не в силах инициировать маштабные акции и вынуждена использовать предоставляющиеся возможности. А их, судя по всему, будет все больше и больше. Например, недавние волнения в Башкирии. Если у оппозиции буду силы и возможность увеличивать такие проявления сопротивления, возможно появятся и первые результаты. И надо сделать так, чтобы ближайшее мероприятие (не хочу это называть выборами) помогло оппозиции увеличить свои силы и возможности.
И еще раз по поводу ППп. Я за. Это точно не помешает. Но всё-таки, стоило бы поискать яркие, значимые цели этой акции. И почему только 17го? Это опять таки мышление прошлогоднего октября. Власти подставились, дали возможность выходить и собираться три дня подряд. Ау, лидеры оппозиции, вы где?
То что я написал, как говорили в старину, моя имха. Кому-то этот текст покажется очень наивным. Не умею жечь глаголом и поэтому старался писать как можно проще. Но надеюсь, что кто-то задумается о конкретных целях оппозиционых действий на ближайшее будущее и методах их достижения, а не будет ждать у моря погоды. Со своей стороны, поход на кремль я не вижу реальной целью на ближайшие пару месяцев.
А прийти в полдень и посмотреть друг на друга... Какая польза от этого? И увижу я сколько, 20 - 25 человек? И? Практический смысл этого так никто и не объяснил.
Ваша жизненная задача - сидеть на диване.
Поэтому, результат фальсифицировать надо не в процентном соотношении сколько "за" (уверен, там и так есть честных 80% за путина, империю, бей хохлов, жидов и вот это вот всё), а видимость явки, потому что большинство из них - ленивое стадо, и на выборы ходить не хочет.
Вот тут-то Кацы и пригодятся.
ность и контрадикторность не различают!
Ну ничего не поделаешь, повторю для колхозников.
Я не доказываю, что большинство россиян против Путина. Я оспариваю голословное утверждение, что большинство за него.
по сабжу
приду в 12 и проголосую за Даванкова, это хоть что-то. Поможет хоть чем-то-хорошо, не поможет-хуже не будет
Да, может, если вы "незаметным" называете то, что происходит. Некоторые противники войны "прокалываются" - недостаточно осторожничают, срываются, высказываясь "в рамках", внезапно оказываются "за рамками". Это заметно. Как еще они должны проявляться?
Нет никаких причин считать, что большинство за войну.
Точно так же в 1985 году большинство граждан СССР не было сторонниками построения коммунизма. Но это не проявлялось иначе как единичными инцидентами, угадайте, почему.
В дальнейшем реальных соперников просто не допускали до президентских выборов. "Оппозиция игнорирует выборы" - это хит. Ничего, что лидер оппозиции накануне выборов, куда он все равно не был бы допущен никоим образом, внезапно умер в заключении?
Оппозиция на выборы не ходит, вот в чём проблема, поди ж ты!
Вот и приходится фюреру на галерах десятилетиями вкалывать, потому что больше некому.
Кажется ему.
Нужно просто не голосовать. Тогда все, кто на участки придёт голосовать, проголосуют за Путина. И тогда фальсифицировать ничего не придётся - вот Путин-то расстроится от такого расклада!
С таким же успехом можно предложить встать в этот момент на колени - ну а что, пусть видят что нас много.
Добавлю, что в условиях отсутствия независимых наблюдателей как класса мои прежние рассуждения, что переложить готовый бюллетень легче, чем вбросить бюллетень непришедшего, уже не имеют силы.
Поэтому идея "каждому - крест" в данном случае ничуть не хуже, чем не брать бюллетень, а на участках с КОИБами - даже лучше. Перепрограммировать КОИБ - некий геморрой.
Современное...
Если избирательные комиссии испугаются и не пустят такую толпу, толпа возмутится и возьмёт участки штурмом , а ОМОНа на все захваченные участки не хватит, тогда в конце дня будут захвачены участки во всех районах РФ, что даст провести альтернативный подсчёт голосов...
А потом я проснулся
Вон видимо от многолетнего употребления этой продукции "протестная" мысль максимум куда доходит- это захватывать избирательные участки (т.е школы) и приходить на эти самые участки.
Если серьезно, то напиши, а зачем вообще штурмовать бункер деда? Разве что в поисках Мизулиной. Дети, ей-богу дети! Плохо вас Кац с Шульман учат власть захватывать.
мысль крамольная донельзя, понимаю
"ваши доказательства" я знаю, спасибо, не нужно
я свое уже выходил
теперь уж вы!
(украинец я)
мысль крамольная донельзя, понимаю
Об избирательных участках не требуется договариваться отдельно. Общая информация идет из-за рубежа. Винтить за приход на избирательный участок - это уже прикольно.
Возможно, в особо одарённых регионах, начиная с Чечни, могут приказывать приходить в другое время, закрывать участки на "обед" и таки винтить пришедших в это время, но не в крупных городах.
И обеспечить проблемы родителям, детям и знакомым.
При этом ни 100 тысяч ни 10 миллионов на площадях никак не скажутся на политике государства.
Россиянин перед походом на площадь: готовится присесть на 15 суток.
Необучаемые.
Теперь представим, что чисто случайно результат будет именно таким, до десятых долей процента. Версии:
1) Экслер пришелец из будущего
2) Ему тоже спустили это из Кремля
3) Очень маловероятное совпадение
4) Ваш вариант
Если что, это не я. Могу поинтересоваться, если сообщат, напишу
ВЦИОМ:
С.Собянин 62,2%.
Навальный А. - 15,7
Левада-центр:
Алексей НАВАЛЬНЫЙ (РПР-ПАРНАС) 18
Сергей СОБЯНИН 58
ФОМ:
Навальный Алексей Анатольевич: 20%
Собянин Сергей Семенович: 60%
И только предавыборный штаб КПРФ спрогнозировал:
Сергей Собянин
51,2 %
Алексей Навальный
16,4%
По итогам подсчета 100% протоколов врио градоначальника Сергей Собянин набирает на выборах мэра Москвы 51,37% голосов избирателей, Алексей Навальный — 27,24%.
Ну, вот, откуда? Явно не социология, иначе не было бы такой разницы по Навальному. Инсайд? Здравый смысл? (У Собянина не может быть меньше 51 процента, но в больший перевес никто не поверит?)
Чапаев с Петькой, схватив чемоданы, спешат на вокзал, опаздывают. Выбежали на перрон, а поезд уже отошёл, только хвост удаляется. Чапаев поставил чемодан на землю и хрясь Петьке в морду!
— Василий Иванович, за что?!!
— Но, Петька, надо же что-то делать!
То есть, в самом лучшем случае участники этого самого Полдня увидят 25 единомышленников. И это в Москве. Сплочение будет - мама не горюй. А какой удар по режиму неописуемый... Наверное, рухнет. Надо еще фонариками посветить и самолетиков попускать, для верности.
А вот голосовать за Даванкова (при том, что цель то примерно такая же, так как сложно представить себе его "нативного" избирателя) - это нини, зашквар и вода на мельницу сами знаете кого.
Наверное я подойду, но посмотреть, и не более того. Голосовать не стану, и получать бюллетень даже не стану - не вижу вообще никакого смысла в этой активности. Хотя и в самой акции не вижу никакого смысла, это исключительно для удовлетворения личных интересов, и не более того.
Если дальше в принципе все равно вы делать ничего больше не собираетесь.
Чтобы к следующим выборам снова собраться и увидеться там же? 😉
Ну ок.
Пришел. Увидел. Ну и что?
t.me
Не удивлюсь если картинку с "12-17" будут подкладывать под новости о "вся Украина голосует за пу"
Что им терять то, картинке с телека верят 99% зрителей россиян
Жуликов можно обыграть только жульничая. Ну, или перевернув стол с фальшивой рулеткой. Любая игра по их правилам это проигрыш.
Не вижу причин не использовать его так, как сочту нужным.
Можете использовать, как сочтете нужным, все что хотите.
А обманули-таки вас насчёт "легитимации". На легитимность глубоко наплевать и Путину, и его окружению, и широким народным массам - вот это практически единственное люди их настроениях, что можно достоверно утверждать.
А поправки в малозначащие главы Дума принимает через ФКЗ.
Но Путину захотелось народной любви. И легитимность пошла лесом.
Легаальность (от лат. legalis – законный, правовой, юридический), существование общественных отношений, процедур, институтов на законных основаниях, на условиях, предусмотренных законом.
...
В рамках отечественной юридической науки наряду с термином «легальность» используется понятие «легитимность», также традиционно понимаемое как законность власти.
А вы Вебера, небось, курили? Имеете право, но не настаивайте, чтобы остальные делали так же.
В рамках отечественной юридической науки наряду с термином «легальность» используется понятие «легитимность», также традиционно понимаемое как законность власти. Однако в настоящее время по большей части в понимании легитимности доминирует не юридический, а социально-психологический элемент, означающий одобрение, признание, уважение властных структур, общезначимость и общепризнанность правовой нормы (Ожегова. 2020)
Но я не собираюсь основывать правовые нормы на том, что сочтёт самая громкая часть общественности. Даже если эту версию придумал когда-то уважаемый социолог.
Путин нелегитимен потому что он уже был президентом два срока подряд. А это - предел, и закон этот не изменён. Ая значит, плевать, что кто думает по этому поводу.
А какое тут продолжение? Ну вот увидели-что-нас-много.
Что дальше?
А главное - как, придя на выборы (пусть даже и не заходя внутрь) понять, что вон те люди - это "мы", а вон те - "не мы"? Это просто люди, на них не написано. А если будет написано - это уже митинг и другая статья.
Короче, идея вообще вставать с дивана по любой причине, имеющей отношение к этому событию должна иметь разумное последствие. Посмотреть на сколько-то абстрактных людей?
КДПВ
Upd. Я, кстати, напомню, что приведённая вами картинка случилась как раз после очевидно сфальсифицированных выборов.
Сколько там ходил, всегда только голоса поющих слышал. Ни роялей, ни цымбал.
А еще вместе с бюллетенем иногда дарят какой-нибудь трикотаж и
Повышают явку, конечно, злодеи.
Но нет. "Элиты" нашли себе новые источники доходов (кому война, а кому...) и новые способы тратить (для "сильных" мира сего санкции не очень указ). И если они уже приспособились к такому режиму, условный преемник будет делать всё, чтобы текущая ситуация сохранялась. То есть прекращения войны ни от кого из них ждать не приходится.
Вот ЛСР, например, правильный способ голосования предлагает, на мой взгляд. Единственно действенный.
Хотя, если денег реально много, можно и в Сомали кусочек рая построить. В принципе, можно и всю страну выкупить.
Войну прекратят, войска выведу, будут санкции потихоньку отменять.
Войну прекратят, войска выведу, будут санкции потихоньку отменять.
Простая мысль, что никому в ГосОПГ, кроме кучки отмороженных идиотов типа патрушева, война не нужна, в голову антикацистам не приходит.
А пассаж про явку играющую на руку власти просто смехотворен. В Чечне и КБР физически голосуют чуть больше 30%, а по документам явка 99,9%.
Само собой никаких шансов у Даванкова нет. Кац много раз это повторял. Но протесты в Беларуси начались не от того что люди остались дома, а пришли и проголосовали, и увидели, что их голоса украли.
Но мы же умнее всех, не так ли? Будем ждать когда ЗСУ нас освободит от тирана. А вдруг ЗСУ не захочет это делать? Кого тогда назначим виноватым? Опять Каца?
У Макаревича была песня про "в Холуево приезжает Путин" - вот это точная иллюстрация. Там ведь даже не заставлял никто устраивать ликование. однако в данном случае с т.з. чиновников его лучше устроить, чем не устроить.
И наоборот - совершенно безопасный пикет или митинг - лучше запретить, "как бы чего не вышло". А то выйдет боком для карьеры, нафиг надо.
Есть и посложней объяснение, дескать ЦИК, по воле АП устраивает общегосударственное шоу единства-ундъ-поддержки, дабы сплотить/показать/упрочнить и воссиять. Все это спускается на места по вертикали и каждый уровень иерархии обязан испечь свой оргвопросный блин, который страна сожрет прямо с лопат под бурные и продолжительные. Это конечно шоу, надо конечно освоить бюджет на него, но в итоге все сводится к тому же холуяжу - показать начальству, что "мы тут на местах не даром блин едим, у нас тут рейтинги и уровни поддержки ого-го, а колебания с генеральной линией синхронны и величественны как никогда".
Какой вопрос решается при увеличении реальной, например 30% явки в реальную 70% (сгоном реальных людей на участки)?
Чтобы кому-то что-то "показать", не так ли?
Вопрос этим никакой не решается, на рисованные заранее "результаты выборов" вся эта картинка никак не влияет.
Просто фальсификация это уголовка и даже в Беларуси было процентов 20 председателей комиссий, которые просто записали цифры подсчета в протоколы, вывесили их на участки и пошли домой. Сыграла совесть или то, что власти были уверены что их поддерживает большинство или знали, что в центре все равно нарисуют 80 процентов и поэтому к фальсификациям отнеслись спустя рукава - хз. Но фотки протоколов разлетелись по телегам и другим СМИ и в итоге вылилось в жесткое недовольство.
Не вижу почему такое не может произойти в России. Лукашенко рисовал выборы задолго до того, как этим занялся Путин.
Если никто не придет, то понятно что и такого не будет, власть будет просто счастлива такому подарку (Лукашенко уверен за это бы все сейчас отдал в 2020)
Так что акция "в 12:00 17 марта" уже провалилась. И уже играет на руку властям.
И единственное что можно в этой ситуации сделать - это продолжить её по наростающей в разных вариациях.
Например "прийти на 40 дней поминовения Навального во все российские церкви в 12 часов и поставить там свечи".
Вот это больше людей сплотит. И ни с кем не спутают.
Ну разве что власти быстренько кого-то своего грохнут что бы очереди в церкви оправдать "это не за Навального а за нашего".
"Чем больше придёт людей на выборы - тем труднее их будет фальсифицировать"
уживается с фактом, что власть делает всё, что-бы эту явку увеличить?
Казалось, должно быть наоборот: если-бы поданый бюллетень было сложнее подделать, чем непришедший, то наоборот, мы бы везде видели ужесточение и запрет ухода с работы во время выборов, игнор и отсутствие рекламы выборов в СМИ, хоть-бы один пропагандон, но сказал бы что-то вроде: "я не пойду на выборы".....
Но мы видим ровно обратную картину? Почему? Власть мазохистов? Сами себе всеми силами усложняют побебу на выборах?
"Чем больше придёт людей на выборы - тем труднее их будет фальсифицировать"
уживается с фактом, что власть делает всё, что-бы эту явку увеличить?
Правильно говорить не "результаты сфальсифицируют", а "результаты нарисуют".
Остаётся предположить, что нарисовать можно много, но не всё и не везде. С ДГ всё ясно, там можно сделать что угодно (мне, кстати, пару дней назад звонили мошенники, которые пытались получить мой доступ в «Госуслуги»; на прошлых выборах сообщали о случаях, когда люди обнаруживали себя внезапно «проголосовавшими» с помощью ДГ). Где-то (пусть и изредка) но попадаются условно честные члены УИКов, которые вносят реальные цифры. Например, у нас в городе, как правило, вручную бумажные бюллетени всегда считали более-менее правдиво (поэтому приходилось прибегать к другим, более топорным методам, вроде вбросов и каруселей, и всё равно проценты «Единой России» получались одними из самых низких по стране).
В таких условиях стратегия «не ходить совсем» выглядит заведомо проигрышной: придут только согнанные, которые проголосуют как надо, и ничего даже не придётся «корректировать» (таким термином «там» называют фальсификации). Мы просто упрощаем ребятам работу в обмен на ослепительно белоснежное собственное пальто.
В сложившейся ситуации «прийти и проголосовать за кого угодно» кажется максимально здравой (подчеркну — из всех имеющихся вариантов). Особенно вкупе с акцией «полдень против Путина». Во-первых, см. предыдущий абзац. Во-вторых, если протестный электорат придёт одновременно, увидит, что их много (и точно такую же картинку дадут зарубежные СМИ, не говорю «российские независимые», потому что их уже совсем не осталось), это всё-таки подхлестнёт эмоции и может (не обязательно, но хотя бы теоретически) спровоцировать протест (см. выборы в Госдуму-2011).
И да, в нынешней ситуации из всех предложенных кандидатов любой будет лучше Путина, даже если он в СМИ выступает за войну. Во-первых, мы видели, что бывает с теми, кто выступает против. Во-вторых, из всех этих кандидатов война идеологически нужна только одному человеку, точнее, одной загнанной в угол крысе, которой уже просто некуда деваться.
Проще всего вообще объявить потом, что на участки пришли 1%, а все остальные воспользовались суперудобными госуслугами. И никакая телекартинка не нужна. А потом на основании этого вообще отменить очное голосование как атавизм.
Логистика уровня "да пошёл этот мозг нахрен".
Раньше это решалось катанием одной и той же сотни на автобусах по участкам, но такое уже даже бурятский зритель хавать перестал. Выход?
Бойкот. Мой выбор - бойкот. При фашизме только этот метод может хоть что-то принести... Хотя бы личное удовлетворение от того, что отказываешься быть соучастником упырей и людоедов.
Власти из кожи вон лезут, чтобы завлечь людей на выборы. Вот и мотайте на ус.
И это всё не отменяет ППП.
И?
В 2011 мы видели, что нас реально много. И?
Нет ни лидеров, ни организации, ни планов, ни подготовленных ресурсов, как на Майдане.
И все это создать сейчас в РФ невозможно.
Все эти рассуждения про "теоретически, мы все увидим" напоминают мне пошлый анекдот про "реально и гипотетически": pikabu.ru
Извините.
Яценюк/Кличко/Тягнибок никакого веса не имели. Народ их лидерами не считал.
Организовывали все сами. И ресурсы подтягивали сами.
Это именно то, что не получается доказать россиянам. У них это в голове не укладывается.
Они уверены, что за Майданом должен был кто-то стоять. (Американцы, инопланетяне, олигархи)
В то, что люди сами могут что-то сделать, как пчелы, они не верят.
Потом - все. Шарики-загончики-фонарики, и все вот это вот.
Бабченко.жпг.
Я бы на месте властей такую лояльную "оппозицию" как у нас вообще холил, лелеял, целовал в сахарные уста и тайно финансировал...
Другую такую беззубую и безопасную - еще поискать...
Факт в том, что в РФ этого нет и не предвидится.
Единственный раз когда фюрер лично разговаривал с протестующими (ну ещё с Пригожиным в прошлом году).
Потому что единственный раз протестовали люди, готовые применять силу.
В 11-м ничего не было и быть не могло, что бы там дурак бабченко.жпг про тёплый декабрь ни провозглашал и на какую бы там площадь толпа ни направилась.
Чуть ли не сам Янукович на баррикадах сидел и коктейли Молотова протестующим подносил.
Это именно то, что не получается доказать россиянам. У них это в голове не укладывается.
Они уверены, что за Майданом должен был кто-то стоять. (Американцы, инопланетяне, олигархи)
В то, что люди сами могут что-то сделать, как пчелы, они не верят.
вот один нашелся уже что делать
без подсказок кацев
раз вы не можете сами ну никак
лапки
то поддерживайте как можете тех, кто может
спасибо снова!
Путин то тоже антивоенный чувак. Ему эта война нафиг не сдалась. Всё должно было пройти как в Крыму, ну может чуть жёстче и более масштабно. С высадкой зелёных человечков и вежливых людей.
А пошло не так. Поэтому понятно, что война ему не нравится, но деваться ему уже некуда. Отступишь назад - потеряешь легитимность в глазах "простого россиянина" "царь то слабый".
Вот и воюет до победного. Судя по тому, что пишет Алекс, Даванков это даже не вариант россиянина частично антивоенного типа "я против войны, но раз уж начали проигрывать не должны". Даванков этот ещё хуже. Почему за него призывает голосовать Кац, я честно хз.
Вас кого? Тех кто за то, чтобы "война закончилась на условиях России"? Потому что судя по всему Даванков именно за это.
В принципе мнение большинства россиян что "война плохо, но хохлам проиграть никак нельзя" и так понятно. Для этого не нужно ходить на выборы.
Отличный план. Надёжный. Гениальный стратег его придумал, не иначе.
Тут даже не понятно, в чём они противники? Если Даванков прямо говорит, что войну нужно заканчивать на условиях России. Так и Путин того же жаждет.
Если это "российская оппозиция" то тогда да, закончить войну могут только ковровые бомбардировки и яма с высоким уровнем радиации на месте Москвы.
А через два года войны вроде уже и нет надежды, что вот сейчас ВСУ как вломят и российская армия убежит за границы 91-го года.
Нет, если Путина не лишить власти, то ещё будет много жертв.
Ну и даже если Даванков наберёт больше голосов и их честно посчитают, то никаким президентом он не будет. Даже при утрате Путиным власти.
Так что персоналии не важны.
Какая графа "противники власти", где вы её увидели? Есть картинка "все голосуют" и результат - "в вашем регионе 90% за путлера". ВСЁ. Подаванковы и прочие подсосанковы - по 3%.
Единственное, кому это надо - это как раз пропагандонам. Они будут орать, что вас ТРИ ПРОЦЕНТА.
Девушка спрашивает: Равви, у меня завтра свадьба..
Р.- поздравляю..
Д.- да .. но я очень боюсь первой брачной ночи...Ребе! что мне надеть? красную ночнушку или синюю ???
Р. - обращаясь к Рабиновичу
- а у вас что за проблема ??
Рабинович. - я хотел спросить у вас совета в какой банк мне положить пенсию, в государственный или частный??
Р. - понятно...
Значит так - девушка, во что бы вы не оделись в первую брачную ночь, вас всё равно поимеют..
- оборачиваясь к Рабиновичу. - и вас это кстати тоже касается...
И теперь возникает вопрос, чем именно вы себе закрыли глаза, чтоб не видеть НАСТОЛЬКО очевидного?
Как думаете, власти России тупые и не учатся на своих ошибках? Как думаете, прокатит такое во второй раз?
А вот как именно думают те, кто на это покупается - это интересный вопрос. Хотя я бы спросил - чем.
Никто не даст Даванкову пройти. И Надеждину бы никто не дал. Это только для того чтобы узнать сколько всего людей против. И при всех махинациях их посчитать всегда можно, всегда считали.
У Олега Бочарова в ТГ появилась шикарная подборка картинок от ИИ на тему "Выборы в России". Много, разные жанры.
t.me
Но вроде по ссылке показывали в телеге instant view, то есть внутри мессенджера, дело до браузера не дошло. Или на платформах, отличных он андроид этого нет?
З.ы. нажал открыть в браузере, ахахах, да уж, порносайты и сео-помойки отдыхают
А вот по ссылке про процедуры выбора/низложения царей сходить стоит.
У меня есть лучшая идея как увидеть, что вас много- нужно всем тем, кто против путина 17 марта к 12 часам посильнее пукнуть. А еще лучше- наложить в штаны. Так по запаху будет понятно много вас, или мало.
Встречаются два навальниста. Один другому говорит:
- Я сегодня на протест ночью пойду, буду светить в ночное небо фонариком. Это поможет свергнуть режим.
- А я в дневное светить буду.
- Ты чё, дурак? В дневное ж бесполезно светить.
И? Что дальше? Какие дальнейшие действия? Планы хотя бы?
зы. Ок, ни планов, ни действий. Ладно. ТЕОРЕТИЧЕСКИ хотя бы последствия какие ожидаются? На это хотя бы есть ответ?
ППКС.
Такого шовиниста, как Слуцкий, среди других кандидатов нет!
Зато они храбро сделали антивоенную табличку про других кандидатов. А Пафнутий храбро её сюда запостил. Так победим Путина.
Он, кстати, прямо говорит, что разумеется Даванков никакой не "антивоенный".
Или он наконец-то выполнит главную идею Россиян - Россия без коррупции и вот тогда-то будет армия, в которой воруют мало и наконец-то покажут хохлам и Западу кузькину мать?
— Что?
— Вот именно. Если бы весь свет согласился плясать под дудку Гитлера, войны не было бы.
Ремарк. Тени в раю. (1950)