Адрес для входа в РФ: exler.world
Вы будете смеяться, но у него опять случился приступ беспамятства
Что-то мне это сильно напоминает... Будем ждать, когда Мигалков поедет в израильскую клинику и будет там, плача, давать интервью Малахову.
Режиссер Никита Михалков заявил, что с ним случаются вспышки ярости и приступы беспамятства. Об этом сообщает интернет-издание "Полит.ру", транслировавшее в рамках проекта "От первого лица" беседу с режиссером в лектории Политехнического музея 22 марта.
По его словам, иногда между ним и объектом гнева "возникает костер". Таким приступом он объяснил инцидент, произошедший в 1999 году в Доме кинематографистов, когда режиссер ударил активиста НБП. (Отсюда.)
Под "ударил активиста" подразумевается известная история, как два мужика держали парня слева-справа, а воцерковленный благостный Никитос с разбега отвешивал несчастному ногой по голове. Ну, тут понятно, костер возник и все такое. Очнулся потом только в израильской клинике с Малаховым на коленях. Бывает.
Как известно, Мигалков внезапно решил пойти в Интернет. (Я не собирался об этом писать, но мне каждый день кидают штук 50 ссылок на его блог, поэтому придется.) Он завел блог под названием "Никита-бесогон". Народ изрядно веселит тот факт, что во многих словарях старое слово "бесогон" означает "ветрогон, дурак, шут" и так далее, однако есть еще и святой "Никита-бесогон", в честь которого Мигалков, в силу присущей ему скромности, и назвался в Интернете. Будем надеяться, что он из себя изгонит многочисленных бесов, коими он, по его собственному признанию, одержим. Также народ любит читать название блога наоборот, откуда получается истинное имя Мигалкова - "Ногос Ебатикин".
Видеообращения Мигалкова к интернетовскому народу, коии он выкладывает в блоге, я, извините, комментировать не буду. Мне совершенно не хочется выслушивать и затем комментировать эту муть.
Upd: Интересный комментарий по поводу оригинального "Никиты-бесогона".
"
Дома у Никиты Сергеевича Михалкова перед образами теплится лампадка.
Она синяя и мигает..."
Ну и пока нет способа переселять души из одного тела в другое, что предлагаете делать? А просто так трындеть, что они "неестесственные" - пустое.
Во-первых , не ориентация красит человека, а человек ориентацию.
Во-вторых, все прогрессивное гетеросексуальное человечество (по крайней мере его мужская часть) должно приветствовать (хотя и не способствовать им) умеренные проявления гомиковатости и гееобразности. По крайне мере, по двум причинам:
Во-первых, гомики часто бывают забавные, и привносят некий безобидный оживляж;
Во-вторых, нам обыкновенно ориентированным, больше достанется. Дарвинизм и т.п.
Второй пункт отличный! Согласен! 😄
Я тоже всегда этот аргумент использую 😄
Тем не менее в Библии гомосексуализм и вообще сексуальная распущенность неоднократно называется грехом. Заявление что Бог примет гея, абсолютно противоречит Библии. Бог называет это мерзостью (Левит 18:22 и др). Наверно слышали историю Содома и Гоморры.
Перевоспитать (не совсем правильное слово) можно, есть масса примеров в христианской среде. Главное препятствие - нежелание самого человека.
С другой стороны я могу согласиться с тем, что ребенок изначально может родиться в разных условиях, атмосфере. Например, ребенок, родившийся в христианской семье, имеет в этом плане огромное преимущество перед нежеланным ребенком, зачавшимся у например, "актрисы" порно. Очевидно, что последнему нужно приложить гораздо больше усилий, чтобы встать на пусть истиный, но все равно это возможно. Здесь нужна помощь Бога (как и везде впрочем).
По поводу того, что все с Его ведома и значит так надо - тут вы поднимаете более глубокий вопрос, почему на земле есть зло. Объяснение этому есть, но тут одним абзацем не отделаться, а я уже боюсь утомить уважаемого владельца этого сайта, которому отдельное спасибо за рецензии и за сайт. И вам спасибо за дискуссию.
И вам спасибо! Дискуссия и правда получилась неплохая 😄
Быть геем согласно религии грех, но так ли он велик? Я думаю, нет, я уверен, если человек достойный и живет по совести, то гей он там, натурал или как Вассерман вечный девственник, Господь с радостью Его примет в свое царствие небесное. А уж если человек таким родился, то его вины тут и вовсе нет по моему глубокому убеждению. И, кстати, Вы в курсе, что ничто на Земле не делается без Его ведома? Так что, если геи появляются, то это с Его ведома и значит они ему тоже нужны
А фильмы посмотрите. Они правда хорошие. Не зависимо от Ваших взглядов. Но посмотрев их, есть шанс, что Вы задумаетесь....
с Его стороны было бы нелогично наказывать людей
[/QUOTE]
Не нам с Вами решать, что логично Он делает, а что нет. Это раз. А разве Он наказывает геев? По-моему, до сих пор это делали только люди. Такие, как Вы. Которые благими намерениями... Воспитывать надо. Тут никто не спорит. Но когда человек рождается таким, вы ему только жизнь сломаете своим воспитанием. Вот вспомите самое ваше нелюбимое блюдо. А теперь попробуйте воспитать в себе к нему любовь. Когда получится - сообщите.
Всем гомофобам советую посмотреть фильмы: "Парни не плачут", "Если бы стены могли говорить-2" и "Филадельфия".
Кстати, Алекс, почему то у тебя на эти фильмы нет рецензий. Неужели и ты гомофоб?! Или не смотрел - что тоже вряд ли
Художественных достоинств -- близко к нулю, подвид производственной драмы с фабулой "положительный главный герой борется против редисок-капиталистов", примерно в стиле "Rainmaker", "Эрин Брокович", и всяких советских фильмов на производственно-"острые" темы.
Единственный плюс -- хорошие актёры (речь про Уошингтона и Робардса; Хэнкс не впечатлил вовсе, и за что ему "Оскар" -- хбз, видимо, в основном в угоду политкорректности).
Не нам с Вами решать, что логично Он делает, а что нет. Это раз. А разве Он наказывает геев?
Неужели не читали Ветхий Завет? Собственно это то, что принимается и христианами и иудеями и мусульманами. Про Содом и Гоморру не помните?
Вы так и не ответили: если Ваш ребенок окажется геем, Вы то сами что делать будете? На костре его сожжете? Этот же вопрос и Глаше
А теперь насчёт Христа, завещавшего любить и прощать. Да. Нельзя осуждать грешников, так как сами хороши. Но называть грех(болезнь духовную) своими именами можно. Тем паче если человек заявляет, что это не грех, а совершенно нормально.
Впрочем, ув. rerbi, мы уже оффтопим. Я-то привела цитату "Бог есть любовь", чтобы показать, что фразы типа "Бог терпит" и Бог наказывает" не должны употребляться у пр. христианина, в данном случае у Михалкова.
Есть свободная воля, а есть соблазны. Соблазнителю, помнится, лучше "мельничный жернов на шею и в воду" ©
В этом рассуждении вы указали начальный и конечный пункт, пропустив главное. Мы все надеемся на лучшее, но без нашего активного участия (правильного воспитания) - бесполезно даже надеяться. Этот мир сформирует его так, как модно сейчас. Автоматом никогда никто не становился хорошим.
И неправильно подменять понятия. Бог любит людей, также как и мы своих детей. Но Он не пустил все на самотек, а наоборот 2000 лет назад пришел к нам, чтобы освободить. Он осуждает грех похоти и борется с ним в нас. А с Его стороны было бы нелогично наказывать людей за то, что якобы, по вашему утверждению, дала нам "природа" (ориентации).
На самом деле это обман дьявола, который преуспел во лжи еще со времен Эдема. Причем настолько, что даже умные люди сейчас начинают в это искренне верить.
И насчет суицида. Уверен что причина вовсе не в том, что геев гонят. Наоборот, их на западе превозносят и прав у них гораздо больше чем у христиан, осуждающих этот грех. Причина в том, что человеку это противоестественно, и некоторые не выдерживают этот внутренний конфликт.
Далее, недавно в Канаде психологи решили что педофилия - это не извращение и не одержимость, а просто "особенность характера человека". http://news.invictory.org/issue33274.html
Короче, клиника прогрессирует. Значит через несколько лет вы напишите в своем комментарии тоже самое, только относительно например скотоложства, упрекая христиан в дремучей отсталости и отсутствии толерантности. В этой самой толерантности не надо сваливаться на обочину. Я конечно против насилия и экстремизма, но если например ребенок пошел курить травку, то отец разве не остановит его? Или предоставит ему полную свободу выбора, ибо иначе это нетолерантно?
Черное надо называть черным, 2+2=4 и грех есть грех, а не праведность.
По Михалкову... вообще деньги, слава и власть развращают, это известно. Мы тоже не застрахованы. Мне кажется, он неплохой человек, и даже хочет как лучше, но получается так, как говорил незабвенный Виктор Степаныч.
Свое? У них это не получается.
«Наша земля приходит в упадок, безнравственность и коррупция процветают, дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. И конец света уже близок» ...
папирус Присс, Древний Египет, эпоха Среднего Царства
Абсолютно с этим согласен! На 200%! Хочет как лучше... себе любимому
Сами видели такие уроки биологии или вам кто-то рассказал?
Обоснование будет?
Как говорится, лучшее достижение Сатаны - это что люди не верят в то, что он есть.
Так что можно долго ждать видимого Антихриста, который зримо сядет на троне, зримо призовет к поклонению себе, зримо поставит печать всем.
И не видеть при этом, что он уже тут как тут, и печать уже стоит. На душе.
Согласитесь, смысл получается уже несколько иной. Сейчас, конечно, полетят возмущенные реплики,мол, как ты можешь его защищать, засланый казачок и все такое. Я его не защищаю. Михалков действительно ведет себя в последнее время как зажравшийся барин, которому все дозволено. Он действительно угробил свой былой талант и вместо того чтобы делать достойные вещи, снимает какой то отстой. Но я за справедливось (пардон за напыщеннось, не специально) - про Японию Михалков все-таки говорил несколько другое, нежели то, что представили нам сми
Да именно такой смысл и есть, японцы у нас что не человечество что ли, а инопланетяне? Он как охранник из библиотеки (КВН Сочи)... А если я к кому-то лично не обращаюсь, это не значит, что он должен задерживать "гадкого утёнка" я думаю все поняли о ком идет речь. Или не все поняли? И он сам я тоже думаю понял, о ком идет речь!
Так что не надо нам тут, оправдательных умных речей, да он не совсем то имел ввиду, да он это просто для примера. Для какого примера? Погибли люди, а он в этом обвиняет их и нас с вами - безбожников. А сам такой весь в белом и на коне.
rerbi: Но я за справедливось (пардон за напыщеннось, не специально) - про Японию Михалков все-таки говорил несколько другое, нежели то, что представили нам сми
Да ладно, Вам. Он про Японию зачем вообще речь завёл? Так к слову что ли? 😄 Теперь пытается сделать умное лицо, и как то подправить свое пошатнувшееся положение - ролики в интернете выкладывает, Бесогон.
Просто за словами следить надо, тем более публичному человеку.
Кстати, да. Интересно, когда Бог самого Мигалкова пришибет, раз его терпение небезгранично?
[img]http://www.southural.ru/photos/photos/618.jpg[/img]
ОК. Врачу, исцелися сам!
http://www.apn-spb.ru/opinions/article8476.htm
Ну Никитос и так уже давно такую ересь несет, что временами даже и не смешно. Так что данный образчик неграмотности аккурат в его духе.
В смысле - события будут развиваться по стандартному шаблону: сначала он ругает интернет из оффлайна, потом он выходит в интернет, пытаясь обратить оный в правильную веру. Так как в интернете рангов, мигалок и личной охраны нету и вообще "это Интернет, детка....", то он скоро сдуется, обругает эту бездуховную помойку и со словами "я ведь так и говорил" опять будет ругать интернет из оффлайна.
Оцените, лучше Уго нашего Чавеса:
Вот как зажигать нужно
Хорошая у них трава растет, в Латинской Америке ))
Опечатались падежом.